|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
БЕЗГОЛОВЫЙ МИРОВОЙ БАНДИТ И ЕВРОПЕЙСКИЕ БАБЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
Aleksey2
Поражает как раз вовсе другое. Поражает Ваша упертость и тщетные попытки отрицать то, что уже является фактами налицо. Ведь УЖЕ в полной мере ЗАСТАХОВАЛО именно это всех тех, кто тогда держал деньги в долларах. Еще поражают Ваши столь очевидные виляния без толка и смысла. Ведь совершенно очевидно и ОБЩЕИЗВЕСТНО, что у Чичваркина и многих др. отнимали отнюдь не деньги, а бизнес как таковой и активы. Что к вопросу о том, как люди тогда сохранили свои деньги в целости тем, что держали их в долларах - отношения не имеет вообще никакого.
Пауков
Ведь совершенно очевидно и ОБЩЕИЗВЕСТНО, что у Чичваркина и многих др. отнимали отнюдь не деньги, а бизнес как таковой и активы. Что к вопросу о том, как люди тогда сохранили свои деньги в целости тем, что держали их в долларах - отношения не имеет вообще никакого.
А деньги - это тоже актив. Так что сейчас, в отличие от сталинских времен - отнять что либо у кого либо - как два пальца об асфальт!!!
Aleksey2
Личные деньги в личных накоплениях - это не актив. Вот в сталинские и вообще советские времена действительно отнимали все, в т.ч. и активы, и личные деньги. А сейчас - нет. Вот такое Вам в Ваших напрасных лживых виляниях и финтах "так что".
Пауков
"Вот в сталинские и вообще советские времена действительно отнимали все, в т.ч. и активы, и личные деньги. А сейчас - нет."
Совсем отупел? А Чичваркина при Сталине ограбили?
Aleksey2
Совсем отупел ты сам в твоих пустых напрасных виляних и вихляниях без толка и смысла. В сталинские времена такими "чичваркиными" был огульно весь НЭП и все кулачество, а грабителем открыто выступало само государство. В случае с Чичваркиным и др. бизнесменами все и во всем обстоит совсем иначе.
Пауков
"Все ответили, что резко против и при малейшем на это намеке примут все возможные меры, а частично это уже сделали загодя, как раз поскольку не забыли то прежнее. "
Да-да. Березовский с Ходорковским тоже меры принимали. Отобрали у обоих, а у одного - еще и жизнь прихватили.
насекомое
Чего ты по обыкновению наплёл паутины, любимое занятие пауков плести паутину для ротозеев, зазевался а паук тут как тут ползёт за обедом. Вы сколько раз обували парашенцев, не сочтёшь. Первый раз все вклады обнулили, всех в нищих превратили зараз, затем обували как холопов не платя годами зарплату, при черной морде очередной раз обули, а чёрные морды опять несказанно обогатились. В новой свободной от коммунистов России вор на воре и вором погоняет, предатель на предателе и предателем погоняет. Иначе как понять огромные дворцы в странах НАТО и америки у обличителей.
Короче чего при вас то деревня практически загнулась при такой вашей заботе о селянах в сельском хозяйстве. Что пришлось молоко прочие молочные "продукты" из пальмовой мазуты делать и попёр рак народ выкашивать он уж и детей стал косить. Может ваши миллиардеры разжиревшие на грабежах на свои вораванные их лечат.
Пауков. О!, Сколько в этом
Пауков.
О!, Сколько в этом звуке.. блядь, мерзости. Нет, не потому что паук, а потому что он сам выбрал мерзость. Судя по текстам осознанно и с полным пониманием происходящего. При этом понимая полностью степень своей мерзости. Он мерзок не потому что против, он мерзок, потому что умен, понимает все, а все же кулацкая душа тянет в грязь. Совейская, слишком демократическая власть, дала ему образование, этому генетическому уродцу, но он не умеет быть благодарным - показатель степени деградации личности, прав был Климов. А все, даже другие уроды, его терпеть не могут, но и сказать ничего не могут, потому что крайняя степень мерзости субъекта отключает у нормальных людей (понимающих или не понимающих, верящих или не верящих), способность адекватно ответить хуцпе. Все же хуцпа против нормальных людей оружие массового поражения.
Пауков, продолжай, уверен, скоро все поймут степень твоей гнилости и не станут говорить с тобой.
Забавно слышать вопли лизуна штатов
Во первых, то, что совершили Штаты, называется не "предупреждением о последствиях", а просто - шантажом. Во-вторых, "... уже при Хрущеве "обобществили" артель...", а далее "... ваш Сталин это просто мерзкий кидала". В-третьих, если вы говорите о денежной реформе 1947 года (отобрать 9/10), то вы просто нагло лжете, ну, или искренне заблуждаетесь (хотя по построению фразы - скорее всего, лжете, переводя внимание со спекулянтов, воров, бандитов, фальшивомонетчиков у которых денег было гораздо больше 10 тысяч на получавших премии за сбитые фашистские самолеты летчиков, ха! можно подумать, они ради денежных премий шли в лобовую атаку, на таран и т.п.)... Сколько там было сбито вражьих самолетов? ну, пусть полмиллиона, пусть даже все бомбардировщики (2 тысячи за сбитый), значит, миллиард лишних денег (а всего нужно за реформу убрать 10 млрд). Сколько летчиков, которые сбивали более 5 самолетов? Ну пусть 40 тысяч (тут надо определиться - если слишком много летчиков, то на них сбитых вражьих самолетов не хватит, если слишком мало - лопается миф о том, что германские летчики сбивали по несколько сотен наших самолетов). Пусть все они копили деньги, а не тратили на всякое разное, например, не сдавали в фонд обороны, ведь ясно же, каждый идущий в бой пилот был жлобом и был просто уверен в том, что он абсолютно точно останется в живых и воспользуется накопленными премиальными деньгами. Тогда в среднем на одного летчика придется где-то 20 тысяч рублей, из которых 3 тысячи - один к одному (+3000), 7 тысяч - 3 к 2 (+4700), 10 тысяч - 2 к 1 (+ 5000) итого, из 20000, если теоретический летчик хранил деньги в сбербанке, у него оставалось 12700. Т.е. курс обмена был лучше, чем 5:3. Плюс к этому отменялись карточки, снижались розничные цены на продукты первой необходимости. Хорошо бы сравнить с реформами 1991, 1998 года, которые проводились в мирное время.
А если говорить о "наглых кидалах", то вы случайно не родственник Егору Гайдару? У него такая же манера аргументировать свои мысли была...
ПыСы
И сравните реформу 1947 года с Великой Депрессией в ваших обожаемых Штатах, для которой не было никаких предпосылок, кроме желания основателей ФРС отобрать деньги у населения.
Гость68
Вы ошиблись в расчете, т.к. коэффициент определялся всей суммой целиком, а не добился, как это придумали Вы. И если человек не держал деньги в сберкассе, то с суммы в 10000 рэ и более ему от его же денег оставлялась 1\10 часть.
Еще не стоит упускать из виду простую житейскую истину, что если у человека есть значительные накопления, то ему и до реформы на все с лихвой хватало и по тем ценам, и по ним он себе уже приобрел все, чего хотел. Потому чистейшим заблуждением (и введением в заблуждение) является попытка это представлять как некий якобы "выигрыш народа". На деле же было совершенно четко разделено то, кто в этом неком "народе" типа "выиграл", а кто весьма наоборот. Но запомнили все, включая детей и потом и внуков, и если не вовсе навсегда, то очень надолго. И свои выводы сделали. В том, чем и как это и еще очень многое потом громко "аукнулось" - эта грабительская "реформа" свою немалую роль тоже сыграла.
на википедии русской вообще
на википедии русской вообще написано, что вроде как дробилось. Ну это не главное, сама суть. Даже если у меня было 3001 рубль, и мне отдали 3000 рублей 20 коп., это что, нормально? Тут сам принцип, что "великий" Сталин считал нормой просто забрать деньги. Хоть сколько, хоть рубль, хоть миллион. Он как был вонючей уркой в молодости, так и остался до смерти.
Гостьasdf
"Даже если у меня было 3001 рубль, и мне отдали 3000 рублей 20 коп., это что, нормально?"
В этом случае у вас было бы 3000 рублей и 66 копеек. После 3000 старые рубли на новые менялись как 3 к 2.
Только вы не ответили мне на вопрос - когда и где еще в мире денежная реформа сопровождалась снижением цен в новых деньгах и обменом старых денег на новые в отношении 1 к 1 у 95% населения страны?
переводя внимание со
Жаль, что вы, видать, "советский человек", у которого наверняка никогда никаких долларов не было. Вот если б было хоть тыщь 5, то я посмотрел бы на вас, как бы вы поддержали денежную реформу в США, если б они обменяли доллары только до трех тысяч, а остальное б забрали (1 к скольки там). И все для того, чтоб "бороться с мексиканскими наркокартелями и международными террористам и путинскими коррупционистами", у которых долларов "гораздо больше 3-ех тысяч".
А что по поводу артели инвалидов в Днепропетровске? Это тоже для борьбы со спекулянтами?
Если при вяликом Сталине расплодились воры, фальшивомонетчики и "спекулянты", то при чем тут летчики (и многие другие), которые честно себе деньги на старость, например, откладывали? Или, если не доживут, то семье своей отдать хотели?
Раззуй зенки, какие спекулянты? Великий "хозяин" Сталин (и его духовные последователи, в т.ч. Путин) был таким хозяйственным, что планировал-планировал экономику, да когда не выпланировал, то все проблемы решал очень просто: посмотреть вокруг, у кого деньги или что-то ценное есть, и забрать.
Путя к власти пришел, хотел сделать как лучше (верю), чтоб у людей денег больше было, чтоб "социальные стандарты" повышались. Но ума хватило только на то, чтоб отобрать деньги у тех, кто в 90-ые годы не штаны на диване протирал, а крутился и зарабатывал. Отобрал (у Ходорковского вообще все, считай). Раз, а потом "буржуи" просто капиталы стали лучше прятать, та меньше в РФ держать. Потом, правда, нефть подорожала раз в 10-15 и система так еще работала. А как и нефть подешевела, то у Пути ничего на ум не пришло, как написать "согласен" на предложении изъять "сверхдоходы". И все, это суть совка — отнимать, они, да и вы тут, комментаторы, даже представить не можете, откуда еще может взяться благосостояние.
И после этого забавно читать от Мухина, что "больше колбасы" в СССР должны были сами произвести те, кому ее не хватало. А ничего, что если я произведу больше колбасы, то у меня ее заберут (хоть при Сталине, хоть при Путине)? Недавно на Ленте.ру читал, что министр Орешкин сказал, что "бизнесмены в России не хотят повышать прибыль предприятий, потому что боятся, что к ним придут местные власти и попросят профинансировать какие-то социальные проекты". Т.е. помимо сумасшедших налогов, ты еще и профинансируешь "проекты". Будет желание больше колбасы производить?
Про Великую депрессию, даже если б я и поверил в этот бред про "ФРС обобрать хотела", то просто кладем на весы: Великая депрессия — продразверстка, кидалово с НЭПом, коллективизация, "денежная реформа" 1, 2, 3, отъем ЮКОСа, заикания про "изъятие сверхдоходов" Путиным. Что перевешивает?
Гостьasdf
"Вот если б было хоть тыщь 5, то я посмотрел бы на вас, как бы вы поддержали денежную реформу в США, если б они обменяли доллары только до трех тысяч, а остальное б забрали (1 к скольки там)."
Да США, зая, обули сначала американцев, в 30-е годы запретив им иметь в частной собственности золото и изделия из него и приказав им всем продать золото федеральному резерву по низкой цене. А затем и весь мир в 70-е, отказавшись обменивать свои вонючие доллары на золото, что ранее обещали в международных договорах.
Гостьasdf
Врёт министр или дуркует.... что не ведает закона Форда.
Росейский бизнесмен не дурак больше работать за те же деньги.
Повышение производительности не выгодно системе.
Лучше продать 1 килограмм за 100 руб чем 10 кил за ту же сотню.
Гостьasdf
"как советская власть захватывала собственность у собственных граждан денежными реформами, коллективизациями и по мелочи."
И как? К примеру, в денежную реформу 1947 г цены в новых деньгах стали ниже, а населению обменивали до 3000 рублей (зарплата маршала) старыми к новым один к одному. Вы можете привести пример чего то подобного в России или за рубежом? В то время, в западной Германии, к примеру, в 1948 г, всем немцам выдали по 40 новых марок (цена двух сигаретных пачек) с отъемом всех сумм в старой валюте.
зарплата маршала ух ты,
ух ты, какая советская власть щедрая. Целую зарплату маршала (я так понимаю, в месяц) оставила. У Путина, вот, официально зарплата где-то 13тыс. долларов в месяц (кстати, еле нашел), вы считаете это нормальным, если завтра у всех в твоей Россиюшке изымут сбережения, а оставят милостиво 13тыс.? Вы-то, совочек, наверняка считаете, но не удивляйтесь потом, почему это из советско-путенского рая капитал утекает и почему на Западе при притекающем капитале кредиты дают под смешные проценты, а у вас под нереальные. И почему работу нельзя найти с зарплатой такой, как на Западе, потому что неоткуда браться этой зарплате, деньги совково-путенский рай не любят.
Кстати, считать зарплаты в месяц это тоже чисто совковое изобретение. В Америке считают или в час, или в неделю, или за год.
А если конкретно по этому посту Мухина, то я вообще писал про сравнение "бандитской" Америки и честно-трудового СССР. Если вы считаете нормальным, что у людей забрали деньги, а оставили целую зарплату маршала, ну так что вам не нравится в предупреждении американских сенаторов? Они ж арестуют только имущество в США и корабли, которые зайдут в американские (или дружественные) порты. А имущество фирмы в Швейцарии милостиво не тронут, в море открытом швейцарская фирма та может по-прежнему ходить. Че не нравится-то?
Про бред, как в СССР было хорошо, а в Западной Германии плохо даже отвечать не стану.
Гостьasdf
"зарплата маршала"
Так чего вы застеснялись привести в пример какую ни будь денежную реформу, при которой население бы выиграло, так же как население СССР в 1947 г?
3000 меняли 1=1 и все прочее
3000 меняли 1=1 и все прочее только из тех денег, что лежали на книжке. Наличку меняли 1=10. Народ уже с весны знал о подарке властей, и первым делом кинулся скупать все, что попадалось еще в продаже. Деньги со счетов поснимали - лишь бы что купить! К осени все уже прочухали, как будут менять, и стали ложить в разные сберкассы маленькими суммами, платить вперед всякие поборы. Любимец Мухина Берия, судя по имеющимся данным о суде над ним, именно так и сделал. А тут - хоп! И карточки отменили! Из резервов государства выкинули всякого барахла, жрачки... Насколько чудесно было тогда можно оценить:
...при зарплатах большинства городского населения в 500—1000 рублей в месяц килограмм ржаного хлеба стоил 3 рубля, пшеничного — 4 рубля 40 копеек, килограмм гречки — 12 рублей, сахара — 15 рублей, сливочного масла — 64 рубля, подсолнечного масла — 30 рублей, мороженого судака — 12 рублей, кофе — 75 рублей; литр молока — 3-4 рубля; десяток яиц — 12-16 рублей (в зависимости от категории, которых было три); бутылка пива «Жигулевское» — 7 рублей; пол-литровая бутылка «Московской» водки — 60 рублей.
Всяко-разно лучше чем ноне на 30 косых, а ежели вычесть за комуналку минимум 6 и свет тыщщу...
Проходя мима
"3000 меняли 1=1 и все прочее только из тех денег, что лежали на книжке."
Ну, и? А зачем держать большие суммы наличных дома? В СССР, к примеру в 70-80-х годах, при нулевой инфляции, ставка на вклад была 3% годовых. При Сталине наверняка было не хуже. Поясните, в чем смысл держать при этом крупные суммы дома?
Aleksey2
Очередной раз убеждаюсь, что в СССР Вы не жили, а знаете только понаслышке. Вот как раз в 70-80-х ставки по вкладам точно были не такие, как Вы назвали. Не держать деньги в сберкассе можно по очень многим причинам, а та грабительская "реформа" еще и враз навсегда всех научила еще и тому, что этому государству доверять нельзя вообще и сколь-либо значительные суммы надо держать вообще не в деньгах.
Верно, ставки по вкладам в
Верно, ставки по вкладам в сберкассах были 4% годовых. У меня лежали 2000 рублей. В 1998 пересчитали в 2 рубля.
Гост
Ставка в 4% годовых была только по т.н. "срочным вкладам", т.е. на срок не менее года. По вкладам обычным, с текущей возможностью частичного снятия и пополнения счета, она была 2%.
Неужели Вы аж до 98-ого года все еще держали деньги в рублях?! Если у Вас лежало 2000 рэ (или все же 2 млн? Ведь в 98-ом счет в рублях уже шел на млн, тысячи были мелочью), то по курсу до дефолта (1$ - 6000 рэ) это было либо $333 (при вкладе в 2 млн. рэ), либо вообще ничто еще до собственно дефолта. Соответственно в первом варианте после скачка курса при дефолте до $1 - 24000 рэ, у Вас от Ваших денег осталось в рублях столько же, сколько и было, но реально вчетверо меньше - $83. А держали бы Вы их в долларах, то не только сохранили бы все, но были бы еще и в значительном выигрыше, поскольку рост цен тогда значительно отставал от роста курса еще довольно значительное время.
Вот и видно, что ты сука
Вот и видно, что ты сука пиндосская в союзе никогда не жил.
"22 января 1991 года, через неделю после своего назначения премьер-министром СССР, Валентин Павлов провел памятный многим обмен купюр с целью изъятия больших наличных денежных сбережений. Стоит заметить, что за десять дней до этого тогда еще министр финансов Павлов заявлял на заседании Верховного Совета, что никакой денежной реформы не готовится. Реформа обернулась пшиком, налично-денежных сбережений у населения страны оказалось совсем немного, все хранили деньги в «сберегательной кассе». Павлов обвинил иностранные банки и государства в срыве денежной реформы. Тогда же были заморожены все сбережения населения в Сбербанке (разрешили снять со счетов только 500 рублей)."
"в начале декабря 1991 года власти разрешили свободно покупать доллары в банках по свободно устанавливаемому банками курсу"
Гост
Увы тебе! Но отнюдь нет, видно вовсе иное. Видно что ты в твоей истеричной совкодрочке свихнулся уже настолько, что напрочь не видишь ни того, что говорят тебе, ни того, чем ты сам типа-"отвечаешь". Я-то в СССР как раз жил и с открытыми глазами. В отличии от тебя, тупо зашоренного и всегда в розовых очках.
Пауков
"от как раз в 70-80-х ставки по вкладам точно были не такие, как Вы назвали"
Зайчик, ну это даже не смешно!
Aleksey2
Крысеночек ты тупорыленький! Плакатик-то ты каких годов нарыл?! Не жил ты в СССР, так не позорься уж совсем-то, переспросил бы лучше у старших. А так да - ты в твоей тупости смешон и того смешнее, только "зайкать" и можешь от бессилия.
Пауков
"Плакатик-то ты каких годов нарыл?!"
А каких, козленочек?
В 1980-х 3 процента платил
В 1980-х 3 процента платил Сбер по годовому безотзывному депозиту. Ну и что, это много что ли? Все одно совграждане в массе своей жили бедно, с состоянием равным нулю. Кстати, сравнивают цены в СССР с ценами РФ только и исключительно дураки.
Гость18
"Кстати, сравнивают цены в СССР с ценами РФ только и исключительно дураки. "
Ну да? А остальным путины запретили?
Отправить комментарий