С Новым Годом! Желаю всем читателям здоровья и не жалеть сил, для привлечения на свою сторону госпожи удачи!
А теперь статья на общую тему.
Годы приносят не только болезни – годы дают возможность оценить то, насколько даже не шагнул, а скаканул технический прогресс. В течение моей жизни техника развивалась так стремительно, что, задумавшись, остаётся только восхищаться.
Возьмём технику связи.
Помню, как я, уже начальник металлургической лаборатории Ермаковского завода ферросплавов в Казахстане, в конце 70-х не мог убедить директора завода ходатайствовать об установке мне домашнего телефона – мощность телефонной станции города была очень мала и квартирные телефоны ставились только избранным руководителям. И пришлось действовать «через задний проход», благо начальник-казах телефонной станции служил срочную в том же полку, в котором я проходил сборы, – мы оказались кем-то вроде однополчан. Вот он и устроил мне домашний телефон «по блату».
А ведь сейчас домашний телефон не то, что всем доступен, – он просто потерял смысл!
В начале 90-х я помогал Невзорову покупкой телевизионных камер «бетакам», но они тогда для сьёмки ставились на плечо, поскольку весили килограмм по 6-8. А сейчас снимают носимым в кармане телефоном весом в 200 грамм, и качество не хуже, чем у тогдашнего профессионального видео!
Когда я в 80-х начал писать публицистику, то собирал нужные книги, а потом понял, что для поиска в книгах цитат, нужно ещё и делать пометки карандашом на страницах книг, и загибать в них листы. Загибал и помечал, загибал и помечал. И книг накопилось столько, что сначала пришлось хоть как-то их систематизировать по темам, но даже при этом поиск нужной книги, или цитаты, или факта в книжных шкафах занимал порою несколько часов. А теперь, если необходимо найти нужную цитату даже из своих книг и статей, я даже не в своём компьютере ищу, – я в Яндексе набираю «сайт ю. мухина» и несколько слов, которые я помню из искомой цитаты. И Яндекс (или Гугл) выдают мне текст моих книг или статей, причём, уже в нужном месте статьи или книги!
Развитие техники и технологии связи неимоверное!
И, тем не менее, этот прогресс практически никак не отразился на тех приёмах и средствах политики, которые сейчас используются. В политике тщательно сохраняется прямо какой-то «каменный век»!
Вот когда я пишу эти строки, СМИ обсуждают встречи путина, Зеленского, Меркель и Макрона в Париже. Для организации были задействованы тысячи, если не десятки тысяч различного рода служащих, опустошающих бюджет этих стран. Тут все смеются, что путина даже в туалет, даже в Елисейском дворце водили 6 сотрудников охраны. (Или конвоировали, чтобы не сбежал?)
Так вот, собрались эти четыре деятеля в Елисейском дворце в окружении десятков только высших чиновников, что-то там «побазарили» на радость прессе. И всё! Да, ещё обнадёжили СМИ, что через 4 месяца эти деятели на радость СМИ снова встретятся, снова «побазарят».
Нет, задумайтесь, а зачем они вообще встречались?
Разве нельзя было решить все вопросы перепиской по e-mail? Ведь при сегодняшних средствах связи скорость переписки была бы практически одинаковой со скоростью устного разговора. Да ведь и скорость не нужна! Вести переписку можно было бы не спеша, выверяя каждое слово и каждый факт столько, сколько потребуется. Не сильно отвлекаясь от других дел в государстве, поручая мелкие детали «нормандского формата» профильным специалистам. Причём, все доводы были бы зафиксированы «пером».
Что? При таком способе переговоров журналисты бы не видели то, что по своим умственным способностям только и способны понять, – на какой автомашине приехал Зеленский или сколько конвоиров вели в туалет путина? И ради этой радости слабоумных журналистов необходимо кормить в государстве тысячи охранников и чиновников??
Кстати, этот «нормандский формат» доказывает только одно – что в данном спектакле участвовали не руководители, у которых времени всегда в обрез, и не государственные деятели, которым во что бы то ни стало надо защитить интересы народа, а какие-то артисты, всего лишь изображающие руководителей своих стран. И вместо реального решения вопроса, эти комики устраивают зрелище для дураков. Поскольку у человека умного и понимающего, что такое управление, такие спектакли вызывают тошноту своей бессмысленностью и глупой потерей времени.
Для кого это шоу устраивается? Для журналистов? А что – журналистам нельзя передать переписку e-mail (или её часть) по разрешаемому политиками вопросу, если журналистам уж так интересно, как именно проходили переговоры?
Да ведь и сами журналисты – это уже архаика. Зачем они? Вот на последней пресс-конференции путина была видна вся никчемность и допущенных «журналистов», и всего этого мероприятия. Зачем нужен кто-то, кто бы задал вопрос тому же президенту или рассказал тебе о деятельности иных руководителей? А сами руководители не могут ответить на вопросы граждан или рассказать то, что считают нужным? А сами граждане вопрос задать не способны? Вспомните, ведь разве на этой помянутой пресс-конференции путина всё это стадо «журналистов» задало хоть один вопрос, на который вы хотели бы услышать ответ?
Между тем на Украине ещё Ющенко попробовал отвечать на вопросы народа (да вовремя спохватился и прикрыл это мероприятие). Ведь техника такого общения с руководителями очень несложная: в интернете все желающие задают президенту вопрос, а остальные за эти вопросы голосуют, и по количеству голосов «за» выстраивается рейтинг вопросов – тех вопросов, которые народ наиболее интересуют. Руководитель, понятное дело, может отвечать на любые вопросы из этого списка, но регулярно обязан лично ответить на вопросы, находящиеся в самом верху рейтинга. Ну и кому при таком «интервью» нужны будут эти убогие «журналисты»?
Повторю: то, что во всех странах происходит в органах высшей власти, у реального руководителя может вызвать только отвращение.
Скажем, ещё на памяти как месяцами бились путин и Порошенко, чтобы встретиться с Трампом. А как они восторгались телефонному разговору с ним! А на хрена им было это надо? Если были к Трампу вопросы, то напишите ему! И он ответит максимум через пару дней. Его же чиновники работают, поэтому подготовят ответ по интересующему вас вопросу, а Трамп подпишет. То есть речь и в случае с этими встречами шла не о решении вопросов, важных для России, а о самом шоу свидания.
В своё время российская императрица Елизавета, взойдя на престол, послала на Камчатку своего курьера Шахтурова, чтобы тот не позже, чем через полтора года к ее коронации привез «шесть пригожих, благородных камчатских девиц». Императрица слабо представляла себе размеры государства и трудности передвижения в нем: только через шесть лет гонец с отобранными девицами смог на обратном пути достичь Иркутска. Там у него кончились деньги, да, видимо, и девиц он действительно отобрал пригожих, так как к тому времени как-то так получилось, что они уже все были или с детьми, или беременны. Историк Соловьёв сообщает, что несчастный гонец, понимая, что безнадежно запоздал на коронацию, запрашивал Петербург из Иркутска, что же ему дальше делать с «девицами»?
Да, по тем временам, при тех средствах связи понятно было, зачем необходимо назначение послов в другие страны, и не только в Японии или Китае, но и в относительно близком Берлине, – посол хоть как-то мог решить вместо царя некоторые вопросы России и принявшего его государства. А сегодня, при сегодняшних средствах связи послы на кой чёрт нужны? Сегодня не то, что министры иностранных дел, сегодня и главам стран требуются минуты, чтобы связаться с любым государственным деятелем любого государства и решить не только те вопросы, которые разрешается решать послам, но и вопросы любой важности. И, между прочим, будьте уверены, что эти послы сегодня сами ничего не решают без запроса разрешения у своего правительства по мельчайшим вопросам – не берут на себя ответственность даже за те решения, которые послы сами принимали ещё век назад.
Ещё понятна консульская служба, которой надо быстро реагировать на обиды, наносимые своим гражданам в этой стране, но послам-то что сегодня делать за границей??
А на кой хрен нужно кормить и содержать в столице депутатов? Пусть сидят в своих округах, минимум 4 часа в день читая полемику в законодательном органе и принимая решение, как и за что голосовать, и минимум 4 часа выслушивая от избирателей претензии к своей работе. При сегодняшних средствах связи, что этим бездельникам делать в столице? На кой чёрт, повторю, они тут нужны?
В своё время имелся смысл именно в такой организации Объединённых наций, как она и организована, - в одном месте. Но сегодня на кой чёрт нужна ООН в том виде, в котором она сегодня существует в Нью-Йорке? Дело даже не в том, что сегодня это полностью коррумпированная банда, да ещё и находящаяся под управлением США. Зачем каким-то послам что-то там лялякать в здании ООН таким же послам из других стран, если обратиться непосредственно ко всем главам государств мира способен сам глава любого государства из собственного кабинета? А перед принятием им решения в рамках ООН, министры иностранных дел или сами главы государств могут прочесть полученные по e-mail все выступления всех глав государств Объединённых наций, которые по данным рассматриваемым вопросам сочли нужным выступить.
Точно так же могут быть упразднены и перенесены в интернет и виртуальное пространство обычные мероприятия политических организаций – их съезды и пленумы. Зачем свозить всех делегатов в одно место, если они и со своего дома могут работать, как делегаты?
И уже давно пора заменить болтовню всех этих «выступающих» письменными текстами. Тексты и быстрее просматривать, нежели слушать «говорящую голову», в непонятных местах текста можно задержаться, письменная мысль более отточена и не грешит ошибками, присущими устной речи. Ну что толку от того, что тот же путин что-то читает кому-то из бумажки? А размножить бумажку и раздать министрам или депутатам он не способен или они не грамотны?
Разумеется, личного общения членов партии и вождей нельзя избегать – оно требуется. Разумеется, всегда будут нелишними личные встречи руководителей, как между собой, так и с народом, но нельзя же и так нагло игнорировать прогресс! А то прогресс идёт, а техника осуществления демократии остаётся на уровне казацкого круга.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Все эти помпезные встречи -
Все эти помпезные встречи - это символы их власти над нами и их сакральности, якобы они не просто власть, а божественная власть, потому нам нечего сувать свое рыло в их калашный ряд))))
Вопрос надежности и
Вопрос надежности и проверяемости технологий. Чем сложнее технология, тем проще обман, как ни странно. В старые времена рассылали липовые указы якобы от имени короля. Не так давно по телефону проворачивали грандиозные афёры, представляясь то генералом, то министром и отдавая распоряжения. Сейчас можно отправить письмо по e-mail подписавшись кем угодно, или на время получить доступ к чужому ящику. История со взломом электронного ящика клинтонши говорит о том, что взломать можно любого. Не так давно показали технологияю замены лица на видео. Или другой пример на выборах в москве - эксперимент электронного голосования. Там нюансов миллион. Кто гарантирует, что заинтересованные программисты, не подправят как нужно? Подтасовка выборов станет в разы проще - физические бюллетени для вброса уже не требуются, как и находится в физической близости от участка голосования и урны. Программист удалённо нажимает кнопочки - и дело сделано. При этом сам программист может и не знать, что именно он исправляет. Он слепой исполнитель, который видит только свой участок работы.
Ты чё несешь, дурак? Закрой
Ты чё несешь, дурак? Закрой рот - не фантазируй на темы, в которых как свинья в апельсинах, не демонстрируй свою безграмотность, ущербность и никчемность.
Вежливому мимо апельсинов
Ще вот в ЦПШ учили:
Надоть задать условие ,при котором,в случае когда за Жидорасова проголосовал один избиратель, а за Мимова -1000 000; считать,что за Жидорасова проголосовали
10000001избирателей.Всего и делов то.
А зачем вообше голосование,
А зачем вообше голосование, когда есть программа с открытым кодом? Написать в ней принт 99999999999 за Мимова" и все дела. Столько денег можно сэкономить!!! И времени!
Россия vs. Запад
У вас правильные представления, но лишь для России, для путинской России.
У нас, допустим, программа подсчёта голосов делалась спецслужбами и секретна.
А на Западе такие программы делаются с открытым кодом. Если учесть что количество программистов во всём мире растёт, то нет возможности намухлить с такой программой.
Кстати, яркий пример открытого кода - биткоин. Слышал, что программистам нравится изящность и простота применённых там решений. Типа "ой блин, так просто, почему же я не додумался?"
В общем, для обывателя, новые компьютерные технологии, типа подсчёта голосов, электонной почты, электронной подписи представляются какой-то тёмной фигнёй, которую можно втихаря исправить и переделать.
Для специалиста же ясно, что современные технологии более защищены от подделок. Например, нельзя намухлить при подсчёте голосов (если конечно система подсчёна не создавалась с прицелом на мухлёж) или подделать электронную подпись.
Вот есть, например технологии, позволяющие сделать фэйковое видео любой знаменитой "говорящей головы", но есть и технологии определения того что то или иное видео - фэйк или настоящще.
Особенно не доверяю политикам и историкам.
Важно , не только код
Важно , не только код программы иметь ОТКРЫТЫМ, но и народу осознать, что только при ОТКРЫТОМ голосовании исчезает возможность фальсификации в корне, а вместо этого появляется возможность всем увидеть решения всех!!! Всем искать ОБЩЕЕ решение в интересах ВСЕХ. Этого можно добиться только при ОТКРЫТОСТИ. Социальная сеть Держава pobedim.su - это прототип государственной сети, где голосование защищено в первую очередь его ОТКРЫТОСТЬЮ. Система , конечно, должна быть в распределённых сетях - для сохранности баз данных, но это не явится панацеей от фальсификаций при закрытом голосовании - так же как и блокчейн. Панацея - это только ОТКРЫТОСТЬ и активная гражданская позиция народа. А если у вас менталитет рабов или диванных генералов, то вам НИЧЕГО НЕ ПОМОЖЕТ...
Светлана888. Вот это верно.
Светлана888. Вот это верно. Полностью согласен. Политика, общество, гражданская позиция - всё должно быть открытым. Шифроваться нужно только в личных делах.
Открытость голосования - главное условие
Открытость голосования - главное условие. Народ тогда будет понимать ответственность за свои деяния. Соседи увидят истинные лица друг друга. И, какминимум, побеседуют об этом. Сохраняя тайное голосование мы тормозим развитие ответственности у каждого представителя народа.
На все ваши страхи - есть
На все ваши страхи - есть решения! Путь для построения Народовластия - формирование системы гражданского самоуправления с привлечением современных цифровых технологий. Сегодня создана НАРОДНАЯ система защищенного голосования - социальная сеть Держава pobedim.su.
Программа Нейромир ТВ о социальной сети Держава
https://www.youtube.com/watch?time_continue=862&v..
Мы уже не рассуждаем о теории… Мы говорим о практике!!! В здоровом обществе все социальные процессы прозрачны и понятны.
Все решения необходимо принимать через открытое поимённое голосование. В идеале - принятие единогласного решения. Для открытого, поимённого голосования использовать систему «Держава» с открытым программным кодом https://pobedim.su. Социальная сеть «Держава» - это проект, направленный на реализацию Конституционной нормы права: “Вся власть в государстве принадлежит народу”. Данная норма права предусматривает процедуру ПРЯМОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ граждан на РЕФЕРЕНДУМЕ. Держава - это инструмент для референдумов, выборов, а также для принятия решения путем голосования в объединениях граждан (Советах, кооперативах, ТСЖ, общинах и т.п.). Основной задачей является предоставление гражданам РЕАЛЬНОГО и ОТКРЫТОГО инструмента законодательной инициативы, избирательного права и выражения своей воли на любых выборах от местных до всероссийских с возможностью делегирования своего голоса, оперативного наделения и лишения полномочий, ПРОВЕРКИ результатов голосования и ПЕРЕГОЛОСОВАНИЯ, а также ОТЗЫВА своего голоса в случае изменения решения.
в системе Держава обман
в системе Держава обман невозможен, технология готова, внедряем.
Открытое голосование делает невозможным фальсификацию.
... системе Держава обман
... системе Держава обман невозможе...
Никогда не говори "никогда". Всё то, что сделал человек, другой человек сможет переделать.
Новогодние
Новогодние поздравления Президента Украины
Юрий Игнатьевич!
На меня большое впечатление произвели новогодние поздравления Вашего земляка украинского Президента Владимира Зеленского. Насколько эти поздравления самым разительным образом отличались от поздравлений с Новым годом российского Президента Путина или, скажем, Президента Казахстана Токаева.К формату новогодних поздравлений глав этих государств народы уже привыкли и, честно сказать, никак на них не реагируют. Назарбаев в годы своего правления тоже здесь ничего такого особенного не сделал. Из года в год - практически одно и то же. По сути - эти выступления "пустышки". Но Зеленский самым радикальным образом изменил этот формат в Украине, сделав свое выступление куда более живым, непосредственным и интересным. Украинский Президент задал здесь совершенно новое измерение. Я завидую украинцам.
завидую украинцам
Это ему слишком нетрудно. Тут завидовать нечему. В прочем - тоже.
Судить надо по поступкам, а
Судить надо по поступкам, а не по словам. Верить словам профессионального актера глупо.
закас
Вот это верно, верить нужно не словесам а дела, пускай хоть сам Зеленский красиво на мове размовляты. Ну а Ваш сказочник силён только в словесах и то не понятных разуму , дел то ни каких, кроме не скончаемой борьбой с бедностью и борьбой с терроризмом. Реальных то дел ноль! Да и не собираются воролиберисты ничего делать - сисиа денюжку отберут. Вот на Украину зажмотили паразиты и не дали денюжку, мол пущай параська ограбленная платит. Парашенцы терпилы перетерпят и не такое и это ещё не всё, теперь параська будет Украине платить, а куда деватьсч сечиным и прочим сулуяновым сисиа шутить не будт мигом голым оставят.
Зеленский обещал "страну в
Зеленский обещал "страну в смартфоне", а вместо этого стал распродавать украинскую землю!!! Сам НЕ можешь написать код страны в смартфоне - возьми бесплатно наш pobedim.su. Мы написали ему официальное обращение с этим предложением - в ответ гулкая тишина)))))))))))))))))) Может он и "слуга народа"..., но явно НЕ украинского...
Я знаю, что день настанет
С Новым годом, дорогой Юрий Игнатьевич!!!
Так то же по поводу послов ще Пабло Неруда писал
Родитесь дураком в любой стране,
Останетесь Вы просто дураком
Но если дураком родились в Чили,
Вас, неприменно, сделают послом.
Емнип.
Год Новый, а дурмаки старые.
Год Новый, а дурмаки старые. Этот Нееруда умный что ли? Такой же дятел-рифмоплюй уровня "послы-ослы".
Промашка за промашкой у
Промашка за промашкой у ЮрьИгнатича в этой публикации. Вот взять с конца, где "текст лучше речи". Вот пример из Талькова: Я в детстве был примерный мальчик. Попробуйте выделить голосом каждый раз разный кусок этого предложения и получите разное наполнение одного и того ж текста. Или речуги того же Адольфа с его воздействием на массу? Не-е-е-т, речь - это сила! Другая промашка - это компьютерные участия. А что если там у концевых терминалов роботы засядут? Или инженер МТС-шпион завербованный вклинится в связь? А что до того, зачем все эти президент-сборища-шоу нужны, ну например затем, чтобы ЮИ мог заметку написать
18
А я бы не назвал. Как раз, речь, очищенная от эмоциональной шелухи и переведённая в письменный текст, убирает лишнюю возможность жульнической манипуляции обществом. А компьютерные участия надо просто проводить правильно, с пониманием дела и теории. То есть культурно. Банкиры перешли на электронно-математическое участие и не жужжат. Криптография и теория открытых ключей не стояли на месте. "Осваивай и вперёд", очень важно только пользоваться программами с открытыми исходниками. И Румпельштильцхен, засевший в кустах, вам не помешает.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Да знаю я все эти SHA и AESы.
Да знаю я все эти SHA и AESы. Шлют Вам банкиры контрольный код для one time pad через мобилу? Шлют. Может он быть захвачен, а до того скомпрометирован доступ к карточному счету? Вполне. Может ли удаленный участник находиться под принудительной угрозой в момент авторизации? Да запросто. Вот и получится Терминатор вместо мамы Сары Коннор. Не отменятся поэтому собрания живьем. Касательно же очищенного текста - это все Ваши благие пожелания. Даже тут люди слов не понимают, с которыми выступают - у них Невские герои России. Когда им указываешь на их дурость, они еще и недовольны. А Вы говорите - культура! Какого-нить "очищенного" текста про реституцию конституций или голоморфность секрефитов! Щаз!
Наши детские мечты во дворе
А что бы ты сделал если нашёл миллион рублей ?
В нашем веке у дядей мечты к компьютеру и один шаг к телепатии ! Сделаем сказку былью на пыльных тропинках далёких планет
Вот именно
www.youtube.com/watch...
Έξηκοστοςτιων
Главное не перечислено –
Главное не перечислено – телевидение. Казалось бы интернет с ютубом должны были бы его убить уже давно, но нет….
Все перейдет в формат «по Интернету», когда исчезнет телевизор. Сейчас же «артисты» в спектаклях типа «встреча в нормандском формате» или «принятие закона в парламенте» более востребованы, поскольку способны влиять на огромную аудиторию телезрителей. А эта аудитория пока не собирается исчезать, и как раз она формирует основной корпус избирателей.
Второй момент – боязнь реальной демократии. Не только в государственном масштабе, но и на отдельном сайте. Много ли можно вспомнить сайтов с форумами, где участники имеют реальную власть?
И потом….как отличить ответ правительства от розыгрыша пранкера?
На хрена на форумах "власть
На хрена на форумах "власть народа"? Так-то ищешь ответ на конкретный вопрос, или поделиться проблемами там со здо ровьем. Поделиться как НЛО тебя соблазняли. Или захватывающие истории из жизни изложить.Какправило - придуманные кем-то. Мухин вот опробует свои идеи, можеткто что по-делу выступит. А не с похмелюги про рассол.
А народу ты только дай власть... Быстренько в буколически-пейзанском средневековье окажемся. И далее скоро, тысяч лет через сто, людей будут разводить Крысы, в служебно-декоративных целях.
Проходя мима
"А народу ты только дай власть... Быстренько в буколически-пейзанском средневековье окажемся."
Да шо ты? А чего же это СССР оказался не в средневековье, а впереди планеты всей?
СССР как раз таки и оказался
СССР как раз таки и оказался в соедневековье - развалился на феодальные государства. Пока никакого "народовластия" и в помине не было, а был суровый царь-коммунист, то, надрываясь и плача, страна кое-как поспевала за Германией и США. Копируя и совершенствуя их достижения. А как цари стали добрыми, перестали народ дрессировать, то всё, кранты.
Вот и сейчас. Разве кто-то хочет "народовластия"? Типа всей шоблой руководить всем хозяйством? Ни чего подобного! Хотят что бы был такой царь что бы казнил воров-богатеев и миловал нищету, да милостыню щедрую подавал. А что Мухин предлагает? Предлагает сделать так, что бы эти мечты "осусествлялися". На что ему местные защитники буржуазии неустанно указывают на все лады. А кто его поддерживает? Старики-дегенераты с окостеневшими в советский период мозгами да дети ихние.
Ни один советский руководитель никогда за возврат к советской системе "народовластия" не проголосует. Дураков уже нету. За национализацию стратегических отраслей экономики, за нацинализацию банка - за независимость от США миллионы подпишутся. Но кто хоть краем задел сталинские порядки с их бесконечными интригами, холуями, подсиживанием, подставами и "усилением классовой борьбы" ни в жизнь не согласится вернуть сталинизм. А утверждающих, что при Отце Народов было "народовласти" есть заява на помешательство. Или хитрость для захвата власти.
Отправить комментарий