На Совете по правам человека артист, играющий роль президента Путина, разъяснил позицию Кремля в вопросе бросания пластиковых стаканчиков в полицейских: «Бросил пластиковый стакан в представителя органа власти – ничего. Потом пластиковую бутылку – опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого!» Но, как видно из случая с «Лубянским стрелком», стрелять начинают как раз не те, кто бросает пластиковый стаканчик, – те как раз и не хотят допустить насилия.
Однако я хотел обратить внимание в приведенной цитате на то, что этому путину надо было бы продолжить свою мысль тем, что потом негодяй наденет броню и каску, возьмёт щит и дубинку и за деньги, содранные с представителей власти, начнёт бить самих представителей власти.
Думаю, что кукловодам путина такая мысль вообще в диковинку, полагаю, что и в среде моих читателей не всем эта мысль понятна, поэтому поясню.
В СССР у милиции не было дубинок, вернее, где-то на складах дубинки были, но милиция не решалась их применять не то, что против представителей власти, но и против преступников, скажем, хулиганов, и посему милиционеры этих дубинок сторонились – применишь, а потом не докажешь, что бил не представителя власти.
Не поняли, против каких представителей власти? Поясню для непонятливых.
Ведь власть в СССР была народная – народ был властью в Советском Союзе. Кто не понял по-русски: «Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть»)».
Поэтому все органы власти СССР были слугами народа – слугами высшей власти. Ну и как это выглядело бы – слугам бить хозяина? В демократическом государстве такое невозможно. Посему и в СССР слуги народа опасались спутать преступника с властью и ударить не того, кого можно.
Посему и сами эти слуги ни под какой особой защитой в СССР не находились.
Так вот, фашисты потому и фашисты, что как раз игнорируют именно это обстоятельство, – фашисты не народ, а себя считают властью! Они считают себя, фашистскую сволочь, особо охраняемыми «цацами», а народ считают быдлом, которое должно содержать фашистов, и с которым фашисты могут делать, что захотят.
Это трудно понять?
Фашисты попирают конституции своих стран, в том числе, кремлёвские фашисты попирают Конституцию России. Ведь в ней в статье 3 написано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Для тех, кто не понял: «Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté – верховная власть».
И вот эта верховная власть – народ – оговорил своим слугам свои, высшей власти, права, в их числе и право на проведение митингов и собраний тогда, когда эта высшая власть захочет и там, где она захочет. В той же Конституции РФ (статья 31) установлено: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Ну сами посудите, ну чего бы высшая власть страны ограничивала свои собрания запросом у своих слуг разрешения мирно собираться? Запрашивала «санкции»? При таких запросах, кто будет высшей властью, а кто слугами??
Причём, в самом начале захвата власти фашистами даже была принята статья 149 Уголовного кодекса России: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, – наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…»
Заметьте, в этой древней статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, «санкционирован» или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество человек, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим, это единственное запрещающее требование к представителям высшей власти: «…собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции. Статья 31 устанавливает право гражданина РФ, а согласно статье 18 Конституции РФ (цитирую в который раз): «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими». А это значит, что для проведения митингов не нужны никакие законы, все требования к осуществлению права на митинг указаны прямо в Конституции.
Почему Кремль препятствует мирному собранию представителей высшей власти, высылая для их разгона преступников со щитами и дубинками? Почему судьи назначали представителям высшей власти административные аресты и штрафы??
Потому, что в России фашистский режим, – другого ответа нет.
Причём, в отличие от нацистского режима в Германии или фашистского в Италии, режим Кремля сам осознаёт свою мерзость, поскольку видит, что ни на что, кроме воровства, он не способен. И от этого сознания возникает этот тупой животный страх фашистов России перед народом. Этот режим не может допустить зарождение антифашистских сил, в том числе зарождение их на митингах.
Фашисты-«запутинцы» нам скажут, что среди митингующих были и те, кто сопротивлялся полиции. Какой полиции? Этим преступникам, совершающим деяния, предусмотренные помянутой статьёй 149 УК РФ??
Запомните: граждане и обязаны сопротивляться преступлениям! В том числе и преступлениям полиции! Вот статья 39 Уголовного кодекса: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Кто-то докажет, что пластиковый стаканчик, брошенный в вооруженного бандита в полицейской форме безоружным демонстрантом, который устранял опасность, угрожающую праву представителя суверена на мирное собрание, превысили пределы крайней необходимости? Докажет?
Это уже как бы и лишнее, но вспомню и удушенную свободу слова. В России статьёй 29 Конституции устанавливается полная свобода слова и мысли, и запрещается только АГИТАЦИЯ и ПРОПАГАНДА розни и превосходства. Но Дума и Президент, нагадив на Конституцию и свободу слова, в Уголовном кодексе и законах России ввели наказание за СЛОВА и МЫСЛИ. Сами оцените это на уже скандальном примере – к примеру, книга немецкого врага России Гитлера в Германии свободно продаётся, в Израиле изучается, а в России она запрещена. Это как понять и как это совместимо с: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова… 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»? Дума и президент просто плюнули на Конституцию и держат народ России за тупых дебилов, которым нельзя читать то, что можно читать немцам и евреям.
Ещё, для совсем уж непонятливых. Если руководствоваться Конституцией, то чтобы прокуратуре предъявить кому-то в суде претензии в том, что запрещено статьей 29 Конституции, нужно чтобы прокуратура сумела доказать, что этот подсудимый занимался агитацией или пропагандой. А вот для того, чтобы посадить человека за слово или мысль – заткнуть рот любому журналисту, – нужно только, чтобы он их высказал.
Те, кто не побоялся прочесть Конституцию, раз за разом отмечают, что кукловоды, инструктирующие артиста, играющего роль Путина, совершенно не знают и не понимают Конституции. К примеру, недавно на своём очередном шоу путин высказался: «Конституция – живой инструмент, он должен соответствовать уровню развития общества. Но я все-таки считаю, что менять Конституцию не следует. Особенно в связи с тем, что у нас есть фундаментальные вещи, которые закреплены и которые еще нужно реализовать. Это касается первой главы. Она, на мой взгляд, является неприкосновенной. Все остальное в принципе менять можно».
Блин! «На его взгляд»! Дело том, что положения главы 1 неприкосновенны не на взгляд дебила (настоящий Путин имел советское юридическое образование), а менять их прямо запрещено в Конституции РФ – Думе запрещено менять главы 1, 2 и 9 Конституции. Статья 135 Конституции РФ: «1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием».
Но, с другой стороны, а зачем фашистам знать Конституции РФ, если они на неё плюют?
И вот теперь мы начали подходить к анекдоту.
В топ новостей 17 декабря 2019 года не попала действительно интересная новость, которую важно знать и понимать каждому гражданину. В этот день в Верховном Суде Пакистана коллегия из трёх человек заочно приговорила удравшего из страны бывшего президента страны Первеза Мушаррафа к смертной казни за государственную измену, а государственную измену в Пакистане совершает любой, кто нарушает конституцию с применением или демонстрацией силы.
То есть, если то, что происходит в России с попранием Конституции, происходило бы в Пакистане, то всех этих путиных и с их кукловодами и сообщниками уже давно бы повесили.
Ну, ладно. И вот сразу же с помянутым сообщением на сайте anekdot.ru появился «анекдот»:
«Бывшему президенту Пакистана Первезу Мушаррафу вынесен смертный приговор за (внимание!) нарушение Конституции.
Реакция честного человека – нельзя нарушать Конституцию.
Реакция бандита – нельзя становиться бывшим».
Понимаете, анекдот не может быть простым утверждением факта, иначе это не анекдот – это не смешно. И этот анекдот не смешной! Кремлёвские фашисты, попирающие Конституцию РФ, действительно уцепились за власть и руками, и ногами, и зубами.
Где тут смеяться?
Разве, что над собой – над тем, какие мы «граждане» и «патриоты» России. Но это уже другой анекдот.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Умер Владимир Бушин.
На 96-м году жизни скончался известный публицист, критик, поэт, общественный деятель, участник Великой отечественной войны Владимир Сергеевич Бушин.
Вечная память! Уходят люди
Вечная память! Уходят люди Великой Эпохи, уходят навсегда...
Не предавал и не изменял И. В. Сталину
Земля ему пухом, боевой был Человечище
Жаль. Светлая память.
Жаль. Светлая память. Хороший был человек.
Это был блестящий сатирик
Вечная память! Это был блестящий сатирик, тонкий знаток литературной либеральной тусовки, один из самых ярких и остроумных сотрудников "Дуэли".
Ю.И. Мухин: ...действительно уцепилась за власть руками...
Юрий Игнатьевич, это хорошо, что Вы поняли эту простую истину. Теперь было бы хорошо, если бы Вы эту мысль объяснили товарищам из ЗОВа, чтобы перестали заниматься всякого рода глупостями вроде организации митингов и демонстраций, а взяли бы книгу Ленина, "Что делать?" и ее проштудировали. Что делать, там все написано, только нужно напрячь мозги, а не пытаться создать велосипед. Я сам уже отправлял им письмо, но к сожалению оно или не дошло, или...
Наличие Власти предоставляет господствующей группе, слою, классу навязывать свою волю всему обществу, и иметь с этого свой гешефт. Спрашивается, кто же по своей воле будет отказываться от данной привилегии. Право и существует для того, чтобы господствующая группа, слой, класс свои желания институализировала в законах. С этого момента желание господствующей группы, слоя класса получают статус закона, который быдло обязано исполнять.
Соответственно, срать господствующая группа хотела на вашу Конституцию. В гробу она ее видела в белых тапочках. Конституция написана для быдла, которое и обязано ее исполнять. А Власть никому ничего не должна. Вот ей все должны.
И очень радует, что Вы наконец это начали понимать.
Судя по тому, как разворачиваются события в мире, у российского пролетариата в ближайшие 7-12 лет откроется окно возможности вернуть Власть народу. И если пролетариат не использует эту возможность, то развал России будет гарантирован.
Соответственно, своими призывами к демонстрациям и митингам, ЗОВ просто постепенно растеряет свою популярность. Не зазывалой им нужно быть, а начать плести свою паутину революционного движения, что бы быть готовыми взять власть а свои руки, после того как либерастия сметёт существующий режим и начнется распад России.
Постарайтесь понять, Власть не дают. Власть берут.
Постарайся понять,
Постарайся понять, относящийся к классу кретинов, что Мухин не собирается и не ставил никогда перед собой задачи по установлению социализма, тем паче устройстве революций. Его задача - что бы в стране был принят ЗОВ.
Правильно сказал. В точку.
Правильно сказал. В точку. Мухина не интересует социализм для народа. Со своей ролью социального провокатора он отлично справляется.н
Александр Александрович
"Со своей ролью социального провокатора он отлично справляется."
Ага. И за эту роль власть Мухина регулярно репрессирует. В отличие от "оппозиции" в лице зюги.
＜Соответственно, срать
Ctrannikcom
И много вы власти взяли за последнее время? Или власть для вас должен брать я, а вы имеете право под юбкой у жены сидеть с книжкой Ленина "Что делать" и давать мне руководящие советы?
Хоть перед смертью пошевились, проклятая коммунистическая обломовщина!
Ю.И. Мухин: проклятая коммунистическая обломовщина.
Не стоит комуняк путать с коммунистами. Сталин, между прочим, был большевиком и коммунистом. И тысячи советских бойцов идя на смерть в годы ВОВ, писали заявление, при моей гибели считать меня коммунистом. Так что не стоит историю своего народа сливать в помои, только из-за того, что не имея теории построения нового общества, коммунисты так и не смогли реализовать свои планы, что и способствовало тому, что во власти остались одни комуняки.
Относительно жены и юбки. Ваша правда, я не бегаю по демонстрациям и митингам и не рву на себе рубашку с призывами валить эту Власть, тем самым подставляя людей под гиллиотину этой Власти. Кому нужна эта показуха?
Не Вы будете валить эту Власть, силенок для этого у Вас маловато. Так что не стоит кичиться своими достижениями. Ваши достижения это безусловно несколько умных книг, и не более.
Власть будет валить либерастия, вот у кого достаточно сил и возможностей. Проблема только в том, что свалив существующий режим, либерастия будет не в состоянии предложить народу новый путь развития. К тому же ей это не нужно. Ее задача свалить режим, и предоставить возможность Западу продолжить распил России, который Запад начал в 90ые.
Соответственно и задача сегодня стоит не в том, чтобы бодаться с существующим режимом по второстепенным вопросам , отвлекая на это время, силы и внимание людей, а сосредоточиться на подготовке сил к будущем боям.
Посмотрите на Украину, Грузию, Киргизию. Почему все эти регионы оказались в режиме перманентных революций? Причина одна, отсутствие в этих республиках той самой революционной силы, которая бы была в состоянии предложить народу новый путь развития, отличный от буржуазного пути. И если в России, на момент сноса этого режима либерастией не окажется соответствующей пролетарской организации, которая народу покажет образ будущего, то череда перманентных революций, в которую страну загонит либерастия, просто развалит страну.
Я не предлагаю Вам сейчас идти и брать Власть, тем более это глупо. Я предлагаю Вам и вашей группе ЗОВ перестать заниматься бессмысленной работой, а начать заниматься на самом деле нужной и необходимой деятельностью по созданию революционного движения в России, посредством формирования своей организованной революционной массы.
Основной вопрос движения это не снос режима. Как я уже сказал выше, эту работу сделает либерастия. Основной вопрос движения это подхватить выпавшую из рук буржуазии власть, в момент когда две буржуазные силы дерутся между собой, тем самым лишая себя всяких сил. Это и есть то самое окно возможностей, которым в октябре 1917 воспользовались большевики, и которым должно воспользоваться будущая революционная организация, формированием которой я предлагаю заняться.
Только так, восстановив Советскую Власть, наш народ сможет сохранить страну от того распада, который ей готовит Запад.
И очень жалко, что Вы не хотите этого понять.
Страникому
Власть будет валить либерастия, вот у кого достаточно сил и возможностей. Проблема только в том, что свалив существующий режим, либерастия будет не в состоянии предложить народу новый путь развития.
Думаешь получится как у Владимира Ильича в 1917 году?
Только так, восстановив Советскую Власть, наш народ сможет сохранить страну от того распада, который ей готовит Запад.
Советская власть - это кратковременная система, которая нужна для того, чтобы взять власть, а после того как власть взята, советскую власть тут следует ликвидировать.
Для свержения государя либерасты в феврале 1917 года использовали советскую власть, но сразу же ее не ликвидировали. Это была их ошибка. Большевики с помощью созданной либерастами советской власти раздавили либерастов и практически сразу же в 1918 году советскую власть ликвидировали, оставив ее как формальность, а Сталин видя опасность советской власти для пролетарского государства даже как формальность советскую власть ликвидировал, инициировав принятие Конституции 1936 года. С 1936 года осталось только название "Советская власть". Это как слово Государство. Государство от слова государь, а государь - это монарх, однако ведь существуют же государства без государей, точно также и советское государство было и без советской власти и без государя.
Так каковы главные признаки советской власти:
Неопределенность территории, от которой избирается депутат. То есть это стихийно возникающая группа избирателей (многоквартирный дом, отдельный завод, фабрика, учреждение, корпорация, холдинг, улица, компактно проживающая национальная группа и т.п.) с произвольным принципом объединения. Как правило это завод. Они избирают избирают избирателя, который должен избрать лиц принимающих решение
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Не стоит Советскую Власть воспринимать столь вульгарно. Это любимое занятие буржуазных идеологов приписывать Ленину кухарок управляющих страной.
Любая Власть, всегда и везде, на протяжении всей истории человечества начинается с собственной диктатуры. И Советская Власть не исключение. Соответственно, Советская Власть, как власть пролетариата и начинается с государства диктатуры пролетариата.
Соответственно, ни о каком сворачивании Советов речь не идет. Советы - есть инструмент государства диктатуры пролетариата. Свою Волю государство диктатуры пролетариата навязывает обществу не только через инструменты подавления в форме суда, милиции, тюрьмы, армии, но и через общественное мнение в форме Советов. И если в рамках первой фазы построения государства диктатуры пролетариата регулятором свободы выступает пролетарское право, то по мере перехода ко второй фазе построения государства диктатуры пролетариата, пролетарское право, как регулятор свободы личности, начинает уступать свое доминирующее положения нормам морали и нравственности народа. В свою очерель основным выразителем морально-нравственных норм народа, его обществнного мнения, выступают Советы, в которых и происходит смычка между партией и народом, между коммунистической идеологией и мировозрением солидарности, носителем которой является русский народ и народы русской группы.
Вот что такое Советская Власть.
Советы советской власти это демократия избрания на Советах
Демократия (народные (демос=народ) выборы) - это и есть советская власть - это надо понимать прежде чем пытаться что-то разъяснять другим, иначе будет хаос и поражение в борьбе за свои права и обязанности.
Таким образом надо понять - а есть ли в США социализм и советская власть если там есть демократия? - вот уж действительно вопрос так вопрос! - и есть ответ, на этот вопрос - ДА, В США ЕСТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, которая избирает для избрания своего президента представителей от каждого штата=стэйта=госудаства (в переводе слова "штат") - это называется конфедеративные непрямые советские выборы президента США.
Именно в силу отсутствия ПРЯМЫХ выборов, через непрямые=ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ выборы в США удаётся крупным собственникам капиталов частично манипулировать результатами выборов - ЭТО ФАКТ, но тем не менее это именно демократические советские непрямые выборы на Советахв каждом штате-государстве США.
Какие признаки говорят о наличие советской=демократической власти в США??? - главный и основной признак это СОБЛЮДЕНИЕ БАЛАНСА ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН через бесплатные, льготные и прочие ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ ("велфер") И ПОСОБИЯ МНОГОДЕТНЫМ СЕМЬЯМ (основная причина "разведёнок"-одного родителя в семье - для получения шикарного пособия) - т.е. существующие (ФАКТ) пособия в США доказывают своим наличием и постоянной широкой практикой именно СОВЕТСКОСТЬ=ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ власти, своего рода это КРИПТОКОММУНИЗМ В США.
Дальше больше, сколько дураков блеют об чём угодно лишь бы отклонить внимание или молчат по теме СОБЛЮДЕНИЯ БАЛАНСА ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОСНОВЕ, порождая хаос во тьме? Достаточно таких туповатых псевдолидеров, но вот сколько людей ГОВОРИТ ОБ СОБЛЮДЕНИИ И ПОДДЕРЖАНИИ БАЛАНСА? - за текущий год я услышал только на Евроньюс из уст бастующей пенсионерки - всем остальным "непонятно сложно" или по профессору Тюняеву "ещё один признак тупых роботов".
Некоторых людей напрягает слово-термин "пролетариат" - в их сознании представляется босоногий неграмотный нищий при слове "пролетарий" - но это не так, при злоупотреблении властью монополии крупного капитала (занижение беспонтовых зарплат, неконтролируемый рост тарифов и другие преступления степени монопольности) на сегодня пролетариями являются 99,9% процентов всего населения нашей цивилизации - ибо неконтролируемая или слабоконтролируемая обществом сила монополии зависит только от эгоизма Зверя, кторому плевать на жизни граждан и общество в целом, Зверь украл через монополию, Зверь выбросил уволенных работников в безработицу и Зверь убивает всё живое вокруг себя вблизи и вдали лишь из своей животной прихоти. Высокооплачиваемый временно очколопус - ты тоже будущий безработный, ты уже сейчас прлетарий ослеплённый временно высокой зарплатой, шавка-наймит работающий на Зверя - ты тоже до введения общественного контроля над монополиями являешься пролетарием чуть выше торчащим из болота дикого общества, всех упомянул? - крупные собственники - без пяти минут тоже могущие сгинуть в небытию при пожирании ещё более крупным капиталом - у вас есть шансы и деньги на образование чтобы понять свою пролетарскую роль жертвы в лапах Зверя, но тоже без толку, пока гром не грянет - надо просто понимать, сейчас и до введения контроля обществом над любой степенью монополизации - мы все 99,9% пролетарии.
С уважением.
Сейчас спасают мир и решают животрепещущие труднейшие задачи цивилизации не президенты (локальные надсмотрщики лингвашкол), сейчас пост №1 это контроль над монополиями для предотвращения злоупотребления завышения цен и тарифов, а монополии лишь подряжаются за счёт своих корпоративных размеров и синергии исполнять сделки-заказы с обществом. Вот кого надо избирать демократически на Советах, чтобы знать, что цивилизация в ответсвенных социально справедливых руках лучших из лучших сынов и дочерей нашей цивилизации.
страникому
Ленин великий человек спаситель отечества и первейший враг советской власти, который на словах и в трудах её всячески расхваливал, а по факту принял все меры, чтобы упразднить советскую власть. Советскую власть в стране возродил Горби . Сьезд советов детище Горби погубил СССР. Советы очень опасны для коммунизма ибо культивируют частнособственнический инстинкт. Они хороши как инструмент разрушения власти сущей, а как инструмент осуществления власти не годен. E
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Ленин великий человек спаситель отечества и первейший враг советской власти, который на словах и в трудах её всячески расхваливал, а по факту принял все меры, чтобы упразднить советскую власть. Советскую власть в стране возродил Горби ."
Все наоборот. При Ленине - выбирали трудящиеся, при горби - номенклатура, казлов вроде сахарова.
страникому
Вы переселили не признаки, позволяющие дать определение, а эмоцинальные восторженные оценки и хотелки - благпожелания. Я лично выделяют следующие признаки советской власти.
1. Отсутствие четкого избирательного территориального округа. Фабрично-заводской принцип.
2. Депутат избирается не для того чтобы писать законы, а для того, чтобы подтвердить уже инаписанные и утвердить лиц во власти придать легитимность. Депутат это делегат выборщик, без каких-либо особых прав и превиллегий
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Сталин видя опасность советской власти для пролетарского государства даже как формальность советскую власть ликвидировал, инициировав принятие Конституции 1936 года"
Я вас умаляю ... Конституция 1936 г:
"Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР
является Верховный Совет СССР.
Статья 31. Верховный Совет СССР осуществляет все права,
присвоенные Союзу Советских Социалистических Республик согласно
статье 14 Конституции, поскольку они не входят, в силу
Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету СССР
органов СССР: Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров
СССР и министерств СССР.
Статья 32. Законодательная власть СССР осуществляется
исключительно Верховным Советом СССР"
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm#2
Алексею 2
Слово совет осталось, но это не были советами, как советской властью. Верховный совет при Сталине это обычный парламент и не более. Остались только отдельные элементы, например президиум ВС'. Принцип выборщика
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Верховный совет при Сталине это обычный парламент и не более."
А II Съезд Советов Рабочих и Солдатских депутатов - что, не парламент?
Неопределенность территории, от которой избирается депутат.
Зато у Учредиловки все было чётко расписано - сколько депутатов/делегатов от фабрик, сколько от земств, сколько от военных.
Все равно фикция была.
Евгению
Учрредиловка - это разновидность советов
Ctrannikcom
"Я не предлагаю Вам сейчас идти и брать Власть, тем более это глупо. Я предлагаю Вам и вашей группе ЗОВ перестать заниматься бессмысленной работой, а начать заниматься на самом деле нужной и необходимой деятельностью по созданию революционного движения в России, посредством формирования своей организованной революционной массы."
Я правильно понимаю, что лично вы не хотите заниматься ни какой работой - ни революционной, ни контрреволюционной?
Aleksey2
"Я правильно понимаю, что лично вы не хотите заниматься ни какой работой - ни революционной, ни контрреволюционной?"
Я разве такое где-то говорил? Главное, что бы совпали наши представления о том, что нужно делать. А вот когда представления совпадут, это уже не просто отдельные люди, это единомышленники. А единомышленники найдут чем заняться.
ctrannikcom
"Я разве такое где-то говорил?" - а кто же Вас знает, что Вы говорите или не говорите "где-то", притом именно что только говорите на словах. Вроде бы пока никто не отменял то, что судят не по словам, а по делам. И судя по Вашим (весьма скорбным в силу отсутствия таковых) делам, Вы именно что только говорите свои пустые фантазии, которые явно полная чушь. На деле и по "делам" Вашим очень ясно и явно видно как раз то, что где бы Вы не говорили чего-то Ваше "специфическое", при этом масса даже потенциально "единомышленников" Вас с Вашими фантазиями пинает и гонит, тем становясь в этом вполне единомышленниками и вот действительно же находя себе это занятие. И если даже из этого столь очевидного, наглядного, убедительного и постоянно повторяющегося Вы никак не можете сделать правильные выводы даже для самого себя, то всему прочему Вашему фантазийному, с которым Вы столь настырно пытаетесь лезть везде и всюду, цена тем более даже меньше, чем вообще никакая. Никак в Вашем больном воображении не складывается в единое целое то, что вот именно такого Вас с такими Вашими фантазиями именно так совершенно поделом встречают как раз те люди и масса людей, о которых Вы фантазируете то как о неком "обществе", то как о неком "народе", вот еще и "русском". Сколько еще раз Вам надо сплясать на одних и тех же граблях, чтобы до Вас наконец дошло то очевидное, что все, к кому в пытаетесь настырно лезть с Вашим фантазиями, Вас практически исключительно единомысленно всегда и везде посылают по всем известному адресу? Ну, может быть разве что не прямо сразу, а сначала вволю поразвлекавшись.
Паукову
Написано по стилю как как у Толстого и Достоевского. Вы, товарищ Пауков, мастер художественного слова!!! Сымаю шляпу, замирая в глубоком пардоне, однако ж по содержательной части не согласен!
Я этого понял.
Давай мы с тобой crannik начнём формировать революционные массы.
А лучше, давай сам. С твоим участием, массы будут выглядеть как простые анализы.
С твоим участием, массы
Отправить комментарий