НЕСМЕШНОЙ АНЕКДОТ

Опубликовано:
Источник:
Комментариев: 59
5
Средняя: 5 (4 голоса )

На Совете по правам человека артист, играющий роль президента Путина, разъяснил позицию Кремля в вопросе бросания пластиковых стаканчиков в полицейских: «Бросил пластиковый стакан в представителя органа власти – ничего. Потом пластиковую бутылку – опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого!» Но, как видно из случая с «Лубянским стрелком», стрелять начинают как раз не те, кто бросает пластиковый стаканчик, – те как раз и не хотят допустить насилия.
 
Однако я хотел обратить внимание в приведенной цитате на то, что этому путину надо было бы продолжить свою мысль тем, что потом негодяй наденет броню и каску, возьмёт щит и дубинку и за деньги, содранные с представителей власти, начнёт бить самих представителей власти.

Думаю, что кукловодам путина такая мысль вообще в диковинку, полагаю, что и в среде моих читателей не всем эта мысль понятна, поэтому поясню.
 
В СССР у милиции не было дубинок, вернее, где-то на складах дубинки были, но милиция не решалась их применять не то, что против представителей власти, но и против преступников, скажем, хулиганов, и посему милиционеры этих дубинок сторонились – применишь, а потом не докажешь, что бил не представителя власти.
 
Не поняли, против каких представителей власти? Поясню для непонятливых.
 
Ведь власть в СССР была народная – народ был властью в Советском Союзе. Кто не понял по-русски: «Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть»)».
 
Поэтому все органы власти СССР были слугами народа – слугами высшей власти. Ну и как это выглядело бы – слугам бить хозяина? В демократическом государстве такое невозможно. Посему и в СССР слуги народа опасались спутать преступника с властью и ударить не того, кого можно.
 
Посему и сами эти слуги ни под какой особой защитой в СССР не находились.
 
Так вот, фашисты потому и фашисты, что как раз игнорируют именно это обстоятельство, – фашисты не народ, а себя считают властью! Они считают себя, фашистскую сволочь, особо охраняемыми «цацами», а народ считают быдлом, которое должно содержать фашистов, и с которым фашисты могут делать, что захотят.
 
Это трудно понять?
 
Фашисты попирают конституции своих стран, в том числе, кремлёвские фашисты попирают Конституцию России. Ведь в ней в статье 3 написано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Для тех, кто не понял: «Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté – верховная власть».
 
И вот эта верховная власть – народ – оговорил своим слугам свои, высшей власти, права, в их числе и право на проведение митингов и собраний тогда, когда эта высшая власть захочет и там, где она захочет. В той же Конституции РФ (статья 31) установлено: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Ну сами посудите, ну чего бы высшая власть страны ограничивала свои собрания запросом у своих слуг разрешения мирно собираться? Запрашивала «санкции»? При таких запросах, кто будет высшей властью, а кто слугами??
 
Причём, в самом начале захвата власти фашистами даже была принята статья 149 Уголовного кодекса России: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, – наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…»
 
Заметьте, в этой древней статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, «санкционирован» или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество человек, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим, это единственное запрещающее требование к представителям высшей власти: «…собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции. Статья 31 устанавливает право гражданина РФ, а согласно статье 18 Конституции РФ (цитирую в который раз): «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими». А это значит, что для проведения митингов не нужны никакие законы, все требования к осуществлению права на митинг указаны прямо в Конституции.
 
Почему Кремль препятствует мирному собранию представителей высшей власти, высылая для их разгона преступников со щитами и дубинками? Почему судьи назначали представителям высшей власти административные аресты и штрафы??
 
Потому, что в России фашистский режим, – другого ответа нет.
 
Причём, в отличие от нацистского режима в Германии или фашистского в Италии, режим Кремля сам осознаёт свою мерзость, поскольку видит, что ни на что, кроме воровства, он не способен. И от этого сознания возникает этот тупой животный страх фашистов России перед народом. Этот режим не может допустить зарождение антифашистских сил, в том числе зарождение их на митингах.
 
Фашисты-«запутинцы» нам скажут, что среди митингующих были и те, кто сопротивлялся полиции. Какой полиции? Этим преступникам, совершающим деяния, предусмотренные помянутой статьёй 149 УК РФ??
 
Запомните: граждане и обязаны сопротивляться преступлениям! В том числе и преступлениям полиции! Вот статья 39 Уголовного кодекса: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
 
Кто-то докажет, что пластиковый стаканчик, брошенный в вооруженного бандита в полицейской форме безоружным демонстрантом, который устранял опасность, угрожающую праву представителя суверена на мирное собрание, превысили пределы крайней необходимости? Докажет?
 
Это уже как бы и лишнее, но вспомню и удушенную свободу слова. В России статьёй 29 Конституции устанавливается полная свобода слова и мысли, и запрещается только АГИТАЦИЯ и ПРОПАГАНДА розни и превосходства. Но Дума и Президент, нагадив на Конституцию и свободу слова, в Уголовном кодексе и законах России ввели наказание за СЛОВА и МЫСЛИ. Сами оцените это на уже скандальном примере – к примеру, книга немецкого врага России Гитлера в Германии свободно продаётся, в Израиле изучается, а в России она запрещена. Это как понять и как это совместимо с: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова… 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»? Дума и президент просто плюнули на Конституцию и держат народ России за тупых дебилов, которым нельзя читать то, что можно читать немцам и евреям.
 
Ещё, для совсем уж непонятливых. Если руководствоваться Конституцией, то чтобы прокуратуре предъявить кому-то в суде претензии в том, что запрещено статьей 29 Конституции, нужно чтобы прокуратура сумела доказать, что этот подсудимый занимался агитацией или пропагандой. А вот для того, чтобы посадить человека за слово или мысль – заткнуть рот любому журналисту, – нужно только, чтобы он их высказал.
 
Те, кто не побоялся прочесть Конституцию, раз за разом отмечают, что кукловоды, инструктирующие артиста, играющего роль Путина, совершенно не знают и не понимают Конституции. К примеру, недавно на своём очередном шоу путин высказался: «Конституция – живой инструмент, он должен соответствовать уровню развития общества. Но я все-таки считаю, что менять Конституцию не следует. Особенно в связи с тем, что у нас есть фундаментальные вещи, которые закреплены и которые еще нужно реализовать. Это касается первой главы. Она, на мой взгляд, является неприкосновенной. Все остальное в принципе менять можно».
 
Блин! «На его взгляд»! Дело том, что положения главы 1 неприкосновенны не на взгляд дебила (настоящий Путин имел советское юридическое образование), а менять их прямо запрещено в Конституции РФ – Думе запрещено менять главы 1, 2 и 9 Конституции. Статья 135 Конституции РФ: «1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием».
 
Но, с другой стороны, а зачем фашистам знать Конституции РФ, если они на неё плюют?
 
И вот теперь мы начали подходить к анекдоту.
 
В топ новостей 17 декабря 2019 года не попала действительно интересная новость, которую важно знать и понимать каждому гражданину. В этот день в Верховном Суде Пакистана коллегия из трёх человек заочно приговорила удравшего из страны бывшего президента страны Первеза Мушаррафа к смертной казни за государственную измену, а государственную измену в Пакистане совершает любой, кто нарушает конституцию с применением или демонстрацией силы.
 
То есть, если то, что происходит в России с попранием Конституции, происходило бы в Пакистане, то всех этих путиных и с их кукловодами и сообщниками уже давно бы повесили.
 
Ну, ладно. И вот сразу же с помянутым сообщением на сайте anekdot.ru появился «анекдот»:
 
«Бывшему президенту Пакистана Первезу Мушаррафу вынесен смертный приговор за (внимание!) нарушение Конституции.
 
Реакция честного человека – нельзя нарушать Конституцию.
 
Реакция бандита – нельзя становиться бывшим».
 
Понимаете, анекдот не может быть простым утверждением факта, иначе это не анекдот – это не смешно. И этот анекдот не смешной! Кремлёвские фашисты, попирающие Конституцию РФ, действительно уцепились за власть и руками, и ногами, и зубами.
 
Где тут смеяться?
 
Разве, что над собой – над тем, какие мы «граждане» и «патриоты» России. Но это уже другой анекдот.
 
Ю.И. МУХИН 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 И очень жалко, что Вы не

 И очень жалко, что Вы не хотите этого понять.

С вами то как раз все понятно. На вопрос то ответьте, власти много взяли?

 
Ость
(не проверено)
Аватар пользователя Ость

любопытное про Вавилова

( и что ценно, от антисоветчика)

 

А были у Вавилова не только недоброжелатели, но и покровители. Как
то: управделами Совнаркома Горбунов, член ЦК Украины Яковлев,
нарком земледелия член ВЦИК Каминский. Все вышеуказанные, включая
Горбунова, секретаря самого Ульянова-Ленина, расстреляны в 1938.
Но не без протекции вышеуказанных Вавилов за десять лет новой
власти от саратовского преподавателя вырастает до академика с
международным весом. Может быть, Вавилова замели за компанию с его
покровителями? Может, и троцкистом он стал, так сказать, по
совокупности признаков? Может. Но у Николая Вавилова был младший
брат Сергей.

И младший брат ни разу арестован не был, даже наоборот — лауреат
четырех Сталинских премий. Более того, он, сын крупного
московского купца, входившего в московскую городскую думу, будучи
в 1926 году командированным в Германию для работы в Берлинском
университете, в период Большого террора ни разу не расстрелян. И,
несмотря на порочащее родство с врагом народа, за которого
заступался, — президент Академии наук СССР. Видимо, у кровавого
режима были какие-то четкие критерии и существенные предпосылки
для ареста старшего брата.

Все чаще в научных кругах Вавилова называют авантюристом, все чаще
вспоминают, что «широкая известность Вавилова как ученого в
значительной мере создана англо-американскими кругами»…

Вавилова взяли 6 августа 1940 года, когда Берия уже выпустил
840.000 с формулировкой «невинно осужденные», когда две трети
офицеров комсостава, уволенных Ежовым, были восстановлены в рядах.
А взяли Вавилова — как английского шпиона.

https://emdrone.livejournal.com/304195.html

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

ctrannikcom

 Ленин-то хоть более-менее знал, что пишет и у него-то БЫЛА СИТУАЦИЯ, чтобы именно это писать. Вы же лишь пытаетесь тупо повторять за ним при том, что ситуация совсем другая. Вот как Вы тупо повторяете "пролетариат-пролетариат" вовсе без всякого толка и смысла, ни на секунду не задумываясь ни о том, кто такой этот некий "пролетариат", ни о том, а есть ли он сейчас как таковой. Вы сами-то на любое предприятие хотя бы разок заглянули? Уж не поминая о том, чтобы на нем хоть денёк поработать непосредственно, а не (в лучшем случае) сидя в офисе безвылазно. 

И еще у Ленина был шанс на тот маневр, о котором Вы пишите - перехватить инициативу и возглавить, но и у него это получилось только потому, поскольку было впервые и до поры не воспринималось всерьез. Но тем и опыт появился, а с ним и готовность к тому, чтобы не повторилось опять. Есть кому за этим присмотреть и сейчас, и при смене власти, и вообще помимо "власти". И оно есть уже давно к этому готовое, численно многократно превосходящее любую Вашу вожделенную "сеть", которую Вы пока еще только мечтаете "сплести". Притом, что пока именно лишь мечтаете, а звериный оскал морды Вашего "лица" Вы уже показали в полный рост пренаглядно и он столь явно омерзителен, что шарахаются даже более-менее "свои". А " не-свои" прекрасно помнят прежний опыт того, во что может вылиться пассивно-снисходительное отношение к этому "зверьку" и, повторяю - эффективные контрмеры давно готовы и за ними дело не станет. Пугалки про "развал страны!" не только писаны вилами по воде, но это попытки пугать ёжика голой ж... Зарубите себе на... чем-нибудь, что даже этот "развал" есть куда меньшее зло, чем опять кровавая каша, полная разруха и опять всеобщее рабство в казармо-лагере "равными" в нищете. 

 
св
(не проверено)
Аватар пользователя св

Вечная память советскому

Вечная память советскому солдату, защитнику Отечества..

 
вестник Чёрной сотни
(не проверено)
Аватар пользователя вестник Чёрной сотни

 МУХИН!! Власть в России

 МУХИН!! Власть в России сейчас ни какая не фашсткая, а самая обныкновенная жидовская. У путина настоящего, во всяком случае, мама яврейка, у шойгу то же мама яврейка. Медведев то же чиста-канкретна "гуский", все кто вокруг этот ядра яырейского то же сплошь жиды и с прожидь. Включи ТВ одни железнодоржники, и те  что сейчас дурят по всем каналам так и певуны и нанцоры и юмористы и познеры и угранты и росты и винкуру и пр. и р. и пр. ЖИДЫ!! и ЖИДОВКИ!!!  все вечера с соловьёвым большие игры, петросяны-ВСЕ!!! НИ ОДНОГ РУССКОГО и НИ ОДНОГО ФАШИСТА!! И никого с Чёрной сотни!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

вестник Чёрной сотни

"Власть в России сейчас ни какая не фашсткая, а самая обныкновенная жидовская."

Сегодня без огонька. Моссад не выплатит гонорара.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Некорректный перевод

 Интересно, кто и когда впервые так передернул суть и смысл, "переведя" греческое слово "демос" как якобы "народ"? И тем "в один клик" из определенного круга определенных лиц сделал "размывку" в неопределенный из кого угодно. 

 
Мафусаил-мальтузианец
(не проверено)
Аватар пользователя Мафусаил-мальтузианец

Демос

 Пауков верно подметил. 

Очень по "нашему" (ИП Павлова тут обсуждали, свойства "русского ума": тут помню, там забыл.

помним:

ДЕМОС - свободные граждане, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения

забыли:

ПЛЕБОС – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными;

OХЛОС – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса. Как пишут в историях древности, оных охлосов до 80%.

 

ежели это Демократия, то однозначно, не то, что представляется нынешним Охлосам (считай основной массе россиянского населения)

 

P.S. кстате подумалось, а чем РФ'ия отличается то? Истиннная демократия! В древнегреческом смысле

Охлос - имитация выбора, хлеба и зрелищ! Голосуй не голосуй.... и прочие чудеса Чуровщины и другого волшеёбства

Плебос - данная категория в РФ также малочисленна, но для функционирования системы важна, потому мнение учитывается. Походу это управленцы, руководящие кадры "трубы", "дорог" и всяких разных правоохранителей

Демос - от те самые 5-10% владеющая 80-90% всех ресурсов

 

 
dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя dmitrij

Фашисты

 Кремлёвские фашисты. А кто этим заправляет, кто их возглавляет. Как фамилия главного фашиста. Огласите весь список, пожалуйста. Или часть

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

дмитрий

 Трмпнаш, далее по списку5

 
Мойдодыр
(не проверено)
Аватар пользователя Мойдодыр

dmitrij, список давно оглашён, только никто не слушает

Оглашу снова, лично для вас. Главные фашисты Чубайс, Медведев, Шойгу, Б.Лазар. Они же - кукловоды Путинских двойников. Ниже этих 4-х длинный список. Выше этих 4-х только Мировые фашисты, главные из которых Барухи, Вартбурги, Коэны, Лейбы, Шиффы, Ротшильды.

 
dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя dmitrij

странник

 

 Какого нах.. пролетариата, Какие нах.. 7-12 лет?


Судя по тому, как разворачиваются события в мире... 

Судя по тому как они разворачиваются писать надо не лет, а 7-12 месяцев.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Дмитрию

 Может быть Медведев, Голикова, Скворцова и Наибулина? 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Мухину

 Почему Кремль препятствует мирному собранию представителей высшей власти, высылая для их разгона преступников со щитами и дубинками? Почему судьи назначали представителям высшей власти административные аресты и штрафы??

Власть не слепая и видит чем заканчиваются такого рода митинги. Кстати СССР рухнул тоже из-за таких вот мирных бунтовщиков. А сколько случаев в новейшей истории? И не сосчитаешь. Вот и Чаушеску убили в результате мирных митингов и в Грузии Саакашвили пришел мирно на митинге, и на Украине точно также дело обстояло, и в Югославии мирно разрушили страну на митингах. И когда вы товарищ Мухин придете к власти или сподвижники ваши, вы будете действовать точно также, но гораздо жестче. Вот скажем Гену мы выберем Президентом. Ох и устроит он нам тут ЗОВ. Мне то еще может повезет, а вот тем кто на митинги выйдет против государя Геннадия не позавидуешь!!! Любая власть знает что для свержения ее нужны четыре составляющих: 1) Мирные митингующие, 2) единичные бунтовщики-провокаторы  в толпе митингующих, 3) Хорошо вооруженные группы боевиков вне митинга или очень рядом с митингом 4) Тайная поддержка бунта частью элиты. Ваши сторонники тут же мне возразят: дескать нужно четыре составляющих, а мы то только мирно митингуем. Однако сразу встает вопрос: а зачем вы мирно митингуете. Власть прекрасно понимает, что на мирный митинг народ не собрать, ибо нет заинтересованного лица. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Власть не слепая и видит чем заканчиваются такого рода митинги."

А как там со статьей конституции, гарантирующей свободу собраний, зайчик?

 
Мафусаил-мальтузианец
(не проверено)
Аватар пользователя Мафусаил-мальтузианец

инструктирующие артиста, играющего роль Путина

 какой артист на поезде в Крым ехал недавно,

вроде тот же , что и на Камазе ?

И по ТВ с  журнализдами тот же самый

 
dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя dmitrij

знр

 Наибулина пишется через Е.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Дмитрию

Могет быть могет быть могет быть!!!

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вот

че к (pardonne moi) Сахибзадовне дободались? Ну глава Центробанка страны, ну поплавок Йельского университета https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Yale_University_Shield_1.svg/800px-Yale_University_Shield_1.svg.png, как и у Навального...

 

 Έξηκοστοςτιων

Сварожич
(не проверено)
Аватар пользователя Сварожич

Юрий Игнатьевич, а есть ли в

Юрий Игнатьевич, а есть ли в РФ Конституция? И если её нет (или она юридически ничтожна), то какой смысл обвинять лжепутиных в её нарушении? Обвинять можно только в узурпации власти в 91 и 93 году, всё остальное - следствия. Или я не прав? https://cont.ws/@gopanaha/456996 1. Принять новую конституцию вместо Конституции Основного закона РСФСР 1978 года мы могли только по "Закону о референдуме в РСФСР". Объявить референдум мог только Верховный Совет народных депутатов РСФСР. В октябре 1993 года его танками расстрелял агент госдепа США Барух Эльцин. В отсутствии Верховного совета референдум объявить было просто некому, да и незачем. Тогда самозванец без статуса Эльцын издал указ "о всенародном голосовании по проекту Конституции РФ". Граждане СССР и РСФСР не имели права голосовать за конституцию РФ, ибо это аналогично голосованию за конституцию Израиля или Британии. https://www.politforums.net/historypages/1294002365.html ● Конституция стала следствием переворота в сентябре–октябре 1993 года с расстрелом парламента; ее целью была "легитимация" этого переворота и наделение президента РФ бесконтрольной властью. Фактически это было установлением единоличной диктатуры Ельцина*. ● Конституция не была подготовлена согласно существовавшему законодательству. Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным совещанием и опубликовал за месяц до референдума. В ходе проходившей одновременно кампанией выборов в Госдуму критика конституции была запрещена под угрозой отстранения кандидатов от телеэфира; все избирательные структуры, включая председателя Центральной избирательной комиссии, в нарушение своих полномочий призывали одобрить конституцию. ● Процедура проведения референдума не соответствовала существовавшему закону. Ельцин своим указом установил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей на референдум и подачи 50 % голосов "за" от числа явившихся (а не от общего числа избирателей – как предписывал Закон РФ "О референдуме"). ● В референдуме не участвовала значительная часть русского народа, незаконно отделенная от единого Российского государства Беловежским путчем ( http://www.rusidea.org/?a=25120807 ) по внутренним границам СССР. В результате, без всякого обсуждения, "народ утвердил" конституцию менее чем третью голосов избирателей РФ, а если учесть "ближнее зарубежье" – всего лишь четвертью голосов наших соотечественников! ● Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Причем настолько грубая, что эксперт А. Собянин доказал фальсификацию на сопоставлении опубликованных официальных данных: в референдуме приняли участие лишь около 46,1 % избирателей, так что референдум должен быть признан несостоявшимся, а конституция – непринятой[1]. При этом Собянин был вовсе не оппозиционером, а членом-наблюдателем Центризбиркома от партии власти, в дни сентябрьско-октябрьского переворота он входил в ельцинский штаб. Оппозиционный депутат Госдумы В. Исаков также доказал фальсификацию на сопоставлении цифр официального «Бюллетеня Центральной избирательной комиссии» № 1(12) за 1994 год[2]. И как вишенка — подлинника даже этой фальшивой конституции в госархиве нет:

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 И как вишенка — подлинника

 И как вишенка — подлинника даже этой фальшивой конституции в госархиве нет:

А гдже печати?

Это ответ на какое входящее письмо?

 
Сварожич
(не проверено)
Аватар пользователя Сварожич

Про печати - вопрос с

Про печати - вопрос с Госархиву.
Входящее письмо (точнее, запрос) Лозовиков не опубликовал, но вы можете попросить у него образец запроса (в каментах люди просят) и написать в госархив самостоятельно.
https://vk.com/id437905294?z=photo437905294_456239112%2Fphotos437905294

 
Сварожич
(не проверено)
Аватар пользователя Сварожич

Вот у него же ещё интересный

Вот у него же ещё интересный скан:

И вообще, пошарьтесь по его стене, товарищ он беспокойный, много куда писал и много интересных ответов получил

 
не хряк тупой
(не проверено)
Аватар пользователя не хряк тупой

Вот те на!

 Даже в архиве наших и то только  на бумаге прав нет!Живём то в уголовщине с правами смердов, не даром на колени бухаются парашенцы-сообразили  своё место у параши.   Осталось только великим кнезе всея парашка, рвать челобитные с рёвом-Как челобитные подаёте м... смерды!-                        И в морду,  и в морду.

 
dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя dmitrij

Мойдодыру

 Вывернулся.

 
dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя dmitrij

Русофилу

 У сахибзадовны фамилия Набиулина, а знр какого то хвоста вплёл.

 
dmitrij
(не проверено)
Аватар пользователя dmitrij

сварожичу

 

 Ник сменил, провокатором остался.

Абзац 1. Не может быть в архиве того, чего не существует в природе.

 абзац 2. Что такое рф. Каков правовой статус этих 2-х букв в вашем понимании или написании.

Не может быть в архиве того, чего не существует в природе. Никаких подлинникков( подделок тоже) и передачи прав от РСФСР к РФ не имеется. Совершенно верно,  потому что по советскому праву РФ есть переименованная РСФСР 21 апреля 1992 года съездом народных депутатов РСФСР на основе Конституции РСФСР 1978 года.

Как вы все пыжитесь представить ОПГ рф 93 государством, я тащусь.

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

дмитрию

 А в конституции 1977 года никаких сьедов нет. Как и получка для депутата не предусмотрена.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Как же без получки?

 Это значит - узаконили коррупцию на законодательном уровне?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.