На Совете по правам человека артист, играющий роль президента Путина, разъяснил позицию Кремля в вопросе бросания пластиковых стаканчиков в полицейских: «Бросил пластиковый стакан в представителя органа власти – ничего. Потом пластиковую бутылку – опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого!» Но, как видно из случая с «Лубянским стрелком», стрелять начинают как раз не те, кто бросает пластиковый стаканчик, – те как раз и не хотят допустить насилия.
Однако я хотел обратить внимание в приведенной цитате на то, что этому путину надо было бы продолжить свою мысль тем, что потом негодяй наденет броню и каску, возьмёт щит и дубинку и за деньги, содранные с представителей власти, начнёт бить самих представителей власти.
Думаю, что кукловодам путина такая мысль вообще в диковинку, полагаю, что и в среде моих читателей не всем эта мысль понятна, поэтому поясню.
В СССР у милиции не было дубинок, вернее, где-то на складах дубинки были, но милиция не решалась их применять не то, что против представителей власти, но и против преступников, скажем, хулиганов, и посему милиционеры этих дубинок сторонились – применишь, а потом не докажешь, что бил не представителя власти.
Не поняли, против каких представителей власти? Поясню для непонятливых.
Ведь власть в СССР была народная – народ был властью в Советском Союзе. Кто не понял по-русски: «Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть»)».
Поэтому все органы власти СССР были слугами народа – слугами высшей власти. Ну и как это выглядело бы – слугам бить хозяина? В демократическом государстве такое невозможно. Посему и в СССР слуги народа опасались спутать преступника с властью и ударить не того, кого можно.
Посему и сами эти слуги ни под какой особой защитой в СССР не находились.
Так вот, фашисты потому и фашисты, что как раз игнорируют именно это обстоятельство, – фашисты не народ, а себя считают властью! Они считают себя, фашистскую сволочь, особо охраняемыми «цацами», а народ считают быдлом, которое должно содержать фашистов, и с которым фашисты могут делать, что захотят.
Это трудно понять?
Фашисты попирают конституции своих стран, в том числе, кремлёвские фашисты попирают Конституцию России. Ведь в ней в статье 3 написано: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Для тех, кто не понял: «Суверените́т (через нем. Souveränität от фр. souveraineté – верховная власть».
И вот эта верховная власть – народ – оговорил своим слугам свои, высшей власти, права, в их числе и право на проведение митингов и собраний тогда, когда эта высшая власть захочет и там, где она захочет. В той же Конституции РФ (статья 31) установлено: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Ну сами посудите, ну чего бы высшая власть страны ограничивала свои собрания запросом у своих слуг разрешения мирно собираться? Запрашивала «санкции»? При таких запросах, кто будет высшей властью, а кто слугами??
Причём, в самом начале захвата власти фашистами даже была принята статья 149 Уголовного кодекса России: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, – наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…»
Заметьте, в этой древней статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, «санкционирован» или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество человек, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим, это единственное запрещающее требование к представителям высшей власти: «…собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции. Статья 31 устанавливает право гражданина РФ, а согласно статье 18 Конституции РФ (цитирую в который раз): «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими». А это значит, что для проведения митингов не нужны никакие законы, все требования к осуществлению права на митинг указаны прямо в Конституции.
Почему Кремль препятствует мирному собранию представителей высшей власти, высылая для их разгона преступников со щитами и дубинками? Почему судьи назначали представителям высшей власти административные аресты и штрафы??
Потому, что в России фашистский режим, – другого ответа нет.
Причём, в отличие от нацистского режима в Германии или фашистского в Италии, режим Кремля сам осознаёт свою мерзость, поскольку видит, что ни на что, кроме воровства, он не способен. И от этого сознания возникает этот тупой животный страх фашистов России перед народом. Этот режим не может допустить зарождение антифашистских сил, в том числе зарождение их на митингах.
Фашисты-«запутинцы» нам скажут, что среди митингующих были и те, кто сопротивлялся полиции. Какой полиции? Этим преступникам, совершающим деяния, предусмотренные помянутой статьёй 149 УК РФ??
Запомните: граждане и обязаны сопротивляться преступлениям! В том числе и преступлениям полиции! Вот статья 39 Уголовного кодекса: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Кто-то докажет, что пластиковый стаканчик, брошенный в вооруженного бандита в полицейской форме безоружным демонстрантом, который устранял опасность, угрожающую праву представителя суверена на мирное собрание, превысили пределы крайней необходимости? Докажет?
Это уже как бы и лишнее, но вспомню и удушенную свободу слова. В России статьёй 29 Конституции устанавливается полная свобода слова и мысли, и запрещается только АГИТАЦИЯ и ПРОПАГАНДА розни и превосходства. Но Дума и Президент, нагадив на Конституцию и свободу слова, в Уголовном кодексе и законах России ввели наказание за СЛОВА и МЫСЛИ. Сами оцените это на уже скандальном примере – к примеру, книга немецкого врага России Гитлера в Германии свободно продаётся, в Израиле изучается, а в России она запрещена. Это как понять и как это совместимо с: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова… 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом»? Дума и президент просто плюнули на Конституцию и держат народ России за тупых дебилов, которым нельзя читать то, что можно читать немцам и евреям.
Ещё, для совсем уж непонятливых. Если руководствоваться Конституцией, то чтобы прокуратуре предъявить кому-то в суде претензии в том, что запрещено статьей 29 Конституции, нужно чтобы прокуратура сумела доказать, что этот подсудимый занимался агитацией или пропагандой. А вот для того, чтобы посадить человека за слово или мысль – заткнуть рот любому журналисту, – нужно только, чтобы он их высказал.
Те, кто не побоялся прочесть Конституцию, раз за разом отмечают, что кукловоды, инструктирующие артиста, играющего роль Путина, совершенно не знают и не понимают Конституции. К примеру, недавно на своём очередном шоу путин высказался: «Конституция – живой инструмент, он должен соответствовать уровню развития общества. Но я все-таки считаю, что менять Конституцию не следует. Особенно в связи с тем, что у нас есть фундаментальные вещи, которые закреплены и которые еще нужно реализовать. Это касается первой главы. Она, на мой взгляд, является неприкосновенной. Все остальное в принципе менять можно».
Блин! «На его взгляд»! Дело том, что положения главы 1 неприкосновенны не на взгляд дебила (настоящий Путин имел советское юридическое образование), а менять их прямо запрещено в Конституции РФ – Думе запрещено менять главы 1, 2 и 9 Конституции. Статья 135 Конституции РФ: «1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием».
Но, с другой стороны, а зачем фашистам знать Конституции РФ, если они на неё плюют?
И вот теперь мы начали подходить к анекдоту.
В топ новостей 17 декабря 2019 года не попала действительно интересная новость, которую важно знать и понимать каждому гражданину. В этот день в Верховном Суде Пакистана коллегия из трёх человек заочно приговорила удравшего из страны бывшего президента страны Первеза Мушаррафа к смертной казни за государственную измену, а государственную измену в Пакистане совершает любой, кто нарушает конституцию с применением или демонстрацией силы.
То есть, если то, что происходит в России с попранием Конституции, происходило бы в Пакистане, то всех этих путиных и с их кукловодами и сообщниками уже давно бы повесили.
Ну, ладно. И вот сразу же с помянутым сообщением на сайте anekdot.ru появился «анекдот»:
«Бывшему президенту Пакистана Первезу Мушаррафу вынесен смертный приговор за (внимание!) нарушение Конституции.
Реакция честного человека – нельзя нарушать Конституцию.
Реакция бандита – нельзя становиться бывшим».
Понимаете, анекдот не может быть простым утверждением факта, иначе это не анекдот – это не смешно. И этот анекдот не смешной! Кремлёвские фашисты, попирающие Конституцию РФ, действительно уцепились за власть и руками, и ногами, и зубами.
Где тут смеяться?
Разве, что над собой – над тем, какие мы «граждане» и «патриоты» России. Но это уже другой анекдот.
Ю.И. МУХИН
