|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
АРТИСТЫ В РОЛИ ПУТИНА И НАСТОЯЩИЙ ПАШИНЯН |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
следопыту
Паньмаешь, следак, знакомые со временем действительно меняются, как правило не в лучшей вид. Но они всегда узнаваемы. Этот нипутин, меняется по своим законам вне времени и пространства. Вывод очевиден - он гомункулус. В том смысле что он создан и меняется манипуляторами для роли призедента путина.
хряк, хочешь сказать - маска путина на толстяке ?
Если маска путина узнаваемая на толстяке значит в России нет русскоязычного артиста по подобию фактуры Путина , кругом логика зазеркального доказать - человек робот и с годами не меняется
хряк, хочешь сказать - маска путина на толстяке ?
Нет следак, я хочу сказать, что, если лицо человека меняется естественным путем, скажем стареет, то он всегда узнаваем и в жизни, и по телеку, и по фотографии. Посмотри на сильно старый фейс известного актера - что то есть такое, индивидуальность, которая сохраняется до самого конца. Путин утратил индивидуальность Путина, где-то с начала десятых. Ботокс, ага. И с чего это ослепительно красивому, по мнению рашкинских баб, мужику в мышцах, делать пластику. От алиментов бегает, или супруга в гневе чашку горячего кофе в харю выплеснула? То-то развелся...
А по-мне, сколько помню, как
А по-мне, сколько помню, как были пидарасы в Кремле, так такими же и остались
лицо стареет от однообразной пищи
Лицо полнеет от правильной , полноценной пищи
hryak, ты прав - про ботокс потому и верещат,
чтобы скрыть не похожего на Путина В.В. двойника. Якобы он так изменился, потому что ботокс сделал. А жена Путина не захотела жить с двойником, вот, якобы, они и развелись. К сожалению дебилов, которые верят в эту наглую ложь, хватает. Людмила Путина в интервью сказала, что её мужа давно нет в живых. Это видео-интервью удалили из интернета через 2-3 дня. Я успел его посмотреть, но не умея скачивать видеоролики, не смог сохранить на своём компьютере.
Фото настоящего Путина - это все фото до 2004 года. После этого стали попадаться как его настоящие фото, так и фото первого двойника. Первый двойник был очень похож на Путина, даже жена испугалась, насколько он был похож на её настоящего мужа. А с 2008 года нет ни одной фотографии настоящего Путина. Вывод - Путина убили в период 2004-2008 год.
Хряку
Хряк, ну ты же сам показываешь три фотки и утверждаешь, что один из них или два из них или три из них не Путин, но если это все разные люди, то отчего же мы думаем, что все это Путин и сам ты показываешь именно эти фото, а не фото своих родственников или каких то незнакомых никому людей. Вот ведь в чем вся проблема!
Вот как вы товарищи мухинисты объясните такой феномен, что на любом групповом фото очень большого числа людей, любой нрмальный гражданин легко узнает Путина?
Вот возьмем Ленина. Его играли в кино: Щукин, Каюров, Смоктуновский, Лавров и даже толстяк Калягин. Каждый нормальный советский человек узнавал одновременно две противоположности: Он отличал от других персонажей именно образ Ленина и в образе Ленина безошибочно угадывал артиста, который играл Ленина.
Почему? А потому, что было три ярких признака, которые указывали на то что это образ именно Ленина:
1. Лысый, но с волосами на затылке (большой лоб и специфическая стрижка.)
2. Картавый с порывистой речью
3. Специфические бородка и усы,
У Путина же нет никаких ярких примет образа, но мы же безошибочно узнаем его на фото и в телевизоре. Ведь если бы мы его не узнавали, то доказывать, что Путин фальшивый было бы невозможно!!! Ведь все ж доказательства построены на следующем принципе:
Обывателю показывают некоторое число фоток, как правило в количестве 6 штук. Далее обыватель в каждой из фоток должен узнать именно Путина, после чего обывателю указывают на различия и говорят, что это все разные люди. Если бы обыватель не узнавал на фото именно Путина то и смысл в доказательствах был бы потерян.
недоумыч- заумыч
Червивый, товарищи у тебя это пан дерьмак- уксуснокислотный с кличкой зпизда, ну и ему подобные кадры типа вши лобковой.
Зри в корень, недоумыч!
Давай разберем твой пример с ролью Ленина в исполнении артиста Щукина. Советские люди действительно понимали, что это тов. Ленин в исполнении тов. Щукина. Вернемся к нормальным рашкиянам, фильм "Ленин в октябре" не смотревшие и умеющие читать только ценники на товарах. Главный ведущий русской патриотической передачи "Вечерний мудазвон" итальянский еврей по фамилии Шапиро менее чем за два месяца убедит свою аудиторию, что это путин в октябре, ему лишь
вкололи ботоксприклеили бороденку, усы и сменили направление начёса. И ты, недоумыч, будешь доказывать мне, что это самый "настоящий" Путин, потому как рост у него один в один с Ильичом. Скажешь такое невозможно? Ага. Сумели же средства массового оболванивания раши, убедить рашкиян, железно, до икоты, что труппа артистов в последние годы изображавших "настоящего" Путина, в разной степени похожих в портретном гриме на "настоящего" Путина и есть" настоящий" Путин.Здравосмысл Наумыч РазумеевЗдравосмысл Наумыч Разумеев
"что на любом групповом фото очень большого числа людей, любой нрмальный гражданин легко узнает Путина?"
Дурачек, и на карикатуре "путина" узнают! Это что, значит любая карикатура - исключительно высокохудожественный портрет?
Алексею2
Не вполне понимаю о чем вы. Не каждый узнает в каррикатуре Путина, без надлежащего контекста, надписей или заголовков.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Не каждый узнает в каррикатуре Путина, без надлежащего контекста, надписей или заголовков."
А вы что, на карикатуре вверху никого не узнали?
ЗНР, ты гонишь. Если вопрос
ЗНР, ты гонишь. Если вопрос конкретизировать, Путин то, или не Путин, особенно если дать сравнение, то никто не берется это утверждать. Сам проверял. На прошлогодней новогодней пьянке. Достал ролик из смартфона, какой-то спортивно-путинский, ну и не нашлось желающих, утверждать, что вова с гантелями и вова в новогоднем телевизоре, это одно и то же....
Вопрос быстро перерос в " давайте лучше выпьем"... и все. Отчего так...а оттого что Авось и жареный петух это наши национальные кумиры....
До какой степени он нас заклюет, этого не знает никто. Но вот с вовой, ты не гони.
Владимир136
Бог и Зинин дебилам - в помощь.
В том числе и тебе - позорному Эшнику с новым NIKом на этом сайте.
https://ru.b-ok.cc/book/2475483/282554
Учись, салага!
Ищенко Александр
Хорошая книжка!
Кстать, эксперт Калмыков провёл исследование фотографий ленина, и пршёл к очень интересным выводам, которые и опровергнуть не могут, и перепроверить не дают.... см тут или
или много ещё
шпиён
Ну тебе спецу по отсосам и подсосам конечно виднее, почему ты получая такое калорийное кушанье, в виде спермы потолстел.
Ищенко Александру
Левый похож на правого.
Тот, что посередине не очень. У среднего помимо прочего наклон головы не такой, как у остальных, это может существенно менять некоторые вещи.
В интернете полно статей, где обыватели причитают, что Путин не похож. Но количество статей не переходит в качество.
Нужна одна статья с профессиональным разбором. Никто всерьёз обывательские причитания воспринимать не будет. Так-то все видят, что местами не похож.
Мог он себе ботокс вколоть? Теоретически мог.
Нужна одна статья с профессиональным разбором.
Ну, оправдай свой псевдоним, чтоб не позорить аватарку.
"Если что-то можно доказать делом, то на это незачем тратить слова" - Эзоп
Ссылка на "Руководство по портретной экспертизе" - выше.
Держи исходники:
Фотографии кликабельны.
Ждём результат, а не бла-бла-бла...
Успехов!
P.S. И не надо более обращаться ко мне лично. Это не мой сайт.
"Наши прокуроры, юристы, полицейские в основной массе своей выдвигаются и назначаются теми элементами, обезвреживать и наказывать которые им положено по долгу службы"
Юрген Торвальд, «Век криминалистики».
"У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства" - Путин, на заседании Совета безопасности 30.11.1999
Александр Ищенко
Про второе фото - еще бы в таком окружении да не измениться в лице! Ладно что вообще еще хоть как-то узнать можно.)
Такой фактор как ботокс ваше
Такой фактор как ботокс ваше "Руководство по портретной экспертизе" учитывает?
Кроме того, это ведь вы утверждаете, что Путин ненастоящий (я не против). Значит вам и надо это доказать.
Где можно увидеть ваши доказательства, а не ссылки на руководство?
Ясно, парень.
Ты больше не беспокой меня, пожалуйста, в образе замечательного актёра.
>Путин-не Путин,
В том-то и проблема критиков, что их доказательная база слаба.
Пока что можно сказать, что Путин почему-то не похож на себя прежнего.
Голос разума
"Такой фактор как ботокс ваше "Руководство по портретной экспертизе" учитывает?"
Учитывает. К примеру, в части идентификации по ушам.
Aleksey2
Я внимательно слежу за этой темой, и если бы мне попались внятные доказательства, то сам бы уже везде про это писал.
Но мне попадались либо похожие/одинаковые уши под разными углами. Либо фото с таким плохим качеством, что по ним и сравнивать нельзя.
Качественного доказательства мне не попадалось.
Поговаривают ещё, что Путин ходит на ходулях.
Голос разума
"Я внимательно слежу за этой темой, и если бы мне попались внятные доказательства, то сам бы уже везде про это писал."
Можете везде писать:
Неужели из миллионов
Неужели из миллионов фотографий Путина, валяющихся в сети нельзя было выбрать несколько в нормальном разрешении, с головами под одним углом, чтобы не рассматривать замыленные изображения в столь важном вопросе?
Вот это губит подобных разоблачителей.
Внутренний рисунок ушей у всех 3х схож. У первого мочка уха тоньше, факт. Но хотелось бы более качественного материала.
Голос разума
"Внутренний рисунок ушей у всех 3х схож. У первого мочка уха тоньше, факт. Но хотелось бы более качественного материала."
Так чего же вы этот факт не признаете? При чем тут к этому факту идеальное качество?
К тому, что угол поворота и
К тому, что угол поворота и размытость могут ввести в заблуждение.
Нужен более качественный материал. Пока халтура.
Голос разума
"У первого мочка уха тоньше, факт"
"К тому, что угол поворота и размытость могут ввести в заблуждение."
Как поворот может утолщить мочку уха?
Так я не пойму, трудно найти снимки нормального качества? Этот с тонкой мочкой вообще из видеоролика похоже вырезан.
Отправить комментарий