Сначала видеоматериал:
И поскольку его автор ролика, уже набравшего свыше 450 тысяч просмотров, опёрся и на моё выступление в Ленинграде, то хочу обратить внимание на пару обстоятельств, которые самим автором этого материала было оставлены без обсуждения.
Я, к примеру, из того, что увидел в новостных программах, не могу так безапелляционно утверждать, поставлена ли на договоре ксерокопия подписи, а не сама подпись? Да, действительно, требование делопроизводства обязуют подписывать документы цветными, а не чёрными чернилами, и печать ставить цветной мастикой. Автор тут безусловно прав. Особенно жестко обозначилось это требования после вхождения в жизнь ксерокса, и отказ от этой общепринятой нормы – от подписи цветными чернилами – обязан иметь какое-то разумное объяснение, которого в данном случае действительно нет.
Так, что это было – вызов путина остальным президентам и его роспись под договором, исполненная чёрной пастой, или на договоре, перед подписанием его остальными президентами, уже была ксерокопия подписи путина? Кстати, если выполнять подпись заранее, то ведь не было особых проблем подделать её или выполнить эту роспись и на цветном принтере.
Следовательно, и у кукловодов РФ есть потребность подчеркнуть, что подпись выполнена ксероксом. Кремлёвские кукловоды это от руководителей других стран не скрывают. Почему??
У меня один ответ: не скрывают потому, что статья 3 Конституции РФ установила, что присвоение властных полномочий преследуется по статье 278 УК РФ, предусматривающей до 20 лет лишения свободы. А исполнять обязанности президента – подписывать государственные договора – это присвоить властные полномочия президента. Кто-то (артисты или и кукловоды вместе с артистами) боится возможной ответственности!
Ну напрягите фантазию и представьте себя в роли артиста. Ведь в случае чего вы, играющий роль президента, скажете, что вы: «Служащий ФСО, котором поручали играть роль Путина, когда тому было некогда». Соответственно, вы: «Тусовались с другими президентами, давали интервью, снимались на ТВ, дарили собачек, но никогда не подписывали ни законов, ни договоров – не делали того, что в полномочиях только президента!»
Как это объяснить иначе?
И, необходимо учесть ещё два обстоятельства в подтверждение версии автора ролика о том, что артисты, играющие роль путина, не берутся подписывать государственные документы.
Во-первых, а почему этот договор исполнен только в одном экземпляре? Почему не в том количестве, при котором каждая сторона имела бы свой экземпляр? Опять новости делопроизводства? Зачем?
И, наконец, а почему Пашинян сфотографировал эти подписи? Ведь без текста договора фотография подписей не имеет никакого смысла. Кроме одного. Того, что Пашинян хотел демонстративно показать, что со стороны РФ подпись Путина исполнена ксероксом.
Поскольку от Пашиняна никаких заявлений о смысле фотографирования им подписей не последовало, то остаётся полагать, что этот, попавший во власть волей народа политик, не хотел, чтобы народ Армении составил о нём мнение, как об олухе, которого легко провести.
Во всяком случае автор ролика прав – такое поведение Пашиняна что-то да значит!
Кроме того, отказ от подписи государственных документов ещё раз показывает, что президента в России нет.
Ю.И. МУХИН
Вся страна дерьмо, Не вся,
Вся страна дерьмо,
Не вся, зачем же территорию обзывать? Страна в порядке, где была там и есть. Зачем вы скользите как угрь? Вам же ясно сказано о ком речь и о каком именно поступке, ноющих про пенсию как наагшраду за измену, разговор. А вы то на вову сползаете, то про страну язвите.
Вы плохо понимаете по-русски? Или вы просто лживый человек?
Не, душной, я то как раз по
Не, душной, я то как раз по русски понимаю. И хорошо понял, про "покорно согласились." Но вы же брешете на пару, как два сивых мерина ...в 93 -ем, это что, покорное согласие было? Про остальные жидовские измышлизмы говорить -только время терять. Покорное согласие -это у вас в синагоге. Сколько ребе сказал, столько и положите....
Понаберут дебилов...
Владимир136
я то как раз по русски
я то как раз по русски понимаю.
Какой забавный болван! Значит вторую часть моего альтернативного утверждения вы не отрицаете, что вы лживый человек?
Давайте считать. В сентябре 93 из 10 млн чел пришло защищать парламет 10 тыс. Из низ 2 тыс взяли оружие и арматуру, а 8 тыс глаза и семечки, посмотреть что там будет, из любопытства. Поболеть и покричать давай-давай, ура, вперед.
Полторы тыс. погибли и осталось примерно 500 человек живых (часть из них умерла за 26 лет по другим причинам), настоящих защитников из 10 млн жителей столицы.
Теперь скажите каково процентное соотношение тех кто клянчит пенсию у криминального режима по всей РФ (предателей и халуёв) и этих настоящих защитников? (примерно 250 / 50 000 000 = 0,000005) то есть пять десятитысячых от 1 процента.
Наверняка вы именно из их числа, ребе? И кто же тут настоящий жид?
Так сколько в процентах ты
Так сколько в процентах ты ребе отваливаешь ?
Владимир136
Гость Посторонний
"В сентябре 93 из 10 млн чел пришло защищать парламет 10 тыс."
Вы считать умеете?
Это 3 октября 1993 г, люди бегут к Белому дому безоружными, прорывать его блокаду, установленную эльциным.
гость потустороний
С одной стороны верно гОворишь, парашенцев партийцы партии воров и жуликов не стесняясь поливают помоями. Они и бичи, они и зэки и шелупонь и воролибералы им ни чего не должны и не просили мамок вас рожать, питайтесь мол макарошками и прочая и прочая. А парашенцам, с промытыми мозгами хоть сери на голову, рога, заломив прут за сказочника наше усё,
Камунист
"Какая может быть личная неприязнь к актеру большого театра?"
А, так надо быть актером, что бы тебя все любили?
Лехе 2
Если не ставит подпись, то преступления не совершал. А если ставит - то есть возможность убрать очередного двойника законно.
Я эту мухинскую теорию уже много раз разбивал вдребезги. Вам мухинистам нечем было крыть мои аргументы.
Наша песня хороша начинай сначала.
Зарубите себе на на носу, что все как раз наоборот, если есть подпись на документе, то и преступлениия нет, а если подписи нет, то тогда преступление становится очевидным.
Я эту мухинскую теорию уже
Кто? ТЫ?
Вдребезги?:) НАсмешил.
Это твой "вдребезги"? Поулчается, что на тебя, дурака, просто не стали обращать внимания, по причине очевидной твоей дебильности.
<если есть подпись на
<если есть подпись на документе, то и преступлениия нет, а если подписи нет, то тогда преступление становится очевидным>
То, есть по твоей логике, если тройник тупина не подписывал ничего, а лишь улыбался на подписании договора о сдаче Сибири кетайцам и кивал головой, то поймав этого тройника и сличив родинками на жопе, его наградят почетной грамотой "пушистый юморист", медалью "лучший артист", коробкой конфет, путевкой в санаторий на восстановление здоровья, турпутевкой за счет ВЦСПС по горам и достопримечательностям Крыма с посещением "резиденции президента", котлов Краматорска, Луганска и Донбаса и поместят его фото на доску почета щукинского театрального училища. Так?
А вот ежели подписывал, а не только кивал, то да - в путевке откажут и вместо конфет дадут только пачку печенья.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"если есть подпись на документе, то и преступлениия нет, а если подписи нет"
Бездоказательно, зайчик!
Алексею2
Я уже много раз доказывал эту простую мысль и на простых примерах, а также на основе стихийно сложившейся правоприменительной практики. Вот возьмем например такие преступления, которые связаны с растратой, хищением или недостачей ТМЦ. Если матеориально ответственное лицо предъявит в качестве оправдательного документа, подтверждающего обоснованность списания или расходования ТМЦ, документ без подписи, то будет сидеть, а если представит документ, пусть и с фальшивой подписью, то с него взятки гладки. А если кто-нибудь ему поставит в вину то что подпись фальшивая, то кладовщик всегда скажет ну извиняйте, братцы, я не графолог-почерковед, я прстой инженер, кладовщик, столяр и т.д. и т.п. Откуда мне знать, чья там подпись. В расшифровке сказано Путин, значит Путин, а если сказано Мухин, то Мухин, а кто-там конкретно закорюку выводил дрожащими пальцами мне пофиг, а без закорюки не дам, ибо несу ответственность за ввернное мне имущество. Это вам любой булхгактер скажет, который имел дело с налоговыми или правохранительными органами. Вы мухинцы как будто вчера родились, ибо не знаете старой как мир истины: Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек. А что тут за бумажка? Это документ. А что есть документ, а документ это бумажка со всеми надлежащими реквизитами, в том числе и лица ее составившего или утвердившего оный.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Если матеориально ответственное лицо предъявит в качестве оправдательного документа, подтверждающего обоснованность списания или расходования ТМЦ, документ без подписи, то будет сидеть, а если представит документ, пусть и с фальшивой подписью, то с него взятки гладки."
Дурачек, ты путаешь того, кто исполняет указы с тем, кто их подписывает. Кто же будет исполнять неподписанный указ, что бы сидеть? Так почему же указы не подписываются?
Алексею 2
Кто же будет исполнять неподписанный указ, что бы сидеть? Так почему же указы не подписываются?
Попробую ответить: Потому что эти указы и не собираются исполнять, так? Но меня терзают смутные сомнения, если их не собираются исполнять, то зачем же тогда их писать. Ведь не писать, не подписывать и не исполнять гораздо проще чем писать, не подписывать и не исполнять, так?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Попробую ответить: Потому что эти указы и не собираются исполнять, так?"
Не, не так. Потому что подписание указа двойником - присвоение властных полномочий.
Ю. И. Мухин: ...хотя черт его знает.
Помните, развод Путина и запои Медведева, когда он появлялся в объективе камеры с пропитой физиономией, происходили примерно в одно время. На мой взгляд это не совпадение. Вывод напрашивается сам-собой.
Статейка в тему
Наткнулся на любопытную статью на ресурсе "Проект", - "Игра в пул.Рассказ о том, как Владимира Путина оградили от журналистов." Рекомендую. Короче, с начала десятых журналисты "кремлевского пула" не то что не общаются, но и в живую не видят В.В Путина. Путина им заменяет Песков, телевизор и раз в год на традиционной пресс-конференции Президента РФ, они могут посмотреть издали на человека похожего на В.В. Путина. По не странному стечению обстоятельств, отлучение"журналисткого пула" от сонцезарного тела, совподает с "разводом" и "ботоксом" президента раши.
Ну, и отсутствие авторской подписи под государственными документами. Мухин прав - нет человека. нет подписи. Местные лошары вопят, что мешает ее подделать? Для вас, чмо? Организовать подделку и по обстоятельствам сесть всерьез и надолго -желающих нет. Нет подделки - нет преступления. Ведь и так прокатывает, даже на саммитах, о чем мы и убедились благодаря Пашиняну.
Хряку
Ну и чушь ты несешь, товарищ Хряк. Спроси любого булхгактера, чиновника, прокуросркого или следака, а тем более опера сколько раз они подделывали подписи на документах и они тебе ответят, если искренние люди, несчетное число раз. Это уже обыденность, Вот придет к тебе налоговая проверка, а в документе, подтверждающем расходы или в счете -фактуре вдруг не окажется подписи - все капец!!! Значит расходов нет, а значит скрыл прибыль от налогов, А потому хороший булхгактер такого не допустит никогда и если вдруг не будет подписи он закорюку сам влепит.
Чушь лепишь ты, недоумыч.
Чушь лепишь ты, недоумыч. Приравнял гм.. дупу к пальцу, федеральный закон к обычной бухгалтерской бумажке, коих в раше в сутки рождается и умирает сотни тысяч. Соответственно и ответственность за подделку подписи, ежели за руку схватили, несопостовима. Сравни просто ай-ай-ай с четвертаком, а то и с пожизненным сроком за узурпацию власти. Да и кому в современной рашке эта подпись под законом нужна (в отличии от накладной)? Тебе, и, прости мя господи, дерьмаку? Перетопчетесь оба.
Хряку
Да и кому в современной рашке эта подпись под законом нужна (в отличии от накладной)?
Ну коли не нужна, так не нужна!!! Зачем тогда шум поднимать? Вы мухинисты народ какой то непоследовательный. Сам Мухин говорит, что президент - это не власть по конституции. Так себе лицо без прав и обязанностей. Второй говорит, что исполнять указы Президента не требуется по закону, ну и наконец вы утверждаете, что и подпись на этих указах никому не нужна. Чего тогда вы ухватились за эту подпись.
Не нужная подпись ненужного лица на никому ненужном документе не образует состава преступления.
Здравосмысл , ты хоть понимаешь до чего довёл страну?
Спросил бы ты во времена СССР любого бухгалтера, чиновника, прокурорского или следака, а тем более опера сколько раз они подделывали подписи на документах и они бы тебе ответили, если искренние люди, что ни разу. А в Рашке-парашке - "Это уже обыденность".
Конечно, на 300-миллионный СССР наверняка кто-то да и подделал раз в жизни подпись, не без того. Как говорится - в семье не без урода. Как пели в песне : "Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет". Ещё раз убеждаюсь насколько Социалистический путь развития лучше капиталистического пути деградации.
Пашинян не разоблачал Путина,а фиксировал равнозначность Я
Подпись из ксерокопии невозможно поставить в оригинал документа когда участники действа узрели текст договора , к тому же, в ксерокопии цвет подписи корректируется в программе !
youtu.be/bh_7WQ-3PfI
Так что, или подпись Путина стояла до подписания документа не положеное на стол , абсурд !
И последнее,видео снято из рабочего стола компа из неизвестного источника , короче подделка , подпись Путина в договоре о вхождении Крыма в оссию доступно в ютубе , на сайте Мухина ролик был , но тишина, кисло для адептов покойника Путина!
Шёл 2019 год... В России
Шёл 2019 год... В России тщетно пытались изобрести цветной ксерокс.
брандермейстер
В России тщтно пытались изобрести цветной ксерокс.
Какой такой ксерокс, в парашке могут только воровать и врать.
Кстати расказывает один живший в Брежневские времена товарищ. Все договора с помпой заключались в Кремле! Брежнев подписывл свой экзэмпляр договора, ин. начальник свой, затем помощники переносили договора и Брежнев подписывал договор ин. нач. государства а иностранец Брежневский оригинал. Потом каждый брал в руки свой оригинал с подписями и пожимали друг другу руки. 2 договора один СССР, другой принадлежал ин. государству.
Почему договор между несколькими странами составили в одном экземпляре? Ну старые то начальники то в курсе парашинских дел потому и восприняли сказочника как и следовало, а Пашиняна то не ввели в курс дела, потому и шибко удивился такому обороту. Главное то всего один подписанный экземпляр на усех! А ежели бы они все подписывали каждый свой и на всех то присутствовала неким образом одинаковая ксерокопия подписи сказочника. Одно только тогда было бы обьяснялово- На то он и сказочный!-
＜Так что, или подпись Путина
Вопрос Геннадию,опиши технически вставить подпись в ксерокс
на первичный документ на сессии за столом с главами государств ?
Яви волшебство 21 века ! Внимание - голый
корольксерокс с компьютером, невидимый окружающим коллегам, на столе у Путина соединяет в компьютере из программы текст подписи и текст текста в режиме онлайн и печатает на ксероксе , хэппи эндДурачок, скопированная
Дурачок, скопированная подпись Путина у путина уже была на документе, а от него подписной лист уже пошел гулять к остальным подписантам.
Пашинян оказался первым
Пашинян оказался первым ...молодец мужик, что тут сказать. Лиха беда -начало.
Владимир136
Молодец мужик!?
Да ни. Он человек новый в этой тусовке, поэтому слегка не в теме. А ежели будет упорствовать, Армении отключат газ и электричество.
вы, наверное, не в курсе, что
вы, наверное, не в курсе, что принтеры и ксероксы цветной печати уже лет 30 находятся в самом широком доступе. Для начала на них печатали доллары, а уж синюю-лиловую печать какого-то вашего презика напечатать...
Отправить комментарий