Продолжу сериал серией о предвоенной дипломатической борьбе.
Эта серия о главных агрессорах Второй мировой войны, и их главных пособниках. Вам наверняка сотни раз навязывали мысль, что Второй мировой войны бы вовсе не было, если бы Сталин и Гитлер не подписали договор о ненападении, названный впоследствии как пакте «Молотов- Риббентроп». Положения этого договора сфальсифицированы в 90-х годах, смысл документа нагло извращается, тем не менее мы рассмотрим и такой вариант.
И при этом о Мюнхенском сговоре Запада с Гитлером историками говорится вскользь, как о ничего не значащем проступке типа курения в неположенном месте. А мы давайте, всё же, обратим на него должное внимание.
Когда в 1946 году в Нюрнберге созданный победителями Международный военный трибунал судил руководителей нацистской Германии за агрессию, то в обвинительном заключении первыми актами агрессии были признаны захваты Австрии и Чехословакии. Так вот, для прокуроров МВТ от Англии и Франции проблема была в том, кого именно в этой агрессии обвинять. Ведь Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия, а Германия, Италия, Великобритания и Франция. То есть Великобритания и Франция, согласно статье 6 Устава МВТ, действовали «в интересах европейских стран «оси», и по Уставу их тогдашние руководители – Галифакс и Даладье – также подлежали суду в Нюрнберге. Разумеется, Великобритания и Франция не могли допустить, чтобы их бывших руководителей судили как агрессоров и пособников фашистов.
Вот поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь в обвинительном заключении этот гнусный сговор с Гитлером представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов они придумали следующую формулу обвинения: «После того как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашение с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».
Понимаете, в чем дело? Оказывается, Германия, имевшая 70 млн человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и имевшую вместе с метрополией 532 млн человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн человек Советского Союза.
И в момент Мюнхенского сговора открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессорами за Чехословакию только Советский Союз: за 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, СССР 10 раз публично и официально заявил, что свой договор с Чехословакией исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 – Чехословакии и 3 – Англии. Более того, СССР заявил, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией. Но сами чехи сдались немцам – их не пугала жизнь под немецким хозяином.
Далее, гражданину России надо знать, что в те годы соседом СССР было государство особой наглости – Польша.
И вместе с Германией в октябре 1938 года на Чехословакию напала не только Германия, но и Польша, которая отхватила у чехословаков Тешинскую область. И что самое примечательное: Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции – абсолютно самостоятельно!
Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания – по Уставу МВТ Польша в кристально чистом виде была агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе!
И это гражданину России тоже надо понимать.
На что ещё следует обратить внимание.
В 1939 году в Европе возникает ситуация, тайные пружины которой не только не ясны, но историками и не выясняются.
Раскладка сил была такой. Польша, армия которой на тот момент считалась одной из самых сильных в Европе, имела с Германией пакт о ненападении, но действовала как прямой союзник Германии, совместно с Германией разделив Чехословакию, как я сказал выше, и одновременно Польша оставалась официальным военным союзником Франции. Но Польша владела обширными немецкими землями, с чисто немецким населением, которые были отняты у Германии и переданы Польше по итогам Первой мировой войны.
И вот в начале 1939 года Гитлер просит Польшу вернуть Германии немецкий город Данциг, который на тот момент был под юрисдикцией Польши, и разрешить проложить железную и автомобильную дороги через бывшую немецкую, а на тот момент уже польскую территорию к Восточной Пруссии. Обратите внимание, Гитлер даже не претендует на возврат всех немецких земель, его просьба весьма умеренна и, естественно, Германия готова компенсировать Польше – своему неофициальному союзнику – экономические потери.
И вот, не смотря на умеренность и естественность просьбы Гитлера, поляки вдруг отказывают немцам, первые разрывают с Германией пакт о ненападении и начинают готовиться к войне с ней. СССР пытается воспользоваться ситуацией и предлагает Англии и Франции оборонительный союз против немцев, поставив единственное условие: если война, всё же, начнётся, и Германия нападёт на Польшу, то союзник Франции Польша должна пропустить Красную Армию через свою территорию для вхождения в боевой контакт с немцами.
Это условие для СССР обязательно вот по какой причине. Учитывая тесные связи Франции, Англии и Польши с Германией нельзя было исключить, что они объявят войну немцам, вместе с ними объявит войну и Советский Союз, а затем, Франция, Великобритания и Польша заключат с немцами сепаратный мир, и только СССР, не сделав и выстрела по Германии, останется в состоянии войны с ней.
Именно так поступили сами большевики с союзниками России по Первой мировой войне – Францией и Великобританией. Ведь большевики тогда по факту предали союзников, заключив с немцами мир в 1918 году, и союзники вынуждены были доводить Первую мировую войну до победы без России.
Но теперь, летом 1939 года, Великобритания и Франция только симулировали переговоры с СССР об оборонительном союзе, не пригласив к себе представителей СССР, и не послав в Москву тех, кто мог принимать решения и подписать договор. Мало этого, 25 августа 1939 года Великобритания заключает с Польшей военный союз, в секретном протоколе к которому предусматривает войну Польши в союзе с Великобританией не только с Германией, но и с СССР. Этот секретный протокол историки не афишируют, но гражданину России полезно знать, что вместо обороны от немцев, Великобритания и Польша даже в секретном протоколе договора 1939 года на самом деле всё еще планировали войну и с СССР.
И вот, исходя из этого, начало Второй мировой войны было неожиданностью для всех стран. Польша, Великобритания и Франция, не могли поверить, что немцы, все же, ударили по Польше, а Гитлер, по воспоминаниям очевидцев, впал в ступор и долго не мог поверить в то, что Франция и Великобритания объявили ему войну.
Вот и возникает вопрос: кто уверил Гитлера, что англичане не начнут войну, хотя они всего за 5 дней до её начала заключили военный союз с Польшей? Кто уверил Великобританию, что заключение этого союза напугает Гитлера настолько, что он побоится начать войну? Историки ответа на этот вопрос не ищут, а я считаю, что введение в число союзников Гитлера сионистов, о которых говорится в третьей серии, многое объясняет. Ведь сионистам для освобождения от англичан Палестины, нужен был не мир немцев с англичанами, а война Германии с Великобританией, а для централизованного вывоза самых многочисленных в Европе польских евреев в Палестину, нужна была война немцев с Польшей. То есть, такое начало войны было выгодно только сионистам.
Советскому Союзу войну с немцами, как вы видите, предотвратить было невозможно, и перед правительством СССР встала, казалось бы, неразрешимая задача – чтобы будущая война, которую советское правительство было бессильно избежать, началась бы с того, что немецкая авиация начала бы бомбить Варшаву и Лондон, а не Москву. Чтобы перед нападением на СССР между собой сначала передрались сами агрессоры. И Сталин сделал всё, чтобы они передрались, и чтобы в последующей войне с немцами Великобритания, а за нею и США автоматически стали союзниками СССР.
И для этого Сталин взял и заключил пакт о ненападении с Гитлером.
И вот это гражданину России полезно понимать – умное правительство защищает свой народ всеми способами, включая и дипломатическими. А у Советского Союза было умное правительство.
И хотя аналогичные договоры с Гитлером давно уже имели и Великобритания с Францией, а Польша такой договор с немцами только накануне расторгла, но даже в России историки, обслуживающие антироссийскую пропаганду, уверяют, что Вторая мировая война началась именно из-за того, что Германия и СССР, якобы, заключили это соглашение о ненападении. И начинают лгать, что, якобы, Гитлер и Сталин договорились вместе ударить по Польше и разделить её. И эту ложь, якобы, доказывают ссылкой на сфальсифицированный в конце 90-х годов протокол к этому Соглашению, а само Соглашение о ненападении между СССР и Германией, называют «пактом Молотов-Риббентроп».
О том, что протокол к этому соглашению является фальшивкой, сфабрикованной предателями СССР, сказано уже многими, я же хочу обратить внимание на то, зачем нужен был СССР этот секретный, но подлинный протокол, и что в нём действительно предусматривалось. Причём, сошлюсь на документ, который антисоветчики стараются не замечать, – на ноту Германии Советскому Союзу о начале войны. В этой ноте нарушения этого секретного протокола к пакту Молотов-Риббентроп как раз явилось поводом к нападению Германии на СССР, и из этой ноты можно понять детали настоящего секретного протокола.
В этом протоколе есть такое понятие, как граница сферы интересов, так вот, раздел сфер интересов – это не договоренность о захвате стран в своей сфере интересов. Отнюдь! Как прямо следует из ноты о нападении Германии на СССР, при установлении сфер интересов речь шла только о запрещении пропаганды и о преимуществах в торговле в своей сфере интересов, но ввод войск Германии и СССР даже в свои сферы интересов запрещался, тем более, был невозможен ввод войск в чужую сферу интересов. К примеру, Прибалтика была в сфере интересов СССР, но то, что СССР по просьбе Прибалтийских стран в 1940 году ввёл на их территории войска, как раз и было одним из поводов к нападению Германии на СССР.
Подписав с СССР протокол о сфере интересов и начиная войну с Польшей, даже немцы не предполагали её ликвидацию как государства – не собирались её оккупировать. И даже увидев в этой войне победу, немцы всего лишь хотели вернуть немецкие территории, присоединенные к Польше по итогам Первой мировой войны. и только. При этом Польша обязана была сохранить свою государственность.
Поэтому, когда 7 сентября польская армия уже храбро удирала от немцев на всех фронтах, и логика говорила немцам, что правительство Польши вот-вот запросит перемирия, то начальник Генштаба сухопутных войск Германии Гальдер записал в дневнике, что немцы готовы к переговорам с Польшей «на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой – Польше; промышленный район – нам; Краков – Польше; северная окраина Бескидов – нам; области (Западной) Украины – самостоятельны».
Как видите, хотя немцы уже заняли Краков, но собирались его вернуть Польше. Почему немцы шли на такие уступки полякам?
Потому, что штабы немцев 7 сентября еще полагали, что поляки бегут за линию раздела интересов между СССР и Германией, чтобы укрыться на территории Польши, находившейся в сфере интересов СССР, куда немцы не имели права вводить войска как раз согласно пакту Молотов-Риббентроп.
То есть секретным протоколом к пакту Молотов-Риббентроп СССР защитил ту остаточную территорию, на которой могло уцелеть Польское государство при самом плохом военном исходе войны с немцами. Немцам было не только трудно преодолеть эту линию военным путем, но они и не могли пересечь эту линию без обострения отношений с СССР.
Мало этого, 28 августа, за три дня до нападения Германии на Польшу, СССР начал отвод советских войск от восточной границы Польши, а это означало, что Польша может снимать с этой границы войска и перебрасывать на запад – навстречу немцам. И немцы моментально поняли эту угрозу, начав просить, чтобы СССР объявил, что он, наоборот, подтягивает к польской границе войска, но СССР проигнорировал эту просьбу.
Как видите, СССР делал все, чтобы помочь Польше устоять в войне.
Вопрос: почему Сталин делал все, чтобы сохранить суверенитет Польши? Ответ очень прост, но его мало кто понимает. Дело в том, что гораздо дешевле, чтобы участок твоей границы прикрывало суверенное государство, а не объединяться с ним в союз, тратить деньги на его обустройство и защиту, а затем нести потери от «пятой колонны», какой-нибудь «Солидарности», которая в таком государстве обязательно образуется. Вот Сталин и делал все, чтобы Польша сохранила свою независимость и суверенитет.
И это гражданину России надо понимать. Хотя бы так, как пакт Молотов-Риббентроп понимал злейший враг СССР Уинстон Черчилль, который в своём труде «Вторая мировая война» дал этому пакту такую оценку:
«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. …Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».
Перенос в 1939-40 годах границы СССР на сотни километров на запад от Москвы, Киева, Минска, Ленинграда, предопределил срыв немецкого плана нападения на СССР, рассчитанного на молниеносный первый удар. Благодаря пакту Молотов-Риббентроп, Гитлер еще до начала боевых действий против СССР проиграл Сталину две самые важные стратегические операции – битву за Пространство и битву за Время.
Если вы будете слушать или читать современных историков, то узнаете от них, что глупенький Сталин, из-за подписания этого пакта до самого начала войны с СССР – до 22 июня 1941 года – поставлял немцам сырьё и продовольствие, то есть экономически усиливал немцев в войне против СССР. На самом деле всё было с точностью до наоборот.
Этот договор нужен был Гитлеру для того, чтобы обезопасить Германию с востока в этой войне с Польшей – чтобы Польша во время войны не успела заключить военный союз с СССР, – и Сталин не упустил этот случай.
Поэтому условием заключения этого пакта с немцами, было требование Сталина к Германии предоставить СССР кредит в 200 млн. марок на льготных для СССР условиях и начать поставки по этому кредиту оборудования для военных заводов и лицензий, для производства боевой техники и оружия. Это кредитное, и последовавшие торговые соглашения с Германией дали СССР возможность провести подготовку к войне с немцами РУКАМИ САМИХ НЕМЦЕВ.
Шла эта подготовка по нескольким направлениям.
Накануне войны было решено сдвоить стратегические заводы СССР. Это значит, если в западных районах СССР был завод, производящий что-либо для обороны (моторы, резину, сплавы и т.д.), то такой же завод надо было иметь и на востоке СССР, чтобы в случае потери завода на западе не остановить производство оружия. Строительство этих заводов, разумеется, увеличивало и общее производство оружия, боеприпасов и боевой техники, но для этих заводов-дублеров требовался большой станочный парк. И вот немцы эти станки в СССР и поставили (только металлорежущих станков поставили почти 7 тысяч единиц), более того, они поставили тяжёлые прессы и станки для производства станков. Причём, значительной частью – в кредит. И в том, что промышленность СССР смогла, к изумлению всего мира, эвакуироваться на восток СССР и там произвести оружия и боевой техники больше, чем Германия, есть существенная доля поставок оборудования из Германии.
Однако гораздо важнее то, что Германия накануне войны с СССР помогла СССР в совершенствовании оружия.
Дело в том, что оставшаяся от царя инженерная база СССР была очень слаба, самостоятельные работы у тогдашних советских инженеров получались плохо – молоды они ещё были. Скажем, из 40 типов авиадвигателей, спроектированных советскими конструкторами к 1930 г., ни один нельзя было поставить на самолет. Миноносец собственной конструкции переломился и затонул во время шторма в Баренцевом море. К сожалению, это естественный процесс становления молодых инженерных и рабочих кадров в государстве.
Поэтому СССР широко практиковал закупки лицензий на производство боевой техники за рубежом, и на внедрении в производство образцов импортной техники и технологии учились советские конструкторы и технологи. Тем не менее, к началу войны наше отставание по отношению к немцам оставалось огромным, к примеру, по качеству самолётов-истребителей мы догнали немцев только в 1944 году. Провальным было положение с радиосвязью, с оптическими приборами.
И вот в счет помянутого немецкого кредита немцы уже к 1 августа 1940 года поставили в СССР образцы оружия и военной техники почти на 45 млн. марок, в том числе самые современные самолеты, авиационное оборудование, в том числе прицелы, высотомеры, радиостанции, насосы, моторы, комплекты тяжелых полевых гаубиц, батареи зенитных пушек, средние танки, полугусеничные тягачи, перископы для подводных лодок, различные виды стрелкового оружия и боеприпасов, приборы управления огнем и т.д.
Немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд, отвечавший за комплектацию немецкой арии, пишет: «Так, в счет ответных поставок были переданы находившийся на оснащении тяжелый крейсер «Лютцов», корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерийской техники и танков, а также важные лицензии. 30 марта 1940 г. Гитлер отдал распоряжение о предпочтительном осуществлении этих поставок, к чему, однако, отдельные виды вооруженных сил ввиду испытываемых ими трудностей в области вооружений приступили без должной энергии», – видимо чувствовали, что до добра эти поставки в СССР не доведут.
Подчёркиваю, что у немцев закупались лицензии, т.е. чертежи и технология изготовления, а уже к ним образцы техники. В результате, самый массовый советский пикирующий бомбардировщик Великой Отечественной войны, Пе-2, – это слегка видоизменённая копия немецкого бомбардировщика-истребителя Ме-110 – и в ходе войны советских пикирующих бомбардировщиков Пе-2 было построено почти 12,5 тысяч!
Ещё неопытные конструкторы СССР сами создать зенитное орудие долго не могли и в июле 1940 года у Гитлера было закуплены четыре 105-мм немецкие зенитные пушки. На немецкие деньги закупали у немцев и их знаменитые 88-мм зенитные орудия целыми батареями для вооружения Красной Армии. Фельдмаршал Манштейн в своих мемуарах «Утерянные победы», описывая бои начала войны с ССР, восклицает: «Среди трофеев находились две интересные вещи. Одна из них – новенькая батарея немецких 88-мм зенитных орудий образца 1941 г.!»
Чтобы понять, почему Манштейн удивился, нужно учесть, что самые совершенные 88-мм зенитные пушки образца 1941 года немцы сначала поставляли в Африку генералу Роммелю, и в немецкие войска Восточного фронта эти пушки впервые попали только в 1942 году. А тут Манштейн увидел, что первоочередные поставки, оказывается, велись не только Роммелю, но и в СССР!
Чтобы как-то облить дерьмом Сталина и СССР, антисоветские «историки» выпучив глазки вопят, что СССР перед войной поставлял в Германию зерно! Во как! Кормил немцев!
Ещё раз подчеркну, основная масса техники была получена в кредит, и что касается зерна, то как раз в зерне Германия не испытывала особой необходимости, поскольку и без поставок из СССР запасов зерна в Германии было на три года войны.
У немцев были очень хорошее оружие и техника, но их не хватало самой немецкой армии, а немецкие заводы, особенно металлургические, литейные, металлообрабатывающие, «не резиновые», они не могли работать более чем 24 часа в сутки. И если на них делают коробки скоростей для станков, поставляемых в СССР, то значит нельзя на том же оборудовании и теми же рабочими сделать коробку перемены передач для танка. И если эти рабочие собирают мостовой кран для СССР, то, значит, они не могут собрать танк. И если металлургические заводы Круппа поставляют броню и качественную сталь для строительства переданного в СССР тяжелого крейсера «Лютцов», то они не могут поставить сталь, для строительства, примерно, 500 средних танков.
Кстати, интересна судьба этого немецкого крейсера, переименованного в «Петропавловск». Он оказался самым деятельным крупным надводным кораблём ВМФ СССР. При защите Ленинграда и при прорыве блокады, «Петропавловск» из своих 203-мм орудий главного калибра, расстреляв стволы, выпустил по немцам 1946 122-кг снарядов. Собственно советские линкоры не расстреляли по немцам и боекомплекта, и выпустили по ним почти в два раза меньше снарядов главного калибра. Таким образом купленный «Лютцов» затраченные на него деньги оправдал полностью.
Сами посудите, кредит у других стран уместен только в случаях, когда необходима срочная помощь иностранных рабочих и инженеров своим рабочим и инженерам. Если бы перед войной СССР сумел взять кредит у своих предполагаемых союзников по будущей войне – у Англии или США, – то и это уже было бы подвигом. Но взять перед войной кредит у совершенно очевидного противника под этот договор, называемый сегодня «пакт Молотов-Риббентроп», и вооружиться за счёт будущего противника – это невероятно!
Таким правительством нужно гордиться, и это гражданину России нужно понимать.
Ю.И. МУХИН
Да чушь...
У "Бруно" 700 л.с., а у "Густава" уже 1800. Про модернизацию вооружения уже читаем кому интересно.
Έξηκοστοςτιων
Это не новвьё,
Это не новвьё, заявить, что русские плагиаторы везде и во всём, кроме необыкновенной доверчивости.
Вот и Королёв вовсе не конструктор первого в Мире космического полёта Юрия Гагарина, а слизыватель ФАУ 2. Но вот нестыковка! Браун - конструктор Фау один ибн два - проиграл Королёву в космической гонке, имея материальное превосходство! Автомат Калашникова - слизывание идей Шмайсера. И что сотворил шмайсер в финансируемым от души, ФРГ?
Пуанкаре выдвинул идею, Энштейн её решил. Почему бы не уверять овец, что Эйнштейн - плагиатор?
Энштейн мнимая величина
--------
Леше
Дуто-мнимая величина это ты, леша. А Эйнштейн - великий физик, автор СТО, ОТО и ряда важнейших статей по физике. Весь 20 и 21 век физики только и делают, что пытаются создать теорию великого объединения, то есть продолжают поиски, начатые Эйнштейном задолго до всех остальных
Думми
Ничего, что СТО и ОТО друг другу противоречат?
Вал
Я читал книги крупнейших физиков, таких как Р. Пенроуз и Б. Грин. Они так не думают. В конспирологические заговоры я не верю
Думми
Да они то понятно. А ты сам ?
Владимир136
136
я не физик, я - математик. А что с ними понятно то ? Участвуют во всемирном еврейском заговоре ? )
Думми
Ни фуя себе...это ты меня спрашиваешь? Ты их читал, ты на них сослался, как на истину в последней инстанции, и тут же отписал, что ты математик, а эти дебилы, ну все-ж знают, правда?...
в физике ни бум-бум ; и после таких закидонов, ты, придурок, еще вопросы задаешь? Не, ну мля ваще...
Владимир136
136
Дебил - это ты, володя. А они - великие физики нашего времени. И это признано не мной лично, а вообще всем мировым сообществом ученых. Так что обтекай молча
Зоофил
Я дебил, потому что не поддерживаю твоё блекотание про обще-овечье стадо ",ученых? Не, ну ты, зоофил совсем с мозгов спрыгнул. Ты , с такими закидонами, шёл бы цензор, там таких любят. А здесь, за базар отвечать надо.
Владимир136
136
Так и ответь за свой базар. Напиши статью, в которой ты докажешь, что Эйнштейн во всем ошибался, его теории неверны. Отправь эту статью в любой рецензируемый научный журнал. Желательно из списка ВАК. И посмотри на результат. А пока твои бла-бла-бла никому не интересны, чувачок
Напиши статью, в которой ты
Давай, расскажи еще про парадокс близнецов. Ебись со своим Эйнштейном сколько тебе нарвится, но зачем же ег овсем предлагать? То, что он набалаболил, никому никогда не пригодилось в реальном деле, кроме конечно, салонных дебилов для досужих разговоров.
Макаров
То, что он набалаболил, никому никогда не пригодилось в реальном деле
Готов ответить за свой базар ? Если я приведу примеры, что пригодилось, то есть масса тонких экспериментов подтверждают правоту Эйнштейна, назовешь себя здесь публично поганой болтливой шлюхой ? Или сольешься в кусты ?
Давай, приводи. Тема не та,
Давай, приводи. Тема не та, конечно, но если уж ты берешься, то давай конкретные вещи. А не из серии прошла весна, настало лето спасибо СТО за это. Тебя ведь уже спросили , а ты в ответ на "академиков" сослался.
Владимир136
Любите про Эйнштейна читать?
Любите про Эйнштейна читать?
Тогда вот это прочтите:
http://sceptic-ratio.narod.ru/
Проходящий
читал я эту поебень. Обосрать Эйнштейна невозможно. Он как был великим ученым 20 века, так им и останется.
В статье как раз пошагово и
В статье как раз пошагово и показано, что Э. никогда никаким учёным не был
проходящий
Если Эйнштейн не был ученым, то как же он создал все то, за что ему дали 2 нобелевки (единственный случай в истории науки) и признали гением ? В бредовые версии я не верю
Создал? Украл. Когда работал
Создал? Украл. Когда работал в патентном ведомстве. Биографию его почитайте - всегда плохо учился и вдруг ррраз - и гений. Всё посчитал и идей мешок насыпал.
А потом ничего родить не смог, даже когда амерзы привлекли его к атомному проекту всем стало ясно, что Э. у них - просто свадебный генерал.
Проходящий
Украл ? Очень интересно. Напишите статью об этом, где факт воровства будет доказан на 100%. Опубликуйте эту статью в каком нибудь научном журнале из списка ВАК. А то мало ли. Никто не знает о воровстве, а вы знаете. Пусть весь мир узнает и ниспровергнет этого гения. А пока это не сделано, есть презумпция невиновности. То есть Эйнштейн ничего не крал, а сделал все сам.
за что ему дали 2
А за чтио дали, что же ты ,как та шлюшка, промолчал? Сколько дали? Две? Когад присвоили вторую?
Бесспорно, в отдельно взятой голове. Что то товарищи, ник Думиникат стали сливать в унитаз. А как же браво начинал...скоро изчезнет, точно вам говорю.
Макаров
дебил, одну дали за работы по фотоэффекту, а вторую за теорию относительности. Тебя в гугле забанили ? Ишь, исплевался от злости
Факт воровства будет
Факт воровства будет доказан...
--------
Ах-ха-ха!!!! Это кто это тут про доказательства запел ? А потом ты начнёшь бормотать, что нет штапма из раввината? То что твой кумир, 3.14 сдил идеи у свой бывшей сербской жены, я еще в советской школе знал... И публикаций полно на эту тему. А вот возражения, все сплошь как у тебя : злобное блекотание и плевки. Отсутствие внятных возражений, только подтверждают факты обвинений. А как говорится...единожды соврамши...да кто-ж тебе поверит?
Владимир136
Эйнштейн Нобеля за ОТО или
Эйнштейн Нобеля за ОТО или там СТО не получил ни разу. Он ее получил за квантовое объяснение законов внешненго фотоэффкта. Вторую Нобелевку он получил в какой-то Параллельной Вселенной.
Val. СТО и ОТО друг другу противоречат?
Есть простой вопрос который ставит в тупик всех етих учёных.
По теориям относительности чем больше скорость, тем больше масса. У неподвижного объекта массы не бывает. Потом осознав что запизделись придумали массу покоя, а потом ещё 10 видов разных масс.
Но это херня. Смотрим дальше. Загрузил мужик на сферическую лошадь в ваккууме мешок картохи. Весит этот мешок Ноль кг. А ежели лошадь движется вместе с планетой Земля == то в мешке 30 кг. А ежели учесть что планета в Солнечной системе крутится, = то не меньше центнера. А Солнышко - то в Галактике, а Галактика в Сверхгалактике... и т.д... Получается, с точки зрения Вселенной, что масса мешка картошки равна безконечности как минимум.
Думмикат
Я решил вашу задачу - https://vk.com/albums7595465?z=photo7595465_457239032%2Fphotos7595465
Заодно можете посмотреть там же и насчёт СТО
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Ошибочное решение. Ошибка начинается с тезиса: "Если n делится на 2, но не делится на 4, то n+h(n) тоже делится на 2, но не делится на 4". Контрпример: n=18, h(n)=6. После обнаружения ошибки дальнейший текст я не читал.
П.С. Но вообще эту задачу я сам давно уже решил, так что нет смысла искать решение )
Думмикат
Это не ошибка, а неточность. Надо исключить нечётные, являющиеся квадратом (в вашем примере - 9). При подсчёте таких чисел потом я чётные, образованные из нечётных квадратов, исключил.
Я решал задачу только для того, чтобы убедиться, что не совсем потерял способность к решению задач от старости. И решил её верно, если исправить ту неточность, которую вы обнаружили.
И мне всё же интересно ваше мнение о статье про СТО.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
я не совсем понял, надо исключить нечетные числа n, являющиеся квадратами или нечетные делители числа n, являющиеся квадратами ? Если последнее, то где обоснование этого в доказательстве ? В контрпримере число n - четное и не является квадратом, так что контрпример вполне работает.
Что касается СТО, то здесь я полностью доверяю упомянутым выдающимся ученым, согласно которым СТО и даже ОТО протестированы в большом количестве прямых и косвенных экспериментов и ни один эксперимент не обнаружил ни малейшего расхождения с этими теориями. Теории, прошедшие такую мощную проверку, вызывают полное доверие
Отправить комментарий