КОММУНИСТЫ ДВУХ СОРТОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 455
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Кролик, значит Мухин у нас

Кролик, значит Мухин у нас копылов.

Именно Мухину не дали сделать склад без пожарного прохода, именно Мухину не дали возить окатыши россыпью.

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Юрий 1

"именно Мухину не дали возить окатыши россыпью."

Еще повод тыкнуть пальцем в дебила-антисоветчика. Ну как фразу Мухина:

"Так вот, ЧЭМК попросил нас не маяться с барабанами, а грузить им силикохром в полувагонах навалом. Это требование покупателя, причем разумное, дающее экономию и нам, и стране, и мы так и поступили." (СССР - потерянный рай, М, 2010, с 503) можно понять как "Мухину не дали возить окатыши россыпью"?

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Кролик, с тобой все ясно. Все

Кролик, с тобой все ясно.

Все эти люди для тебя - копыловы:

История создания ЗИЛа-118 началась с того, что автомобиль представительского класса ЗИЛ-111 предназначался только для чиновников не ниже ранга Политбюро. Ограниченная потребность в подобных автомобилях, не предполагавших, в отличие от ЗИС-110, «гражданского» использования, вызвала недогрузку цехов штучной сборки ЗИЛ. Это могло привести к утечке квалифицированных кадров, крайней экономической неэффективности и дезорганизации производства. Зная об этой проблеме и предполагая расширить производство прогрессивных агрегатов лимузина до массового, инициативная группа зиловцев во главе с Николаем Гринчаром задумала сконструировать многоместный и многофункциональный автомобиль, используя начинку ЗИЛ-111. Эта группа в свободное от работы время проектировала новый автомобиль, который получил индекс 118.

 

 
Гость Lat
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  Lat

Aleksey2

Вот ракетный двигатель РД 170...  создать в 1976 г  Глушкову никто не мешал

Дядя лёша вы дурак?

Это двигатель для ядерных баллистических ракет.  А не для народного потребления.   

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Lat

"Дядя лёша вы дурак?"

Дурак исключительно ты. Т.к. считаешь, что товары народного потребления, которые выпускают сотни стран, легче произвести, чем ракетный двигатель с рекордными характеристиками, который смогли спроектировать и выпускать только в одной стране - СССР.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Ой, боюсь опять невпопад...

А эти трое на заставке к статье напоминают японское нэцкэ https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=01e8c2d7aa3a5f9bd29b2599c33b88ab-l&n=13...

Может только мне одному?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Я же говорю, что главное --

Я же говорю, что главное -- движение в плюс! Вот как пишет мой земляк о жизни:

"Я приехал в Ершов где-то в году 56-м, зимой, жили пока в бабушкиной мазанке без крыши - только обмазка глиной с соломой сверху и боков. Из такого же материала – самана -- была и сама постройка, из него же была построена завалинка-лавочка, на которую летними вечерами собирались посудачить соседи.

       Сама мазанка состояла из одной комнаты – залы, где спали мы с мамой, стоял стол, зеленело главное украшение комнаты - несколько больших фикусов - и прихожей, она же столовая и кухня, с русской печью. У бабушки рядом с печкой была небольшая спаленка. Над моей кроватью неспешно плыли по синей клеенке лебеди, наподобие тех, которых продавал Балбес из фильма Гайдая о приключениях Шурика.

       И что удивительно - тепло было в доме, хотя те зимы сохранились в памяти как лютые, вьюжные, метели калитку с верхом засыпали, снега было больше метра, темнота, да с морозякой под 25-30. А летом прохладно.

       Как это все было дико и страшно второкласснику поначалу, приехавшему из ГДР с мамой - отец, военный, там оставался служить еще год.

       А мать испугалась венгерских событий и с большим трудом сумела выехать в Ершов, к своей «больной» маме.
       Трудно привыкалось к новой обстановке, товарищам - все было другое. Послевоенная ГДР жила так, как у нас сейчас живут только некоторые категории жителей, про СССР и говорить нечего."

Врет кое-что, конечно. И саман делали с непременным конским навозом, и не жил он на улице Колхозная. Но в общем не сильно наврал. К середине 60-х, почитай, все отстроились. Прикол был в чем? Вот Романовы, что наискось жили, поставили здоровенный дом на 5 комнат, под шифером. А жили в старой землянухе! Страшно в хоромы было переселяться? У Малыгиных такие кровати были роскошные: перины, покрывала атласные и шелковые, накрахмалено, подушки горкой -- а спали на полу, на телогрейках!

 
Мойдодыр
(не проверено)
Аватар пользователя Мойдодыр

Joker, ох насмешил, аж до слёз

"У Малыгиных такие кровати были роскошные: перины, покрывала атласные и шелковые, накрахмалено, подушки горкой -- а спали на полу, на телогрейках!"

Это каким надо быть дебилом, чтобы такое рассказывать ? Перины и покрывала шёлковые, а спят на полу, на телогрейках ! Антисоветчики - абсолютно больные люди. Но ты время от времени такие байки, пожалуйста, рассказывай, весели народ.

 
Гость_51
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_51

Всем

   Вы все славно потрудились, раздолбали этот марксизм в пух и прах, поздравляю!!!
Мне теперь понятно кто разрушил Советский Союз. А вам?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

51

 Марксисты с марксизмом и раздолбали.

 
Гость zz
(не проверено)
Аватар пользователя Гость zz

Дурак? Чиновники не есть

Дурак? Чиновники не есть марксисты. Чиновники КПСС раздолбали

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

zz

 А КПСС что, была не  марксистской? А отбирали в КПСС не по марксистской методологии - в пераую очередь из передовогорабочего  класса?

 
хряк не тупой
(не проверено)
Аватар пользователя хряк не тупой

генадий

 Что то про Маркса ничего не слышал от погромщиков, всё больше орали америка, америка.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

хряк не тупой

 Зато когда они вступали  в КПСС, то все про Маркса, Ленина и коммунизм шамкали.

 
хряк не тупой
(не проверено)
Аватар пользователя хряк не тупой

Генадий

 Шмакали, шмакали, только книг  и того и другого и в руках не держали.  В шкафах  кой у кого может и пылились, а читали развратные книжонки, потому к грабежу страны и блядство присовокупили, всё для народа, всё во имя народа.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 В статье автором допущены

 В статье автором допущены неточности извращающие марксистско-ленинскую науку и суть советского государства.

1. "если я развил у себя всего лишь способности ленивого дебила, то имеет ли общество право меня упрекать и не пускать в Коммунизм" - передёргивание старого шуллера. Общество не может пускать или не пускать в коммунизм, и вообще представленный здесь способ общения общества со своим членом или с посторонним обществу членом, описан предельно дебильно. У Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина речь идёт (относительно принципа от каждого по способности и каждому по потребности) только о взаимоотношениях внутри общества. Это провозглашается целью общественного развития, построить такие отношения между членами общества, при которых способности каждого из членов общества раскрывались бы наиболее полно, а потребности наиболее полно удовлетворялись. Не думаю, что Мухин этого не понимает. Думаю, Мухин специально пишет дурь, чтобы запутать этот вопрос и очернить марксистско-ленинско-сталинскую теорию.

2. "если ты существуешь на точно такую же изъятую у трудящегося прибавочную стоимость, но изъятую государством, и называешься ты не «капиталист», а «сотрудник КГБ», или «учёный», или" - это вообще злостное извращение не только марксистско-ленинско-сталинской теории, но и извращение сути советского государства. Как известно по марксистской теории, и даже ранее того, ещё из теорий Рикардо и Адама Смита, время труда, и соответственно создаваемая этим трудом стоимость, делится на время необходимое и прибавочное. Время необходимое оправдывает все затраты труда и воспроизводство всех составляющих трудового процесса. Включая сюда и затраты на науку, затраты на охрану, на армию и КГБ. А время прибавочное - это чистой воды нажива, это золотые часы пескова, президентский самолёт шестипутиных и вилла шойгу, дебоши футболистов, и подобные штуки. В СССР таких прибавочных вещей не было, именно это паразитам в СССР и не нравилось. СССР не был коллективным капиталистом, поскольку не извлекал из труда рабочих прибавочной стоимости, все доходы государства распределялись исключительно на нужды его граждан. Отдельные существовавшие в СССР паразиты были вынуждены для поддержания своего паразитского существования воровать часть дохода у государства, с риском быть государством посаженными в тюрьму, поскольку государство в их пользу прибавочный продукт не выделяло, вся прибыль распределялась только между трудящимися и на нужды трудящихся, в том числе и по охране порядка, на науку и тд, именно это и привело к восстанию паразитов в 1988-91 годах. Именно это и только это до сих пор вызывает истерическую ненависть паразитов к СССР.

3. "он марксист первосортный, он дом построить НЕ СПОСОБЕН" - большая часть населения вонючей рашки-парашки живёт в построенных советскими марксистами домах.

4. "Кто мешал вам строить «Жигули» лучше «мерседеса" - кто вам сказал, что жигули были хуже современных им мерседесов?

5. "не было потому, что при социализме действует принцип – от каждого по способностям, каждому по труду" - именно этот принцип в СССР и действовал, а если он не везде соблюдался, то это было не правильно и исправлялось неравнодушными людьми. К сожалению паразиты плодились всё больше, а неравнодушных людей становилось всё меньше, что и привело к контрреволюции 1991 года. Когда паразитов стало много, они установили в стране свои паразитские принципы существования при полном равнодушии большинства народа. Советский народ перестал существовать, кроме меня, и превратился в рашкосрань. Теперь рашка-парашка успешно дохнет. И это хорошо, а то уж больно она мерзкая. Меня, привыкшего к советским ценностям, от неё тошнит.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гост

 Тов. Гост, поскольку вы утверждаете  что все советские умерли, а вы единственный, кто остался, то я очень рад, что вы еще живы. А то я стал немного за вас  волноваться.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 До 2005 года умерли

 До 2005 года умерли последние советские пенсионеры, которые образовывали в 1993-2005 годах так называемый "Красный пояс".

С тех пор в рашке-парашке кроме рашкосранцев никого не осталось, я последний советский человек с советским, марксистско-ленинским мировоззрением. Ещё лет 5 протяну, не волнуйтесь.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гост

 Спасибо.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Кстати, ещё в старом

 Кстати, ещё в старом советском кинофильме "Высота" молодой рабочий напившийся после первой получки объяснял своему несознательному отцу, что пролетариата у нас в СССР нет, поскольку нет прибавочной стоимости.

Пора бухаринские и троцкистские бредни перестать повторять, не было советское государство капиталистическим ни в какой мере, ни коллективным капиталистом не было, ни госкапиталистом не было.

СССР был социалистическим государством. Запомните дети.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Для повышения элементарной

 Для повышения элементарной грамотности существует учебник Островитянинова

"http://bolshevick.org/books/politekonomiya.pdf"

Там написано: "Деньги становятся капиталом, когда они применяются в целях эксплуатации чужого труда"

Таким образом в СССР не было эксплуатации, не было капиталла, не было капитализма. И не было прибавочной стоимости.

"Откуда происходит прирост капитала? Буржуазные экономисты, стремясь скрыть действительный источник обогащения капиталистов, нередко утверждают, будто этот прирост возникает из товарного обращения. Такое утверждение несостоятельно. Если обмениваются товары и деньги равной стоимости, то есть эквиваленты, никто из товаровладельцев не может извлечь из обращения большей стоимости, чем та, которая воплощена в его товаре. Если же продавцам удаѐтся продавать свои товары выше их стоимости, допустим, на 10%, то, становясь покупателями, они должны переплатить продавцам те же 10%.
Таким образом, то, что выигрывают товаровладельцы как продавцы, они теряют как покупатели. Между тем в действительности прирост капитала происходит у всего класса капиталистов. Очевидно, владелец денег, ставший капиталистом, должен найти на рынке такой товар, который при его потреблении создаѐт стоимость, и притом большую, чем та, которой он сам обладает. Иными словами, владелец денег должен найти на рынке такой товар, сама потребительная стоимость которого обладала бы свойством быть источником стоимости. Таким товаром является рабочая сила."

Это очень сложно для понимания антимарксистов? Или же антимарксисты не желают этого понимать просто потому, что не желают перестать быть паразитами?

Вот мысль Маркса: "Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого специфического предмета торговли"

Это сложно понять? Это не желают понимать только паразиты и только потому, что им это не выгодно.

"Потребительная стоимость товара рабочая сила есть его свойство быть источником стоимости, и притом большей стоимости, чем он сам имеет."

Это очень сложная мысль для антимарксистов?

"Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе еѐ потребления, суть две различные величины. Различие этих двух величин является необходимой предпосылкой капиталистической эксплуатации."

Вот так Маркс поймал за руку поганых рашкосранских паразитов, а они вертятся ужом и всячески клевещут на Маркса.

"Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом наѐмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Таким образом, прибавочная стоимость является результатом неоплаченного труда рабочего."

А вы стремились уверять простачков, что ваши капиталлы вам с неба падают, а Маркс вас за руку поймал и показал, что вы просто воры рашкосранские.

"Рабочий день на капиталистическом предприятии делится на две части: необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время, а труд наѐмного рабочего – на необходимый и прибавочный труд. В течение необходимого рабочего времени рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы, а в течение прибавочного рабочего времени создаѐт прибавочную стоимость."

За это вы Маркса и ненавидите.

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

гост

 Дебил, как бы тебе популярно объяснить. Приведенные тобой изречения маркса - банальности. Таким образом, маркс - никакой не мыслитель, а просто обычный пиздобол. Я не могу понять, на каком основании свидетели марксизма пытаются натянуть сову на глобус и уверяют что это величайший епта ум. Я не вижу никакого ума. Король голый. Вижу не ум а нудеж и пиздобольство

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Ну хорошо, Маркс говорил

 Ну хорошо, Маркс говорил банальности, такой он был человек, не любил оригинальничать и выпендриваться. Допустим даже, что Маркс был не величайший гений, а просто великий. И что? Вы потявкали на слона, насладились своим величием, и что? Вам полегчало?

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

гост

я не сказал, что я великий. Я сказал, что король голый. Разуй глаза 

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

гост

а где Мухин не прав?  Вот если некто развил способности ленивого дебила, но хочет иметь яхты и футбольные команды, то что с ним должно сделать общество, провозгласившее коммунизм, то есть От каждого по способностям каждому по потребностям. Способностей нет. Зато потребностей вагон. Так что будь добро общество, вынь да положь. И яхты и команды. Что не так то?

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Здесь Мухин не прав. Если

 Здесь Мухин не прав. Если некто развил способности ленивого дебила, то для того, чтобы получить себе в потребности яхту и футбольную команду этот некто должен был разрушить СССР. В СССР этот некто своих необеспеченных способностями потребностей удовлетворить не мог. Только  в рашке-парашке такое возможно.

А Мухин утверждает, что эта особенность рашки-парашки была присуща советскому государству, да ещё и изначально, прямо по теории Маркса. Это просто ложь. На самом деле именно теория Маркса воплощённая в государственном строительстве СССР сделала невозможным для ленивых и тупых дебилов владеть яхтами и футбольными командами, за что эти дебилы и ненавидят СССР до сих пор. Именно поэтому эти дебилы и разрушили СССР, чтобы владеть яхтами и футбольными командами.

А Мухин обвиняет СССР в том, что на самом деле органически присуще именно рашке-парашке, а в СССР было принципиально невозможно по причине осуществления в СССР марксистской теории.

По сути все обвинения Мухина в отношении Маркса вздорны. Кроме одного, СССР всё-таки был разрушен расплодившимися в нём паразитами. Но и Маркс, и Ленин, и Сталин предупреждали коммунистов об опасности развития мещанского самосознания в СССР, и вы бы об этом знали, если бы их читали. То есть и этот момент теория Маркса предвидела тоже. А разрешить этот вопрос должны были мы, те перед кем история этот вопрос поставила, а вовсе не Маркс с Энгельсом, во времена которых эти проблемы были лишь теоретическими.

Пути истории несколько сложней и заковыристей наших желаний. Мухину хочется иметь всё сейчас и сразу. Увы, путь к коммунизму будет несколько сложней и дольше.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Каждый по способностям, каждому по потребностям!

=А вы вдумайтесь - какие и чьи заветные мечтания реализует марксова формула коммунизма "от каждого по способности, каждому по потребности"? Спросите себя: а если я развил у себя всего лишь способности ленивого дебила, то имеет ли общество право меня упрекать и не пускать в Коммунизм? Ведь марксов коммунизм и не требует от меня никаких специальных способностей, следовательно, способности лениться и тупить для марксового коммунизма вполне подходят!
=
Этот лозунг, а не "формула" предположительно впервые появился в труде французского мыслителя Этьенна Габриэля Морелли "Кодекс природы, или Подлинный дух её законов", а позже впервые использован французским социалистом и деятелем революции 1848 г. Луи Бланом в 1851 г. Карл Маркс популяризировал лозунг в своей работе "Критика Готской программы" в 1875 году.

Данный лозунг отражает коммунистический идеал производства и распределения его результатов. Насчёт обвинения в развитии "лености" с "дебилизмом" и уничтожении коммунизма этим лозунгом можно заметить, что буржуазное общество давным-давно должно было погибнуть от этих пороков.

При капитализме пролетарию не принадлежат плоды его труда в силу частного характера собственности капиталиста на средства труда и на результаты труда. Поэтому пролетарию нет никакого интереса трудиться всю жизнь с полной самоотдачей, творчески, "с огоньком".

Капиталисту выгодна узкопрофессиональная "образованность" пролетария, чтобы он хорошо исполнял свою функцию живого придатка к орудию труда капиталиста. Поэтому капиталисту объективно выгодны именно "дебилы", и современная система образования успешно таких "дебилов" производит. Маленький пример "не у нас". Некий наш биолог переселился с семьёй и осел в Италии. Его дочь пошла в школу, и он описывал систему их образования - полная свобода: хочешь - учись, не хочешь - не учись. Таблицу умножения там начинают изучать аж в 4-м классе, и изучают ФАКУЛЬТАТИВНО, то есть опять по желанию: хочешь - учи, не хочешь - ходи дебилом и считай на калькуляторе.

"Марксов коммунизм" именно требует хотя бы элементарного понимания, что кроме непосредственно личных вещей все остальные продукты труда принадлежат ВСЕМ, ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ, а не лично какому-нибудь пресловутому абрамовичу, усманову и т. п.

=Марксизм же не запрещает иметь потребность в яхте, размером с дредноут, или в футбольной команде? Нет?
=
Если сам построил себе яхту-дредноут из ПОДРУЧНЫХ материалов, то - пожалуйста. А пресловутый абрамович палец о палец не ударил и владеет-наслаждается, причём "наслаждение" - сомнительного характера, ибо одну из яхт оснастил зенитным противоракетным комплексом - боится сволочь за свою поганую жизнь.

Насчёт же владения "футбольной командой" - так это абсолютно не по-коммунистически, а именно по-буржуйски.

=И, по сути, марксисты всегда были двух сортов, один сорт (думаю, что это был второй сорт), Маркса хвалил, но учение Марса и в грош не ставил, поскольку это учение в жизни и работе никому и на хрен не было нужно. А ведь второсортный марксист был очень занят - он строил общество справедливости, под которым имелось в виду общество без паразитов и эксплуатации человека человеком, он жизни не жалел для защиты этого общества.
=
Вот и зря "и в грош не ставил", а надо было ценить и изучать. Как, кстати, И. В. Сталин в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" призывал. Вот не послушали мудрого совета и оказались в дерьме.

=А марксисты другого сорта были очень грамотными - они Маркса прекрасно поняли - поняли, что способностей от них не требуется, поэтому вполне хватит способностей делать бла-бла-бла, а зато потребностей Маркс разрешает иметь немеряно! Ну и эти первосортные марксисты стремились приблизить лично к себе Коммунизм путём обладания как можно большим количеством потребностей. Посему вся жизнь <в совке> у них проходила в муках - уже, казалось бы, и ковёр ухватили и на стенку повесили, а сосед приволок домой ещё и банку болгарского компота из консервированной черешни. Совок проклятый! Компота не даёт!!
=
Вот данных "марксистов" надо было закавычить, ибо то, что они делали - это извращение и надругательство над марксизмом. И марксистам, которые были выше обозначены как "второсортные", надо было изучать марксизм, в том числе, для того, чтобы понимать, где "первосортные марксисты" его извращают и давать им вовремя по рукам, потому как "первосортные марксисты" всех остальных в итоге и "кинули".

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

 Про марксизтов Мухин хорошо

 Про марксизтов Мухин хорошо протащил! Эта такая банда сидела на шеи народа. Буржуев было скинули, так марксизы уселися. И было их много премнога, все просто болтали и бумагу портили. Ум свой показывали. Как кучьма тут. А как что делать, они в тылу много полезнее

 
Гость zz
(не проверено)
Аватар пользователя Гость zz

Ты идиот? Маркссисты для чего

Ты идиот? Маркссисты для чего все устраивали? Для Абрамовича? Для люей же

 
хряк не тупой
(не проверено)
Аватар пользователя хряк не тупой

иван

 Не даром иван-дурачёк.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.