КОММУНИСТЫ ДВУХ СОРТОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 455
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

 Оный документ ссылается на

 Оный документ ссылается на строительные нормы и правила в части хозяйственных построек. Про площадь, число комнат и этажность в нем ничего не говорится. Вспомните, какой из нормативных документов не позволил вам возвести хоромы? Вы же не интернетом в 80-е годы пользовались, когда решили приступить к их постройке?

 
Мойдодыр
(не проверено)
Аватар пользователя Мойдодыр

Крашеная блядь как всегда врёт.

"Можете сами поискать "типовые проекты индивидуального жилого дома" для РСФСР и убедиться, что все они, без исключения - одноэтажные." - врёт писдобол. Я в 1980 году получил от профкома участок под садо-огород, в тот же день зашёл в техническую библиотеку, полистал 2 каталога типовых проектов садо-огородных домиков, разработанных Госстроем РСФСР, в которых было несколько сотен домов. Выбрал 3 проекта (а они все были полутора или двухэтажными), принес домой и сказал - "выбирайте из этих трёх и я вам построю домик". Семья выбрала и я построил садовый дом в полтора этажа. И не было никаких проблем со сройматериалами.

Так это были каталоги садово-огородных домиков. Что уж говорить про проекты жилых домов? Там среди проектов жилых домов были такие, в которых не стыдно будет жить и в 22 веке.

Да, садовые домики ограничивались отапливаемой площадью всего 25 кв. метров, плюс 25 кв. метров неотапливаемая часть. Что касается настоящих жилых домов, то в жилую площадь входила площадь всех спален и гостиной - 60 кв.м. В нежилую площадь входила площадь прихожая, кухня, столовая, коридоры, ванные комнаьы, туалеты, гардебные - это ещё 60 кв.м. Кому мал дом общей площадью 120 кв.м. ?

Не понравилось дебилу что высота ограждения была всего 1.5 метра? Так во всём мире она не выше 2-х метров. Что с антисоветчика взять?

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Мойдодыру

> Что уж говорить про проекты жилых домов?
 
Прекрасно. Дайте ссылочку на проект двухэтажного жилого дома для индивидуальных застройщиков советских времён.
Или ещё проще. Зачем проект? Дом - это ведь объект долговременный. Подскажите адресок, куда можно приехать и посмотреть на такой архитектурный объект, как частный двухэтажный жилой дом, построенный индивидуальным застройщиком в позднесоветское время, ну, скажем, 1955-1985 годы? В России тысячи городов и посёлков, десятки тысяч сёл и деревень, так что, полагаю, для Вас это не составит ни малейшего труда?
 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

 Двухэтажные домики строили

 Двухэтажные домики строили для академиков. Это так. У обычного работяги откуда такие деньги?

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Ивану

> Двухэтажные домики строили для академиков.
 
Стоп, стоп. Домики для академиков строило государство. А не сами академики себе в частном порядке. А это совсем другое дело.
(Равным образом - и для писателей, для генералов, для членов политбюро, ну и всех прочих высокостатусных советских персонажей).
 
> У обычного работяги откуда такие деньги?
 
Да деньги-то как раз могли быть. И даже вполне легальные. Старатель на золотых приисках. Моряк дальнего плавания. Шахтёр на угольной шахте. Лётчик в Аэрофлоте. Наследство из-за границы получил. И т.д.
Вот в том-то и беда. Деньги есть, желание есть, умение есть - а нельзя! Чтоб, значит, не выделялся среди нищего быдла. Чтоб ему, быдлу, не было обидно на твой успех смотреть.
 
Гость zz
(не проверено)
Аватар пользователя Гость zz

бьрпдир  

бьрпдир

 

 
Гость zz
(не проверено)
Аватар пользователя Гость zz

 Рад видеть вас в здравии,

 Рад видеть вас в здравии, товарищ Еременко. Всегда ваши слова читаются с радостью и пониманием. Простите за официоз =) Здоровья вам

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Блонди №2

<И ещё, last but not least. Коммунизм (не по Марксу, а "по Мухину", гы) несовместим с разделением труда, т.е. с прогрессом.>

Вот же тупая брехливая тварь. 

<Советский человек, если помните, точно таким и был (ну, должен был быть): и штаны себе сам шил>

Вот же брехливая тварь-2. Ты  же только что брехал, что вс рсфср не давал шить, а через три строчки уже разрешил? Так кто ж тебе, пидарасу, не давал сшить себе штаны какие хочешь?

<и штаны себе сам >

Вот же брехливая тварь-3. В СССР полно было ателье, которые могли  сшить, и шили, штаны и все остальное по твоему заказу, какие тебе  хочется. И из своего материала и твоего. И всем это было доступно. А сейчас хер, подавляющее большинство населения не в состоянии сшить себе в ателье по индивидуальному заказу, потому что это очень дорого, и покупают китайское барахло.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Геннадию

> В СССР полно было ателье, которые могли 
> сшить, и шили, штаны...
 
(Лениво посасывая у г.прапорщика).
Ну насчёт "полно" я уже ответил увжаемому Николаю Николаевичу, могу и Вам повторить: в своём райцентре я такой конторы не помню.
А вот насчёт "могли сшить" - это интереснее. Дело в том, что промышленность СССР не могла наладить производство джинсовой ткани. Много лет пытались, но... всё как всегда. :) Так что - сшить-то, может, и могли, да было не из чего. (Из-за границы ткань везти не было смысла, лучше уж готовые штаны, если повезло туда попасть)
 
--------------------------------------------
Министерство легкой промышленности отреагировало совещанием чуть ли не всех организаций, причастных к производству плотных хлопчатобумажных тканей. Мне рассказывали, что совещание это длилось пять часов. Николай Никифорович предупредил присутствующих, что оно не окончится, пока не будет принято конкретное решение.
Не прошло и... пяти лет, как было налажено производство отечественных джинсов из ткани «Орбита».
...
Олег Михайлович познакомил меня с результатами сравнительных испытаний денима и «Орбиты». Масса одного квадратного метра ткани «Леви Страус»— 469 граммов, «Орбиты» — 420. В десяти квадратных сантиметрах эталонной ткани оказалось 289 продольных нитей и 189 поперечных, в «Орбите» — 260 и 140. При испытании на разрывную прочность разница в плотности дала себя знать. «Орбита» близка к эталону по прочности продольной нити, но в два раза уступает, когда рвут поперечную. Вот, наверное, почему вытягиваются наши джинсы в коленках.
...
Т. К. ЯКОВЛЕВА, главный инженер родниковского меланжевого комбината «Большевик», единственного предприятия в стране, выпускающего «Орбиту»:
Чтобы поднять качество ткани, нам необходимо увеличить плотность по поперечной нити на двадцать — тридцать процентов и перейти с крученой на однониточную основу (продольную нить). Однако мы не можем этого сделать: наши ткацкие автоматы не предназначены для выработки тяжелых джинсовых тканей. Когда промышленность освоит производство нужных нам станков,— мы не знаем. Этим занимается с 1977 года один из машиностроительных заводов, но вести оттуда приходят неутешительные.
Мы уже сейчас могли бы улучшить отделку «Орбиты», в частности, увеличить ее жесткость и пластичность. Для этого нужен поливиниловый спирт, и совсем немного — сорок восемь тонн, в порошке. Меньше одного вагона. Этого хватило бы на два миллиона метров «Орбиты», но комбинат его не получает. Рецепт же аппретирования, рекомендованный Центральным научно-исследовательским институтом хлопчатобумажной промышленности, себя не оправдал...
...
B. И. САЗОНОВ, художник-модельер:
— У меня сложилось впечатление, что никто не испытывал «Орбиту» на усадку. А ведь мы должны точно знать, насколько она сядет после стирки и даже при глажении. Практика показала, что она укорачивается значительно больше, чем дозволяет ГОСТ. Это значит, что родниковцы либо «забывают» пропустить «Орбиту» через усадочные машины, либо делают это небрежно.
--------------------------------------------
(Г.Розов. Джинсы и "Орбита". Статья 1985 года)
 
Впоследствии выпуск джинсов в СССР организовали в Калинине, по итальянской лицензии, но - из импортной индийской ткани. Так что, увы, ателье тут помочь не могло.
 
> вс рсфср не давал шить, а через три строчки уже разрешил? 
 
А Вы читайте внимательней. Не давал шить для продажи.
Дома-то Вы и "Мерседес" для себя теоретически могли собрать. Из подручных материалов. хе-хе. И даже какие-то советские самоделкины каких-то уродцев у себя в гаражах собирали  (не "мерседесы", конечно, а старые колымаги), сам видел.
 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Блонди №2

<Ну насчёт "полно" я уже ответил увжаемому Николаю Николаевичу, могу и Вам повторить: в своём райцентре я такой конторы не помню.>
Плевать что ты кому-то отвечал. Ты - брехло, единственный, кто получил от хозяина сайта наименование "весьма брехливач тварь". Ну а теперь еще стал и склеротиком.
<А вот насчёт "могли сшить" - это интереснее. Дело в том, что промышленность СССР не могла наладить производство джинсовой ткани.>
Опять брешешь - в СССР все таки наладили  аыпуск джинсовой ткани, а во-вторых - насрать на твою джинсовую ткань. В СССР выпускались десятки видов великолепных тканей, все они были доступны подавляющему большинству населения. Сейчас же ткани такого уровня недоступны ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬшинству населения эрэфии, народ как скоты, ходят в китайском дерьме, какая-то стандартная серая стандартная масса, потому что
 ге могут ни купить хорошую ткань  ни пошить из нее вещь, и ходят единоообразно в дерьмоаых джинсах что на работв, что на свадьбу, почти исчезло понятие праздничной одежды.
 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Геннадию

> ...а во-вторых - насрать на твою джинсовую ткань.
 
Да, понятно. Я должен носить не то, что мне нравится, а то, что указал мне уважаемый т-щ Геннадий. Спасибо. Дискуссия пришла к закономерному финалу.
 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Блонди №2

 Зачем - носи дерьмо, если нравится, при обилии десятков других прекрасных тканей. В СССР ведь освоили выпуск этого дерьма, при наличии десятков видов прекрасных тканей, которые сейчас недоступны подавляющему большинству россиянцев. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Практически никто уже не

 Практически никто уже не носит джинсы. Нигде. Неудобно. Ну разве как рабочую одежду.

  В те времена, просто сформировали в башке у людей потребность,  и пользовались этим. Хорошо вот крашеный ( сам того не понимая, зачем) привел свидетельства из того времени. Ну ведь дурь была бы полнейшая, закупать или создавать самим новое оборудование, чтобы шить..джинсы!  Но вопрос решать было надо. Как и с сортами колбасы. Но это был вопрос не промышленности, а дебила Суслова, завалившего всю идеологию в СССР.

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"А советские нормативные документы, ограничивающие площадь, число комнат, этажность и прочие характеристики частного дома (чтоб, значит, быдло слишком хорошо не жило) - куда прикажете засунуть? А?"

Ага! А с царскими жилищными нормативами в бараках сравнить советские нормативы не хотите? Причем барак - это не деревянное здание, как думают некоторые, а помещения казарменного типа. Т.е. такое, где все живут в одной комнате. А на семью выделяется участок нар с занавеской, так размером 2 м х 1 м. Будете сравнивать это с советским "числом комнат"?

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Ага! А с царскими жилищными

 Ага! А с царскими жилищными нормативами в бараках сравнить советские нормативы не хотите? Причем барак - это не деревянное здание, как думают некоторые, а помещения казарменного типа. Т.е. такое, где все живут в одной комнате. А на семью выделяется участок нар с занавеской, так размером 2 м х 1 м. Будете сравнивать это с советским "числом комнат"?

И что характерно, блондинка не ответила Ермоленко на уточняющий вопрос. НО даже в том документе, что привела крашенная блондинка указано, что ЖИЛАЯ площадь не превышает 60кв. Если ничего не менялось, то это ж просто огромная квартира, сейчас при общей площади кваритры в 65кв, жилая в ней едва ли достигает 22кв.

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

 Смотрю в свои документы на

 Смотрю в свои документы на квартиру, общая площадь 70 метров а жилая 62. Обычная хрущнвка улучшеной планировки с кухнец в12 метров. Трешка. Только убогим могет казаться роскошью.

 
Гости
(не проверено)
Аватар пользователя Гости

Выходит, или гадите на кухне,

Выходит, или гадите на кухне, или живете в туалете?

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

 Прежде чем гадить на кухне

 Прежде чем гадить на кухне изучите инструкцию

Общая площадь квартиры — определение

Под данным термином имеется ввиду общий метраж всех помещений, которые находятся в жилье, и не важно, жилые они или подсобные.

Данные метры используются, когда производится расчёт платежей за коммунальные услуги, в договоре купли-продаж и прочем. Она состоит из:

  • Комнат, являющихся пригодными для проживания в них.
  • Детской, гостиной, а также спальни.
  • Комнаты, отведенной для приготовления пищи.
  • Шкафы, которые встроены в стену.
  • Ниши, находящиеся в стенах.
  • Лоджия.
  • Коридор также в нее входит.
  • Терраса.
  • Веранда.
  • Что такое жилая площадь квартиры

    Многим интересно, что конкретно относится к метражу квартиры, например, входит ли кухня в жилую площадь квартиры. Ответ прост – нет. Ведь по определению ясно, что жилая – значит пригодная для проживания. Даже если комната для приготовления пищи будет оборудована всем необходимым для сна, все равно она не является жилой.

    Отсюда вывод, что жилой площадью является общая сумма метража всех комнат, пригодных для проживания, например, спальня, гостиная, детская и прочие подобные помещения. Все остальные комнаты, типа кухни, балкона, ванной и прочего, не относятся к жилой площади.

  • Кухня 4 метра, и столько же ванна с сортиром. Коридорчик. Балкона-лоджии нету вообще.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Смотрю в свои документы на

 Смотрю в свои документы на квартиру, общая площадь 70 метров а жилая 62. Обычная хрущнвка улучшеной планировки с кухнец в12 метров. Трешка. Только убогим могет казаться роскошью.

Очень чудно, покажи!!

В тех плане от старой квартиры написано: общая 32,6, жилая 13,7. 

В другой квартире: обшая 65,1 , жилая (больше, тут я соврал) 31кв.

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

 Очень глупо судить по жилой

 Очень глупо судить по жилой площади обо всей! Туалет и ванная во всех квартирах СССР были одинаковыми, 2х1,7 метра. А Трёшки, двушки и однушки комнаты имели и по 20, и по 15, и по 9 метров. Были и четырехкомнатные. И пити. Их делали для многодетных методом объединения типовых квартир. В них было по два сортира и две кухни. Балкон и лоджию с какого-то большого ума тоже относили к отаплиевым, живым помещениям. На селе дома шибко по-площади никто не ограничивал. Были всякие типовые проекты, выбирай, но его надо было покупать. Можно было оплатить переделку проекта. Не нравилось вообще - делай свой, утверждай у пожарников, сэсовчев, проектантов и еще черт знает у кого. Неутвержденную постройку жилого дома сносили к черту. Что бы дом был побольше применяли всякие хитрости с "хозяйственными помещениями. Верандой и прочими кухнями расширяли домик.

 
Мойдодыр
(не проверено)
Аватар пользователя Мойдодыр

Иван, ты с таким важным видом "истину глаголишь"

что можно подумать ты построил десятки частных жилых домов в СССР. Во-первых речь изначально шла не о квартирах, а о домах. Разницу видишь ? Но даже в квартирах к жилой площади относили только спальни и гостиные. Тут некоторые добавляют "детскую" комнату, так то тоже спальня. Все остальные площади квартиры, кроме спален и гостиной, относились к общей площади квартиры.

Что касается типовых проектов, которые "надо было покупать" - я лично заказывал у Госстроя РСФСР 2 проекта, которые оплачивал наложенным платежом. 3 рубля проект. В проект входила АС (архитектурно-строительная часть), ВК (водопровод и канализация), ЭО (электрическое освещение), смета. И это всё за 3 (три, Карл) рубля. Которые даже платить надо было не по предоплате, а по получении проекта на почте (наложенным платежом). Бутылка водки стоила 3-62, а тут толстенный проект на десятках листов формата 24 (нынешний А-1), за 3 рубля.

Возращаюсь к размерам помещений домов. Итак общая площадь дома была 120 кв.м. в РСФСР и больше 120 в некоторых других Союзных республиках. жилая площадь была 60 кв.м., плюс 60 кв.м. всех остальных подсобных помещений. Во вшивой северной америке есть ограничения по площади в 600 кв.м., высотой не более 2-х с половиной этажей, при высоте конька крыши не более 36 футов, или 11 метров. Высота забора 2 метра. Площадь застройки не более 35% площади участка. Не менее 1.5 метров от бокового края участка, не менее 6 метров от переднего края участка и не менее 7.5 метров глубина заднего двора.

Т.е. нормативы есть во всех странах. И почти никто не строит 600 кв.м. дома. Это исключение из правил. А строят 100-150 -200 кв.м.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Ваня

 70м....хрущевка?  Ты нечего не попутал ? Мне 60 метров, с двумя детьми и тёщей хватало за глаза.   И это была не хрущевка. Ты чё там, канабис  выращиваешь что-ли, если такого метража не хватает ? 

 

Владимир136

Вук
Аватар пользователя Вук

Интердевочке

>Только убогим могет казаться роскошью.<

А много семей в РФ могут позволить себе такую "нероскошь"?

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Алексею Второму

> А с царскими жилищными нормативами в бараках...
 
А разве при царе были нормативы? Есть деньги - строй себе хоть дворец на пятьсот комнат. Никто людей не ограничивал.
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"А разве при царе были нормативы? "

Были зайчик. И их описание я тебе привел. Так ты предпочел бы царский норматив в 1 м х 2 м или советский в 60 м2?

 
Гость Москаль В.И
(не проверено)
Аватар пользователя Гость  Москаль В.И

Крашеный блондин

А разве при царе были нормативы?

Был  один:  Запрещалось строить выше колокольни  Ивана Великого. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость Москаль В.И

 Если быть точным, то при царях в Птеребурге было запрещено строить здания выше Зимнего дворца (кроме культовых). Отсюда его старая часть такая ровненькая по высоте, но зато до предела разнообразная в индивидуальности домов.

 
Мойдодыр
(не проверено)
Аватар пользователя Мойдодыр

Крашеный блондин, не знаешь - молчи, за умного сойдёшь

"А советские нормативные документы, ограничивающие площадь, число комнат, этажность и прочие характеристики частного дома (чтоб, значит, быдло слишком хорошо не жило) - куда прикажете засунуть?" - нормативы, ограничивающие площадь и этажность и прочие характеристики частного дома есть в любой стране, дурачёк.

"А почему бы на своей родине не попытаться сделать, как "в США или где-нибудь ещё"?", - так ты со своими подельниками уже превратил Рашку, почти как в США, в которой половина людей или безработные или имеют ограниченную занятость, которая не даёт нормально жить. В твоей рашке-парашке, как в США нет бесплатного жилья, нет бесплатной медицины, не строятся детские сады и ясли, почти нет бесплатного образования и т.д. Зато как в США есть спекуляция и проституция, жульничество и педерастия, преступность и антинародные органы власти.

Но этого вашей своре гиен мало, скоро вы доведёте страну и население до состояния Гаити.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Мойдодыру

> ...нормативы, ограничивающие площадь и этажность и 

> прочие характеристики частного дома есть в любой стране...

 
Верно. Вопрос в том - какие это нормативы?
Вот меня, туриста, водили в Нью-Йорке в Трамп Тауэр. Это такой небоскрёб на Манхэттене, который Д.Трамп (тогда ещё никакой не президент) построил частным образом. :)
 
> ...нет бесплатного жилья, нет бесплатной медицины...
> почти нет бесплатного образования и т.д.
 
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Если для пациента медицина бесплатна, значит, за неё платит кто-то другой. (Или Вы считаете, что врачи, лекарства, оборудование, здания больниц и пр. - волею святого духа появились и существуют?)
Разве это справедливо?
 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

крашеному

представим, что заболел ты, например, раком. Операция и лечение стоят таких денег, что у тебя их тупо нет. А раз у тебя нет денег, то нет и права на жизнь. Справедливо? По твоей логике выходит, что да.

Представим, что идешь ты по улице, и тебя грабанул какой-нить гопник. Полиции нет по тем же причинам, по которым нет бесплатной медицины. Справедливо? Опять же выходит, что да.

Представим, что компания, в которой ты работаешь, разорилась, не выдержав конкуренции, и тебя вышвырнули с работы. Одновременно представим, что сырьевые монополии повысили цены на производимую ими энергию, а дополнительные санкции долбанули экономику говнорашки так, что цены на продукты питания и другие необходимые товары резко взлетели вверх. В итоге ты теперь без работы и без денег и вынужден сдохнуть от голода на улице, потому что из квартиры тебя тоже вышибли за неуплату. Справедливо? Выходит, что так.

продолжая эту убогую логику, придем к тому, что справедлива модель общества, живущего по законам социал-дарвинизма, не оставляющая большинству нормальных людей никаких шансов на достойную жизнь. В связи с этим вопрос. А нахуя им терпеть такую жизнь? Гораздо проще раздавить тех, кто внушает им, что надо за все платить, вставать раком и раздвигать булки

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.