ВДОГОНКУ К ЮБИЛЕЮ ЛУННОЙ АФЕРЫ

Опыты многократно повторялись - вначале у нас, затем и в США.
Выяснилось, что чистое, восстановленное железо составляет тончайший слой толщиной около 20 ангстрем. Глубже - обыкновенные окислы.

Американские образцы, изученные в советских лабораториях, оказались еще хитрее, слоёными: чистое железо - окислы - снова чистое железо.

https://forums.balancer.ru/tech/forum/2006/11/t51922--otkrytie-219-udivi...

P.S. вона как! как вши на гребешке!

то не было металлизации..а ныне переиграли, будто БЫЛА ДА ЕЩЕ СЛОЁНАЯ!

Тhe Bill'ы...ну тупые, у нас же все ходы записаны!

ответить

marshrut-moskva

...Дарвинист...,ну ты же умный парень...Вшами на гребешке...

чт, 22.08.2019 - 15:19

...

оказались именно пиндосы

Ибо до 1972 года и советского доклада о неокисляемой пленке в 20ангстрем они и понятия не имели об истинной природе лунного грунта

Ибо неоткуда им было взять это понятие без советских Лун, ибо грунт в лабораториях США был просто с соседней помойки

НО...

кады русские выяснили природу лунного Чуда

ТО...

ясен пень

Идиоты в Штатах заработали по полной программе методом аргона

Ибо даже ты, рассейский хиви, об этом читал

Амеров навозный грунт стали облучать

Ясен пень витеевато

Слоями

Дабы смыть помоешный позор

Мол...слоёный грунт Штатов это именно Штатов грунт с Луны, а не какой-то савейский

и далее по методичке об разных территориях его забора

...ага...

Хотя эти слои они сами и создали ровно по русскому алгоритму облучения

Блин

Ссуки ишо те

А ты, форумный урод, их таки защищаешь

Все ради бабла...и дешёвого уверения себя, что мол ты творчески читаешь фуйню насовских методичек на чужих форумах

Тьфу....

Прости...

Думал о тебе лучше

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

Дарвинист
(не проверено)

marshrut-moskva

чт, 22.08.2019 - 18:02

Вошь на гребешка - из трудов Мухина , касаемо ГЕОХИ /если не путаю/

до 1972 года и советского доклада о неокисляемой пленке в 20ангстрем они и понятия не имели об истинной природе лунного грунта

Это исходный тезис.

Если бы опровергатели выставили ссылки в хронологическом порядке, и имоно из

реферируемых журналов /как принято в серьезной науке/

но нет такого, кроме утверждений "продались США" НАСЕ и тд и тп

ответить

marshrut-moskva

...все очень просто с хронологией...

чт, 22.08.2019 - 21:48

...

Ибо есть исторический факт

Дословно...

.... В январе 1971 года была подписана договоренность между АН СССР и НАСА и первый обмен грунтом произошел 10 июня 1971 года в Москве в здании Президиума АН СССР. Об этом также было Сообщено ТАСС и напечатано в «Правде».

"ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ

В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией «Луна-16» и американскими космическими кораблями «Аполлон-11» и «Аполлон-12».
Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны.

(ТАСС) «Правда», 11 июня 1971 г."
Со сборника "Освоение космического пространства в СССР" По материалам центральной печати, 1971 г.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen...sr/1971/07.html...

То есть

Нам дали первые 3 грамма говна с помойки только 10 июня 1971 года

Вопрос

А ДО июня 1971 года изложили ли амеры очевиднейшее из своих 300 килограмм?

Ну!...

Отметили ли они видное и слепому?

Эту самую неокисляемую пленку в 20 ангстремм?

...ага...

И ...щассс...

Они бы рады

Ан с говна с помойки эту пленку не ущучишь

Им придется ждать наших результатов в реферируемых журналах

А уж наши спецы по заданию партии и правительства ясен пень будут поминать в своем анализе и амеровы места забора грунта

Ибо не противоречить брачному реву морала Леонова о непременном наличии пиндосов на Луне

Иначе наши статьи хер бы пустили в релиз доблестные рыцари ГлавЛита

Все же хотят спать спокойно...

Такова именно будет хронология реферирования

Они сначала нам дадут 3 грамма говна..., а мы на своих честных граммах будем тащить из болота амерова бегемота

Доказательства?

Факт о слепоте амеров ДО 1971 года тоже есть

Ровно из ихнего релиза 1970 года

В нем нет ни слова о неокисляемой пленки

А ведь это была целая амерова конференция в Хьюстоне в январе 1970!!!

Вот где бы нуна было умыть русских этой плёнкой

...щасссс...

Ибо нечем было умывать

Не было и слова сказано о неокисляемой пленке и не могло его быть

Ведь амеров грунт с помойки Стенли Кубрика

Хошь убедиться?

Легко

Дословно...

...Первая конференция по изучению лунного грунта состоялась в Хьюстоне, США 5-8 января 1970 года. Вот краткая инфа по ней:

«The First Lunar Science Conference
The decade of Apollo ended with investigators of the lunar samples preparing to present their first findings to the scientific world. On January 5, 1970, several hundred scientists, including all 142 principal investigators for the Apollo 11 samples, met in Houston for the first of many annual Lunar Science Conferences. For four days they discussed the chemistry, mineralogy, and petrology of the lunar samples, described the search for carbon compounds and evidence of living material, the results of age determinations, and what had been learned from the data returned from the surface instruments.

The flood of information presented at the conference precluded any large generalizations. Some of the rocks brought back by Apollo 11 were basalts, formed by melting, but the samples contained a high percentage of breccias. Most of the rock fragments were similar to the larger rocks; a small number, however, were entirely unlike the rest and may have come from the nearby lunar highlands. The properties of most of the material were consistent with formation at high temperature in the absence of oxygen or water. More than 20 minerals known on earth had been identified, suggesting a similarity of origin for the two planets, but at least three new ones unique to the moon had been discovered. The ages of the lunar rocks and soil seemed to differ: the basalts from Tranquility Base were found to be between 3 and 4 billion years old, while the soil contained particles believed to have been formed 4.6 billion years ago.51 In light of the recently determined age of the Apollo 12 samples, which were roughly a billion years younger, these numbers indicated that more than one cataclysmic event had shaped the lunar surface.

Other studies showed that some lunar material dug up from below the surface had once been on the surface, indicating that the lunar soil was undergoing constant "gardening." Studies of isotopes produced by cosmic-ray bombardment indicated that some lunar rocks had been on or just below the surface for at least 10 million years.

The search for carbon compounds - possible relics of life forms in the moon rocks - was inconclusive, in part because the methods of detection were extremely sensitive. Carbon and some carbon compounds were detected, but no molecules that could clearly be identified as derived from living organisms. The intensive search for living organisms conducted in the Lunar Receiving Laboratory was negative, as were efforts to identify fossil microorganisms.
https://www.hq.nasa.gov/pao/History/SP-4214/ch11-4.html

Вкратце.

142 главных исследователей образцов Аполлона-11 обсудили химию, минералогию и петрологию образцов луны, описали поиск углеродных соединений и доказательств живого материала, результаты определения возраста и то, что было извлечено из данных, возвращаемых с поверхностных инструментов.

Некоторые из пород, возвращенные Аполлоном 11, были базальтами, образованными плавлением, но образцы содержали высокий процент брекчий. Большинство фрагментов породы были похожи на более крупные породы; однако небольшое количество было совсем не похоже на остальное и, возможно, произошло из близлежащих лунных гор. Свойства большей части материала согласуются с образованием при высокой температуре в отсутствие кислорода или воды. Было идентифицировано более 20 минералов на Земле, что свидетельствует о сходстве происхождения двух планет, но было обнаружено по крайней мере три новых, уникальных для Луны. Возраст летних пород и почвы, по-видимому, различался: базальты из базы Моря Спокойствия (это где садился Аполлон-11) находились в возрасте от 3 до 4 миллиардов лет, в то время как в реголите содержались частицы, которые, как полагают, были сформированы 4,6 миллиарда лет назад.

Исследования изотопов, образующихся при бомбардировке космическими лучами, показали, что некоторые лунные породы были на или чуть ниже поверхности в течение по меньшей мере 10 миллионов лет. Поиск углеродных соединений - возможных реликвий форм жизни в лунных породах - был неубедительным. Обнаружены углерод и некоторые углеродные соединения, но нет молекул, которые могут быть четко идентифицированы как полученные из живых организмов. Интенсивный поиск живых организмов, проводимых в лунной приемной лаборатории, был отрицательным, как и усилия по выявлению ископаемых микроорганизмов.

Все работы (142 штуки!) были опубликованы в отчетах по конференции и доступны в инете. Начиная с 2000 года все материалы лунных конференций: первая, про которую указано выше, так и называлась – «Apollo Conference», потом, когда появились образцы Луны-16, и конференции стали называть «Lunar Science Conference», а с 77 года и по сей день она называется «Lunar and Planetary Science Conference», публикуются на портале Astrophysics Data System (ADS). Вот что это за зверь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Astrophysics_Data_System

Ну...

И...?

Цельных 142 амеровых исследователя оказались слепыми

О...,как!!!

А ведь это не спроста

Причину я тебе указал...

Дарвинист

Будешь и далее себя здесь позорить?

Иди...

Иди атсель , Дарвинист ровно всед Жданову и Саше Второму

Не твое енто...Луну комментировать

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

Дарвинист
(не проверено)

marshrut-moskva

чт, 22.08.2019 - 22:30

Почитаю по вашей ссылке NASA, позже отвечу

ответить

Дарвинист
(не проверено)

по ссылке NASA

пт, 23.08.2019 - 14:27

краткий обзор Лунной конференции,

интересны были бы сами статьи про реголит, например:

More than 20 minerals known on earth had been identified, suggesting a similarity of origin for the two planets, but at least three new ones unique to the moon had been discovered. The ages of the lunar rocks and soil seemed to differ: the basalts from Tranquility Base were found to be between 3 and 4 billion years old, while the soil contained particles believed to have been formed 4.6 billion years ago.

Victor Cohn, "Same Chemical Origin Seen for Earth, Moon," Washington Post, Jan. 7, 1970

но электронном виде оной публикации не нашел

в электронном виде (pdf) нашел список статей в т.ч. и не американских

http://www.geo.brown.edu/nepdc/MOON.LST.pdf

Moon: Post-Apollo Science:

General Publications and Histories

Andersson, L.E., and E.A. Whitaker (1982), NASA Catalogue of Lunar Nomenclature, NASA

Reference Publication 1097, Washington DC, NASA Scientific and Technical Information

Branch, softcover, unpaginated (approx. 190 p.).

Compton, W.D. (1989), Where No Man has Gone Before: A History of Apollo Lunar Exploration

Missions, NASA Special Publicaton SP-4212, The NASA History Series, Washington

DC, NASA Scientific and Technical Information Division, softcover, 413 p. [2 copies]

Cooper, H.S.F. (1969), Apollo on the Moon, New York NY, The Dial Press, 144 p.

Cooper, H.S.F. (1970), Moon Rocks, New York NY, The Dial Press, 197 p.

El-Baz, F., and A. Adams (1976), Named Lunar Craters: Lunar Crater Names Approved by the

International Astronomical Union, July 1976, Washington DC, Smithsonian Institution,

National Air and Space Museum, softcover, 27 p.

French, B.M. (1977), The Moon Book, New York NY, Penguin Books, softcover, 287 p. [2

copies]

King, B. (1989), Moon Trip: A Personal Account of the Apollo Program and its Science, Houston

TX, University of Houston, softcover, 147 p.

Moore, P. (1981), The Moon, New York NY, The Rand McNally Company, softcover, 96 p.

Schmitt, H.H. and others (1973), Exploring Taurus-Littrow, National Geographic, vol. 144, no. 3

(September, 1973), pp. 290-307; Weaver, K.F., Have we solved the mysteries of the

Moon? pp. 308-325; Scott, D.R. (1973), What is it like to walk on the Moon? ibid., pp.

326-331. [all in single issue; 4 copies]

Shuttlesworth, D.E. and L.A. Williams (1977), The Moon: Steppingstone to Outer Space, Garden

City NY, Doubleday & Company, Inc., 117 p.

Taylor, G.J. (1980), A Close Look at the Moon, New York NY, DVodd, Mead & Company, 95 p.

[autographed to BMF by author]

Taylor, G.J. (Editor) (1997), Exploring the Moon: A Teacher;s Guide with Activities for Earth

and Space Sciences, NASA Education Product EG-1997-10-116-HQ, Washington DC,

NASA Headquarters, 146 p.

Zim, H.S. (1980), The New Moon, Morrow Junior Books, New York NY, William Morrow and

Company, 64 p.

Moon: Post-Apollo Science: Technical Publications

Dzhapiashvili V.P. and A.N. Korol (1982), Polarimetric Atlas of the Moon (in Russian), Tblisi,

Georgia, Publishers "Metsniereba", 23 p. plus 21 plates.

Frondel, J.W. (1975), Lunar Mineralogy, New York NY, John Wiley & Sons, 323 p.

Hartmann, W.K., R.J. Phillips, and C.J. Taylor (Editors) (1986), Origin of the Moon, Houston TX,

Lunar and Planetary Institute, 781 p.

Heiken, G.H., D.T. Vaniman, and B.M. French, editors (1991), Lunar Sourcebook: A User's

Guide to the Moon, New York NY, Cambridge University Press, 736 p. [2 copies]

Pomeroy, J.H. and N.J Hubbard, editors (1977), The Soviet-American Conference on

Cosmochemistry of the Moon and Planets, NASA Special Publication SP-370: Part 1, pp.

5-503; Part 2, pp. 507-929.

Taylor, S.R. (1975), Lunar Science: A Post-Apollo View, New York, Pergamon Press Inc.,

softcover, 372 p.

Vinogradov, A.P., Editor (1975), Kosmokhimiya Lunyi i Planet: Trudyi Sovetsko-Amerikanskii

Komferentsii po Kosmokhimii Lunyi i Planet (in Russian), Moscow USSR, Izdatelstvo

"Nauka", 764 p.

Wilhelms, D.E., J.F. McCauley, and N.J. Trask (1987), The Geologic History of the Moon, U.S.

Geological Survey, Professional Paper 1348, Washington DC, U.S. Government Printing

Office, oversize, softcover, 302 p. plus 24 plates. [3 copies]

Moon: Post-Apollo Studies: Sample Results

Abelson, P.H., editor (1970), The Moon Issue (special issue on Apollo 11 scientific results),

Science, vol. 167, no. 3918, January 30, 1970, pp. 447-790.

Anders, E., and A.L. Albee, editors (1973), Luna 20: A Study of SAmples from the Lunar

Highlands Returned by the Unmanned Lunar 20 Spacecraft, special issue of Geochimica et

Cosmochimica Acta, v. 37, pp. 719-1109.

Burnett, D., and others (Planetary Materials and Geochemistry Working Group) (1988), Advanced

Analytical Facilities: Report of the Planetary Materials and Geochemistry Working

Group, Houston TX, Lunar and Planetary Institute, Technical Report 88-11, softcover, 38

Christie, J.M., D.T. Griggs, J.S. Lally, R.M. Fisher, A.H. Heuer, G.L. Nord Jr., and S.V. Radcliffe

(1974?), The Moon Through the Microscope: A Selection of Lunar Micrographs,

softcover, unpaginated, 77 plates with opposite-page captions, + index.

Craig, H., J. Geiss, W. Gentner, S. Moorbath, G. Simmons, and G.J. Wasserburg, editors (1972),

Issue Especially Devoted to the Study of Some Luna 16 Samples, Earth and Planetary

Science Letters, vol. 13, no. 2 (January, 1972), pp. 223-471

Fruland, R. (1983), Regolith Breccia Workbook, NASA Lyndon B. Johnson Space Center,

publication JSC 19045 (Planetary Materials Branch Publication No. 66), softcover, 269 p.

Lunar and Planetary Institute (1979), Conference on the Ancient Sun: Fossil Record in the Earth,

Moon, and Meteorites, Boulder CO, 16-19 October 1979 (abtracts volume), Houston TX,

Lunar and Planetary Institute, softcover, 118 p.

McGee, P.E., J.L. Warner, and C.H. Simonds (1977), Introduction to the Apollo Collections: Part

I. Lunar Igneous Rocks, Houston TX, NASA Lyndon B. Johnson Space Center, softcover,

96 p.

McGee, P.E., C.H. Simonds, J.L. Warner, and W.C. Phinney (1979), Introduction to the Apollo

Colections: Part II. Lunar Breccias, Houston TX, NASA Lyndon B. Johnson Space

Center, softcover, 203 p.

NASA (1970), Apollo 11 Lunar Science Conference Abstracts, January 5-8, 1970, Houston TX,

NASA, softcover, 160 p.

Papike, J.J. and S.B. Simon (1983), Petrology of Lunar Materials: Highland, Mare, abd Regolith,

Rapid City SD, Institute for the Study of Mineral Deposits, South Dakota School of Mines

and Technology, preprint, softcover, 25 p. + 4 Tables + 13 Figs.

Papike, J.J., S.B. Simon, and J.C. Laul (1982), The lunar egolith: Chemistry, mineralogy, and

petrology, Reviews of Geophysics, v. 20, no. 4, pp. 761-826, softcover reprint, inscribed to

BMF.

Ryder, G. (1993), Catalog of Apollo 17 Rocks, Vol. 1: Stations 2 and 3 (South Massif), Houston

TX, NASA Johnson Space Center, Publication JSC #26088, softcover, 411 p.

Smith, J.V. (1979), Mineralogy of the planets: a voyage in space and time, Mineralogical

Magazine, v. 43, pp, 1-89. Reprint, softcover.

Taylor, L.A. and others (Lunar and Planetary Sample Team [LAPST]) (1985), Horizons and

Opportunities in Lunar Sample Science, Houston TX, Lunar and Planetary Institute,

Technical Report 85-04, softcover, 32 p.

Wilhelms, Don, J.F. McCauley, and N.J. Trask (1987), The Geologic History of the Moon, U.S.

Geological Survey Professional Paper 1348, Washington DC, US Government Printing

Office, softcover, oversize, 302 p. + 24 color plates [3 copies].

Williams, R.J. and J.J. Jadwick (1980), Handbook of Lunar Materials, Washington DC, NASA

Scientific and Technical Information Office, Reference Publication 1057, softcover, 120 p.

Moon: Post-Apollo Science:

Lunar and Planetary Science Conference Proceedings

(and Related Conference Proceedings)

American Geophysical Union (1982), Proceedings of the 13th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 1: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1982, W.V. Boynton and T.J. Ahrens (Proceedings Editors), Journal of Geophysical

Research, vol. 87, supplement, November 15, 1982, softcover, pp. A3-A479.

American Geophysical Union (1983a), Proceedings of the 13th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 2: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1982, W.V. Boynton and T.J. Ahrens (Proceedings Editors), Journal of Geophysical

Research, vol. 88, supplement, February 15, 1983, softcover, pp. A481-A944.

American Geophysical Union (1983b), Proceedings of the 14th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 1: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1983, W.V. Boynton and G. Schubert (Proceedings Editors), Journal of Geophysical

Research, vol. 88, supplement, November 15, 1983, softcover, pp. B1-B392.

American Geophysical Union (1984a), Proceedings of the 14th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 2: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1983, W.V. Boynton and G. Schubert (Proceedings Editors), Journal of Geophysical

Research, vol. 89, supplement, February 15, 1984, softcover, pp. B393-B720.

American Geophysical Union (1984b), Proceedings of the 15th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 1: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1984, G. Ryder and G. Schubert (Proceedings Editors), Journal of Geophysical Research,

vol. 89, supplement, November 15, 1984, softcover, pp. C1-C364.

American Geophysical Union (1985a), Proceedings of the 15th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 2: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1984, G. Ryder and G. Schubert (Proceedings Editors), Journal of Geophysical Research,

vol. 89, supplement, February 15, 1985, softcover, pp. C365-C863.

American Geophysical Union (1985b), Proceedings of the 16th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 1: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1985, G. Ryder and G. Schubert (Proceedings Editors), Journal of Geophysical Research,

vol. 90, supplement, November 15, 1985, softcover, pp. D1-D200.

American Geophysical Union (1986a), Proceedings of the 16th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 2: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1985, G. Ryder and G. Schubert (Proceedings Editors), Journal of Geophysical Research,

vol. 91, no. B4, March 30, 1986, softcover, pp. D201-D545.

American Geophysical Union (1986b), Proceedings of the 17th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 1: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1986, G. Ryder and G. Schubert (Proceedings Editors), Journal of Geophysical Research,

vol. 91, no. B13, November 30, 1986, hardcover, pp. E1-E302. [2 copies]

American Geophysical Union (1987), Proceedings of the 17th Lunar and Planetary Science

Conference, Part 2: Organized by the Lunar and Planetary Institute, Houston TX, March

1986, G. Ryder and G. Schubert (Proceedings Editors), Journal of Geophysical Research,

vol. 92, no. B4, March 30, 1987, hardcover, pp. E303-E776.

Levinson, A.A. (1970), Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference, Houston, Texas,

January 5-8, 1970: vol. 1: Mineralogy and Petrology, pp. 1-990; vol 2: Chemical and

Isotope Analyses, pp. 991-1936; vol. 3: Physical Properties, pp. 1937-2492 p., Geochimica

et Cosmochimica Acta, Supplement 1, New York NY, Pergamon Press.

Levinson, A.A. (1971), Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Houston, Texas,

January 11-14, 1971: vol. 1: Mineralogy and Petrology, pp. 1-986; vol 2: Chemical and

Isotope Analyses, pp. 987-1952; vol. 3: Physical Properties/Surveyor III, pp. 1953-2818,

Geochimica et Cosmochimica Acta, Supplement 2, Cambridge MA, MIT Press.

Lunar Science Institute (1972), Proceedings of the Third Lunar Science Conference, Houston,

Texas, January 10-13, 1972: vol. 1: Mineralogy and Petrology, pp. 1-1132 + indexes

(E.A. King, editor); vol 2: Chemical and Isotope Analyses, pp. 1133-2155 + indexes (D.

Heymann, editor); vol. 3: Physical Properties, pp. 2157-3263 + indexes (D. Heymann,

editor), Geochimica et Cosmochimica Acta, Supplement 3, Cambridge MA, MIT Press.

Lunar Science Institute (1973), Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference, Houston,

Texas, March 5-8, 1973: vol. 1: Mineralogy and Petrology, pp. 1-1079 + indexes; vol 2:

Chemical and Isotope Analyses/Organic Geochemistry, pp. 1081-2274 + indexes; vol. 3:

Physical Properties, pp. 2275-3290 + indexes, Geochimica et Cosmochimica Acta,

Supplement 4, New York, Pergamon Press.

Lunar Science Institute (1974), Proceedings of the Fifth Lunar Science Conference, Houston,

Texas, March 18-24, 1974: vol. 1: Mineralogy and Petrology, pp. 1-973 + indexes; vol 2:

Chemical and Isotope Analyses/Organic Geochemistry, pp. 975- 2250 + indexes; vol. 3:

Physical Properties, pp. 2251-3134 + indexes, Geochimica et Cosmochimica Acta,

Supplement 5, New York, Pergamon Press.

Lunar Science Institute (1975), Proceedings of the Sixth Lunar Science Conference, Houston,

Texas, March 17-21, 1975: vol. 1: Mineralogical and Petrological Studies, pp. 1-1202 +

indexes; vol 2: Chemical and Isotope Analyses, pp. 1203-2426 + indexes; vol. 3: Physical

Properties, pp. 2427-3637 + indexes, Geochimica et Cosmochimica Acta, Supplement 6,

New York, Pergamon Press.

Lunar Science Institute (1976), Proceedings of the Seventh Lunar Science Conference, Houston,

Texas, March 15-19, 1976: vol. 1: Regolith Studies, pp. 1-1177 + indexes; vol 2:

Petrogenetic Studies of Mare and Highland Rocks, pp. 1179-2541 + indexes; vol. 3: The

Moon and Other Bodies, pp. 2543-3651 + indexes, Geochimica et Cosmochimica Acta,

Supplement 7, New York, Pergamon Press.

Lunar Science Institute (1977), Proceedings of the Eighth Lunar Science Conference, Houston,

Texas, March 14-18, 1977: vol. 1: The Moon and the Inner Solar System, pp. 1-1303 +

indexes; vol 2: Petrogenetic Studies of Mare and Highland Rocks, pp. 1305-2654 +

indexes; vol. 3: Planetary and Lunar Surfaces, pp. 2655-3965 + indexes, Geochimica et

Cosmochimica Acta, Supplement 8, New York, Pergamon Press.

Lunar Science Institute (1978), Proceedings of the Ninth Lunar and Planetary Science Conference,

Houston, Texas, March 13-17, 1978: vol. 1: Petrogenetic Studies: The Moon and

Meteorites, pp. 1-1447 + indexes; vol 2: Lunar and Planetary Surfaces, pp. 1449-2824 +

indexes; vol. 3: The Moon and the Inner Solar System, pp. 2825-3973 + indexes,

Geochimica et Cosmochimica Acta, Supplement 10, New York, Pergamon Press.

Lunar Science Institute (1979), Proceedings of the Tenth Lunar and Planetary Science Conference,

Houston, Texas, March 13-17, 1979: vol. 1: Meteorites and Lunar Rocks, pp. 1-1140 +

indexes; vol 2: Early Solar System and Lunar Regolith, pp. 1141-2130 + indexes; vol. 3:

Planetary Interiors and Surfaces, pp. 2131-3077 + indexes, Geochimica et Cosmochimica

Acta, Supplement 11, New York, Pergamon Press.

Lunar Science Institute (1980), Proceedings of the Eleventh Lunar and Planetary Science

Conference, Houston, Texas, March 17-21, 1980: vol. 1: Igneous Processes and Remote

Sensing, pp. 1-837 + indexes; vol 2: Meteorite and Regolith Studies, pp. 839-1776 +

indexes; vol. 3: Physical Processes, pp. 1777-2502 + indexes, Geochimica et

Cosmochimica Acta, Supplement 11, New York, Pergamon Press.

Lunar Science Institute (1982), Proceedings of the Twelfth Lunar and Planetary Science

Conference, Houston, Texas, March 16-20, 1981: Proceedings of Lunar and Planetary

Science, Vol. 12, Part B: Section 1: The Moon, pp. 1-1018 + indexes; Section 1: Planets,

Asteroids, and Satellites, pp. 1019-1823 + indexes, Geochimica et Cosmochimica Acta,

Supplement 16, New York, Pergamon Press.

Masterson, A.R. (1979), Index to the Proceedings of the Lunar and Planetary Science

Conferences, 1970-1978: Geochemica et Cosmochimica Acta, Index to GCA

Supplements 1-8 & 10, New York, Pergamon Press, 259 p.

Merrill, R.B. (1978), Mare Crisium: The View from Luna 24: Proceedings of the Conference on

Luna 24, Houston, Texas, December 1-3, 1977, Geochimica et Cosmochimica Acta,

Supplement 9, New York NY, Pergame Press, 709 p. + indexes.

Merrill, R.B. (1980), Proceedings of the Conference on the Lunar Highlands Crust, Houston,

Texas, November 14-16, 1979, Geochimica et Cosmochimica Acta, Supplement 12, New

York NY, Pergamon Press, 505 p.

Ryder, G. (editor) (1988), Proeedings of the Eighteenth Lunar and Planetary Science Conference,

New York, Cambridge University Press and Lunar and Planetary Institute, 753 p.

Ryder, G. and V.L. Sharpton (editors) (1989), Proceedings of the Nineteenth Lunar and Planetary

Science Conference, New York, Cambridge University Press and Lunar and Planetary

Institute, 757 p.

Ryder, G. and V.L. Sharpton (editors) (1991), Proceedings of Lunar and Planetary Science,

Volume 21, Houston TX, Lunar and Planetary Institute, 726 p.

Ryder, G. and V.L. Sharpton (editors) (1992), Proceedings of Lunar and Planetary Science,

Volume 22, Houston TX, Lunar and Planetary Institute, 469 p.

Moon: Post-Apollo: Science and Sample Data

(NASA Documents and Related Publications)

Espenak, F. (1988), Fifty Year Canon of Lunar Eclipses: 1986-2035, Greenbelt MD, NASA

Goddard Space Flight Center, Laboratory for Extraterrestrial Physics, softcover,

unpaginated (approx. 225 p.)

Horz, F., J.B. Hartung, D.E. Gault, and D.E. Brownlee (1972), Microcraters on Lunar Materials

and Related Features, Houston TX, NASA Manned Spacecraft Center; collection of

articles, independently paginated, approx. 280 p.

NASA Manned Spacecraft Center (1969), Apollo 11 Preliminary Science Report, NASA Special

Publication SP-214, Washington DC, NASA Scientific and Technical Information Office,

201 p.

NASA Manned Spacecraft Center (1970), Apollo 12 Preliminary Science Report, NASA Special

Publication SP-235, Washington DC, NASA Scientific and Technical Information Office,

226 p.

NASA Manned Spacecraft Center (1971), Apollo 14 Preliminary Science Report, NASA Special

Publication SP-272, Washington DC, NASA Scientific and Technical Information Office,

309 p.

NASA Manned Spacecraft Center (1972), Apollo 15 Preliminary Science Report, NASA Special

Publication SP-289, Washington DC, NASA Scientific and Technical Information Office,

paginated by sections; approx 600 p.

NASA Manned Spacecraft Center (1972), Apollo 16 Preliminary Science Report, NASA Special

Publication SP-315, Washington DC, NASA Scientific and Technical Information Office,

paginated by sections; approx 625 p.

NASA Lyndon B. Johnson Space Center (1973), Apollo 17 Preliminary Science Report, NASA

Special Publication SP-333, Washington DC, NASA Scientific and Technical Information

Office, paginated by sections; approx 625 p.

National Space Science Data Center (NSSDC) (1990), NSSDC Data Listing, World Data Center

A for Rockets and Satellites, Publication 90-06, Greenbelt MD, NASA Goddard Space

Flight Center. softcover, 122 p.

National Space Science Data Center (NSSDC) (1977), Catalog of Lunar Mission Data, World

Data Center A for Rockets and Satellites, Publication 77-02, Greenbelt MD, NASA

Goddard Space Flight Center. softcover, 204 p.

National Space Science Data Center (NSSDC) (1981), Data Users Note: Lunar Maps Available

from NSSDC, World Data Center A for Rockets and Satellites, Publication 81-06,

Greenbelt MD, NASA Goddard Space Flight Center. softcover, 21 p.

Ryder, G., H.H. Schmitt, and P.D. Spudis, editors, (1992), Workshop on the Geology of the

Apollo 17 Landing Site, Houston TX, Lunar and Planetary Institute, Technical Report

LPI/TR 92-09, Part 1, softcover, 63 p.

Wood, J.A., U.B. Marvin, B.N. Powell, and J.S. Dickey Jr. (1970), Mineralogy and Petrology of

the Apollo 11 Lunar Sample, Smithsonian Astrophysical Observatory Special Report 307,

Cambridge MA, Smithsonian Institution Astrophysical Observatory, 99 p.

Wood, J.A., U.B. Marvin, J.B. Reid Jr., G.J. Taylor, J.F. Bower, B.N. Powell, and J.S. Dickey Jr.

(1971), Mineralogy and Petrology of the Apollo 12 Lunar Sample, Smithsonian

Astrophysical Observatory Special Report 333, Cambridge MA, Smithsonian Institution

Astrophysical Observatory, 274 p.

Касаемо темы "металлических пленок" ни одной публикации не заметно (судя по названия),

отчего - надо ще подумать

ответить

marshrut-moskva

....уфффффф...умница, Дарвинист

пт, 23.08.2019 - 15:01

...

Дословно..!

...Касаемо темы "металлических пленок" ни одной публикации не заметно (судя по названия),

отчего - надо ще подумать...(с)

Я Вас к этому здесь призываю ужо вторую неделю кряду

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

Евгений2

ОБМЕНЯЛИСЬ ОБРАЗЦАМИ

пт, 23.08.2019 - 10:33

Сценарий обмена был написан задолго до "американских полетов на Луну"

"– А вы привезли что-нибудь с Луны?

– Я привёз кусочек самой Луны.

Знайка достал из кармана небольшой камешек голубовато-серого цвета и сказал:

– На поверхности Луны валяется множество разных камней, и притом очень красивых, но я не хотел их брать, так как они могли оказаться метеоритами, случайно занесёнными на Луну из мирового пространства. А этот камень я отбил молотком от скалы, когда мы опускались в лунную пещеру. Поэтому вы можете быть вполне уверены, что этот камень – кусок самой настоящей Луны.

Кусочек Луны пошёл по рукам. Каждому хотелось поближе посмотреть на него. Пока коротышки разглядывали камень, передавая его из рук в руки."

Потому-то у американцев в кино Луна не коричневая, а голубовато-серая. Только флаги у них красно-синие.

ответить

marshrut-moskva

...вот именно, что сценарий...

пт, 23.08.2019 - 14:24

...

я вполне допускаю, что опосля обмена образцами...и после того, как нам стало уже начно-обоснованно и понятно, что амеров грунт с Луны это лажа, было принято решение наверху

Вниз...нашим труженикам науки спустили новые образцы

Тока уже не с огорода Стенли Кубрика

Ан сказали, шо мол замаркируйте их как с мест высадок пиндосов на Луну по насовской методичке посадок

Грунт этот был уже строго наш

С неокисляемой пленкой

Ну и начались научные типа сравнения с публикациями в открытой прессе

Взахлеб...

Через некоторое время в НАСА освоили самостоятельное нанесение аргоном этой пленки на кубиковский ширпотреб

Все встало на свои места

И даже ГлавЛит не пришлось пугать

И Леонов поет как соловей

лепота...

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

Евгений2

У Носова эпохальная книга.

пт, 23.08.2019 - 23:24

Он там и лихие 90-е предсказал, и превращение людей в баранов.

Дмитрий Пучков (Гоблин) довольно душевно у себя на канале читает.

ответить

Дарвинист
(не проверено)

marshrut-moskva

сб, 24.08.2019 - 23:07

Вынужден вас расстроить...

Как и подозревал, чего то тут нечисто , с точки зрения научного и техн. анализа, методологии и пр. важных аспектов.

Десятки (сотни) работ... а нигде нет об УНИКАЛЬНОЙ пленке, открытии советских ученых

заподозрил, что может и секрета то никакого нет и чуда тоже, бо нет никакого научного обьяснения феномена, а ежели про него не пишут, то походу и не открытие это вовсе и не "чудо" и ларчик открывается вовсе не так мудрено

Заради интереса почитамши про космическое железо, и таки да..в железных метеоритах (тенит, камацит) линейные структуры описаны аж с начала 19в.

Линии Ноймана, или полосы Ноймана, представляют собой тонкие узоры параллельных линий, наблюдаемые в поперечных сечениях многих гексаэдритных железных метеоритов в фазе камацита, хотя они могут появляться и в октаэдритах, если фаза камасита имеет ширину около 30 микрометров.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neumann_lines

Т.е. наличие на космическом теле без атмосферы тонких металлических пленок вполне ожидаемо

Кто и как пустил в народ ОБС слухи о открытии железных пленок на реголите - ХЗ

Но то, что это "открытие" так прочно засело в умах и памяти нашей "интеллегинеции" (втч и технической) - прискорбно

Далее поискал по статьям, к сожалению с системами поиска по "древним" техн. публикациям дела не очень. все больше медицина, но таки есть Google Scholar

коий помог найти на сервере NAture / богатый журнал, с традициями/ оцифрованную статью аж 1970 г

https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=M%C3%B6ssbauer+Sp...

https://science.sciencemag.org/content/167/3918/688

Science 30 Jan 1970:

Vol. 167, Issue 3918, pp. 688-690

DOI: 10.1126/science.167.3918.688

статья вышла 30 января, т.е. американы не медлили с анализом грунта и публикацией

по ссылке доступен pdf-файл

но достаточно и абстракта

Iron metal and the Fe2+ minerals ilmenite, pyroxene, troilite, and iron containing glass have been identified.

An iron line of sample 10084,85 (originally sealed in nitrogen) showed no significant intensity change when the sample was exposed to air.

Насчет :

Академии. Келдыш заметил: "Если вы поймёте, как получается на Луне такое железо, и научите нас производить его в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования". - либо также ОБС, либо Келдыш как математик и механик не особо понимал в элементарной неорг.химии, тк такое железо хоть и не окисляется , но полагаю, сталь из него (набитая газом аргоном) будет весьма ..овенная, мало для чего пригодная

https://science.sciencemag.org/content/167/3918

Интересующимся стоит посмотреть весь январский выпуск, есть статьи и про аргон, возраст Луны, редкоземельные металлы и пр.

Просто наука, никаких чудесных открытий

ответить

marshrut-moskva

... Дарвинист..,Вы типично филоните..

вс, 25.08.2019 - 00:37

...

ан ваша настырность требует пространства на ответ

Идите вниз комментов...

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

Дарвинист
(не проверено)

Алексей2: Не, я лучше прочитаю вот тут

ср, 21.08.2019 - 10:23

как там у классика: Я под Мухиным себя чищу! Чтобы плыть дальше ! :D

Истинно верующим весьма сложно доказать, бо Вера - часть их жизни.

В случае же отрицания Аполлона, ещё и примешивается аффект в виде личной "обиды" на чужие успехи.

Что особливо проявляется у бывших "истинно верующих" в преимущества социализьма/коммунизьма на 1/6 суши. Потому, писатель Мухин, "разоблачающий" Аполлон оказался весьма востребован у застрявших в обиде на "ну не смогли наши на Луну" читателей

Также стоит отметить и весьма низкую техническуюю малограмотность разоблачателейй.

Дети ? Гуманитарии ? ТhE BILL'ы? или скорее таки да, российская интеллигенция, особенности "русского ума" /по Павлову/

ответить

Aleksey2

Дарвинист

ср, 21.08.2019 - 13:37

"Истинно верующим весьма сложно доказать, бо Вера - часть их жизни."

Вот и докажите, что вы не верующий, а понимающий. Амеры поясняли, что "прилунялись" в лунное утро - при высоте солнца над горизонтом в 7 градусов. При этом длина тени приблизительно в 9 раз больше, чем высота предмета. А на "лунных" снимках амеров - длина тени максиму в два раза превышает высоту предмета. Жду ваших пояснений!

ответить

Дарвинист
(не проверено)

Вот и докажите, что вы не верующий,

ср, 21.08.2019 - 15:58

https://history.wikireading.ru/42970

изучайте сами, все уже расписано до нас

на одну тему 2 "разоблачений" достаточно (афера с ретраслятором в Австралии, оптические свойства реголита), теперь снова-здарова тени лунные

ответить

Aleksey2

Дарвинист

ср, 21.08.2019 - 22:06

"изучайте сами, все уже расписано до нас"

Куда это ты срыгнул, зайчик? А как дышал!

ответить

Дарвиниcт
(не проверено)

Aleksey2

чт, 22.08.2019 - 00:14

Кролик, срыгивание это рефлекс заброса содержимого желудка в пищевод и выше.

Сочувствую вашей симптоматике. Но это вполне успешно лечится

Но ваш стёб (или все таки "истинно-верующий"в мраксизм/коммунизьм/мухинизьм и пр?) в дискуссии - скорее неизлечимо.

ответить

Aleksey2

Дарвиниcт

чт, 22.08.2019 - 09:30

Так пояснения насчет несоответствия длины теней углу солнца над горизонтом не будет?

ответить

Дарвиниcт
(не проверено)

Aleksey2

чт, 22.08.2019 - 11:39

пояснения насчет несоответствия длины теней углу солнца над горизонтом не будет?

Будет про вашу бездарную демагогию:

Демагогия — тактика ведения дискуссии, которая направлена на победу в ней, при помощи использования некорректных дискуссионных приемов. Причем эта победа может быть и мнимой, ведь еще одна цель демагога: создать иллюзию достижения победы. Выяснение истины не имеет при этом значения.

Демагогический прием «Почему?».

Если постоянно задавать вопрос «Почему?», собеседник в итоге окажется в ситуации, когда ему надоест отвечать и не получать никаких ответов самому. Такая ситуация объявляется демагогом победой!

2:0, однако

Вы продули и с Австралией-аферой и с поляризацией, да еще и металлическими пленками (с подачи Маршрута),

так что технически даже 3:0

Мне такого счета - достаточно

ответить

Aleksey2

Дарвиниcт

чт, 22.08.2019 - 15:59

"Будет про вашу бездарную демагогию..."

Так и запишем: объяснить, почему тени на амеровских "лунных" снимках короче положенного и не пытался!

ответить

Евгений2

Как же не пытался?

чт, 22.08.2019 - 21:29

Когда осветителя после съемок этого кино тринадцатой зарплаты лишали, он кричал "я все объясню!"

В следующих сериях был более аккуратным.

ответить

Правдоруб
(не проверено)

Я правильно прочитал, что

ср, 21.08.2019 - 11:21

Я правильно прочитал, что французы измеряли отражательную способность какого-то дерьма с глубины 20 сантимов, и сравнивали ее со свойством поверхности Лрны? Вместо того, чтобы сравнить с парашей собранной на этой самой поверхности? Луна отражает солнечный свет с глубины 20 см? Параша.

ответить

Aleksey2

Правдоруб

ср, 21.08.2019 - 13:39

"Луна отражает солнечный свет с глубины 20 см? Параша."

На земле, в пустыне, в песке выкопайте ямку 20 см и исследуйте отражение от него и от песка с поверхности. Разница будет, а, параша?

ответить

Правдпруб
(не проверено)

Конечно будет. А вообще

сб, 24.08.2019 - 17:11

Конечно будет. А вообще базар весь наитупейший, ибо ракеты у штатов не было и нет! Как сейчас у рашки-путяшки альбатроса с ядерным движком,

ответить

marshrut-moskva

...Правдоруб...

ср, 21.08.2019 - 13:43

...

Лично я по отражательной способности здесь слова не сказал

У Луны она уникальная

Ан уникальная видимо именно наличием на поверхности реголита этой самой неокисляемой пленки железа

Я говорил об ином

Забор грунта на период 1969 года шел с глубины 20 см....а далее в начале 70-х станция Луна брала грунт с глубины до 2-х метров

На всем советском грунте с любых глубин забора неокисляемая пленка есть

У амеров и ихнем фальшивке ясен пень этой пленки нету

Мона до усрачки спорить об лунном альбедо...

НО...

апологеты наличия пиндосовских проходимцев на Луне никак не могут пояснить мне здесь сей простой вопрос

Почему советские образцы имеют неокисляемая пленку железа, а американские - нет...?

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

marshrut-moskva

...Саша..., я Вам искренно пару месяцев назад советовал...

пн, 19.08.2019 - 02:30

...

оставить здесь комментировать лунную тематику

Не ваше это

Вы не понимаете простейших вещей

С чего бы американцам знать свойства лунного грунта для искусной подделки, если самого грунта они в глаза не видели до полетов советских автоматов на Луну?

Как им было что то там подделывать, кады не имеешь образца?

Они же не идиоты...

Ан важнее иное

Даже если они бы и имели образец...,подделать его в земных условиях было просто невозможно

Дословно....

....Как известно, советские автоматические аппараты «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24» смогли доставить на Землю в общей сложности 326 граммов лунного реголита и неглубоких кернов коренных пород. Но что значили эти жалкие 326 граммов с трёх мест Луны на фоне 380 килограммов камней и коренных лунных пород с шести мест на Луне, якобы доставленных на Землю экипажами по программе «Аполлон»? Казалось бы, исследования американского лунного грунта должны были легко заткнуть за пояс данные, которые могли быть добыты с советского реголита. Однако, когда на международной конференции в 1972 году советские учёные выступили с сенсационным докладом о том, что все поверхности камней в реголите покрыты тончайшей (в несколько слоёв молекул) неокисляемой плёнкой из железа, американские «коллеги» с их огромной коллекцией камней имели бледный вид. Уж что-что, а железная неокисляемая плёнка на поверхности камней заметна в первую очередь при любом исследовании. Скептики ехидничают, что не заметить эту плёнку на лунных камнях – это всё равно, что, находясь на Красной площади, не заметить Кремль. Академик Келдыш когда-то сказал, что если бы мы поняли, как на Луне получается неокисляемое железо, это окупило бы все расходы на космические исследования.

Мало того, за истекшие 40 с лишним лет методы исследований химического состава образцов качественно совершенствуются; появляются способы исследований на основе новых технологий, ранее не существовавших, которые способны «вытянуть» с образцов лунного реголита совершенно новую информацию. И это время от времени происходит! Появляется информация о совершенно уникальных комбинациях изотопов, не встречающихся в земных породах; о необычных изменениях химических и механических свойств реголита под влиянием электромагнитных излучений; о пьезоэлектрических свойствах реголита и многое, многое другое. И всё это – только на базе немногим более трехсот граммов невзрачного серого порошка…

Вывод

Саша

В очередной раз Вам сочувствую

Ибо...незачет...

Берите пример с форумчанина Жданова

Он умничка!

Он понял..., что блистать своими лунными апологиями нуна строго на иных сайтах

Так спокойнее..

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

Дарвинист
(не проверено)

за "неокисляемое" железо

пн, 19.08.2019 - 07:21

Ещё один из мифов-разоблачений.... вследствие неграмотности

Нельзя всерьез заявлять о неокисляемое Fe, а лишь о меньшей или большей скорости окисления.

Механизм большей устойчивости "лунного" железа к окислению в кислородной атмосфере по сравнению с земным уже также обсуждали.

Также и о возможной причине различий элементного и изотопного состава поверхностного реголита автоматических станций и реголита более глубоких слоев, собранного астронавтами.

ответить

Отправить комментарий

Ваше имя:

Электронная почта:

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.

Домашняя страница:

Тема:

Комментарий: *

Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <strike> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA

Проверка, что Вы не робот

Какой код на картинке?: *

Введите символы, которые показаны на картинке.

ВДОГОНКУ К ЮБИЛЕЮ ЛУННОЙ АФЕРЫ

Настройки просмотра комментариев

Отправить комментарий

> Новости

> Ключевые слова - теги

> Авторизация

> В команду

> Помощь Мухину

> Баннеры

> Объявления

> Сейчас на сайте

Пользователи на сайте