|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
ВДОГОНКУ К ЮБИЛЕЮ ЛУННОЙ АФЕРЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
...да в принципе мы здесь все уже обсуждали ранее...
...
и то, что Купцов умнее Галилея
и то, что ясен пень форумчанин Дарвинист умнее Келдыша
( ...уже даже никто не позевывает...
)
"Hic Rhodus, hic salta"
Об источниках
Источник у нового Крашенного блондина - зашибись! Детский журнал "Всё о космосе". И в нём о слежении англичан за аполлонами буквально следующее: "Экипаж Аполлона-11 был не одинок.
Сэр Бернард Ловелл и его команда одновременно отслеживали беспилотный российский космический зонд на лунной орбите ... Г-н Причард сказал, что благодаря гигантскому радиотелескопу “Lovell”, настроенному на “Аполлон-11”, они слышали каждое слово.
Его мать, Этель Эдвардс, которой сейчас 97 лет, прислала ему памятную открытку с печатью “Джодрелл-бэнка” и надписью: “Сегодня мы в Джодрелл-бэнке. Человек только что приземлился на Луну”.
И пацан там был! Во! Как из ткста открытки следует, что пацан, а вместе с ним космический центр за чем-то следили?
Что касается Причарда, то где его сообщения об этом в рецензируемых журналах или на конференциях? Это женеофициальное бла-бла-бла через 50 лет.
Мухин Ю.И
Понимаю что вопрос хронический. Но лично мне абсолютно однохренственно были америкосы на луне или нет. Были, небыли -- что это меняет? .. какая разница житию человеческому?
Что Американская власть, что Советская, что любая иная ... врали, врут и будут врать. Это факт неубиенный.
И врут они ради того чтоб мы тута споря про всякую херню забыли о жизни нашей скорбной...
Пы Сы:
Безусловно аргументы Мухина серьёзны, солидны и неопровержимы. Но что они меняют?
Гость 13
"Что Американская власть, что Советская, что любая иная ... врали, врут и будут врать. Это факт неубиенный."
С вас примеры вранья советской власти.
Aleksey2 С вас примеры вранья советской власти
Чернобыля хватит?
Если мало, читай "Продовольственные программы"
13 дерьмак
Дерьмо, так значит холокост русского народа воролибералами израэлями это естественная убыль по демократически.
Да, и что там с Чернобылем и продовольственной программой,не так? Твои то на фукусяме 3 реактора взорвали, ещё у 3 вся радиация в грунт ушла и 9ый год травит великий океан вместе с рыбой и людьми, живущими не берегах океана, а там даже за 8 лет косоглазые ничего так и не удумали как фукусяму обезвредить! В каком состоянии угробили в таком и по сей день находится, травит планету нещадно. Зато как на Советский 1 реактор воняли, вот и дерьмо вспомнило, а о фукусяме воды в рот набрали демокриты всея планеты вместе с дерьмом 13ым.
Гость 13
"Чернобыля хватит?"
И что там с Чернобылем?
И хватит ли Фокусимы?
Aleksey2 И что там с Чернобылем?
То что просил!
Враньё "советской" власти.
Кабы ветер не в европу подул, воще бы не признались про аварию.
Всё УкроЦК слиняло и семьи вывезло, а народ на демонстрацию в радиацию погнали.
Про Фукусиму вранья небыло. Признались сразу.
Гость 13
"а народ на демонстрацию в радиацию погнали"
А какой радиационный фон был 1 мая в Киеве?
Aleksey2 радиационный фон был 1 мая в Киеве?
Тебя в ГУГЛу не пускают?, как тупого?
На:
Превышение нормы в 100 раз.
Чтоб связать радиоактивную пыль многие здания в центре пришлось красить или штукатурить
Гость 13
"Превышение нормы в 100 раз."
Конкретно, зайчик, приведи цифру.
13 дерьмак
На фукусяме признались сразу, а вот на Чернобыле нет, только на второй день вывезли людей из Припяти. А как орали дерьмаки на службе воролибеоалов, чаво целые сутки ждали мол изверги. Сейчас что не грохнут фон незначительный, что не взорвут, никто ни за что не отвечает- природный демократический процесс по дерьмакам значица. Косоглазые воще предаставили свободу убегать самому народу, как и полагается природному демократическому процессу при капиталистпх спасаться самостоятельно. И уже 9 год как воды врот набрали, да и дозу облучение радиацией увеличили в 4 раза. Если а Чернобыле доза была 25 мк. ренген/час и домой то косые посчитали, что 100мк, ренген/час нормально, а там если крякнул то это не от радиации. Чернобыль закрыли за пол года, косоглазые умники совместно с амерами такими же умниками до сих пор не знают что делать с проклятой фукусямой. А ведь по пректу амеров строили и не 1 реактор, а всю станцию взорвали! Это надо же обладать мозком дерьмака, чтоб строить атомную станцию на берегу окияна-моря в зоне сейсмической активности и действия цунами! Ведь истинны по радиоктивному заражению самой Японии, Тихого океана, Китая, России, Кореи никто так за 8 с лишком лет так и не обнародовал, один дерьмак тока врёт, как Мюнхгаузен, сообщили оне сразу,да не сразу фальшивомонетчик.
Гость 13
Геннадий Меняют сознание людей.
А разве можно повлиять уговорами на сознание человека находящегося в безсознательном положении?
На зомбированых идиотов которых и на этом форуме навалом.
На таких идиотов как ты,
На таких идиотов как ты, мудак Рифеев и ватномоский дебил - нет, конечно. Речь идет о людях, а не тупых зомбаках.
Уважаемому Ю.И.Мухину
Крашеный блондин
Боб Причард ни о каком слежении за аполлонами не сообщал - за его подписью этой муйни нет - это журналистка выдумала, как и про 9-летнего мальчика, нажимающего кнопки поворота антены. Так, что вы можете съездить в Англию и привезти нам доказательства того, что Причард наблюдал, причём, только за "Аполло-11".
А вот ещё одна журналистка сообщает, что сам директор наблюдал, даже в доказательства наблюдения дала вот такой артефакт:
https://www.jodrellbank.net/20-july-1969-lovell-telescope-tracked-eagle-lander-onto-surface-moon/
Я такого наглого "доказательства" ещё никогда в жизни не видел.
Кстати, ваш предшественник "Крашенный блондин" никогда не закнчивал свои опусы паролем военных пидорасов: "Честь имею!". Это вам бесплатно.
Уважаемому Ю.И.Мухину
Крашеный блондин
"так г-н Причард всегда ж может опровергнуть журналистскую ложь, он, слава богу, жив и в добром здравии".
Во-во! Дуйте в Англию ивозмите у него подтверждение того, что он это говорил и где опубликовал.
Как хиви НАСА вы глуповаты, хотя и старательны.
по лунной афере
давайте представим - нам удалось убедительно всему миру доказать что американцы на Луне не высаживались ... к сожалению крушение лунного мифа никаких последствий для самих американцев иметь не будет ... с помощью лунного мифа при молчаливом понимании существа происходящего со стороны руководства СССР политики США доказали всему миру свое полное превосходство над СССР ... так почему американцы должны вдруг отказаться от этой победы, пусть и не существующей на самом деле? ведь моральное унижение СССР и его последующее уничтожение полностью соотвествовало интересам элиты США и населения США так как это позволило обеспечить лидерство США во всем и успешное использование ресурсов в мире для повышения уровня благосостояния населения США ... удалось бы это американской элите без лунной аферы? ... интересный вопрос ...
Мудак Рифеев
Мудак он и есть мудак, а мудаку что-либо доказывать нету смысла, его надо только пиздить.
Эх, были же унас
Эх, были же унас правители...
фото для американцев делали советские спутники
Дело в том, что "Луна-15" была запущена (наберите в грудь воздуха) 13 июля 1969 года!
http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-7.htm
А я вдруг подумал (у Попова и других этого я не читал): а не может ли быть такое, чтобы фото для американцев делали советские спутники?
Если США не могли ракету запустить, как следует (Apollo-11), если у них нормальных снимков с орбиты нет (может быть, я ошибаюсь), -- то вряд ли они спутник к Луне могли доставить.
Но у них были нормальные фото. Вот мой ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=Bey15Kz6wa8
в котором я доказываю, что одно из фото Аполлона-8 было реальное, да, снятое автоматом, но реальное, сделанное в то время -- точно совпадают звёзды. На этом фото Земля над Луной, снимал лунный спутник. Может быть, это был наш спутник?
Может быть, АМС Луна-15 делала снимки для Apollo-11? Может, для этого, а не для компромата её запустили?..
Поведение СССР очень странное, тихое. Попов уже писал, что договорённости по Луне у СССР и США точно были... Почему бы не начать это сотрудничество с 1968 г. например?
Ещё раз:
Вместо Аполлона-8 точно был какой-то спутник. Значит и вместо Аполлона-11 должны были к Луне запустить хотя бы спутник. Но если А-11 это пустышка, упавшая в океан, то значит вместо него снимки делала (если есть реальные) Луна-15.
Просто версия, я не настаиваю.
Цитирую отсюда:
http://neprohogi.livejournal.com/53596.html
"Попов А.И.: "Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу [3] . В 1968 году "газ поступил в Австрию. Середину 60-х - конец 70-х гг. можно назвать периодом завоевания европейского газового рынка. Вслед за Австрией в 1969 гэ. начались поставки в Италию, в 1970 гэ. - в ФРГ, в 1971 гэ. - в Финляндию и Францию"
Пусть эти события и не увязываются с хронологией событий по находке КМ Аполлона 13 разведчиками ГРУ ГШ СА, но тоже весьма примечательны."
Вот! 1968 год! Уже пряники. Значит да, уже в 1968 г. СССР мог продавать Америке снимки с окололунных (и околоземных?) спутников!!!
Возможно, и Гагарина убили (27 марта 1968) из-за этого. Не согласился поддерживать лунную аферу. А Леонов, например, согласился. При этом он не верил в случайную гибель Гагарина. Напрямую вроде бы он не говорит об этом, но так можно понять.
И 22 января 1969 года, "покушение на Брежнева", когда какой-то псих стрелял в космонавтов Леонова, Николаева, Терешкову и Берегового -- тоже похоже на акцию запугивания.
США не стали бы начинать аферу, если бы не договорились заранее с СССР. Потому что иначе СССР аргументированно обличил бы аферу или бы угрожал обличить. (Видимо была какая-то договорённость поддерживать миф о пилотируемых американских запусках даже с 1962 г..)
Поэтому убийство Гагарина могло быть и до аферы. "Какой смысл его устранять?"... Гагарин был близко знаком с конструкторами и т.п.... То есть он бы точно знал, что идёт афера. Его знают все. Если бы он захотел рассказать правду, то ему бы это удалось... Может быть, КГБ даже не хотело рисковать предлагать Гагарину участие в афере. Если он где-нибудь на заводе или в вузе один раз скажет, что ему в КГБ такое предложили, то это провал... И даже если он согласится, проблем много -- вопросы из зала: почему первые на Луне американцы, а не мы? И т.д. И Гагарину надо как-то убедительно врать, это сложно. Вот Леонова врать заставляют -- так сами наверное не рады...
Гибель Гагарина, случай уникальный, необычная авария, а это подозрительно. Если бы это была случайность, то что-то похожее было бы несколько раз до того и специалисты сразу бы сказали, в чём причина. А они не знают.
"Брежнев и компания не понимали до конца , зачем это нужно американцам"
Весь смысл-то был в наличии мощной ракеты. Лидеров не интересовало, что человек полетел в космос. Им главное, что есть ракета, способная донести через космос атомную бомбу. У США не было такой ракеты. А что сказать избирателям?.. Лунная афера нужна, чтобы изобразить, что у США есть мощные ракеты: электорат успокоить (либо свои колонии припугнуть, например)... Блеф. И наши это понимали. И наших это тоже устраивало: мол, пусть в США у власти остаются дураки, которые ничего не могут.
Минздрав предупреждает:
Минздрав предупреждает:
фото для американцев делали советские спутники
Королёв тоже странной смертью умер, тоже убили, он не верил в полёты Кубрика.
maksim-irkutsk1
"Королёв тоже странной смертью умер, тоже убили, он не верил в полёты Кубрика."
Ну разумеется, и Брежнев тоже. А Феоктистова купили. Аж две корзины печенья пообещали. Он и давай рассусоливать насчет американского превосходства.
http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/09.html
"И ты Брут, продался большевикам!"
...отвечаю Дарвинисту просто...
...
Вот перевод вашей нагугленой статьей НАСА от 1970 года
Дословно...
...спектроскопия лунных образцов Ах Мьюир, РМ Хаусли, РВ Грант... - ..., 1970 - science.sciencemag.org Лунный объемный образец 10084, 85 (пыль размером< 1 мм) и образцы из горных пород 10017, 17 (мелкодисперсный зернистый, везикулярный), 10046, 17 (брекчия), 10057, 59 (мелкозернистый, везикулярный, верхняя поверхность), 10057, 60 (мелкозернистый, везикулярный, внутренний) и 10058, 24 (среднезернистый, не везикулярный) были исследованы методом 57 Fe Мессбауэровской спектроскопии. Металлического железа и FE 2+ идентифицированы минералы ильменит, пироксен, троилит и железосодержащее стекло. Железо линия образца 10084, 85 (первоначально запечатанного в азоте) не показала значительной интенсивности …
А если влезть на эл.сайт журнала Сайнс января 1970 года и перевести саммери этой статьи, то будет вот как
Дословно...
Лунная объемная проба 10084,85 (пыль размером< 1 мм) и пробы из горных пород 10017,17 (мелкозернистая, везикулярная), 10046,17 (брекчия), 10057,59 (мелкозернистая, везикулярная, верхняя поверхность), 10057,60 (мелкозернистая, везикулярная, внутренняя) и 10058,24 (среднезернистая, не везикулярная) были исследованы методом 57Fe Мессбауэровской спектроскопии. Были идентифицированы металлический Железо и минералы Fe2+ ильменит, пироксен, троилит и железосодержащее стекло. Железная линия образца 10084,85 (первоначально запечатанная в азоте) не показала существенного изменения интенсивности при воздействии на образец воздуха. Антиферромагнитный переход в нескольких лунных ильменитах при 570 ± 2°к соответствует стехиометрическому Фетию. Магнитное разделение 10057 показало троилит и сомне металлическое железо.
Понимаете
Ваши реферируемые журналы аки слепые щенки
Они не видят в типа лунных образцах сенсации
Железа они нифуя не видят ни в какой интенсивности
Тем паче...в ...неокисляемой..
Они просто в единственной статье из более чем 100 ...говорят об отсутствии существенного изменения линии железа на воздухе в единственном образце
То есть изменение выходит было...НО...несущественное...
Об остальных образцах нумером 10017,17.…10046,17...10057,59...10057,60...10058,24 - вааще молчок!
Это как!!!???
Повторю для танкистов..!
Неокисляемой годами в земных условиях пленки железа нет в помине у умных журналов той поры
Ибо и не могут ее видеть исследователи
Их поимели из НАСА
Все образцы для исследования - это не лунный грунт
Это фуфло точно с приклозетного участка Стенли Кубрика вполне земного происхождения
Так что реферировать было неча
Что до Вашего ляпа о том, что типа хер его знает, кто начал трындеть об этом феномене неокисляемой пленки..?
..отвечу...
Это было валом напечатано во вполне реферируемых журналах
Естественно печатали именно русские авторы
И строго опосля 1971 года
И ясен пень.., с поминанием о якобы американских участков забора грунта по насовской методичке для русского анализа
Вот это понятно
Ибо
ГлавЛит не спал..!
Вам сюда принтовать этот вал?
Аль Вас коллеги таки облагоразумят просить меня этого не делать?
НО...
Вопрос мой Вами остался не отвечен, Дарвинист
А я ведь не спущу...
Ибо ведь ужо сто раз предложил Вам валить атсель на любые иные форумы
Вопрос примитивный
Отчего в период 1969- 1970гг. все более 100 мировых исследователей типа лунного грунта розданного по всему миру от НАСА, окромя СССР...
нигде не отразили в любых реферируемых...аль НЕ реферируемых журналах очевидного
Неокисляемую пленку на всех образцах лунного грунта?
Думайте
Думайте,Дарви
Иначе Вас атсель сымут за пассивное ведение боя...и трату командировошных на девок...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Чего ж вам непонятного?
вот содержание журнала, вышедшего 30 января 1970 - Луна-16 полетит через 8 месяцев
https://science.sciencemag.org/content/167/3918
а вот статья в коей написано, что
Iron metal and the Fe2+ minerals ilmenite, pyroxene, troilite, and iron containing glass have been identified. An iron line of sample 10084,85 (originally sealed in nitrogen) showed no significant intensity change when the sample was exposed to air.
и никаких Заявок на открытие.. Госпремий и тд и тп
а тут история "Открытия"
http://alexgepon.blogspot.com/2011/10/blog-post.html
Из истории одного открытия
marshrut-moskva
по вашему вопросу - в 3 раз отвечаю:
Потому что нихера это не открытие и не чудо!
Подобные слоистые структуры железа-никеля микрометровой толщины с начала 19 века описаны в железных метеоритах, причем нахренаверчены мама не горюй
и пользы от этой "неокисляемости" - фуй да без маненька.. читайте статьи,
это уже не металл привычной нам кристаллической решетки, а некая хрень с нано- /микро- гранулами металла, окруженная со всех сторон другими элементами и соединениями, кои и не дают энтому железу прореагировать с кислородом воздуха
типа "космический чугуний", только кроме углерода еще дохрена элементов
т.е. по русски: ни тебе механических свойств, твердости, пластичности.. ни электро- теплопроводности
сгодилось тоько на 1/6 суши для отчетов, открытий и премий
...так потому Вы и Дарвинист, шо не видите за частным общего...
...
Вам открытия не по плечу
У вас тока омерзения...
Просто если Вы вчитаетесь в формулировку открытия , то поймёте элементарное
Я Вам помогу
Дословно...
...
в СССР было зарегистрировано научное открытие № 219....
Смотрим внимательно на формулировку открытия:
http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html
Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".
Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".
...Американцы указали только частный случай: железо в реголите не реагировало с воздухом. Советское открытие всеобщее: такое свойственно всем космическим телам и не только Луне. Кроме того, железо тут не уникально. Это присуще и кремнию, и титану и др. элементам. ( см.работу с участием Богатикова по восстановленному кремнию ... Тогда же были обнаружены аналогичные свойства титана:
Диков Ю.П., Немошкаленко В.В., Алешин В.Г., Иванов А.И., Богатиков O.A. Восстановленный титан в лунном грунте. ДАН, 1977,234, №1, с. 176-179.
Также в СССР установили состояние этих элементов: "ультрадисперсные формы", т.е. мельчайшие частицы микронного и субмикронного размера, а также причину такого поведения. Это было влияние миллионолетних космических излучений и воздействия "солнечного ветра". ...
То есть советские учёные были именно учёные
Ибо...
Примеры с метеоритами это слишком узкий материал
И выводы всеобщие из загрязненного атмосферным торможением поверхности метеорита таких не сделать
А вот с чистого грунта Луны доставленного в специальных капсулах забора - Да
Вот советские учёные и сделали всеобщее открытие
Имея честный лунный грунт космического тела
Американцам и всем иным обманутым НАСА повезло меньше
Грунт от Стенли Кубрика разжиженный кусочками метеоритов для достоверности смог родить тока одну дебелую статью на сотню исследователей с именно очевидным, шо ущучил доже моск Дарвиниста
Сочувствую...
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий