Ответить на комментарий

Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Ю.И.Мухину

пн, 19.08.2019 - 11:38
> Я такого наглого "доказательства" ещё 
> никогда в жизни не видел.
 
А как тогда оценить (в плане наглости) вот это?
 
> ...почему англичане сами не навели свои лучшие 
> в мире остронаправленные антенны на Луну, и
> не перехватывали передачи с Луны самостоятельно?
> Проблем-то не было – вон на небе Луна, направил
> на неё антенны, и записывай то, что по идее
> получал и ЦУП в США.
 
Ведь несложный поиск быстро выявляет, что таки и навели, и направили, и перехватывали, и записывали, и как раз к юбилею (менее месяца назад) об этом писали. (А если, по-Вашему, "журналистка выдумала", так г-н Причард всегда ж может опровергнуть журналистскую ложь, он, слава богу, жив и в добром здравии). И кстати, одна из ссылок в Википедии ведёт на журнал Time Magazine от июля 1969 года, если чё.
 
А "убедительность" доказательств (типа, в "рецензируемом" журнале это опубликовано, или в "нерецензируемом") я оценивать не намерен - не в суде нахожусь. Тем более что англичане и не собирались никому ничего доказывать, это просто воспоминания к юбилею. Моя цель - разобраться в вопросе.
 
На сём своё участие в дискуссии завершаю и из обсуждения данной статьи удаляюсь. Кто хочет, может продолжать резвиться дальше.
 

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.