Слово как оружие преступления.
Итак. Разбираясь с тем, как нас превратили в подданных фашистов, начнём с того, что предшествовавшая Russia Конституция СССР (образца 1977 года) четко разделяла собственно свободу слова и преступления, связанные с использованием слова как орудия преступления (разделяло владение топором и убийство топором).
Свобода слова устанавливалась в Конституции СССР статьей 50 о гражданских правах и свободах:
«В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций.
Осуществление этих политических свобод обеспечивается предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц и площадей, широким распространением информации, возможностью использования печати, телевидения и радио».
Как видите, в статье 50 Конституции СССР не было даже намека о каком-либо ограничении свободы слова или о недопустимости использовании гражданских свобод для совершения преступлений.
О преступлениях, в которых слово могло стать орудием, говорилось в Конституции СССР не в статье о правах граждан, а в статье 64 – в статье об обязанностях граждан:
«Долг каждого гражданина СССР – уважать национальное достоинство других граждан, укреплять дружбу наций и народностей Советского многонационального государства».
Теперь о том, что было в Уголовном кодексе. В защиту свободы слова в Уголовном кодексе РСФСР никакой особой статьи не было (хватало статьи 50 в Конституции), а вот наказание за пренебрежение своими обязанностями и за использование слова, как орудия преступления, были:
Статья 70. «Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти...»
Статья 71. «Пропаганда войны, в какой бы форме она ни велась...»
Статья 74 «Пропаганда или агитация с целью возбуждения расовой или национальной вражды или розни, а равно прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой или национальной принадлежности...»
Задержите свое внимание на таком вопросе. Если в тексте Конституции СССР ничего не было сказано о пропаганде и агитации, то почему же в Уголовном кодексе РСФСР запрещены именно они, а не просто некие «действия», скажем, почему в этих статьях не написано: «действия в целях подрыва или ослабления Советской власти» или «действия с целью возбуждения расовой или национальной вражды или розни», а написано «пропаганда или агитация»? Случайно?
Нет!
Ведь само произнесение слов или их написание уже является действием, и если бы в этих статьях УК РСФСР было бы запрещено действие, то эти статьи запрещали бы свободу слова – запрещали действия по написанию и произнесению слов.
СССР, повторю, в отличие от нынешней России, не был фашистским государством и такого попрания свободы слова допустить в своих законах не мог. Посему УК РСФСР запрещал только агитацию и пропаганду – деятельность, в которой слова служат орудием в числе прочих орудий этого преступления. Таким образом, по законам СССР, слова, даже антисоветские, даже возбуждающие рознь, и даже много раз написанные, не являлись преступлением, посему и сами слова не запрещались, и произносившие их люди не наказывались. Именно таким юридическим подходом гарантировалась свобода слова при запрете использования слова во вред людям. (Это по закону. Практика в СССР отличалась от деклараций законов, но мы говорим о юридической стороне этого вопроса).
Еще раз остановитесь в чтении, чтобы обдумать разницу. Действие – это поступок. Вы совершили что-то – сказали или написали – и этим уже совершили поступок. А агитация и пропаганда – это деятельность, это осмысленный труд в направлении достижения той цели, которую вы перед собой ставите, это процесс, идущий во времени.
Технически в СССР это выглядело так. Если вы говорили или писали нечто, что другими воспринималось, как, к примеру, возбуждение розни, то к вам не могли предъявить претензии, поскольку вы обладали правом свободно выражать свое мнение, в том числе и такое!
А с юридической точки зрения эти ваши слова еще не были доказательством того, что вы ведете пропаганду, поскольку, да, вы совершили деяния, но сами по себе эти деяния по написанию или произнесению слов не являются доказательством того, что вы ведете преступную деятельность под названием «агитация» или «пропаганда».
Однако, если такие подозрения возникали, то «компетентные органы» вас сначала предупреждали. Почему? Потому, что пропаганда и агитация, как деятельность, характеризуются умыслом, настойчивостью и непрерывностью. Если вы пренебрегали предупреждением и продолжали высказывать то, что воспринималось не только «компетентными органами», но и окружающими, как преступление (судьи-то были народные – из народа), то есть вы своим последующим поведением подтверждали, что не просто высказали мнение, а действительно занимаетесь запрещенными пропагандой или агитацией, то только тогда против вас возбуждали уголовное дело. Только после предупреждений и новых фактов, прокуратура имела возможность доказать в суде (в народном суде), что вы умышленно занимались пропагандой, а не просто реализовывали свое право на свободу слова.
Я не теорию вам рассказываю. В 70-х меня вызвали в КГБ и взяли объяснения в рамках статьи 70 УК РСФСР «Антисоветская агитация и пропаганда». После того, как я объяснение написал, меня попросили его переписать, как мне казалось, из симпатии ко мне. Мне трудно обижаться на тогдашних работников КГБ, но на самом деле они поступили достаточно коварно, хотя и объяснимо с точки зрения их службы, – этим переписыванием моего объяснения, работники КГБ «подводили меня под статью 70». К примеру, они предложили мне заменить мое признание о том, что я рассказывал анекдоты о Генеральном секретаре ЦК КПСС Брежневе, на, казалось бы, ничего не значащее сравнение экономик СССР и Бразилии. Мне казалось, что они этим смягчили мою «вину». Потом я прочел учебник уголовного права и понял, в чем дело. На самом деле статья-то была «антисоветская» пропаганда, а не «антипартийная» или «антикоммунистическая». Конституция не запрещала вести пропаганду против КПСС, посему КГБ не мог предъявлять мне претензии за это – за Генсека КПСС. А вот сравнение экономических итогов советской власти СССР и несоветской власти Бразилии, да еще и не в пользу советской власти, уже было похоже на антисоветскую пропаганду.
Но, что мне запомнилось, и что действительно было характерно – начальник КГБ города, лично опрашивавший меня, начал с извинений и с предупреждений, чтобы я не воспринимал вызов к нему, как попытку запретить мне говорить то, что я хочу, подчеркивая, что в СССР свобода слова.
Формально он устно предупредил меня о недопустимости вести антисоветскую пропаганду, поскольку реагировал на полученные на меня доносы. Но, на самом деле, пояснил, что я могу говорить все, что считаю нужным, но каждый раз обязан оценивать, кому и что говорю, поскольку сам несу ответственность, не сочтет ли слушатель мои слова враждебными Советской власти. И объяснил, что КГБ пока не имеет ко мне иных претензий, но если они получат очередной донос, то вынесут мне письменное предупреждение и вот после этого они обязаны будут установить за мною контроль, как я тогда понял, слежку. Видимо очередного доноса не было (я вычислил информатора), поэтому впоследствии никаких претензий со стороны КГБ больше не было.
Еще раз обращу внимание, что подобное поведение КГБ – это не следствие его гуманности, а следствие наличия реального суда в СССР и необходимости доказать в суде наличие в действиях подсудимого признаков агитации или пропаганды.
Таким образом, сумел я объяснить суть вопроса или не сумел, но читающий эту работу должен понять следующее.
Если в законах страны наказание вводится за агитацию, пропаганду или подстрекательство к преступным деяниям, то с юридической точки зрения в такой стране свобода слова может быть.
Но если наказание вводится за словесное действие, направленное, якобы, на преступное деяние, то в такой стране нет свободы слова даже с юридической точки зрения. Поскольку словесное действие это и есть выражение мнения и убеждения, без свободы которых нет свободы слова.
Ну и в окончании о том, как происходило уничтожение свободы слова в России.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Зарегистрирован Андрей Каменский. Ваш пароль — емэйл, указанный при регистрации. Авторизуйтесь.
"Утраченную веру в слово мне вернула цензура" - Ежи Лец
Как всегда - по ссылке
https://drive.google.com/open?id=1awq6ZuTxENK81KZxkUod6DWhzioI4nla
Развели Мухина чекисты как
Развели Мухина чекисты как лошару! КПСС он мог критиковать, ага, мог. Вот кто может сходу сравнить экономику России, и скажем, Португалии? Нету знатоков? А вот Мухин СССР и Бразилии -- мог запросто, да еще и письменно подтвердил, мол, да, сравнивал. Его просто дурначком представляли, недоумком-диссидентом цехового уровня. Болтуном. И -- закрыли рост. Вот он и сидел в лаборатории до воцарения Горби. Тогда наоборот - диссиленты в моду вошли. Как носители "нового мышления".
Бывший мент
Это возражение?
Бывшему менту
Не согласен!!! Все гораздо проще!!!
Во времена государя Леонида Добрейшего в КГБ быстро смекнули, что для того чтобы получать хорошие деньги, иметь всякие разные социальные привелегии вовсе не обязательно трудиться не покладая рук, клепая дела на невинных граждан, как это было во времена государя Осипа Грозного. Ведь до 70-ых годов в КГБ, как и в МВД главным показателем работы сотрудника являлось количество законченных уголовных дел с направлением в суд (для следаков), количество выявленных преступлений (для оперативников), но ведь оценка работы сотрудника на основе эдаких показателей имеет ряд негативных для общества последствий в виде невинных жертв. Искали выход. В КГБ работали лучшие, у них самая большая среди правохранителей получка. Мвдэшники получали копейки в сравнеии с кгбэшниками, а работы у них намного больше было. Ведь поножовщину, грабежи, пьяные драки, хищения и воровство в СССР на тот момент еще не преодолели, и тогда хитроумное руководство смекнуло, а давай-ка мы введем такой показатель работы как "профилактика". Ну вот если есть в каком -нибудь захолустном районе преступления, подследственные КГБ: типа Контрбанда, Шпионаж, Антисоветская агитация и пропаганда, - очень хорошо, значит цепные псы не зря хлеб кушают, а если нет то тоже хорошо, ведь нет таковых преступлений именно потому, что цепные псы на страже стоят, а значит как не крути, все одно не зря хлеб кушают. Но ведь эдакий незримый бой надо ж как то еще и показать и начальству и гражданам. Вот и придумали "Профилактику". Вызывают эдакого Мухина. Так мол и так и как же так вы докатились до жизни такой и как вам не совестно!!! Побеседовали, присовестили, а себе гросбух галочку записали, а в подтверждение проделанной работы и писульку от товарища Мухина на случай проверки для начальства: Дескать была работа, Мухин реальный человек, а не придумка какая-нибудь. Наставили на путь истинный, отвратили от бездны гражданина, а, значит, можно в кителе дырку сверлить для ордена. Относительно того почему попросили про Бразилию написать, то это очень просто: По графе "Анекдоты на руководителей" план был уже выполнен, а по графе "Критика советской экономики" - еще нет!!!
"Клепать дела на невинных
"Клепать дела на невинных людей" можно было только по указаниям партейных органов, они и определяли, по каким признакам кого клепать. При "Осипе" эти признаки определяли на самом верху, самые заботливые о народе слуги во главе с "Осипом". Врагов уничтожали, нейтрализовали, перевоспитывали. Органы были карательные, а не правоохранительные. Уголовники рассматривались как жертвы царского капитализма и общества эксплуатации человека человеком. Потом поумнели.
Профилактика правонарушений кагебешниками, в образе бесед со всякими мухиными, это правильно. Только таких было 143% населения. Чем Юрий Игнатьевич выделился, можно только догадываться. Видимо, звиздел перед широкой аудиторией, старался громче всех. Натура такая - при комунистах он диссидент, при олигархах комунист. Украинец поперечный. Хотя... Русские фамилия кончаются на -ов, и -ин. И он пишет в автобиографии, что завалил экзамен - сочинение. Нацмены при поступлении в ВУЗ писали диктант. Значит, просто поперечный человек.
Жалованье что в кагебе, что у ментов, никак не зависело от профилактики. Премия квартальная зависела. По работе оперативной часты выявлено столько-то активных диссидентов, со столькими-то проведена беседа, со стольких-то взято объяснение, столько-то предупреждено письменно о принятии мер в случае ... Все гуманно! А советские порядки или партийные деятели, вообще что-то негативное, что диссидент провозглашал говном - это не важно. За клевету отвечал бы по-любому. И разнопланово. Не только по УК. Скажем, гос награду, выдвижение на номенклатурную должность ты фуй бы видел без подписи органов. Любую награду, даже самую мелкую. Типа "ветиринар по труду", или "застуженный деятель чего-то"..
Да, строгость логики акстов
Да, строгость логики акстов нарсудов в СССР и соблюдение точности элементов состава преступления, обеспечивалась строгостью контроля исполнения разъяснений Верховного Суда СССР (Обзоров судебной практики по отраслям права.). Произвол при том не допускался и вольность фантазийных суждений как ныне и пресекался отменами ошибочных актов нижестоящих судов (в прорядке надзора - без ограничения срока обжалования).
Сегодня не только строгости надзора вышестоящих судов нет, но дело дошло до того что дела идут на проверку с пометкой, что деньги за дело уплачены, надо оставить в силе, не отменять. На этих уродов в попонах смотреть противно, когда они беспримерную чушь несут при проверке законности решений первой инстанции.
Причина перемен не в оккупации или отупении судей, а в имитации суда при госперевороте. Логики после ельцинского переворота ждать от лжесудей нет причин и поводов, тк судей никто не избирает и никто не назначает, а оформляют по подложным документам клоунов в шапито.
Дело приняло совсем абсурдный характер после того как алкоголик ласты склеил еще на первой операции, хотя он и президентом уже не был (лишен полномочий Съездом нардепов РФ, постановлением Верховного Совета РФ и постановленеим КС РФ).
Испугавшись разоблачения и привлечения после смерти Ельцина, Чубайс, бывший в тот момент руководителем Администрации Президента, издает правила делопроиз-ва администарции, в которых вводит лукаво новацию что ни на каких документах в администарции никакой личной подписи Президента быть не должно. Остальных - должно, а вот президента - нет.
Это означало захват власти в уже нелегальной Рашке вонючке повторно. ТО есть издание указов президента и подписей на законах стало привилегией руководителя администрации. Через пару месяцев кресло руководителя Администарции переходит к Юмашеву, и он ит имени трупа начинает руководить уже госперевернутой Рашкой от имени трупа непрезидента. Это и продолжается по сей день, но только рукой водит в администарции теперь не Юмашев, а вербованный нато чухонец - некое Антон Вайно.
Для ясности кто там собрался в этом вертепе, приведу цитатку:
Бывший начальник департамента администрации президента России Михаил Горбатов, который одновременно был штатным сотрудником ФСБ, признан 235-м гарнизонным военным судом виновным в мошенничестве в особо крупном размере, сообщает «Коммерсантъ».
При этом уточняется, что в СИЗО полковник раскаялся, признал свою вину и начал сотрудничать со следствием, предоставив компроматы на коллег и спецслужбы. Это послужило масштабному расследованию фактов коррупции среди чекистов, включая дело офицера-миллиардера Кирилла Черкалина.
Несмотря на сотрудничество, суд приговорил Горбатова к 4,5 годам колонии
======
Вот эта шобла-иобла из уголовников и шпионов и руководит сегодня Рачкой-вонючкой, а трупа Путина для телявидения играют подсадные коверные.
Потому никаких назначенных судей в Рашке не существует, как и выборных. Суды даже не образованы по федеральному закону, как это предусмотрено ФКЗ, за редким исключением - Москва, Башкирия и пару судов в Питере.
На вопрос переписки с председателями всех судов Рашки - где ФЗ об образовании вашего суда?, - следует нечленомраздельная речь из непереводимого сленга или гордое молчание. Типа давно тут сидим.
Фашизм есть паразитарность
Фашизм есть паразитарность возглавляющая аппарат подавления в интересах паразитарно-господствующего класса.
Мухину
"гарантируются свободы"...
Тут ведь вот какое дело, Юрий Игнатьевич. Кое-то думает, что достаточно написать "гарантируется", как все начинают эти гарантии соблюдать. Но с чего бы это?
Составление текста договора на бумаге служит лишь для закрепления доказательств в том случае, если возникнет спор. Само по себе слово "гарантия" не гарантирует ничего. Ну представьте себе коммерческий договор, в котором вместо "в случае нарушений условий контракта виновная сторона выплачивает штраф в размере....", было бы написано "стороны гарантируют добросовестное исполнение своих обязательств". Как вы думаете, в каком случае вероятность нарушения условий выше? Любая гарантия должна содержать механизмы, обеспечивающие исполнение договора. Т.е должно быть понятно, кто гарантирует, каким образом и какое наказание несет в лучае нарушения обязательств. Конституция, что СССР, что России, таких механизмов не содержит, а посему все эти гарантии - пустые.
Если бы, допустим, в Конституции было написано нечто вроде "Гарантии обеспечиваются ответственностью правительства: в случае наличия трех и более вступивших в силу решений ЕСПЧ или другого международного суда, в которых устанавливается вина РФ в нарушении прав человека, кабинет министров немедленно отправляется в отставку в полном составе. В случае отсутствия подобных решений в течение года, оклады денежного содержания членов правительства в следующем году увеличиваются на 3 процента", тогда можно было бы серьезно обсуждать гарантии. А так эти гарантии ничем не отличаются от гарантий Мавроди или Чубайса с двумя "Волгами"...
Конституция, что СССР, что
Конституция, что СССР, что России, таких механизмов не содержит, а посему все эти гарантии - пустые.
========
Бестолочь, а если в Уголовном кодексе содержится, то это тьфу? Только в конституцию надо записать, тогда это дело?
Мавродику
Эх, Николай Васильевич, вы ли это? Прям глупеете на глазах. Если Конституция - договор сторон, то уголовный кодекс - правила внутреннего распорядка только одной стороны. Ну что толку, если контрагент покажет вам свой внутренний приказ, по которому за обман другой стороны полагается крупный штраф и увольнение? Это вы расцените как гарантию? И на такой приказ вы сошлетесь в суде при требовании выплаты вам неустойки?
О Перечне сведений, запрещенных к опубликованию
<p>Уважаемый Юрий Игнатьевич! В дополнение к рассматриваемой в статье теме хотел бы обратить Ваше внимание на то, что в СССР существовал, по крайней мере, с 1949 года, документ под названием:
«Перечень сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению», далее - Перечень. В нем был приведен список тех НЕСЕКРЕТНЫХ сведений, которые было запрещно открыто публиковать. Каждый печатный орган, а также радио и телевидение были обязаны руководствоваться этим документом при осуществленнии любой публикации. При этом сам этот Перечень имел гриф "СЕКРЕТНО" (в 1949 году "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО"). По сути, это вводило очень жесткую цензуру, доходившую порой до маразма: одно ограничение на публикацию топографических и туристических карт чего стоило (п.70-71 Перечня за 1976г.).
Сейчас эти Перечни за разные годы можно свободно скачать в Интернете. Например, вот здесь можно познакомиться с Перечнем за 1976 год: https://harmfulgrumpy.livejournal.com/1094789.html. Если возможно, прокомментируйте, пожалуйста, как согласовалась свобода слова в СССР с существованием таких Перечней.
</p>
На несанкционированной акции в центре Москвы задержали 295 челов
На несанкционированной акции в центре Москвы задержали 295 человек - РИА Новости, 27.07.2019, 15:24
Полицейские задержали на несогласованной акции в центре Москвы 295 человек, сообщили РИА Новости в пресс-службе столичного главка МВД.
"Значительное количество задержанных не являются жителями Москвы", - сказал собеседник агентства.
По его словам, задержанных доставляют в территориальные подразделения полиции для разбирательства.
По данным прокуратуры, акцию у дома 13 по Тверской улице, где находится правительство Москвы, организовали оппозиционные политики, которых не зарегистрировали в качестве кандидатов в депутаты Мосгордумы из-за превышения числа недействительных подписей. Призывы приходить на митинг распространялись в соцсетях.
При этом акция не была согласована со столичными властями. Как предупреждал мэр Сергей Собянин, попытка организовать беспорядки ни к чему хорошему не приведет, порядок в городе обеспечат в соответствии с законом.
Среди организаторов сегодняшней акции те же люди, которые, как указывала прокуратура, вопреки предостережению ведомства провели 14 июля аналогичный митинг у Мосгоризбиркома, - Иван Жданов, Сергей Митрохин, Любовь Соболь, Константин Янкаускас, Илья Яшин и другие. Теперь в их отношении проводится административное расследование. Кроме того, возбуждено уголовное дело по статье "Воспрепятствование деятельности избирательных комиссий". По версии следствия, митинг организовали "для давления на членов городского и окружных избиркомов", он был сопряжен "с угрозами применения насилия против членов избирательных комиссий".
Ранее Иван Жданов и Любовь Соболь сообщили, что их задержали. Также сообщалось о задержании Дмитрия Гудкова. Подтверждением этой информации от правоохранителей РИА Новости пока не располагает.
https://ria.ru/20190727/1556933746.html
Соболь оштрафовали за призыв к участию в несанкционированной акции - РИА Новости, 27.07.2019, 19:12
c РИА Новости / Евгений Одиноков
Хамовнический суд Москвы на 30 тысяч рублей оштрафовал незарегистрированного кандидата в Мосгордуму Любовь Соболь за призыв к участию в несанкционированной акции в столице 14 июля, сообщил РИА Новости пресс-секретарь суда Ираклий Сохадзе.
"Суд признал ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.2 КоАП", - сказал пресс-секретарь.
Сохадзе добавил, что материал о невыполнении законного требования сотрудника полиции суд рассматривать не стал и вернул его в связи с неполнотой предоставленных материалов.
Ряд оппозиционных кандидатов в Мосгордуму, которых не допустили до выборов из-за слишком большого числа недействительных подписей, провел 14 июля несанкционированную акцию у Мосгоризбиркома. Во время митинга полицейские неоднократно объявляли в громкоговорители, что акция незаконна, призывая разойтись.
https://ria.ru/20190727/1556937529.html
---------------------------------------
И про самих "правоохранителей":
Осуждён раскрывший коррупцию в ФСБ бывший кремлевский чиновник
05:15, 29 июля 2019
Подробности: https://lenta.ru/news/2019/07/29/sud/
Полковника-миллиардера ФСБ связали с главным киллером России
15:57, 29 июля 2019
Подробности: https://lenta.ru/news/2019/07/29/millioner/
Кучма Николай На несанкционированной акции
Смешней всего призыв укр телеканала 1+1
Путин! защити права рускоязычных в Москве!!!
Оппозиция - кто в лес, кто по дрова
Разгон у мэрии Москвы
https://www.youtube.com/watch?v=yrIgJ70aKiQ
8:15
СПЕЦ
124 584 просмотра
Опубликовано: 27 июл. 2019 г.
Либертарианская чума #ВадимКумин
https://www.youtube.com/watch?v=5RNV1v_yO60
6:15
СПЕЦ
8 048 просмотров
Опубликовано: 27 июл. 2019 г.
Ситуация с оппозицией
Навальный и Соловьёв. Платошкин и оппозиция
https://www.youtube.com/watch?v=MiD6Apk_K8A
10:21
LIVENEWS
82 142 просмотра
Опубликовано: 23 июл. 2019 г.
В данном выпуске мы обсудим ситуацию с оппозицией. Поговорим о прошедшем митинге в Москве. Обсудим расследование Алексея Навального в отношении журналиста Соловьёва. И поговорим о патриотизме. Расскажем о нападках на КПРФ и на других оппозиционеров. Обсудим ситуацию в Хабаровске, где кандидат в Госдуму Николай Платошкин от КПРФ выявил очередной беспредел властей. Поговорим о новом заявлении Дмитрия Медведева о нашем агро-промышленном комплексе. В общем, как всегда говорим о Путине, Медведеве, Правительстве, Госдуме и об их окружении. Поддерживаем оппозицию и обычный народ!
Николай Платошкин: Жириновский или Конец эпохи
https://www.youtube.com/watch?v=EXvm6bK1UBI
4:04
Николай Платошкин
174 178 просмотров
Опубликовано: 25 июл. 2019 г.
Погоны начнут стрелять в погоны #ДмитрийПотапенко
https://www.youtube.com/watch?v=t9vgMSPjo14
11:35
СПЕЦ
277 258 просмотров
Опубликовано: 25 июл. 2019 г.
разрушение образования и создание каст «избранных»
Член общественного совета Российского еврейского конгресса, директор Федерального государственного учреждения «Федеральный институт развития образования» (ФИРО), зам. и первый зам.министра образования России и пр. Александр Григорьевич Асмолов на протяжении всей постсоветской эпохи проводит сформулированное выше кредо в реальную российскую жизнь. Он обустраивает будущее наших детей. Путём разделения их на категории: элиту, работяг и обслугу. В планах – проводить подобное начиная с яслей. А сегодня это уже усиленно проталкивается в школах. Начал он с Забайкалья, теперь работает с сотнями школ Москвы.
Т.е. готовит детям будущее в полном соответствии с идеей Залмана Храпиновича: каждому своё. Кстати, именно этот лозунг был вывешен на воротах Бухенвальда.
Возникает вопрос: а когда своё получит омерзительный иудей по фамилии Асмолов? Вместе с оказывающим ему всемерную поддержку другим омерзительным иудеем В. Познером?
В чем был смысл педологии? Ее сторонники в вопросах воспитания и обучения детей отдавали приоритет генетике и антропологии. С их точки зрения, способность к обучаемости определена у ребенка генетически. Дети, происходящие из определенной социальной среды, считали педологи, неспособны воспринимать учебные предметы в полном объеме, и их определяли в спецклассы. Причем «ученые» не стеснялись проводить антропометрические измерения. Так же, как нацисты в Германии по черепу определяли расовые признаки, они по размеру черепной коробки определяли умственные способности детей.Но Н. Бухарин предупреждал на съезде, что увлечение антропологией и расовыми подходами может стать основанием для обвинения в нацизме и фашизме.
При Сталине в 1936 году педология была запрещена.
http://новости-россии.ru-an.info/новости/иудеи-фашизируют-россию-через-разрушение-образования-и-создание-каст-избранных/
... будущее наших детей.
Исключительно здравые и правильные идеи! Да здравствует Асмолов! Каждому -- своё!!!
джокер,прекрасная роза она из навоза
Почему земля Израиля не рождает гениев, что требуется еврейским разведкам воровать труды учёных по всему миру, а земля России (народ) рождает гениев !?
белый рус Почему земля Израиля не рождает гениев
Ответ смотри у еврея Цезаря Ломброзо в его ГЕНИАЛЬНОМ труде "Гениальность и помешательство"
чёртова дюжина,умные цивилизованные евреи понимают беду своих
И вообще Израиль не Европа , не считать же населяющих европейкими евреями географическую кляксу Европой по их прихоти, изначально афро-азиатская рожа не была белой пока не овладела Европой и в двадцатом веке окучило весь мир в евреи-раскосые ,курносые,голубоглазые ... вот на белой земле они проявились своей дисциплиной в гетто и социально низкой ответственностью , всему чему учит их тора и шулхан арух , танай и ещё куча раввинских нацистов, и тут в России битый не битого везёт www.newsru.com/russia/18jul2005/judes.html
белый рус И вообще Израиль не Европа
Соответссно и жопа не голова.
Вы батенька надыбали гениальную отмазку для собственной тупости и лени.
Че бы, где бы, как бы .... виновны исключительно жады.
земля России (народ) рождает
Каких гениев?! Назовите их! Желательно указать национальность, вклад в Мировую Цивилизацию.
Joker ... будущее наших детей.
По генетике и антропологии невозможно определить способности личности. От того и метода провалилась как и френология= оценка интелекта по шишкам на черепе.
Нынче есть способ надёжнее и проще = это обследование на томографе. У Сергея Савельева про это много (см его СОРТИНГ). Этим же занимался и убиенный "глазник" Фёдоров (сравнивал томограммы преступников, выдающихся людей, политиков...)
Вывод однозначный, обследование выявляет потенциальные способности личности, индивидуальное обучение их развивает.
Но при применении этой методы сын генерала никогда не станет майором, а сын академика - студентом...
А это сами понимаете обидно.
Если дурак то и ладно! Зато
Если дурак то и ладно! Зато справедливость на научной основе!8
ЗАГАДКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
newspark.net.ua/
newspark.net.ua/society/fakty-ekstremizma-evreev/
"Каждый из нас немножко еврей"
Доступно
Спасибо, Юрий Игнатьевич. Очень интересно и показательно, насчет свободы слова.
Про свободу слова и пропаганду
Есть такой метод исторического исследования -- по фолклёру.
Изучается народное творчество и делаются выводы.
Вот типичный анекдот 1980х?
Журналист -Леонид ильич, а какое у вас хобби?
Л.И - Коллекционирую анекдоты про себя.
Ж - И много собрали?
Л.И. - Два с половиной лагеря и одну психушку.
И о советской пропаганде:
Все смотрели прекрасный фильм "В бой идут одни старики"
В котором впервые сказали о том что лётчики после курсов "взлёт-посадка" к боевой работе непригодны.
Есть в этом фильме песня ставшая народной "Цыганочка"
А в той песне слова "Там цыганский молдованский собираем мы отряд"
Мне не удалось найти никакой инфориации ни о цыганских, ни о молдаванских отрядах.
У кого есть поделитесь.
Гость 13
"Есть такой метод исторического исследования -- по фолклёру."
Да вы бы сразу по солженицину историю изучали.
Цыганочка гостя 13
Какая в жепу Цыганочка? СМУГЛЯНКА!
А насчет инфориации о цыганских или о молдаванских отрядах - поменьше вспоминайте советскую фантастику - проще будет жить.
Отправить комментарий