Этапы уничтожения свободы слова
А теперь та часть, выводы по которой требуется обязательно понять, если вы хотите быть в числе мало-мальски понимающих граждан.
Итак, в 1991 году к власти в России пришли фашисты, в то время маскирующиеся под отчаянных «демократов», а поскольку фашисты в то время все еще были в «демократической шкуре», то в этом плане текст Конституции у нас остался от них вполне демократический.
Но, заметьте, те понятия, которые в Конституции СССР разделялись – свобода слова и преступления, в которых орудием было слово, – в Конституции РФ уже смешаны в одной статье 29:
«Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Сначала обсудим то, что в Конституции нынешней России свобода слова как бы защищена даже лучше, чем в Конституции СССР. В Советской Конституции не упоминалось о том, что запрещены только агитация или пропаганда, а в нынешней Конституции прямо в текст статьи 29 вписано наложение запрета только на преступные агитацию и пропаганду. Причем, никакого отношения к собственно свободе слова запрещение преступных агитации и пропаганды не имеет, поскольку в пунктах 1, 3,4, и 5 статьи 29 нет никаких отсылок к пункту два. Скажем, эти пункты не сформулированы: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, кроме мнений и убеждений, запрещенных пунктом 2 данной статьи», или «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, кроме информации, указанной в пункте 2 данной статьи», или «Гарантируется свобода массовой информации, с ограничениями по пункту 2 данной статьи». «Цензура запрещается, за исключением случаев, оговоренных в пункте 2 данной статьи».
То есть, свобода слова и по нынешней Конституции РФ по-прежнему ничем не ограничена, а пункт 2 статьи 29 имеет отношение только к преступной деятельности людей.
Однако в 1991 году, напомню, к власти пришли тупые и отсюда оголтелые фашисты, имевшие целью обворовать народ СССР и заставить его служить своей тупой алчности. И фашисты есть фашисты! Не долго они терпели свободу слова, и уже в августе 1993 года статья 74 в УК РСФСР преобразилась:
«Статья 74. Нарушение равноправия граждан по признаку расы, национальности или отношения к религии.
Умышленные действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства, пропаганду исключительности либо неполноценности граждан по признаку отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, а равно прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии – наказываются...»
Как видите, там, где в советском Уголовном кодексе были понятия «Пропаганда или агитация», в становящемся фашистским Уголовном кодексе РСФСР появляется понятие «действия», хотя ещё и требуется, чтобы эти действия были умышленными. Таким образом, теперь любая написанная вами строчка, являющаяся сама по себе действием, уже может быть поставлена вам в вину вне зависимости от того, зачем вы ее писали, и занимались ли вы агитацией и пропагандой. Правда, понятие «пропаганда», по отношению к исключительности, и понятие «граждан» все еще сохранены. Из понятие «граждан» следовало, что речь все же идет о гражданах России, а не о гражданах Западной Европы или древнего Рима.
А в ныне действующем Уголовном кодексе (статья 282) эти, уже полуфашистские, положения сохранялись до 2003 года, после которого эта статья уже полностью попрала Конституцию и стала наказывать только за свободу слова – стала полностью фашистской:
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации...»
Вы видите, что из статьи были 282 убраны понятия «умышлено», «пропаганда и агитация» и «граждан». Теперь любые ваше мнение, убеждение, информация, являющиеся «действием», при желании режима будет выдано за преступление. Уже этим, с юридической точки зрения (на уровне законов), свобода слова в России полностью уничтожена. Мало этого, режим освободился от доказывания наличия у вас умысла, мало этого, режим взял «под защиту» все человечество всего мира и во все времена. Вы можете рассуждать об Англии или Древнем Риме, а вас все равно обвинят в разжигании розни, поскольку и англичане «человеки», и в Древнем Риме жили «человеки», а то, что у вас и мыслей не было возбуждать национальную рознь в Древнем Риме, не имеет значения, поскольку для вашего осуждения ваш умысел уже не требуется.
Обыватель, особенно политизированный, понимает, что с этой статьей что-то не так, идут протесты, статью уже назвали «антирусской», хотя с таким же успехом можно было назвать и «антимусульманской», и «проеврейской», обыватель требует эту статью отменить. Однако никто правильно не называет причину, почему это надо сделать. А причина наверху и «аж кричит» – эта статья вопиюще антиконституционна, поскольку Конституция запрещает только агитацию и пропаганду, а в статье 282 и сопутствующей ей статьях 205.2 и 280, даже понятия эти не упомянуты! И во всем Уголовном кодексе нет статьи, которая бы наказывала за то, что запрещает Конституция – за агитацию и пропаганду, зато введено наказание за то, что Конституция гарантирует – за действия, за свободу слова.
Между прочим, если говорить обо всем мире, то статьи 205.2, 280 и 282 УК РФ попирают и международные законы, поскольку и международные законы не ограничивают свободу слова и требуют наказания только за деяния человека, использовавшего слова, как орудие специфического преступления. В последнем по времени международном законе – «Международном пакте о гражданских и политических правах» – нормы «запрещающей» статьи 20, отделены от норм статьи 19, в которой провозглашается свобода слова. А нормы статьи 20, как и Конституция РФ, рассматривают не вопросы свободы слова, а вопросы преступных деяний физических лиц. А эти преступные деяния заключены не в выражении и распространении ими мыслей («всякого рода» информация свободна – провозглашает статья 19), а в пропаганде и подстрекательстве:
«Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом.
Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом».
Заметьте, запрещено не любое «всякое выступление», а только то, которое является подстрекательством, то есть, все той же агитацией, но призывающей к дурным поступкам.
Есть и еще важный момент, наверное, более важный, нежели свобода слова.
Основы конституционного строя
Задайте себе вопрос – а зачем вообще нужна свобода слова? Чем она является в Конституции – целью или средством достижения цели?
Словами описывается не только, скажем, критика власти, но и идеологии, и при уничтожении свободы слова, уничтожаются и идеологии. Характерен пример предшественников нынешнего режима России – фашистских Германии или Италии. И Муссолини, и Гитлер пришли к власти как либералы – вполне демократическим путём. Но далее уничтожили оппозицию, и не важно, как именно они её уничтожили. Важно, что они заставили служить народ только своим целям, не давая народу оценить эти цели в сравнении с целями оппозиции – с иными идеологиями.
И понимание того, что уничтожение оппозиции – это путь к фашизму, в Конституции России, как ни странно, имеется.
Конституцию России начинает глава «Основы конституционного строя», и 16 статьям этой главы не может противоречить не то, что ни один закон России, но даже остальные статьи Конституции. Эти Основы не имеет права менять Дума, их можно изменить только референдумом при принятии новой Конституции. И в Основах конституционного строя есть статья 13, установившая в России:
«В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
Общественные объединения равны перед законом.
Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Это конституционное положение означает, что в России допустимы, к примеру, как расистские идеологии сионизма или нацизма, так и идеологии, ведущие с ними идеологическую борьбу. И государство не имеет права вмешиваться в эту борьбу ни на чьей стороне даже идеологическими приемами, и уж ни в коем случае не применять в идеологической борьбе государственное насилие. В противном случае государство сделает милую себе идеологию государственной или обязательной, и этим нарушит основы конституционного строя, установленные частью 2 статьи 13 Конституции РФ.
Конституция в части 5 статьи 13, как видите, запрещает не идеологии, а создание и деятельность организаций с преступными целями, а к идеологиям это запрещение не имеет отношения. Подчеркиваю, основами конституционного строя запрещаются не идеологии, даже направленные на перечисленные в части 5 статьи 13 Конституции цели, а только создание и деятельность общественных объединений с этими целями.
Поскольку, повторю, идеологии формулируются словами и мыслью, излагаемыми на разнообразных носителях, то запрет любых видов этих носителей (любых информационных материалов) силой государственных органов, является насильственным уничтожением идеологического многообразия России, и, соответственно, насильственным изменением основ конституционного строя. А в России это, между прочим, запрещено Уголовным кодексом под угрозой наказания в 20 лет лишения свободы (статья 278 УК РФ).
Правда, основы конституционного строя защищались в УК РФ только до 2009 года, а потом статья 278 была изменена:
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, –
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Тем не менее, эта статья сформулировала преступление, за совершение которого следует осудить на 20 лет всех, кто участвовал в изменениях Уголовного кодекса, которые привели к тому, что в России начали наказывать за слово, а не за преступные агитацию и пропаганду, – преступных депутатов Думы и сенаторов (поскольку роль Путина играет ансамбль артистов, то в администрации президента найти концы будет непросто).
***
Вывод. Преступниками, установившими в России фашистскую власть, являются депутаты и сенаторы, который с 1993 года меняли уголовный кодекс тем, что убирали из него понятия «агитация» и «пропаганда» и вводили наказание за слово.
Разумеется, это далеко не всё, что натворили все эти жириновские-зюгановы и прочие дебилы, чтобы учредить в России фашистскую власть, – одна борьба с экстремизмом чего стоит! Но я не буду развивать тему дальше, чтобы у читателей отложилось в голове хотя бы это – хотя бы то, что безусловным признаком фашизма Кремля является отсутствие в статьях Уголовного кодекса понятий «агитация» и «пропаганда».
Разумеется, у фашизма полно и других признаков, но этот – безусловный!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Мухину
Вы пишете: "Это конституционное положение означает, что в России допустимы, к примеру, как расистские идеологии сионизма или нацизма, так и идеологии, ведущие с ними идеологическую борьбу."
Как тогда идеологи, к примеру, сионизма или нацизма смогут распространять свою идеологию не занимаясь преступной пропагандой и агитацией?
Фактически, объявление кем-либо, что он создаёт расистскую идеологию уже сразу предполагает преступление. Как он сможет выразить словами, что он расист, не прибегнув к преступной пропаганде и агитации?
Выходит, что не всё с идеологиями гладко.
＜Фактически, объявление
＜Выходит, что не всё с идеологиями гладко. ＞
А со статьей 282 как, гладко?
Проходящий
"Как тогда идеологи, к примеру, сионизма или нацизма смогут распространять свою идеологию не занимаясь преступной пропагандой и агитацией?"
Пропаганда - это и есть, по русски, распространение. И оно и было запрещено законом. Но не было запрещено высказывание своего мнения по этому вопросу. Если бы вы сообщили о своем мнении так, что это не вызвало бы желания действовать, скажем, в пользу сионизма, то и распространения не было бы.
скользко конечно
как можно высказать своё мнение чтобы оно не было пропагандой :)
Типа: "Я считаю, что белая раса превосходит все остальные расы во всех отношениях, но это моё личное мнение"
Проходящий
"Типа: "Я считаю, что белая раса превосходит все остальные расы во всех отношениях, но это моё личное мнение"
Да хотя бы так. А кроме того, согласитесь, умному человеку и не придет в голову быть расистом. Ну не подтверждаются теории расовой исключительности историческим опытом.
Как же не подтверждается?
Как же не подтверждается? А академик Паршев? Его анализ черепов по части отпечатка мозга на оных и анализ того что происходило на территориях, где эти черепа найдены, показал что на Земле проживает не Гомо Сапиенс, а 4 типа людей.
Проходящий
"что на Земле проживает не Гомо Сапиенс, а 4 типа людей"
Расы никто не отрицает. Утверждение расизма в том, что расы - разные по умственным способностям. А вот это не подтверждается историей.
@@@
Я шизофреник, крайне подлый, и вонючий фашистский пидорас, я оправдаю любое преступление кремлевских фашистоа против народа России и разнесу любую клевету на Мухина
СССР не прекращался, РФ 93 не
СССР не прекращался, РФ 93 не возникала, конституция не принята, а отвергнута, указы и законы не подписаны никем. Теперь уже это установлено, осталось завершить проверку и закрепить доказательства.
Организаторы и лица виновные установлены. Вся эта мишпуха сводится к мошенничеству, инсценировкам и обману с целью завладения чужим имуществом, а так же тупому ограблению и бандитизму.
Никаких правовых проблем несоблюдения конституции РФ 93 нет, тк права такого нет. Есть проблема - восстановления органов управления СССР. Вот ею и следует заниматься, тк уже идет тихая интервенция - скупка земель китайцами по подложным основаниям. Ведут себя агрессивно, визгливо, нагло. Оттяпали самые крупные помещения, позакрывались в них на ключ, никого не допускают грозят всех пересажать. Пока так, далее. видимо, и перестрелять. Многочисленные видеозаписи стычек с интервентами у нас имеются - ситуация обостряется. Поджоги лесов в Сибири, как сообщают наши источники, тоже совершаются по заказу и по оплате китайких представителей. Поджигают местные, за вознагражение, твари продажные.
Гостьех
＜СССР не прекращался, РФ 93 не возникала＞
Как же не прекращался и как не возникла, если ты признал себя гражданином РФ и тем прекратил СССР и создал РФ.
Ну и как всегда оправдал тяжкое преступление фашистского режима против народа России, пидсрачник фашистский.
Ты еще и мазохист, кроме
Ты еще и мазохист, кроме клеветника, шестисосковая морская свинка с пороками умственного развития?
Ты опять фонтанируешь вздорными глупостями.
Ноль признанием его единицей никак не меняется, так и рашка твоя.
Гостьех
Тяжкое преступление фашистского режима зачем под защиту-то взял, пидсрачник?
Вечный СССР дурака Гостьеза
...СССР не прекращался...
Дык он и не начинался с т.з. римского права!
Экспроприировали экспроприацию экспроприаторов в очередной раз, и только.
Тупой, договоры не
Тупой, договоры не начинаются, а заключаются. Этот заключён в 24 году и не расторгался по сей день.
По теме эксов, то к мракобесам мраксистам, а не ко мне.
СССР Гостьеха как непорочная дева
СССР Гостьеха как непорочная дева (на которую он в беспамятстве дрочит):
– Так это вы, святой Гостьех, – проскрежетал Ипполит Матвеевич, – охотитесь за моим имуществом?С этими словами Ипполит Матвеевич лягнул его ногой в бедро. Гостьех изловчился, злобно пнул предводителя в пах так, что тот согнулся, и зашипел. – Это не ваше имущество! – А чье же?– Не ваше.– А чье же?– Не ваше, не ваше.– А чье же, чье?– Не ваше. Шипя так, они неистово лягались.– А чье же это имущество? – возопил предводитель, погружая ногу в живот святого Гостьеха. Преодолевая боль, тот твердо сказал:– Это национализированное имущество.– Национализированное?– Да-с, да-с, национализированное. – Кем
национализированое?– Советской властью!
ПС для святого Гостьеха:
Отчаливай, святая жертва советского аборта!
Макака шелудивая, а кроме
Макака шелудивая, а кроме кривляния, пахабности и увиливания от темы, которую сам же и заявил, больше возразить нечем?
Смотри-ка, жертве советского аборта
Смотри-ка, жертве советского аборта было сказано отчалить, а она все причаливает. Ты, святой Гостьех, похоже туп как пробка от Агдама. Повторю для тупака: Твоя Советская власть, на которую ты дрочишь, такая же что бандитская, а я, вонючий пидор, не дрочу, а в жопу даю.
Если мы врём власти - это преступление. А наоборот - политика?
Сегодня тоже - по ссылке
https://drive.google.com/open?id=114OjePooGpOlZ1ujqaTbt1PQjSf6006L
Признак фашизма, Юрий
Признак фашизма, Юрий Игнатьевич, это как раз жёсткая идеологизация. Чего в РФ и близко нету.
Свобода слова сейчас такая, какая в СССР и присниться не могла. Скажи вы в семидесятые годы про Брежнева одну тысячную того, что сейчас говорите про Путина или ЕдРо - в тот же день оказались бы либо в Мордовии либо в психушке.
Перестали бы вы бросаться громкими и пустыми словами сражаться, тем самым, с соломенными чучелками, которых сами же и создали.
Да,Назаров,фашизма нет в России,остальное шёпотом
Кто инициирует антирусские законы, и только одна нация солнцеликая выше закона экстремизма
назаров
А что при Брежневе было херовым, может усиленно экономику гробили, заводы и фабрики на металлолом в Китаи резали, колхозы и совхозы уничтожали, кормили отравой, народ усиленно вымирал, телевизор в зомбоящик превратил , уничтожали образование, науку, медицину, с квартир семьями выгоняли на улицу, цены росли как грибы на всё, за жкх переплачивали, мусором всю страну засрали, продавали земли Советские, леса жгли и не тушили а вырубали зверстки, людей калечили полицаи и некие гвардейцы просто за мирный протест, Верховный Совет растреляли, да много чего прелестного при ворах либеральных не было и армия была мощная, не эта с понтами от мебельщиков и гаремом шайгака. Дак конечно только сумасшедшие бурьмаки с тротилами и крашенными полумужиками и должны были сидеть до 2 пришествия. Простой вопрос к назаровым и дерьмакам- Сколько дворцов и вилл было при Брежневе у злиты во вражьих странах если да, то кто, где, когда? Сколько миллиардеров вокруг Брежнева толпилось и миллионеров с дворцами несчитанными, Косыгин в Италии тоже имел бизнес винный? Кто ,где ,когда имел счета миллиардные в страннах нато.
Ну и чего сейчас, народ так закодирован сми с зомбоящиком что вымирая всё равно прыгают в пасть удава. Ну допустим надо судить Мухиных, но ведь только тайно и за семью замками, ведь если судить открыто как при Сталине с оповещением всего мира то преступниками то они сами окажутся,
Да ладно бы эти новые "паны"
Да ладно бы эти новые "паны" голожопые и без шкурки на пысе МОГЛИ хоть что то делать! Самое то ужасно что ведь НИЧЕГО НЕ УМЕЮТ и не МОГУТ. Они даже своё государство сами не смогли создать! Почитайте Шефаревича 3000 ЛЕТ-там очень хорошо показано, что у них НИКОГДА, НИГДЕ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ и с чего вы взяли что в этот раз будет по другому. К бабке не ходи кончиться дело опять реками крови-как там у троцкого, дословно не помню, суть-мы уйдём и на этот раз, но в этот раз мы так хлопнем дверью, что дом развалиться! Им насрать и на тайгу что горит и на народ-им бы успеть хапнуть как можно больше. Выжил Улан-Удэнский авиазавод в 90е-далеко от Москвы-сами поехали по миру искали покупателей на МИ-8 (МИ-117) зажили-в год до сотни машин стали делать-США купили для Афгана 30 машин-пошли баксы, в Москве охерели-баксы и в УУ???!-теперь из Москвы шлют не баксы, баксы себе оставляют, понабежало детишек бугров московских-они типо эффективные менегеры-распродают универсальные станки, буквально на металлом, покупают подешевле китайские специализированные. Моторы были с МОТОР-СИЧ с Запорожья-"наши"-нам не нада-мы в Питере сами будет делать-кого вы будете делать если вы гвозди освоить производство не можете-до анегдота прут конробандой через Африку теже мотор-сич, в Питер, в Питере перебивают шильдики, НО в УУ то сидит представитель мотор-сич.
Схватились паровозы искать-можно топить опилками и из опилок же и пеллеты делать-если на электричестве то очень дорого. ПОРЕЗАЛИ ВСЕ ПАРОВОЗЫ И НА МЕТАЛЛОЛОМ В КИТАЙ!!!!!!!!
Вы что себе думаете что не будут за эти вредительства стрелять???!1 Да ещё круче чем при Сталине!! А КАК ПО ДРУГОМУ!!!!???
Есть знаменательный
Есть знаменательный рисунок Битструпа: за "железной стеной" стоя на плечах рабочего, капиталист орёт в сторону СССР: А у вас нарушаются права человека!
Мы, советские люди, не понимали этого юмора, ведь у нас, действительно, нарушались права человека. Например, идиотское преследование Сахарова или бессмысленное - Бродского.
И только теперь становится понятна гениальность рисунка: нас упрекали в нарушениях прав человека те, у которых совсем нет никаих прав человека
Вы про американские
Вы про американские профсоюзы почитайте, прежде чем об отсутствии прав ТАм рассуждать.
В Союзе профсоюзы были формальностью и существовали ТОЛЬКО потому, что ТАМ были профсоюзы.
Только ТАМ они за каждый цент расценки с капиталистом воевали, а у нас превратились в некую организацию, в которой можно было получить профпутёвки.
Причём мне ни разу не удалось получить, т.к. путёвок на море было ограниченное количество и их раздавали по блату. А ехать не к морю, а в какой-нить Тамбов не было никакого желания.
Так вот расценки в СССР регулярно снижались и профсоюзы помалкивали, а ТАМ организовывали забастовки.
Вы хоть про одну забастовку в СССР слышали? А я работал на двигательном заводе и регулярно фрезерные и токарные расценки снижались. Все возмущались в раздевалках, а дальше не шло, т.к. организовывать противостояние, борьбу за права, должны были профсоюзные деятели, но профсоюзы в СССР были липовые.
Проходящий, не рассказывай сказки о Рае на Западе
ТАМ, то есть в западных странах, не наберётся и 10-15% работников, у которых есть профсоюз. Профсоюз ТАМ, действительно даёт много своим работникам, не только высокие зарплаты, но и множество льгот, очень высокие пенсии, особенно если 40 лет проработал в организации с профсоюзом.
Но проблема ТАМ в том, что остальные 85-90% даже не мечтают работать в организациях с профсоюзом. А судить о любом государстве можно по этим самым 85-90%, т.е. по большинству. А то так ты ещё начнёшь рассказывать как ТАМ хорошо живут миллионеры.
Проходному
Вот такое наблюдение про ЧЛЕНОВ....американского профсоюза. Их ненавидят практически все слои населения, даже адвокаты и врачи. Просто потому, что дармоеды. По отношению к другим слоям населения. И таки да...их немного. Почта, часть строителей, проц.15, не более. Получают, за ту же работу, выполняемую не ЧЛЕНАМИ, Раза В 2 больше.
Владимир136
Однако
Мухин нас пытается убедить, что в СССР со свободой слова было лучше, чем сейчас.
Но я не помню чтобы на улице громко кто-либо выражал несогласие с советской идеологией. Вся свобода слова распространялась только на бытово-производственную сферу - ты мог критиковать начальство за производственный промах, или действия, ухудшившие положение сов.граждан в быту. Как раз мухинский пример про лишение рабочих чая в эти рамки укладывается. И более этого ничего критиковать не позволялось
А всю антисоветчину, типа анекдотов про Брежнева рассказывали в узком кругу, в основном, среди родственников или друзей. Никому бы и в голову не пришло в поезде с незнакомыми людьми какие-либо антисоветские анекдоты травить.
Даже был анекдот (рассказываемый среди своих), когда в купе разместились пассажиры, один сразу лёг на верхнюю полку спать, а трое разложили закусь, выпили, перезнакомились и стали травить антисоветские анекдоты. Тот, который на верхней полке лежал, терпел, терпел, потом спустился как бы в туалет, сам подошёл к проводнице и попросил РОВНО через 15 минут занести в купе 4 стакана с чаем и сразу их оплатил. Вернулся, лёг, выждал 12 минут, потом говорит мужикам внизу: "Вы бы анекдоты антисоветские заканчивали рассказывать, а то тут всё прослушивается".
Мужики начали ржать: "Да ладно! В поезде? Прослушивается? Не гони!".
Он говорит: "Ну сами напросились!"
Поворачивается к динамику радиоточки и говорит: "товарищ майор, принесите в третье купе 4 стакана чая"
Через минуту стук в дверь, заходит проводница и молча ставит 4 стакана, денег не просит.
Абзац! Мужики посмурнели, закруглились и легли спать.
Утром трщ на верхней полке просыпается - НИКОГО НЕТ! Идёт в туалет умываться и спрашивает у проводницы между делом: "А куда мои попутчики делись?"
Проводница: "Так их ещё ночью сняли. Кстати, нашему майору очень понравилась Ваша шутка с чаем"
Да и то уже интересно, что 90% антисоветчины выше анекдотов не поднималось. Все чётко ощущали, что расскажи что-то посерьёзнее - и всё. Арест, и либо психушка, либо нары.
А с конца 70-х в разных местах и жалобы на произвол власти перестали действовать. Не везде, а там, где уже произошла спайка администрации, партаппарата и МВД с КГБ.
К примеру, у нас зампредисполкома (вице-мэр по нынешнему) сделал своей 18-ти летней любовнице в 1978(!) квартиру. Те, кто возраста Мухина должны понимать, что такое тогда было получить квартиру ВНЕ всяких очередей, да ещё только окончившей школу поблядушке жильё поиметь.
Тоже было письмо в Правду. И! И вице-мер стал зам председателя облпотребсоюза - пересел из одного кресла в другое, не менее блатное.
Или был вообще вопиющий случай в конце 70-х: работникам нашего металлургического комбината (которые непосредственно у домен трудились) государство выделило 700 дублёнок.
Курировал этот дар сектретарь обкома по промышленности. Он вступил в сговор со всеми, кто был причастен и все дублёнки были проданы на рынке по рыночной цене, деньги они поделили.
Вскрылось. Возмущению металлургов не было предела. Тоже из Правды приезжали, весь город на ушах стоял (металлургический комбинат у нас градообразующий - всё на него завязано).
И что? Уголовка? Выпроваживание с позором? нет. Секретарь обкома стал замом предисполкома.
Система при Брежневе сгнила окончательно и все имеющие либо власть (партаппаратчики, исполкомовцы, менты, кгбэшники), либо деньги (цеховики, а так же все приблатнённые при базах потребсоюзов, промтоварных базах) жаждали СССР свалить, а всё на чём они сидели прибрать к рукам и стать капиталистами.
вот и проходящий дерьмак отметился с
Валенками и полушубками и прочими где то и от кого то услышанными анекдотами. Сейчас не валенки с полушубками тырят, а сотни и триллионы тырят доллариков с евриками! Сейчас 282 статья русским светит и шо эа оскорбления воролибералов и прочими оскорблениями неких чувств вереющих. Им дерьмакам про грабёжь невиданный, а они про валенки, да если бы эта афёра действительно всплыла до рабочих то куда бы этот директор пошёл бы, мне кажется если б не кича, то метла бы обязательно. Это при горбатом упыре всё пошлшо в разнос недаром сказал- Целью моей жизни было уничтожение коммунизма!- Где и какой завод металлург липовый, я понимаю в Сибири и Севере выдавали полушубки и то у кого работа на морозе, особенно рейсовикам, но на металлургическом комбинате сталеварам, что у мартена от жара укрываться?
Ваше послание раскрывает
Ваше послание раскрывает, что Вы и хряк, и, к тому же, тупой.
Есть понятие масштаба. В экономике, к примеру, масштаб цен.
Сейчас, Вы пишите, тырят триллионами. Возможно. Но курс доллара к рублю 1 к 65, а тогда, в 70-е, был 1 к 0,62. Шестьдесят две копейки за доллар был курс обмена рубля на доллар в золотом эквиваленте.
поэтому цеховик, делавший тогда миллион рублей имел тогда же как бы 1,6 млн долларов, а ныне 1,6 млн долларов "весят" 104 млн рублей. И таких цеховиков был вагон и маленькая тележка - вся Средняя Азия, Кавказ, Молдавия
Так что тогда, в 70-е, воровали ничуть не меньше - люди накапливали капитал перед тем, как завалить Союз - Вам просто про это не докладывали в Правде, как сейчас в интернет-изданиях и прочих СМИ.
Откуда Вы знаете про триллионные хищения? Из бульварных жёлтых газетёнок? А тогда была только Правда, стоившая в киоске 2 копейки
Насчёт металлургов - Вы пишете: "да если бы эта афёра действительно всплыла до рабочих то куда бы этот директор пошёл бы, мне кажется если б не кича, то метла бы обязательно. Где и какой завод металлург липовый, я понимаю в Сибири и Севере выдавали полушубки и то у кого работа на морозе, особенно рейсовикам, но на металлургическом комбинате сталеварам, что у мартена от жара укрываться?" - завод этот называется НЛМК. А для тупых разъясняю - дублёнки не использовалисьв производстве, а были как премия металлургам от государства. и на Ваши заламывания рук " да если бы эта афера действительно всплыла.." отвечаю - всплыла. И НИЧЕГО такого особенного НИКОМУ НЕ БЫЛО.
А заню я об этом точно изнутри, т.к. мой родственник был в администрации в ту пору и "на кухне" всё подробно рассказывал. И про 18-ти летнюю поблядушку и про дублёнки и про много ещё чего.
И когда я как пламенный пионер возмущался и требовал всех к стенке, мне говорили: "охолонись, мальчик, это не твоего ума дело, это решение Москвы".
И последнее, для тупых хряков, мой пост был просто мыслями вслух на утверждения Мухина, что в СССР со свободой слова было лучше, чем сейчас, и что все шакли-макли госчиновников расследовались и сурово пресекались.
Из-за тупости Вы ничего не поняли полезли со своим "А сколько сейчас триллионов ворують!"
Отправить комментарий