Распирает гордостью от подлости
Закончим о лунной афере.
Надо помнить, что для англосаксов выдающаяся подлость это выдающийся подвиг – людям, которые сознательно участвовали в Лунной афере и получили за это хорошие деньги, нечего было стыдиться – в их глазах, да и в глазах американских масс, они совершили подвиг. Подвиг подлости.
Ну, смотрите. В 2014 году на экраны вышел американский фильм «Интерстеллар», в котором прогнозируется недалёкое будущее. И вот фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута) из этого фильма:
« – ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
– Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
– Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
– Исправленной?
– В ней говорится, что полёты «Аполлонов» были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
– Вы не верите, что мы были на Луне?
– Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».
Поняли? Не важно, что американцы не были на Луне, и что это обман, и что это преступление против народа США, а важно то, что это блестящий образец обмана. Подвиг!
И умным людям во всем мире необходимо напоминать об этом подвиге, благо фальшивость Лунной аферы выпирает и выпирает.
Скажем, советский космонавт Леонов не от большого ума и явно купленный американцами, 25 лет с пеной у рта доказывал, что американцы на Луне были, и что все видео- и фотокадры сняты именно на Луне. 25 лет стоял на защите американской Лунной аферы как оловянный солдатик!
Но вот его друг, А. Караулов, пишет: «Так вот Леонов в своей книге «Время первых» раскрыл эту тайну. Съёмки американцев на луне были сделаны, на самом деле, не на луне, а в студии Уолта Диснея накануне полёта».
Надо же! Кто бы мог подумать!
В Голливуде
Но перейдём к засекречиванию съёмок высадки на Луну в Голливуде. С этим все вообще предельно просто.
Дело в том, что подготовка специалистов к опасным для жизни делам, включает их тренировки, причём, в условиях, максимально приближенным к реальным. Соответственно, для подготовки американских астронавтов, да и техники, требовалось создать условия, максимально приближенные к лунным. Вот их и создали в специальном павильоне, и начали астронавтов в этом павильоне тренировать. Разумеется, обслуживать этот павильон могли сотни человек, которых, разумеется, предупредили об обязанности хранить тайну о том, что они видели в павильоне, поскольку это «ноу-хау» требуется сохранить от русских. А все видели только тренировки астронавтов, которые, да, снимал уже знаменитый Стэнли Кубрик, но снимал, чтобы показать этот процесс начальству. Что в этом удивительного?
И все видели стоящий на грунте, имитирующем лунный грунт, спускаемый лунный аппарат, видели астронавтов, смешно прыгающих на тросовых подвесках, чтобы создать эффект слабого притяжения на Луне. А вон их «шайтан-арба», на которой астронавты лихо катаются по полигону, а вон негр с метлой стоит, а вон самосвал завозит грунт. И только Кубрик и его оператор видели, что именно они снимают, и что именно отбирают из снятого материала, – видели, что в снятых ими кино- и фотокадрах нет ничего лишнего, – что на этих кадрах только имитация пребывания астронавтов на Луне.
Был и является ли этот процесс тренировок тайной для сокрытия аферы? Зачем! NASA разместила достаточное количество фото этих павильонных тренировок на местности, имитирующей лунную. Таким образом, только Кубрик, монтирующий итоговые фильмы и отбирающий итоговые фото, и несколько его помощников могли понимать, что именно они снимают и зачем.
И это, судя по всему, был наработанный способ фальсификации для осуществления афер в космосе. К примеру, американский изобретатель Ральф Рене рассказывает, что он заподозрил неладное, когда решил прочесть книгу мемуаров американского астронавта Колинза, который, в 1966 году при полёте корабля «Джемини», якобы, выходил в открытый космос. (В Википедии об этом написано так: «первый человек в мире, совершивший второй выход». Первый второй – это, согласитесь, оригинально!) Так вот, в этой книге оказалось, что фото Колинза при его «выходе в открытый космос» является фотографией, сделанной при тренировке в невесомости в специально оборудованном самолёте.
Начав отставать в космосе от СССР, американцы начали брехать задолго до «высадки на Луну».
Так, что не мудрено, что после того, как Кубрик начал в тайне пробалтываться о своей роли в этой афере (пародия на съёмки высадки на Луну в киностудии уже была в британском фильме «Бриллианты навсегда» 1971 года выпуска), Кубрик начал сильно бояться, что его убьют. И, скорее всего, боялся не без оснований, поскольку в 1999 году у столь богатого человека не могла наступить внезапная смерть от инфаркта. В те годы такому богатому человеку, да ещё и так боящемуся за свою жизнь, прединфарктное состояние было бы диагностировано задолго до самого инфаркта.
Подтверждает версию о том, что Кубрик всё же был убит, и то, что в обширной статье о Кубрике в русскоязычной Википедии (в которой перечислены все его прадедушки с прабабушками и даже не осуществлённые кинопроекты Кубрика) нет ни слова о версии, что он снимал Лунную аферу. И ни слова о том, что за три дня до неожиданной смерти «во сне от инфаркта» Стэнли Кубрик записал на киноплёнку признание: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это».
О лучах американского Лазаря
Ну и что касается приведенного «хиви» анекдота с уголковым отражателем, который американцы, якобы, установили на Луне: « – на Луне имеются угловые отражатели, которые можно обнаружить, направив на них достаточной мощный луч. И установили их во время высадки на спутнике Земли». И хотя у этого «хиви» нет проблем с образованностью (по его словам), но всё же заметим, что отражатели не «угловые» – они не на угол цепляются, а «уголковые», да и «достаточно мощный луч» не от карманного фонарика, а лазерный. Этот «хиви» тем и хорош, что своей дебильностью характеризует всех защитников NASA – они все примерно одного уровня интеллекта. Ну, ладно.
Физик-оптик Валентин Геннадьевич Насенник из Новосибирска в своей статье затронул и вопрос американских уголковых отражателей. Он рассказывает: «Что касается, лазерной локации Луны с помощью уголковых отражателей, якобы доставленных туда миссиями «Аполло», то именно мне и удалось вывести лазеролокационщиков на чистую воду. Я созвонился с водителем луноходов В.Г. Довганем, уточнил ориентацию луноходов на Луне (совпадает со снимком американского спутника LRO), созвонился с конструктором одной из систем луноходов В.П. Долгополовым из «лавочки» и уточнил расположение панели уголкового отражателя на луноходе. А дальше тривиальными расчётами уровня студента первого курса я показал, что первый луноход блестит своим отражателем, как новенький. А это опровергает гипотезу о деградации оптических устройств на Луне, придуманную американскими лазеролокационщиками из APO, чтобы объяснить несоответствие ответного сигнала их уголковых отражателей расчётам. Я написал об этом научную статью на английском, отправил в журнал Icarus, там статью не приняли, потому что она вызвала у рецензентов истерику «А чем же мы занимались 40 лет???», «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Статью, разумеется, не опубликовали, но на ежегодной конференции Lunar and Planetary Science Conference такой темы «Лазерная локация» в этом году просто нет».
То есть, все эти пятьдесят лет американцы утверждали, что на Луне есть их уголковые отражатели, есть! Ну, а про то, что отраженные сигналы от их уголковых отражателей такие же, как и отраженные просто от поверхности Луны в любом её месте, – про это молчали, а компетентным любопытным объясняли, что их уголковые отражатели, дескать, поржавели, да и просто их пылью задуло.
Вот ведь незадача! На советском «Луноходе» уголковый отражатель блестит, как только купленный у французов, а у американцев, видишь ли, уголковые отражатели пылью замело!
Ещё о молчании правительства СССР
Это вопрос, ответ на который не вкладывается в слабые умы разоблачителей заговоров против родного им NASA. К примеру, то, что ЦК КПСС наглухо перекрыло поступление информации об афере руководителям и специалистам космической отрасли СССР, «Иванами NASA» объясняется тем, что ЦК КПСС не хотело, якобы, позориться. Перед кем? Перед специалистами? А что в ЦК КПСС были специалисты лучше, чем в космической отрасли? В ЦК КПСС лучше разбирались в вопросах космоса, нежели Б. Черток или тот же Г. Костин?
Ведь на самом деле всё было наоборот. При возникновении необходимости принять техническое решение, ЦК запрашивал мнение специалистов, мало этого, как правило собирал совещание специалистов. А тут, получив от советских журналистов и разведчиков, работающих в США, информацию о том, что высадка американцев на Луну является аферой, ЦК КПСС, вдруг, не вызвал специалистов для совещания, а наглухо перекрыл специалистам информацию?? Причём, информацию всех видов.
Вот, примеру, оцените реакцию на мои работы советского журналиста с большим стажем, Германа Владимировича Смирнова:
«В 1967 году, когда я работал в редакции журнала «Техника – молодежи», выездной приятель нашего сотрудника К. Страментова привез из-за рубежа спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated», посвященный анализу советских космических достижений. В статьях этого спецвыпуска доказывалось, что во всех советских публикациях о космических полетах много подозрительных умолчаний, неясностей, искажений, заставляющих думать, что успехи СССР в космосе – блеф.
Увидев этот журнал, наш главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажегся.
– Ребята! – сказал он. – Ох, и отоспимся же мы на американцах! Ведь можно целый номер посвятить разоблачению их разоблачений! Ишь, чего удумали: наших спутников не было, полетов к Луне не было, Юрия Гагарина не было!
С этими словами он забрал журнал и улетел в ЦК КПСС «советоваться»... Вернулся часа через три погасший, равнодушный. Открыл портфель, вытащил американский спецвыпуск, небрежно бросил его на журнальный столик: «Сказали – нецелесообразно...»
Я тогда был потрясен: ЦК КПСС, который на всех совещаниях и собраниях требовал от нас пропагандистской активности, сам по непонятной причине, добровольно отказывался от возможности остро и эффективно поспорить с американцами! Позднее до меня изредка доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем.
Эти слухи подтвердил в 1999 году начальник советской нелегальной разведки Ю. Дроздов. Он писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи наших разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: «У вас волосы встанут дыбом, когда вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и госдепартамент имели в Кремле!»
Выходит, Юрий Мухин прав: люди, заинтересованные в успехе американской лунной аферы, сидели в Политбюро!»
Заметьте, ЦК установил запрет на критику американских «космических достижений» задолго до их «высадки на Луну».
Ну и пара слов о том, как «победитель в космосе» Вернер фон Браун готовился к встрече с богом. Ещё во время полётов «Аполлонов» Браун был отстранён от работы в NASA. В 1972 году, глубоко разочарованный он ушёл в отставку и умер спустя пять лет. Незадолго до смерти его посетил Нейл Армстронг и спросил о самочувствии. Фон Браун шутя (шутя??) ответил: «С точки зрения статистики у меня очень плохие перспективы, но вы же знаете, насколько обманчива может быть статистика. Я должен был после всего происшедшего сидеть в тюрьме, а вы – погибнуть в космосе».
Закончу на этом рассмотрение деталей, поскольку главным доказательством считаю не их.
Какой вывод?
Главным доказательством того, что американцы не были на Луне, является то, что NASA 50 лет молчит и не отвечает на доводы скептиков. Мало этого, оно поручает отвечать за себя не умным людям, а, как видите, порою откровенным дебилам, не только не знающим никаких подробностей этой аферы, но и не способных понять то, что им NASA вкладывает в уста.
Вот пример. Среди «хиви NASA», повторю, блистает бывший советский космонавт, а ныне банкир, Алексей Леонов, грудью вставший на защиту американской аферы. Причём, Леонов являлся главным, так сказать, «специалистом», который практически 30 лет подряд в каждой передаче о Луне убеждал и убеждает граждан России, что американцы на Луне были! Были!!
А в Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне, американцы увидели этот знак реквизита, нарисованный на одном из камней «на поверхности Луне». Начали смеяться над бедной NASA. И вот в защиту NASA от этого позора, Леонов в России рассказывал и рассказывал, что, оказывается, ему астронавт Сернан лично сообщил, что это он пальцем оставил на Луне свой автограф – букву «С». Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос к Леонову, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!!
Что характерно, Леонов рассказывал эту байку и тогда, когда NASA поменяло легенду и стёрло с этого фото эту злосчастную букву «си», и другие «хиви» NASA начали сообщать, что это, дескать, была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.
Спросите себя: вот почему не сам Сернан это рассказал в ответ на насмешки скептиков, а поручил пересказать эту откровенную глупость Леонову? Да потому, что NASA видело, что Леонов – дебил, что он не поймёт глупость этого объяснения и, потрясая звёздами Героя, будет вешать лапшу на уши доверчивым слушателем. Не NASA, не Сернан буду идиотами, а Леонов. Вот, в чём смысл этих «хиви».
Поэтому всем тем, кто уверен, что американцы на Луне были, нужно встать на колени и молить NASA: «Благодетели наши! Ответьте сами на доводы скептиков официально! Не поручайте это нам, убогим! Мы и так богом обижены, а вы вообще из нас идиотов делаете!».
Но нет, не попросят! Как говорил о таких Лавров: «Дебилы, бл…ь!» ©.
Дебилы – вот настоящая гордость NASA!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Кругом гораздо забористей ботва, Граница - Антарктический забор
50 ЛЕТ АФЁРЕ: НАСТОЯЩАЯ ГОРДОСТЬ NASA
- по русски правильно именно "50 лет АФЁРЕ " - ну чтобы легше было опровергать. Для начала - зачем? и кому?
Две лох-группы = два лох-лагеря:
американо-проамериканский лох-лагерь
и
советско-до1953 год-псевдосоветский с 1953 года лох-лагерь
короче, две разводимые лох-группы подошли в технологическом уровне развития-взросления к возможности почувствовать и прочувствовать ГРАНИЦЫ СВОЕГО ЛОХ-ЛАГЕРЯ, которые (границы) лежат в аккуратвдоль антарктического забора вокруг лох-плоской поверхности территории земли - ровно как на эмблеме ООН.
Т.е. это наверное доходчивый вопрос-ответ на зачем? - чтобы отвлечь обе лох-группы активных граждан от антарктических границ.
Но ведь вопрос касался не Антарктиды, а Луны и высадки на неё - логично, только что всё-таки легче - пешком проверить границы Антарктического забора или летатьвозле-под куполом??? Антарктида доступней, полёты на Луну гораздо недоступней - дед Мороз в этом плане гораздо реальней - одним словом, обсуждать афёру Лунадрома просто глупо - всегда найдётся кто-нибудь чтобы погапонить интересующиеся ширмассы мимо темы.
С уважением.
Нет ни одного (ни одного, Карл!) авиарейса на любом ограниченном участке (ибо метрика вскроет обман) вдоль-вокруг Антарктиды (ибо наша лох-территория плоская) как впрочем нет и ни одного сника шаровидности нашей планеты, детский сад.
Распутину виднее
А вот Григорий Распутин предсказывал, что были !
ответ
Приближается юбилей исторического достижения всего человечества, первой высадки человека на другое небесное тело.
Разные фрики, психи и профессиональные опровергатели всего и вся конечно не могли пропустить такой повод высказаться.
Специалисты написали тонны разъяснений, в которых подробно расписали всю безграмотность "опровержений", но как показывает практика это как попытаться доказать параноику на основе здравого смысла, что облаявшая его собака не агент ЦРУ, а его канарейка, стуча клювом по прутьям клетки, не передаёт сообщения в центр.
Точно так же в своих доводах опровергатели доходят до обвинений в соучастии в этом мошенничестве всего мира, мирового заговора.
Не только администрации США, но и ни и руководства и научной общественности СССР, Европы, других развитых стран мира и прочих стран мира громоздя один бред на другой.
Повторять в тысячный разъяснения профессионалов по поводу "доводов" опровергателей нет смысла, только несколько замечаний.
США, что бы там не говорили страна относительно свободная, и в их СМИ чего только нет, в том числе бреда и домыслов. Поэтому ссылаться на то, что кто то что то там написал и издал книгу, или снял фильм это пустое. Считать что советская пропаганда специально делала жуткий секрет из
Взять хотя бы пресловутый фильм "Козерог-1", в котором по сюжету осуществляется афера с имитацией правда экспедиции на Марс, но параллели то с Луной очевидны.
и что, в Америке поднялась массовая кампания по шельмованию фильма? Режиссер, актеры внезапно были убиты при таинственных обстоятельствах? Глава ФБР ушел в отставку?
Да кому он там был нужен этот фильм. Его не только смотрел кто хотел, но его и спокойно продали за бабло врагу СССР.
Считать что советская пропаганда специально делала жуткий секрет из того что в США выходят книги с опровержением лунных полетов есть чепуха. Просто советская пропаганда сохраняла здравомыслие и старалась не выступать с заявлениями которые поднимут на смех. А посеять сомнение в американской честности пожалуйста, смотрите советские люди Козерог-1.
В США нет монолитной вертикали власти, с полностью подчиненными СМИ, там различные соперничающие финансово-экономичские группы, и комиссии Конгресса, СМИ, следили как расходуются колоссальные средства на лунную программу. Это не шутка, на нынешние деньги, сто миллиардов долларов. Для имитации полета на Луну со съемками фильмов, освоить такую сумму невозможно.
И довод, что реальность программы, в которой участвовали сотни тысяч людей опровергнуть невозможно, неопровержим.
Думать, что разработчики двигателей для лунной кабины, к примеру, раз за разом убеждающиеся, что двигатели с такими характеристиками создать невозможно, никуда и ни кому об этом не сообщали бы ещё в процессе разработки, и следы этих сообщений, и от тысяч разработчиков других систем, исчезли бесследно, а к этим тысячам разработчиков приезжали некие люди и шептали на ушко: " Вы парни не заморачивайтесь, делайте что то похожее на рабочие изделия и ладно. Вот вам бабло, От вас только молчание. И смотрите, у нас длинные руки", это пример параноидального мышления.
Кстати а как товарищ Мухин оценивает программу Спейс Шаттл?
Янг с Криппеномм просто сели в кабину шаттла и полетели. Не было не то что пробного беспилотного запукска шаттла на орбиту, но даже запуска по суборбитальной траектории, проверки той же теплозащитной плитки в реальном полете и для это принципиально новой космической системы.
А? Каково?
Все рассчитывалось в математических моделях, отрабатывалось на стендах, и использовались накопленные знания.
И сравнить с советской программой Буран, которая в отличие от советской лунной программы, была почти доведена до реального пилотируемого полета. Сколько СССР запускал на орбиту экспериментальных аппаратов для отработки элементов своего челнока, создал самолет -аналог, и все равно первый Буран полетел беспилотный, и почти через десять лет после Спейс Шаттл.
Вот наглядное свидетельство насколько технологически США превосходили СССР.
Ну и в заключение поздравим всех принимавших участие в высадке на Луну с юбилеем. Это достижение всего человечества, как запуск спутника и полет Гагарина.
Александр 2
Это "бла-бла-бла ни о чём" - это ответ?? Вы же не в кругу своих братьев по разуму - тут дебильные тексты не празднуются.
И когда НАСА поручало вам за него отвечать, оно от вас справку о дебильности требовало? Или по вам и так было всё понятно?
Александр 2
Разные фрики, психи и профессиональные опровергатели всего и вся конечно не могли пропустить такой повод высказаться.
Разные фрики до сих пор усираются, чтобы подобрать и спрятать белые нитки, которыми шито дело о высадке на луну.
Специалисты написали тонны разъяснений, в которых подробно расписали всю безграмотность "опровержений", но как показывает практика это как попытаться доказать параноику на основе здравого смысла
Имена, пароли и явки "специалистов" ? Ссылки на "разъяснения" ? Уж не Леонов ли специалист ? Ась ? Читали мы голимый пиздеж подобных "специалистов". Не убеждает
Точно так же в своих доводах опровергатели доходят до обвинений в соучастии в этом мошенничестве всего мира, мирового заговора.
Как раз нет. Мухин показал, что для сокрытия от мировой общественности технических подробностей лунной аферы, не требуется посвящать в это тысячи людей. На самом деле достаточно нескольких десятков. У Мухина речь идет о сотнях посвященных. Лично я считаю, что и десятков хватит.
Повторять в тысячный разъяснения профессионалов по поводу "доводов" опровергателей нет смысла, только несколько замечаний.
Имена "профессионалов" блядь ? Дебилоида Леонова ты считаешь профессионалом ?
США, что бы там не говорили страна относительно свободная, и в их СМИ чего только нет
Например, в "свободной" стране США отсутствует коммунистический канал телевидения. И вообще, коммунистических СМИ там, насколько я знаю, нет от слова совсем. В "свободной" стране США быть коммунистом - это очень чревато. Мало кто осмеливается
Просто советская пропаганда сохраняла здравомыслие и старалась не выступать с заявлениями которые поднимут на смех
Говнюк, советская пропаганда, вместо того, чтобы разоблачить ублюдков и мошенников, встала на их сторону и предала народ СССР. За это полагается смертная казнь
В США нет монолитной вертикали власти, с полностью подчиненными СМИ, там различные соперничающие финансово-экономичские группы, и комиссии Конгресса
Говнюк, в США всего 2 политические партии и обе они финансируются одними и теми же магнатами. По сути это одна партия - партия капитала. Всевозможные конгрессмены, презик и прочие куклы - лишь псевдодемократическая ширма. Того, кто идет против интересов капитала, убирают, как убрали в свое время Кеннеди.
Для имитации полета на Луну со съемками фильмов, освоить такую сумму невозможно.
Пиздец ты дебил. Даже комментировать не буду этот бред. Подавляющее количество этапов лунной программы были засекречены. Журналисты и прочая общественность сосали хуй
И довод, что реальность программы, в которой участвовали сотни тысяч людей опровергнуть невозможно, неопровержим.
Тебе, дебилоиду, уже разъяснили, что эти сотни тысяч не были посвящены в аферу. Они просто делали свою обычную работу. Были посвящены лишь десятки. Ты, говнюк, протри очки и прочти текст Мухина еще раз.
Думать, что разработчики двигателей для лунной кабины, к примеру, раз за разом убеждающиеся, что двигатели с такими характеристиками создать невозможно, никуда и ни кому об этом не сообщали бы ещё в процессе разработки, и следы этих сообщений, и от тысяч разработчиков других систем, исчезли бесследно
Смешной дебил блядь. А куда им сообщить и кому ? Их просто увольняли нахуй. Неудачники никому не интересны. Так, например, уволили и Вернера фон Брауна. Думаю, этот товарищ тоже сомневался в осуществимости предприятия. Поэтому сразу нахуй. Аферу творили небольшое количество лиц. Мнение остальных кануло в лету. Читай блядь книгу Попова о лунной афере. Некоторых из тех, кто считал, что лунная программа неосуществима или высказывал сомнения, просто убивали. Остальные засунули языки в жопы. Думаю, что им было, чего бояться в этой "свободной" стране
Все рассчитывалось в математических моделях, отрабатывалось на стендах, и использовались накопленные знания.
Только челленджеры и прочие шаттлы терпели бесконечные аварии и программа была закрыта. Заебись мат модели и "накопленные знания"
Вот наглядное свидетельство насколько технологически США превосходили СССР.
Вот наглядное свидетельство твоей безмозглости. СССР делал реальные дела, а пиндосы лишь бесконечно дурачили мировую общественность. Мошенникам веры нет
Ну и в заключение поздравим всех принимавших участие в высадке на Луну с юбилеем.
А заодно поздравим и тех, кого убили, чтобы лунная афера могла состояться. Посмертно, конечно.
"Например, в "свободной"
"Например, в "свободной" стране США отсутствует коммунистический канал телевидения. И вообще, коммунистических СМИ там, насколько я знаю, нет от слова совсем. В "свободной" стране США быть коммунистом - это очень чревато. Мало кто осмеливается"
Фу, не удержался что бы не добавить.
Что, если кто то в США осмелится признаться в симпатии к коммунистическим взглядам, того сразу тащат в застенки к костоломам Мюллера? Да?
Просто такие взгляды там непопулярны, как и непопулярны они к примеру в Папуа-Новой Гвинеи, хотя и по другим причинам. Там у носителей коммунистической идеологии интерес у слушающей публики вызывает качество его мяса. Не доросли.
А в США к бывало, что в отделенных избирательных округах, в большинстве расположенных на территории университетских кампусов, коммунистическая партия набирала абсолютное большинство голосов.
К твоему сведению.
Александр 2
"Что, если кто то в США осмелится признаться в симпатии к коммунистическим взглядам, того сразу тащат в застенки к костоломам Мюллера? Да?"
Да нет, просто могут убить, без всяких застенков. Как убивали, к примеру, противников вступления США еще в Первую мировую войну.
Ну вот ваши рассказывают
Какая хорошая ракета Сатурн 5, упоминая советские двигатели РД 170, осуществившие сотни стартов, и приводя сомнительные фото Ф1, так и не набравшего свои несчастные семь тонн тяги. Ибо Браун так и не добился нормального смешения кислорода с керосином в таком объеме без запредельной пульсации.
Даже пять движков вместо четырех не помогло - только на половинку мощности движки могли работать, и долетели лишь до Атлантики, где Безос их потом вылавливал.
youtu.be/uimtJ2H12kk
ответ Евгений 2
"Какая хорошая ракета Сатурн 5, упоминая советские двигатели РД 170, осуществившие сотни стартов, и приводя сомнительные фото Ф1, так и не набравшего свои несчастные семь тонн тяги. Ибо Браун так и не добился нормального смешения кислорода с керосином в таком объеме без запредельной пульсации."
Евгений, ты хоть знаешь, что фон Браун никакого отношения к двигателям F - 1 не имел?
И добиваться и не добиваться прекращения пульсаций ничего не мог поэтому. Опровергатель, как и все опровергатели, предельно тупой и невежественный.
Двигатели, которые в будущем станут F-1 начали разрабатываться в порядке исследовательских работ ещё в конце пятидесятых годов фирмой Рокетдайн.
Так то обстояли дела Женя.
Ну-ну
То есть Рокетдайн сваяла движки вообще без конструктора, или имя конструктора-хероя не слабо назвать?
Что ж он дальше не продолжил свой славный творческий путь, где Ф2, 3 и так далее?
саша2
Это поздравление к вралям лунной аферы! Чего твои работадотели амеры за 50лет не сподобились туда уже на новой ракете слетать. Уж наверное за этот период летали бы туда как на экскурсию. Но и старой то ракеты у них нет и чертежи посеяли и камни растеряли и нету ответа- молчат как проклятые или бред несут от дерьмаков и сасшей2.
ДВА ВОПРОСА - Кто снимал Армстронга схождение по трапу на Луне?
. Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 21 июля, в 02:56:15 UTC. Через 15 минут к нему присоединился Олдрин.
АРМСТРОНГ на Луне - кто оператор, камеры на лапах лунного модуля никогда не показывали
А ЗДЕСЬ ЧТО ПРОИСОДИТ - youtu.be/6vtxJcBwTpc
К сожалению, приходится
К сожалению, приходится говорить еще и о нелетании Гагарина и не выходе в открытый космос Леонова - все представленные материалы в доказательство этого отдают подделкой.
Леонов нарисовал десятки картин - одна красивее другой. Ни одна мелкая деталь (поручни, антенны...) на них не сходится. На костюме то есть фотоаппарат, то его нет. Снимки с фотоаппарата - нет, не слышали.
Шлюз - на части картин показан как монолитный, сейчас официально оказалось, что он надувной. И бедный Леонов со шлангом в него влезал, как его тезка в мультфильме Винни-Пух в нору Кролика. В музеях две версии этого шлюза - одна дебильнее другой.
Невозможность мягкого скафандра в вакууме подробно показана в книге Ральфа Рене - у Леонова заявлен именно мягкий скафандр.
Претензии же к полету Гагарина (и Титова) таковы, что они по легенде выпрыгивали из раскаленной в плазме посадочной капсулы, прямо на лету (Титов приземлился перед поездом на парашюте и его сфотографировали). Когда он успел переодеться в клоунский костюм на этом фото - не сообщается.
История с журналом «Mechanix illustrated», который начал заявлять о нелетании Гагарина и полете вместо него магнитофона, обрастает новыми красками после чтения дневников Каманина за нужные даты. Оказывается, схема посадки не была испытана - прыгали с самолета Ил-28. Вот на нем, по всей видимости, Гагарины и летали.
США разоблачили эту аферу, но при этом сами же совершали свою - Джемини и Меркьюри - подделка с рояльными петлями и отвинченными болтами в плазме. Поскольку пипл все это схавал, решили слетать на Луну в павильоне Голливуда, запустить поддельную базу Скайлэб и, наконец, запустить поддельный телескоп Хаббл (на самом деле он летает на самолете Боинг-747 - SOFIA).
Вопрос, а что тогда неподдельное, подвисает в воздухе: по всей видимости, это Союз (первый трагический полет Комарова 1967), полет Берегового (успешный). Береговой на многих фото тусуется с красавчиком Борманом, которого могли посадить на Союз-3 вместо заявленного робота (США же скинулись деньгами, зерном, заводами Камаз, лицензиями на ЭВМ и трубопроводами). Полет Союз-Аполлон подделка, но Союз+Салют (по конфигурации близок к заявленному Аполлону) - не дает повода для сомнений. Мир и МКС - развитие Салютов и также не дают повода для сомнений, основной вклад в них внес СССР с денежной поддержкой США.
Из автоматических миссий подлинны Луноход, облет и фотографирование Луны. Возврат грунта - подделка (нацедили частиц в верхних слоях атмосферы самолетом). У США самая грубая подделка современности - это телескоп Хаббл, но меньшие телескопы могут быть подлинными. Лунные похождения могут быть, кстати, подлинными в части шайтан-арбы (беспилотной!!) и посадочной ступени, человек же не может пересечь радиационные пояса Земли (иначе бы таких пересечений современными космонавтами было много - сейчас все они льнут близко к Земле, чтобы не попасть в радиационные пояса).
Фумигатор
"Претензии же к полету Гагарина (и Титова) таковы, что они по легенде выпрыгивали из раскаленной в плазме посадочной капсулы, прямо на лету (Титов приземлился перед поездом на парашюте и его сфотографировали). "
Легенда исключительно в вашем воображении. В реальности сначала выпускался тормозной парашют спускаемого аппарата, скорость падала до обычной при спуске на парашюте, и только после этого, без всякой плазмы, совершались прыжки из спускаемого аппарата с парашютом.
Вы бы уже определились,
Вы бы уже определились, выпускался парашют капсулы Гагарина или нет. Выдумывание на ходу подробностей легенды, смотрите фильм Гагарин, уж они-то все точно воспроизвели, нет?
После оплавления плазмой открывание металлических дверей представляет собой проблему. Открывание их на лету представляет собой еще одну проблему (это не стеклянный колпак самолета, а металлический люк, еще и приваренный плазмой). Взрывание пиропатронов означает резкую (взрывную) декомпрессию содержимого капсулы, действие на организм как у вакуумной бомбы, и так далее.
Все это согласно дневникам Каманина даже не испытывалось, так что из этого следует, что Гагарин выше самолета не летал. Да и зачем прыгать из капсулы на высоте, если можно просто сесть и в спокойной обстановке открыть дверь, винтовым механизмом или как-то еще (а не вышибать взрывом).
Фумигатор
"Вы бы уже определились, выпускался парашют капсулы Гагарина или нет. "
Вы видимо из тех, кто с первого раза не въезжает. Поэтому просто повторю. И капсулы вы внутрь принимаете, а у Гагарина и всех остальных до сих пор - спускаемый аппарат.
"Легенда исключительно в вашем воображении. В реальности сначала выпускался тормозной парашют спускаемого аппарата, скорость падала до обычной при спуске на парашюте, и только после этого, без всякой плазмы, совершались прыжки из спускаемого аппарата с парашютом."
А вы проверьте, тормозного
А вы проверьте, тормозного парашюта не было, он падал как болид. Потом сразу хопа - выпрыгивал.
Фумигатор
Тормозного парашюта небыло...
///---///
Гагарин вместе с ракетой падал на Землю, на высоте 7 км он катапультировался и приземлился на парашютею Его кабину потом нашли отдельно.
Фумигатор
"А вы проверьте, тормозного парашюта не было, он падал как болид. "
У корабля Гагарина были тормозные двигатели. А у болида они есть?
Вот вот
Интересный момент - баллоны под номером 13 - Гагарину на час полета вона сколько потребовалось (16 шт), а американцы на четыре дня сколько запасали? Где в их аппаратах запасы-то?
Евгений2
"Интересный момент - баллоны под номером 13 - Гагарину на час полета вона сколько потребовалось (16 шт), а американцы на четыре дня сколько запасали? "
Да, интересно. В лунной афере куда ни ткни - везде проколы.
ЕвГЕНИЙ, полет Гагарина был
ЕвГЕНИЙ, полет Гагарина был рассчитан минимум на сутки-двое. Атмосфера у него была воздушная, давление 0,9 атмосферы. Как и во всех сов-раша пилотируемых аппаратах. Амеры дышат чистым кислородом при 0,3 атм. Из-за веса.
Joker
"Амеры дышат чистым кислородом при 0,3 атм. Из-за веса."
Какой же ты баран, ну просто образец чистого идиотизма!
Человеку надо определенное количество кислорода в сутки. Что Гагарину при 0,9 атм, что американским кацмонавтам с 0,3 атм.
Вы школу то закончили?
А на МКСе они тоже кислородом дышат 0,3 атм?
Раз уж своими памперсами пользуются, туалет им даденый загубили, так и дышали бы в свои 0,3 атм.
К тому же Гагарин (160см росту) летал один, а там три двухметровых лба...
В ЦК и Политбюро сидели
В ЦК и Политбюро сидели мойдодыры-маразматики, напрочь утратившие представление о реальности. Кому такие агенты, даже госдепу, нужны? А вот в аппарате и далее шпиенов наверняка былодо черта! Леонов, наш космонавт-художник прекрано знал, что его "выход в открытый космос" был проиллюстрирован съемками в бассейне. Радостные пузыри воздуха цепочками бурлящие об этом свидетельствуют однозначно. Редактор, молодой техник, хер бы опроверг "популярную механику" -- нету ни единого документа, а есть такая же как и америковская, туфта. Только менее красочная. Потому его и погасили. Летал Гагарин наотебись, никто ничего не документировал, но получилось! Вот и пришлось задним числом всякую фантастику сочинять.
Маразматику
Если твоя ПОПУЛЯРНАЯ механика городила херню - а она ее городила, иначе технически великолепно подготовленный грамотный Захарченко не возбудился на нее - то Захарченко непринужденно повращал бы ее на пенисе.
Предводитель Мойдодыров! И
Предводитель Мойдодыров! И просто слабоумных невежд. Ты читал эту "механику в иллюстрайиях"? Нет, не читал, но пистишь. Коммунизд, сразу видно! Это еще одна гнилая опора СССР -- "не читал, но осуждаю". Захарченко -- кретин с совковым образованием, да, номенклатура ЦК, и в технических вопросах разбирался как свинья в лампельсинах и бисере. Он в жизни хоть одну поделку из "конструктор №2" собрал? Нет! Как нет ни одной доказухи по полетам Гагарина! Разоблачений его полета от западных фриков -- океан, но "Роскосмос" молчит как рыба об лед, в точности как НАСА! Сказать- нефуй. Это в совке сказали "первый чел в космосе" -- все граждане в восторге, сказали -- амеры на Муне -- все граждане в ауте. Да оно и понятно, думать при совке было можно только на заданную тему и с набором заданых исходных данных. Вот как ты и прочие мухинцы.
джоккер покер
Усех разоблачил знатный рисовод джоккер Гагарин не летал, Титов тоже, но ракета то есть и ей до сей поры рогозин пользуется (только падают частенько ) так как кроме вральных понтов и грабежа страны у этой путинской кодлы ни хера нет. Была Энергия,был Буран но по приказу заокеанских хозяев уничтожили джоккеры русскре чудо, оставили русским только идиотизм головного мозга от либераловоров. Вот пиндосы аж 7 раз летали на манду ещё 50 лет назад, саска2 поздравлял джоккера с этим эпохальным событием, но ни ракеты давно устаревшей нет и не предвидится, а камушки в количестве 380кг. Бабай спёр и нету ответа. А америкосы пускай сволочи хоть запишутся о Гагарине( чем ещё свой наглый обман всего человечества прикрыть, тож и либераловоры грабёжь народа прикрыли Сталинскими ужастиками) пущай сначала скажут где ракета 50летней давности и "лунные" камушки. Этим наглым вралям как и дерьмаку вральному веры нет!
Интересно, где это "кумунизд
Интересно, где это "кумунизд ссср" абнаружил у меня утверждение, что Гагарин не летал"!? Ну, у кумуниздов так принято -- написать брехню и разоблачать ее методом простогог мата в адрес неугодного. Или написать брехливейшую брехню по поводу брехни и -- восхвалять её! Кто не согласен -- уничтожить! Тут что фаши, что коми -- однопенисно.
Ишиас мозговой! Это Рогозин и космонавты на МКС друг дружку поздравляют! Вот ты их их и матери, доказывай хоть до посинения! А то нацепили таблички с чилом 50 вместо фамилиёв, дебилы.
Отправить комментарий