|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
2. 50 ЛЕТ АФЕРЕ: НАСТОЯЩАЯ ГОРДОСТЬ NASA |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
＜А ведь были бы и неудобные
Юрий 1
"Я говорю про конкретный эпизод и Захарченко."
Да Захарченко никогда бы не покрыл лунную аферу США и не развалил бы собственной страны. В ЦК сидели дебилы!
Алексею 2. Да Захарченко
Алексею 2.
Да Захарченко никогда бы не покрыл лунную аферу США.
А Захарченко не сомневался в полетах на Луну. Та же "Техника-молодежи" описывала полеты на Луну - первый, ровер и т. д. И ни тени сомнений.
и не развалил бы собственной страны.
Страну развалили другие члены ЦК. Как никак 20 лет прошло.
Ну давай, если не балабол
В интернете выложена вся ТМ, покажи, как и когда описывала.
Слабо?
Испугал ежа голой задницей! Я
Испугал ежа голой задницей!
Я за свои слова всегда отвечаю.
ТМ 1969 10 - "Как были сделаны первые шаги по Луне" - все подробно описано о первом полете на Луну.
ТМ 1971 11 - "Лунная повозка" - подробнейшее описание ровера.
ТМ 1974 09 - СССР США - будущая встреча на орбите. О подготовке совместного полета, параметры американского модуля, в частности о кислородной атмосфере у америанцев.
ТМ 1975 04 - "Союз - Аполлон" - лицом к лицу - описание подготовки совместного полета, интервью с Г. Ланни и Ю. Сернаном. Упоминается об их участии в Лунной программе.
ТМ 1975 08 - ЭПАС - космическая одиссея ХХ века. О полете Союз-Аполлон, многие здесь и его ставят под сомнение.
Ссылок не даю, журналы у меня в архиве.
Юрий1
Ну и что, журнал ТМ тоже писал то что заставляли в цк. Специалистам кто занимался космосом, полёты на манду амеров были правдивы как полёты коротышек из книжки Носова "Незнайка на луне" После Гагарина осталась ракета Восток после полётов амеров Сатурн с тягой аж в 1000 тонн испарился, как и камушки и никак амеры их не найдут а сочинить новую до сих пор не могут да ипо всей видимости ещё долго понты будут нагонять.
Ю1
Вот молодца, Юрок! Да мы это всё и так помним, читали. Но вот вопрос: у тебя няня высокая была, и пол каменный? Ты статью -то читал-ли ? О чем же и написано, что ЗАПРЕТИЛИ критиковать. Можно было только славить. Именно что , полеты американцев на Луну.
Ну ты и дебил...как сейчас говорят ФЕЕРИЧЕСКИЙ...
Владимир136
Володик, ты бы глазенки
Володик, ты бы глазенки прочистил, а то ни черта не видишь.
Захарченко запретили вступать в дискуссию, разоблачать тех, кто сомневался в НАШЕЙ космической программе: спутниках, Гагарине и т. д.
Про разгром Лунной программы Захарченко и не заикался.
И некоторые тут заявляли:
Да Захарченко никогда бы не покрыл лунную аферу США.
Покрыл и не однократно!
Юрок, ну не выставлялся бы
Юрок, ну не выставлялся бы так откровенно, дебилом - то. Ты не понимаешь, что все это взаимосвязано, и в большинстве неразрывно ? Что и наш полет, и дебильные американские наскоки ; при их обсуждении непременно затронут фальсификации? Путем простых сравнений? Не понимаешь ? А вот в ЦК понимали...
И настойчиво рекомендовали всем подтверждать полеты пиндосов. А если уж совсем невмочь, то молчать в тряпочку.
Владимир136
Сто тридцать шестому
Крашеный...
Это не уровень ЦК...
-------
Да не в уровень им...небожители...
А вообще, чего это ты кинулся их отмывать? Надоже, крашеный и цк отмывает...чё деется-то...
Владимир136
Aleksey2 ответ 6
" "В ЦК сидели люди, намного умнее Захарченко!"
И поэтому они скрыли лунную аферу США и развалили СССР?"
Они? Точно?
Александр 2
"Они? Точно?"
Они зайка. Горбатую сволочь именно они продвигали всю его карьеру.
юрию
После публикаций Захарченко наверняка бы появились сомневающиеся и чем дольше велась бы дискуссия (разоблачения), тем их было бы больше. Оно нам надо было?
Это нормальное свойство мыслящего человека - сомневаться. Не сомневаются ни в чем только дебилы. Это и есть ответ на твой вопрос, юрий
А я никакой вопрос не за
А я никакой вопрос не за давал.
Я обосновал позицию ЦК в данном вопросе - то, что она полностью соответствовала интересам страны.
В отличие от идей Захарченко.
Придурок, Захарченко же не
Придурок, Захарченко же не дурак и не на пустом месте предлагал свою идею. Поскольку он уверенно шел не куда нибудь, а в вышестоящую инстанцию, да еще такую как ЦК, то, следовательно, он легко разбивал наезды американцев. Но агенты влияния и будущие предатели из ЦК ему не дали.
Гена, ты, конечно, не
Гена, ты, конечно, не придурок и без проблем докажешь, что 12 апреля 1961 года Гагарин летал в космос.
Чтобы сберечь твои нервы сразу скажу что я в этом полете не сомневаюсь.
Юра, мне плевать,
Юра, мне плевать, сомневаешься ты, тупой поц, там в чем то или не сомневаешься. Я тебе показал правоту Захарченко в той истории.
Что касается полета Гагарина, то современная космонавтика на 99％ это повторение полета Гагарина, методика, техника его полета многотысячекратно повторены и проверены, все железно, а вот любые тебе, либеральному пидарасу, американские методика и техника, заявленные а той грязной истории, не повторены нигде никем ни одного раза. Так что ты обосрался, иди стирай штаны.
@@@ Гагарин летал в
@@@ Гагарин летал в космос.
Чтобы сберечь твои нервы сразу скажу что я в этом полете не сомневаюсь. @@@
Не сомневаетесь в том что написал газета Правда... Кроме вранья совгазет нет доказательств....
Байки про космические полеты Гагарина с позиций шарообразной земли 4 года назад разоблачили http://arracis.com/vostok/
юрию
А я никакой вопрос не за давал.
Оно нам надо ? Это разве не твой вопрос был ?. Так вот, отвечаю. НАДО, юрий. НАДО
То есть надо было на всю
То есть надо было на всю страну выложить конспирологические теории американцев, что Гагарин в космосе не был?
Такие сайты существуют и сейчас.
ДОКАЖИТЕ, что Гагарин 12.04.1961 ЛЕТАЛ в космос. ДОКАЖИТЕ.
Как только докажите, я извинюсь и признаю, что был не прав.
Юрий 1 ДОКАЖИТЕ, что Гагарин ЛЕТАЛ в космос.
Тут потеха в другом:
По международным правилам авиационных рекордов Рекорд высоты засчитывается только в случае если на чём взлетел на том же самом и преземлился.
Гагарин, как известно приземлялся на парашюте, а не в ракете. С того и базар.
Сам он про себя острил, что так и не понял был ли он в космосе первым человеком или последней собакой.
Уже начиная со следующих полётов началась отработка ручного управления полётом, а к 1980 годам и автоматического. Главным назначением космических исследований была и осталась военка.
Ходит байка что причиной уничтожения станции Мир были боеголовки на её борту.
причиной уничтожения станции Мир были боеголовки на её борту.
Были-не были...
А пусть боятся!
Сидоровичу. Бурмак,
Сидоровичу. Бурмак, боеголовки бы "фонили" что сказалось бы на здоровье космонавтов из-за длительного контакта с ними. Плюс могли бы быть помехи в работе некоторых приборов из-за этого "фона". Рентгеновских и гамма-телескопов, датчиков частиц. Хотя при хорошей защите от радиации фон от боеголовок можно было бы свести к минимуму.
Сидорович
"Гагарин, как известно приземлялся на парашюте, а не в ракете. С того и базар. "
Вы будете удивлены, но Гагарин пользовался при приземлении не ракетой, а спускаемым аппаратом. Поинтересуйтесь разницей.
юрий1
Осталась ракета Восток,после "полётов" амеров на манду нет нихера нет, кроме пропогандонов вроде тебя.
не хряку тупому. То что
не хряку тупому.
То что осталась ракета "Восток" никаким образом не доказывает полет Гагарина.
На бытовом уровне - если я в этом году поехал в отпуск на море никоим образом не доказывает, чтоя и в прошлом году ездил на море.
Возвращаясь к нашим баранам, про ракету:
с 23 сентября 1958 по 1 декабря 1960 года было произведено 13 запусков ракеты предшественницы "Востока". Из них 7 закончились неудачно - авария РН. Более 50%. Это была надежная ракета?
с 22 декабря 1960 по 12 апреля 1961 4 запуска по программе "Восток". 1 - авария РН. Неудача - 25%. Это надежная ракета?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
А вот что пишет о надежности той ракеты (апрель 1961) Черток (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)):
Если бы сейчас положили на полигоне корабль <Восток> и все современные главные, сели бы и посмотрели на него, никто не проголосовал бы пускать такой ненадёжный корабль. Я тоже подписал документы, что у меня все в порядке, гарантирую безопасность полёта. Сегодня я бы никогда этого не подписал. Получил огромный опыт и понял, как сильно мы рисковали. - Борис Черток, академик РАН.[2]
Таким образом наличие ракеты никоим образом не доказывает полет Гагарина.
Сейчас уже известно, что даже киносъемка была произведена ПОСЛЕ полета, что это постановочные кадры.
Как и у американцев.
P. S. Чтобы не тратить нервы, еще раз повторю - у меня сомнений в полете Гагарина нет.
юрий1
Во первых Черток был конкурентом Королёву и свистел в свою сторону. Кто спорит , что неудачи были но ведь после Гагарина ни одна ракета не брякнулась вроде бы., а вот не проясните сколько испытательных полётов было у Сатурна? Или сразу отправили на манду храбрых американцев и ни одного прокола. Если 50 лет наза такое чудо совершили то где новейшая ракета и полёт уже на Марс? Про камушки пропавшие коих Бабай спёр уж промолчу.
не хряку тупому. Еще раз -
не хряку тупому.
Еще раз - речь идет о том, как ДОКАЗАТЬ, что полет Гагарина был. ДОКАЗАТЬ!
Что ракета есть - прекрасно! Что летает до сих пор - великолепно!
Но ракета была уже и до полета Гагарина. И падала неоднократно.
И Гагарина чуть не забросило на более высокую орбиту, где он погиб бы.
Никто из американцев не ставил под сомнения наши полеты. Речь идет только о полете Гагарина.
И еще.
Съемки американцев в павильоне - мерзость, фальсификация.
Аналогичные постановочные съемки Гагарина - нормально, ни о какой фальсификации речь не идет.
Почему.
Вопрос остается - докажите, что Гагарин летал.
Черток был конкурентом
Даже и в мыслях не был. Он занимался только навигацией и автоматикой. Ракеты падали из-за ипаного Королева -- гнал, сука, толком никто ничего не успевал сделать и проверить. Результат ему был нужен. Амерам ракеты были нужны как собаке пятая нога. Точность их приземления была километров 100 в радиусе. А вот бонбардировщик аккуратно мог прямо на Кремль бонбу уронить, и их было у амеров и есть. Тем не менее количество и качнество амеровских МБА было в разы больше и лучше совковых. А долбоиоп в космосе на ракете -- аналог бомбардировщика, но ПВО не достанет.
Отправить комментарий