Буквально недавно я писал, что паспорт, на самом деле, – это не символ свободного человека, – это способ контроля полицейских органов государства над гражданами, и человек, считающий себя свободным, обязан это понимать. Свободному человеку паспорт не нужен – свободный человек и так знает, кто он такой. Паспорт нужен полиции, чтобы контролировать, где находится этот человек.
И для примера свободного человека я рассказал (пересказал) случай из жизни СССР, когда старый казак из кубанской станицы отказался получать паспорт, а когда в Москве при получении денег по аккредитиву у него в сберкассе потребовали паспорт, то послал всех подальше, потребовал начальство в сберкассу, и деньги, в конце концов получил. Да, соглашался я, сегодня жить без паспорта – это, конечно, хлопотно, но именно так выглядит истинно свободный человек, а не дебил, болтающий о свободе и одновременно радующийся паспорту, как глупая моська красивому ошейнику с блестящей цепочкой.
Но посмотрев у себя на сайте комментарии нескольких умников, решил дополнить статью, но сначала отвлечься и обратить внимание читателей вот на что.
Кто была та массовка дебилов конца 80-х начала 90-х, которая так яростно требовала рыночных отношений и так радостно поддержали свержение советской власти и развал СССР?
Им можно давать много характеристик, но их главной чертой была дебильность и не только вызванный ею политический идиотизм, но соответствующая дебилу профессиональная некомпетентность. А отсюда был их инстинктивный страх перед рынком труда. А поскольку рынок труда – это покупатели-начальники (хозяева), принимающие тебя на работу и оплачивающие твой труд, – то у дебила естественен врождённый страх перед начальниками как таковыми. И если «перестройщики» и требовали «рыночных отношений», то только потому, что не понимали, что это такое.
Как понять, что ты не боишься рынка труда? Это когда, к примеру, ты в этой фирме недоволен начальством (скажем, хозяин мало платит), посему плюёшь и на начальство, и на его сраную фирму. Увольняешься, и тебя тут же устраивают на другую фирму, и с условиями ещё лучшими.
Но чтобы не бояться рынка труда – вот так не боятся начальства, – ты должен быть специалистом.
Приведу вполне современный пример. Мой товарищ по давнишней моей работе, работал начальником цеха на российском заводе, но когда весь завод отжали тупые фээсбэшники, то они со временем с этим моим товарищем поступили очень подло, да и платили оскорбительно мало. Товарищ лет 5 назад на них плюнул и разместил в Интернете резюме. Буквально через несколько дней ему предложили стать главным инженером на заводе, правда, в Гватемале, но с окладом в 10 раз больше. Сейчас он директор того гватемальского завода.
Вот это и есть рынок труда, но обращаю особое внимание, что на нём требуются специалисты. Не вы, дебилы, а СПЕЦИАЛИСТЫ!
И ведь и сейчас нет проблем устроится на достойную зарплату толковому сварщику или токарю, да даже шофёру. А уж в СССР! Да в СССР плевали специалисты на начальников! «Шея есть – хомут найдётся!», – так они реагировали на угрозу начальника уволить.
А вот куда деться бедному журналисту, которых сегодня как говна, да и в СССР дефицита в них не было? Помню, когда певцы рыночных отношений из газеты «Известия» в середине 90-х на своей шкуре поняли, что это такое, рыночные отношения, то завопили, что пресса не может быть в рыночных отношениях, что журналисты обязаны кормиться из бюджета! Поняли, блин, что болтать, не понимая что, – это не мешки ворочать.
А кому, к чёрту, нужны были те же перестройщики 90-х? Все эти гайдары с чубайсами, все эти дивизии академиков, докторов наук и прочих завлабов? Ведь ни одна страна не пригласила их работать и повторять у себя их подвиги, которые они натворили в СССР. Эти академические дебилы продолжали висеть и висят до сих пор паразитами на шее народа. Типа того же Гайдара (правда, уже сдохшего) с его кормящемся из бюджета «Институтом экономики переходного периода», труды которого никогда никому и нахрен не были нужны? Или типа Чубайса с его халявной «Роснано», от которой уже 12 лет нет ни малейшей пользы?
А почему они стали дебилами? Потому, что все эти перестройщики и их сторонники имели в СССР одинаковую «кредитную историю»: в школе не знания получали, а хорошие оценки на экзаменах; в институте не работать учились, а получали хорошие оценки на экзаменах; не умея работать, после окончания института не работать ехали по специальности, а устраивались в институты; а там не исследовали или изобретали, а защищали диссертации. Ну и куда им было в рынок труда?? Кому они были нужны? Если их выгонят с халявной должности «учёного», где они ещё найдут такую халяву?
Вот возьмите ту же телезвезду журналистики – Соловьёва. Ну, дадут ему пинка под зад, где он ещё будет получать такие деньги за примитивнейшую журналистскую работу – брать интервью? Да ещё и предельно тупо – 5 лет только про Украину балаболить, да ещё и с подставными оппонентами? Что – какой-нибудь дебильный Дудь с этой чепуховой работой не справится? Справится ещё и лучше Соловьёва, и Соловьёв это прекрасно понимает.
И те, ещё советские дебилы-перестройщики и их сторонники, это всегда понимали. И, соответственно, они всегда до ужаса боялись и боятся начальства. Они начальство ненавидят и боятся. Они мечтают стать начальниками, и продолжают начальников боятся.
Вот после этого вступления я и вернусь к комментариям моей статьи о старом казаке, отказавшемся получать паспорт.
Как этот рассказ могут воспринять дебилы, до ужаса боящиеся начальства? Правильно, они не могут поверить в такое бесстрашие какого-то простого колхозника, и начинают копать и копать в интернете. А там, не понимая о чём речь, раскопали, что в сёлах, когда сельчанин уезжал из села в город, то ему, дескать, давали справку с печатью. А тем, кто имел долги в данном селе, скажем, не уплатил налоги, справку не давали. И эти комментаторы решили, что дед в сберкассе показал вместо паспорта справку.
Да нет, дело было именно так, как я описал, иначе бы этот случай не запомнили в станице и не рассказали приехавшему в отпуск полковнику Лебединцеву как забавное происшествие, а он рассказал его мне, когда мы заговорили о роли паспортов. Старый казак именно без каких-либо справок приехал в Москву, и когда у него потребовали удостоверить свою личность, то заявил, что он и так знает, кто он такой, а им если им надо, то пусть сами и удостоверятся как хотят. «А мои деньги мне выдать немедленно!», – потребовал казак.
И вот один комментатор пишет: «Если житель сельской местности собирался поехать куда-нибудь дальше райцентра, он обязан был получить в сельсовете особую справку, срок действия которой составлял 30 дней. Причем выдавалась она только с разрешения председателя колхоза, а тот мог и не разрешить человеку уехать». А другой цитирует: «Таким образом, возможность крестьянина уйти из колхоза полностью ставилась под контроль местного начальства. Уходившие же самовольно серьезно рисковали».
Им говоришь, что председатели колхозов, и председатели сельсоветов избирались этими же колхозниками, которым председатель «справку не давал». Эти же колхозники таких председателей свергнут и изберут других! А в ответ ещё более перепуганный крик: «Назовите мне, пожалуйста, тот сельсовет, на выборах в который были поданы голоса против кандидатов. (Прибалтику в 40-х годах не предлагать). И назовите мне тот послевоенный колхоз, в котором выборы председателя прошли на альтернативной основе».
И вот по таким комментариям и становится понятно, что эти дебилы во всей своей жизни в СССР боялись не то, что начальству претензии высказать, – они боялись даже на собрании слово вякнуть против начальства. И естественно, что они, навсегда перепуганные начальством дебилы, искренне не могут понять, как так? Как какой-то казак начальства не боится?! Они при виде начальства писают прямо в штаны, а он не боится! Не может такого быть!!
Посмотришь на них и понимаешь, что эти дебилы в своём окружении ещё в СССР нормальных людей не видели, – не видели людей, которые могли внятно заявить начальству – раз ты мой слуга, то служи!
Да, не спорю, вы, комментаторы, в СССР вечно боялись – скажите начальнику худое слово, а начальник вас с халявной работы выкинет, а где вы, дебильные, ещё найдёте такую работу? А колхознику чего бояться председателя, дебилы? Он что в другом колхозе или совхозе работу не найдёт? Или если на собрании скажет: «Нахрен такой председатель (колхоза или сельсовета)!», – то его в Сибирь сошлют? Между прочим, «сошлют в Сибирь» того работника райкома, который рекомендует такого председателя.
Уже очень давно я написал книгу о своих начальниках «Три еврея или как хорошо быть инженером», а ней есть эпизоды как раз о том, как мы, советские люди, боялись начальников – как боялись того, что начальство нас накажет за наши слова о нём. Итак, отрывок.
«Второй, запомнившийся случай, – это отчетно-перевыборная конференция горкома. Я был избран делегатом, но пошел потому, что делегатом была и Лопатина. В зале я четко забил возле нее место и предпринимал все меры, чтобы ей понравиться. Впереди сидел Валентин Мельберг и ревниво шикал на нас, дескать, мы мешаем ему слушать выступающих. А что их слушать? Не соловьи, небось! Правда, к концу прений случился какой-то шум, кто-то переругивался из зала с президиумом, но, наконец, всех распустили на двухчасовой обед, во время которого в типографии должны были отпечатать бюллетени для голосования.
Наша заводская делегация, само собой, пошла в столовую «через гастроном», а обед начали с компота, чтобы освободить стаканы под водку. И, как говорится, уже хорошо гудели, когда к нам подошел представитель делегации ГРЭС и начал ругать секретаря горкома комсомола, я уже забыл его фамилию, помню только, что она была на букву Ш.
Суть обиды была вот в чем. Были у ГРЭС какие-то критические замечания к горкому, наверняка, в целом терпимые, делегация ГРЭС подготовила выступающего для их оглашения. Но этот Ш. счел себя уже опытным номенклатурным волком и применил обычный в таких случаях прием – он поставил этого выступающего в конец списка, а впереди пустил болтливых и косноязычных зануд, которые замучили своими речами всех делегатов. И после двух или трех часов слушания этой белиберды, он предложил залу прекратить прения, так и не дав выступить делегату ГРЭС с критикой. Зал обрадовался и тут же проголосовал, грэсовцы пробовали возмущаться, что я и слышал, но Ш. сослался на уже состоявшееся решение конференции. На конференции, само собой, присутствовали представители обкома комсомола, и Ш. хотел выглядеть перед ними уж очень хорошо.
Это ему дорого обошлось.
Поскольку мы, заводчане, уже разогретые «компотом», тоже обиделись за грэсовцев, то дружно решили вычеркнуть Ш. из бюллетеней. Однако этого было мало. Ведь город был молодой, детей много и абсолютное большинство делегатов были школьниками или учащимися училищ и техникумов. А они, по малости лет, с нами не пили (мы бы им пить не дали – в те годы на пьющих несовершеннолетних смотрели очень плохо). Однако тут все дело решил один татарин, конструктор нашего заводского проектно-конструкторского отдела.
Я уже не помню, где именно проходила эта конференция, но зал был внутри здания, и фойе были с обеих его сторон. Голосовали так. Делегаты входили в боковую дверь, поднимались на сцену, там получали бюллетени, спускались со сцены и шли вдоль второй стены и рядов кресел к столику, на котором были карандаши для вычеркивания, а затем – к урне для голосования. После чего выходили из зала в фойе.
Этот татарин пошел в числе первых, проголосовал, но не вышел, а сел в кресло возле столика, и когда к столику подходил школьник, то татарин командовал ему: «Ш. вычеркивай!» И что школьнику было делать? Сидит солидный дядя в костюме и при галстуке и дает команду. Может, так и надо? Детки послушно вычеркивали. А этот Ш. вместо того, чтобы посидеть с нами в столовой, повел куда-то поить представителей обкома по примеру тогдашней номенклатуры. Вернулся в зал, когда голосование уже заканчивалось, и его довольная морда говорила, что он был в уверенности, что все идет по плану.
Это сильно разозлило счетную комиссию, которая даже намека не дала президиуму о том, что произошло. Собрались в зал слушать итоги. Председатель счетной комиссии начал зачитывать голоса, поданные за членов нового горкома. Начал с буквы «а» и звучало это: «А» – 220 – «за», «против – нет». И так вниз по списку по алфавиту. Ш. был, благодаря своей фамилии, последним. Доходит председатель и до него и оглашает: «Ш. – 40 – «за», 180 – «против». Надо было видеть, как в президиуме вытянулись лица Ш. и представителей обкома. А председатель счетной комиссии невозмутимо продолжает, что в составе горкома не хватает одного члена, и предлагает добрать его открытым голосованием. Зал радостно поддерживает эту идею, тут же называют фамилию нового кандидата в члены горкома и тут же зал за него голосует мандатами. Конференция закончилась, а мы поехали расслабляться, раз уж этот день оказался нерабочим.
Мы об этом быстро забыли, но, много лет спустя, я как-то рассказал этот случай в компании, в которой оказался компетентный слушатель. Он в свою очередь сообщил, что этот случай произвел большие кадровые изменения не только в комсомольской номенклатуре вплоть до ЦК ЛКСМ Казахстана, но выговоры получили и партийные органы за то, что не знали истинного настроения комсомольцев города Ермака и предложили им не того секретаря».
Так ведь и в этот эпизод не поверят дебилы, по жизни до смерти запуганные начальством.
Специалистом надо было становиться, а не «устраиваться» на «работу», чтобы ничего не делать и всё иметь. Такая «работа» мозги разжижает, даже если ты все вечера слушаешь «Голос Америки».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
Чем бы дитя не тешилось, признавать ошибки лидеры не способны
В мире глобальная безработица, а всем хоть бы что, мрут десятками-сотнями-тысячами и всё равно молчат и некому назвать тотальную безработицу своим именем - некому - всё дырявым одеялом приписок маскируют.
И народу глупить-потакать - тоже слабость ещё та. И коммунизма крендели не знают, а уж научного коммузма вообще присваиватели коммунизма ни в зуб ногой не вдупляют - кругом сплошное слабоумие на почве страха и зашуганности.
А между тем человечество всё больше и больше автоматизирует производство благ с жиреющими на нём псевдособственниками - чума инопланетная инспирированная словно плесень душит всё человечество и заставляет быть нормальных людей оглуплёнными "массами", которые просто умирают "не вписавшись в их псевдорыночные отношения".
И нету режиссёра чтобы снять это непотребство во всём мире и смотрим это "кино" вокруг.
Ал-ру
Развел, понимаешь, панику с кликушеством: "Все пропало все пропало, гипс снимают" Прямо как персонаж Папанина!!! Не больше не меньше!!! А дальше то что?
А ведь Вы молодец! Давайте конкретно посчитаем - 90% безработных
Действительно чего панику разводить, просто безработица в цифрах.
4% населения США из 300 миллионов спартанцев занимаются сельским хозяйством обеспечивая пищей себя и ещё пол мира 3,5 миллиарда остальных индейцев нашей цивилизации через экспорт.
Из этих 4% целых 2% - типа "фермеры" - сидят на дотациях выполняя единственную полезную функцию - функцию устойчивости урожаев в случае "птичьего гриппа" и других инфекций на крупных сельских хозяйствах (агрофабриках и агрозаводах).
Из оставшихся других 2% половина (1%) это "середняки" - которые тупо сводят концы с концами и в лучшие годы чуток прибыли подымают, но если взять в среднем несколько лет - тупо сводят концы с концами с минимальной прибылью - одним словом дотации им не платят как в случае предыдущих 2% мелких фермеров.
и вот остаётся всего один процент (1%) настоящих сельских работников-собственников, которые кормят всю страну и пол мира в придачу - это и есть те самые крупные агрозаводы и агрофермы - типа Монсанто - вот у них то вся прибыль от сельского хозяйства и есть - обратим внимание кормит и владеет сельским хозяйством всего 1% крупных собственников - остальные 99% населения в рабском положении "на дотациях", даже по другому - стоит этому 1% просто слегка задрать цены (ибо они монополисты и командуют пищевым парадом) и 99% остальных будут или тупо умирать с голода или учить Карла Маркса о справедливости распределения ресурсов (капитала=прибыли) - на голодный желудок лучше доходит до одурманенных зазомбированных мозгов.
Но бывает и так - 99% мрут с голода, но мозгов вернуть себя украденное у них - не хватает мозгов, собственно именно такую картину все и наблюдают - с периферии бегут рабы готовые работать за еду, а плебеи из центральных провинций лишаются работы и своих прав тупо щебечут о чём угодно, но только не о необходимости демократии с коммунизмом (какие-то идиоты ещё пытаются противопоставить профиль анфасу одного и того же цивилизационного народовластия - точно какие-то злые злорадные ублюдки из космоса издеваются над землянами Еарта) и не о справедливом научном распределении благ.
С уважением.
Ал-ру
Зрю, что зрите вы в корень, что похвально, но вот смотрите вы пишите:
даже по другому - стоит этому 1% просто слегка задрать цены (ибо они монополисты и командуют пищевым парадом) и 99% остальных будут или тупо умирать с голода или учить Карла Маркса о справедливости распределения ресурсов (капитала=прибыли) - на голодный желудок лучше доходит до одурманенных зазомбированных мозгов.
Вы исходите из того, что крупный буржуй туп или склонен к самоубийству. Ведь если он поднимет цены, то объемы продаж упадут, а если 99 процентов покупателей вымрут, то никакого смысла в крупном производстве уже не будет. А кустарное мелкотоварное производство приведет к тому что вырастут и цены на потребляемые крупными буржуями товары, что существенно снизит их фактическое потребление, а стало быть и реальное богатство. Буржуи не поднимают цены и кормят всяких паразитов - нахлебников вовсе не потому, что они добренькие человеколюбы, а просто потому, что это им выгодно. Ибо подьем цены и связанное с этим снижение производства в натуральных показателях приведет к сокращению доходов буржуя в денежном выражении и к сокращению его потребительских возможностей в натуральных показателях.
Здравосмысл - ты дурак или слепой ?
Цены на все товары и услуги растут ежегодно, а ты трындишь, что - "Буржуи не поднимают цены".
Например 20 лет назад на вшивом западе бензин стоил 40 центов за литр, теперь $1.40. Простенький дом с 3-мя спальнями стоил $140.000, теперь этот же дом стоит $480.000. Мясо стоило $0.99 за фунт, сегодня $2.99. И так далее.
Батубгую
Слеп по всей видимости ты, ибо не видишь очевидного. Во-первых, я не утверждал, что цены не растут, а указал на то что буржуи цены не поднимают еще выше чем есть вовсе не потому, что им жалко народ или потому что им кто-то типа тебя упорно мешает это сделать. Согласно учению товарища Маркса цена соответствует общественно-необходимым затратам на производство и реализацию товара. Это означает, что при определенном уровне развития производительных сил существует такая оптимальная цена товара, продажа по которой приносит продавцу максимальную прибыль. Если цена будет больше оптимума, то уменьшатся продажи в натуральном вырыжении и прибыль упадет если цена будет меньше оптимума, то прибыль от продажи единицы товара упадет, а возможное увеличение количества проданных единиц товара не компенсирует такого рода потери. Во вторых, цена номинально выросла, однако и потребление тоже выросло. Не одни же буржуи сжирают тонны мяса и жгут мегалитры бензина.
Про таких как ты, Тупомысл, Мухин говорит верно -
вы извергаете тонны словесного поноса, не понимая смысла слов и смысла вами же сказанного.
Батубгую
То же самое я могу сказать и про вас. И что дальше?
Просто вы, батубгуй, поняли, что не можете никак возразить и склоняете свою тупую башку перед железной логикой моих аргументов. Это, брат, наука такая марксизм, против нее не попрешь.
Твоему слабому уму не понять.
Если я не прав, то просто назови мой тезис с которым ты не согласен, но при этом укажи на альтернативный вариант
Цивилизационное самосознание граждан с 1917 года не продвинулось
Как было за 200% прибыли маньяки-капиталисты - так всё и до сих пор - идиотизм рауков в банке
От собственности государства-нации вместо планетарного мира нет ни капли данных у политиков о покупательной способности населения в результате рулепёрства и невежество - двух слов связать не могут, ойбанная реклама специально на ТВ рвёт логические нейросвязи у населения возле зомбо-ящиков - в результате даже болезнь у детей - не могут сконцентрироваться и удерживать свою мысль.
Пойманные медвежатники с поличным буровят, Собчак на президентских выборах сказала правду и решение конституционного суда добилась - но кто из правдорубов взял её достижения себе для правды и отстаивания интересов граждан?
Этот татарин...сел в
Этот татарин...сел в кресло...
-----
Сейчас бы такого татарина...перед избирательным участком...
Владимир136
Ключевое слово здесь -
Ключевое слово здесь - "компот". Разогретые компотом рассеяне на многое способны. Но так как Души у них трусливые и подлые, обычно бухло заканчивается милым междусобойчиком-мордобойчиком. Перед начальством они обсераются в любой консистенции. Татарин введён в рассказ для правдоподобия.
Татарин введён в рассказ для правдоподобия.
Опять по себе судите, о чём и речь. У большинства комментаторов здесь души действительно подлые и трусливые. У некоторых - исключительно. (И если бы только здесь.)
Чем татарин менее или более россиянин?
Карн Кириамо
Татарин - он и есть татарин. Казах он казах. Как и русский - не менее чем русский. Рассиянин тот же совок, отличается от совка только паспортной принадлежностью. Не имеет национальности. Патологический трус, готов дать в жопу, "лишь бы не было войны"
бука
"Патологический трус, готов дать в жопу, "лишь бы не было войны" ..."
Как известно, каждый судит по себе...
Алексей 2
#Как известно, каждый судит по себе...#
Я был уверен, зайчик, что в рассиянах нах ты себя обнаружишь.
Я пополам русский и еврей. Не камильфо, но достаточно, чтобы с вами, жопниками, не сосчитали.
бука
"Я был уверен, зайчик, что в рассиянах нах ты себя обнаружишь."
В данном случае ты себя обнаружил, козлик!
Аська, продажная девка
Ты не в курсе, блядь, что эти трусливые русские победили во второй мировой? Не в курсе, что они не только победили твой народ, но переселили твоих, (в отличие от тебя, действительно мужественных), но немного отсталых сородичей из юрт в дома, дали образование, алфавит и тд? Не в курсе, что вы сейчас были бы китайцами, а не казахами? Не в курсе, что НИ ОДИН ЗАВОЕВАННЫЙ РУССКИМИ народ не исчез, а развился? Конечно в курсе. Но ты же тварь. Е...ю мать, какая же ты крыса! Мразь! Мне снова стыдно, что я из тюрок, как и ты. Впрочем, я уже сомневаюсь, что ты их наших. Эшекбаш, анангы сиктигим, аузунгу жап!
Гостю 11
Сейчас тебя Аська, которая на самом деле такой мужик казахский, споет акыном, что победили не русские, а казахи. Пока казахов не призвали бил нашего брата Гитлер, а вот как только - так сразу и победа!!! У казаха глаз узкий - целиться удобно!!!
Владимиру 136
Татарин оказал силовое давление на избирателя. Подсудное дело!!! Во времена Осипа Виссарионыча расстрельная статья татарину светила бы. В чистом виде просматривается контреволюционный мятеж.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"В чистом виде просматривается контреволюционный мятеж."
Может статью назовете, или это у вас все бла-бла?
Алексею 2
Статья там там 58, а значок любой подходит. Ну вот хотя бы терроризм. Мужик запугивал несознательнх малолеток и заставлял их путем угрозы применения насилия головать против кадровой политики партии. Тут однозначно расстрельное дело.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"и заставлял их путем угрозы применения насилия головать против кадровой политики партии ..."
А кадровая политика партии заключалась в расставлении на местах болванов типа Ш.? Да за такое вас самого пора привлекать за клевету!
ЗНР
...угрозы применения насилия...
------
Вот это ты откуда высосал? Может тебя жена по затылку веником била ? Конкретный пример неформального подхода к делу, а тебе и тут не так.
Владимир136
Владимиру 136
Этот татарин пошел в числе первых, проголосовал, но не вышел, а сел в кресло возле столика, и когда к столику подходил школьник, то татарин командовал ему: «Ш. вычеркивай!» И что школьнику было делать? Сидит солидный дядя в костюме и при галстуке и дает команду. Может, так и надо? Детки послушно вычеркивали.
Я понял это как угроза насилия!!! Ведь воля школьника была не свободна. Внешнее воздействие на лицо!!!
в тему
щас на избирательных участках всегда присутствуют менты, а точнее, понты. Они бы этого татарина отпиздили бы быстро и вышвырнули с участка. И Ш бы прошел
Ну да. А ты бы сказал, что
Ну да. А ты бы сказал, что дума у нас закон классный приняла, курцов гоняет, и таких ментов и такую власть поддержать надо. А как же иначе-то ? ...
А иначе это тогда было. Даже еще 20 лет назад. В деревне помню набили ипальник менту на совместной пьянке. За дело, за базар пустой. И ничего, понял он, что против общества низя...
Разучились людьми быть. Все по закону хотите. А жизнь в закон не втиснешь. Ни фуя не выйдет. Ни у кого не выходило. Никогда.
Владимир136
Подписи пу
Юрий Игнатьевич,
Вслед Вашим статьям о документах с печатями, но без подписей – обнаружил, что на странице сайта http://prezident.org/articles/2019-god/iyun есть много таких. Фактически – все они там такие. Но вот в чем цирк: к примеру - два самых недавних манускрипта https://yadi.sk/i/A-mrDZfJleEpEw и https://yadi.sk/i/WVTAUJs13zbT9Q датированы разными днями в конце июня, однако – пиксельные просечки и выступы на контурах «оттиска печати» и текста «президент пу...» абсолютно идентичны!
При всем старании я не увидел разницы в отдельных пикселях на контурах букв и «оттиска печати»! На контуре изображения КАЖДОЙ буквы – та же самая конфигурация просечек и выступов на двух документах, просканированных в разные дни!
Так не бывает!!! Даже при двух сканированиях того же документа, даже если его не передвигать в сканере – конфигурация пикселей на контурах букв будет носить случайный характер, и будет РАЗНОЙ!
Но и это еще не все! Если картинка пикселей на контурах букв и «оттиска печати» все же меняется для более «ранних» манускриптов – то ориентация «оттиска печати» относительно текста «президент пу...» не меняется ни на пиксель! Очень давно! Я был так расстроен, что дальше июня не кликал, но - тендеция, однако.
Эти «дебилы, бл...ь» (с) совсем ох...ли! Они держат нас за клинических идиотов! Они даже не сканируют «указы пу...», даже без подписей, а просто переносят «оттиск печати» и текст «президент пу...» из «указа» в «указ» в совмещенном виде, бл...ь!
Мне грустно...
Отож...так они и указ о
Отож...так они и указ о капитуляции сварганят....
Владимир136
=== Всего направлено запросов
===
Всего направлено запросов по судьям РФ более 20. Ответы разнообразны, но все сугубо идиотские по бреду в обоснование отказов.
Вывод: никаких указав о назначении судей не существует, акты Впердездентов о назначении судей как документы не опубликованы, то есть не вступили в силу, как и знаменитый Закон о гражданстве РСФСР, недавно обнаруженный с другим текстом в госархиве и с подписью Ельцина.
=== А вот чем обязаны руководствоваться макаки их администарции Президента.
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ от 4 августа 1983 г. N 9779-X
О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН
Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Установить, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.
В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. В случаях, когда документы были исполнены на бланках, при изготовлении копий воспроизводятся реквизиты бланков.
Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
2. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.
3. Абзац не применяется на территории Российской Федерации. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 169-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции)"
Не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления.
4. Заявления о выдаче копий документов и свидетельствовании верности копий документов рассматриваются предприятиями, учреждениями и организациями в соответствии с "Указом" Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 г., N 17, ст. 144; 1980 г., N 11, ст. 192).
5. Выписки из документов, касающихся прав и законных интересов граждан, выдаются в порядке, установленном настоящим Указом.
6. Признать утратившим силу Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 июня 1937 года "Об упорядочении засвидетельствования копии с документа, касающегося личных прав и интересов гражданина" (СЗ СССР, 1937 г., N 37, ст. 149).
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
Ю.АНДРОПОВ
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
Т.МЕНТЕШАШВИЛИ
Отправить комментарий