|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
НЕ РАВНЯЙТЕ ПО СЕБЕ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Ты Ленина с Гитлером не спутал?
Предлагаешь мечту ефрейтора осуществить?
На деле должно быть так - Берлин и Варшава - провинция, а Париж - ещё большее захолустье
Париж - ещё большее захолустье
На деле - не надо увлекаться надуванием щёк. Особенно на руинах не чужой, а своей истории.
"Русский немцу задал перцу" никогда до добра не доводило. Особенно во времена, когда русские дела были швах швахом.
А Париж и Берлин захолустьем никогда не будут.
Ефрейтор же грезил о строго противополжным всеевропейскому СССР. Потому и догрезился.
Это волны
от супербонбы штоль?
Έξηκοστοςτιων
Полагаю, что это древние "черты оседлости"
Люди обратили внимание на то, что многие европейские столицы расположены по неким окружностям, причем заметно это только на глобусе.
В предполагаемом центре окружности должен быть некий источник, стремление к которому и от него уравновешивалось эдакими волнами.
Где эта "волна" пересекалась с удобной для жизни излучиной реки или перекрестком древних торговых путей, там и развивались мощные города.
Почему перестройщиками в
Почему перестройщиками в статье Мухина названы только евреи. Это антисемитизм. Не?
бука , история жизни зафиксирована в газетах
n-shipilov.narod.ru/O_rusofobii.htm
Здесь всё разжёвано-кто , как , и против кого применил заразу СПИД
перестройщиками в статье Мухина названы только евреи
Цитату, плиз.
Карн Кириамо
о'Кей
Из кремлевских пропагондонов удостоил приложится лишь к еврею Шапиро
бука,а случайно эти не сменяемые системно определяют политику
культурную и социальную по ст.282 по отношению исключительно к государство образующему народу ?
бука,а случайно эти не сменяемые системно определяют политику
Не случайно-да. Но здесь бдит модератор Вук, который банит зарождающую дискуссию в зародыше. Только Мухину позволительно.
Итак, если какойто дед-казак
Итак, если какойто дед-казак хочет получить башли без паспорта, без справки, а просто предъявив соё ипло, то это СВОБОДА! А когда публикуют Законы без подписи, то это наиопка народа. Похвальная логика, причем в одной статье.
Чем рискует кассир и контролер выдавшие деньги без "дукумента"? Да тем, что их уволят и они будут выплачивать незаконно выданные деньги. Могут и по уголовной статье пойти, за превышение полномочий и преступную халатность. Проще и правильнее к такому деду вызвать ментов, те найдут и вызовут опекунов маразматика, или бригаду из дурки.
Но пистюли посыпятся если дед -- не тот, за кого себя выдает, и появится настоящий владелец денег. В принципе можно и рискнуть. А потом появятся находчивые преступники и быстренько получат башли по аккредитивам убитых северных богатеев. Тут-то и работники касс поедут исправляться.
Владелец и начальник -- две большие разницы. Хотя бы потому, что владелец один, а начальников до фуя и больше. В любом месте, что при социализьме, что при капитализьме. Но! Это при соцреальности можно было уволиться и устроиться. Сейчас ты еще найди куда. Да, директором (зиц) или "без права подписи", менагером -- можно влегкую. Ненадолго. Хорошую работу найти очень тяжело. Особенно шофером. Сварным -- намного проще. Если ты хороший сварной.
К тому же при соцреальности на той или иной работе держали возможности: получение квартиры, высокие заработки, удобство жизни именно с этой работой. А начальник... Давайте запомним:"Если начальник не говно, то это говно-начальник". Есть еще "сталинский" вариант -- говно все, кроме Самого Главного.
Могли ли колхозника свергнуть председателя за то, что справки не выдает?Председатель -- номенклатура обкома, выдвигается не по мнению колхозанов, а по деловым качествам. Нет, колхозанов тоже спрашивали. В последнюю очередь. Дело-то в том, что не из кого было назначать и выбирать.. Да. Если какой недоимщик вдруг залупится и начнет качатьь права, то может и получить по сусалам -- остаться без выплат из колхоза, пойти по антисовецкой статье. Да и все, кто хотел, с деревни давно сбежали. Честно говоря -- и тех, кто остался, было слишком много. Техника пришла в село. Была бы система реально поумнее -- жратвы бы было горы.
＜Итак, если какойто дед-казак
＜Чем рискует кассир и контролер выдавшие деньги без "дукумента"? Да тем, что их уволят и они будут выплачивать незаконно выданные деньги. Могут и по уголовной статье пойти, за превышение полномочий и преступную халатность. Проще и правильнее к такому деду вызвать ментов, те найдут и вызовут опекунов маразматика, или бригаду из дурки.
Но пистюли посыпятся если дед -- не тот, за кого себя выдает, и появится настоящий владелец денег. В принципе можно и рискнуть. А потом появятся находчивые преступники и быстренько получат башли по аккредитивам убитых северных богатеев. Тут-то и работники касс поедут исправляться.＞
Пидор вонючий, не путай свободный СССР и рабскую колониальную рашку.
все, кто хотел, с деревни давно сбежали
Колхозники были прикреплены к земле. И они же с неё давно сбежали. Все, кто хотел. И то и другое - одновременно. Виноваты большевики. А ещё виноваты в том что пустили технику в село - деревянная соха вернее даёт горы вожделенной жратвы.
Тридцать лет открыто грязнословящие большевиков ни в чём не виноваты и выиграли историю. Пир победителей продолжается!
Joker
"Итак, если какойто дед-казак хочет получить башли без паспорта, без справки, а просто предъявив соё ипло, то это СВОБОДА! А когда публикуют Законы без подписи, то это наиопка народа. Похвальная логика"
Каким же надо быть идиотом, что бы не видеть разницу в этих двух случаях! Раньше я думал, что подобные идиоты встречаются только в анекдотах!
Ну так сделайте нас умными ,
Ну так сделайте нас умными , объясните ход своих мыслей не опускаясь до оскорблений . Мне например , ход мыслей Джокера абсолюсто понятен . Дед не просто казак а ,,крутой ,, казак вот в этом вся и разгадка . В городе он поступил так , как как привык поступать в своей деревне , но есть закавыка . Если в родной деревне его все знают , то город большой и там его знать ни кто не обязан , соответственно - кто вы дедушка ? А если он впал с маразм и ошибается на свой счет ? Скажете так не бывает ? Дальше несколько вариантов развития событий : вы предъявляете паспорт , то есть простое удостоверение личности ( в Союзе был узаконен паспортный режим , мы ведь в свободном государстве жили , по его законам , а не в банде по понятиям не так ли ?) Так чего нам боятся и опасаться ? Или другой вариант , при котором вас задерживают ( на законных основаниях ) до выяснения личности , что дед собственно и выбрал , другой вопрос что к этому отнеслись снисходительно , думаю сыграли роль два фактора - его напор , и старость нужно уважать , наше общество действительно было очень человечным . И думаю дедом руководило банальное тщеславие , иначе мы бы об этой истории вообще бы ничего не узнали , ну получил деньги и получил . Ан нет , ,, крутой,, казак настоял на своём , герой . Ни какая это не свобода а полнейшее наплевательство на государство и его законы , читай на собственных сограждан , типа вы кассиры берите ответственность на себя , а вы менты устанавливайте мою личность - вам за это деньги плотют , а я свободный мне положена . Как то не по советски не находите ? Папахивает каким то анархизмом , а если честно то простой человеческий эгоизм , то что именно сейчас так расцвело и пахнет . Нельзя жить в государстве и быль свободным от его законов , кому как и когда удобнее (это о двойных стандартах , опять браво Джокеру ) , не работает закон значит его нужно менять , но законным методом иначе быстро скатываемся в нечто по понятиям . Эсли ты член социума то твоя свобода вещь весьма относительная и определяется (разграничивается ) социальными договорённостями , по простому законами , то есть свобода определяется длинной цепи , нравится вам это или нет или будете отторгнуты , как неудобный для совместного проживания элемент ... Раньше точно так же как вы идеализировал СССР , но если быть честным , оглянитесь , мы в нём и продолжаем жить , вернее том самом скверном что в нем было . Ведь те кто выстроил всю эту мерзость , есть продукт СССР , они не с марса к нам спустились , их воспитало советское общество , оно же и разрушило СССР , само , стало быть рассуждая логически , было больно само общество . Обратите внимание , сколько катастроф , войн , крови и смертей было при распаде СССР , одно это настораживает и наводит на мысли что что то изначально было в нем не так , не правильно и развал это какая то закономерность . Почему требовались постоянные чистки и перетруски с расстрелами или посадками и как только ,,на вещи стали смотреть ширше а к людям относиться мягше ,, всё стало гнить и тухнуть ? Враги и дебилы повсюду ? Тогда что ж мы сроили ?
С уважением .
тедди
＜ну так слелайте нас умными＞
Если дурак, то это навсегда.
соглашусь с тедом
Государство - сложнейшая система социальных отношений. Отсутствие паспортов значительно понижает уровень сложности и делает из государства большую деревню. Да, можно жить без паспортов в государстве-деревне. Но тогда это снижает безопасность граждан на многих уровнях. Понижение безопасности - это никакая не свобода.
Продолжая мухинскую аналогию о том, что отсутствие паспортов - это якобы признак свободы, давайте отменим силовые и надзирающие структуры. Охуительно. Свободы у граждан значительно прибавится. Воруй, убивай, паразитируй сколько хочешь. Никто тебя ловить и ставить к стенке не будет. Свобода!!! Да и воевать тоже не обязательно. Воинская обязанность это же тоже несвобода. Отменить ее нахуй!
dummicat
"Это демострация не свободы совков, а свободы воровства
Воруй, убивай, паразитируй сколько хочешь. Никто тебя ловить и ставить к стенке не будет. Свобода!!"
Че разорался-то? Не об том Мухин хотел донести, о чем в комментарии и сказал.
Представь себе государство или общество, в котором люди не боятся быть обманутыми (по крайней мере, на каждом шагу). Вот он и показал, что даже в СССР при всех его проблемах люди были свободнее, чем сейчас. Вот и все.
Сергей Николаев
Большинство оппонентов Мухина в этой дискуссии не надо убеждать, что в СССР люди были свободнее чем сейчас. Есть два ВП, членососы у прапорщика, они не в счет - бизнес, ничего личного.
Свобода - это не право собираться на митинги и орать Хутин-Пуйло! Человек свободен, когда он социально защищен с пиленок до гробовой доски. В СССР впервые, и может быть, в последний раз в истории человеческой цивилизации, попытались осуществить права которыми должен обладать действительно свободный человек. Право на труд, Право на жилище, Право на образование, Право на медицинскую помощь, Право на спокойную, обеспеченную старость. Так как мы живем не во сверкающем раю, свободный человек должен быть надежно защищен от посягательств на его жизнь и имущество со стороны преступных элементов. Поэтому рассказ Мухина о деде-казаке был воспринят читателями без того пиетета, как хотелось бы автору. Да что с них взять: Дебилы, б@ять!
Человек свободен, когда он
Тебе, "бука" надо напомнить про эксперимент "мышиный РАЙ". Мышки-норушки имели именно такие условия. И -- все сдохли! Обитатели Земли рождены для борьбы не на жизнь, а насмерть со всеми остальными! Цель жизни их такая -- добиться места в жизни, охотиться, драться за самку, за жратву, за берлогу, за охотничью территорию. И если эту цель у них убрать, то жить им будет незачем. Особо с мышами можно было не заморачиваться, а посмотреть на зоопарки.
Чел -- это множество разных, биологически разных, людей. У некоторых пород цель-жизни совсем иная! Вот они и обеспечивали и обеспечивают прогресс Челов, создают облик вида отличный от прочих зверей. Отсюда и пожрюкивание о социальной справедливости. Но громче всех эту идею обхрюкивают лурезы-омеги, у которых цель-жизни такая же как у жывотных, но ни сил, ни ума, ни хитрости-ловкости добиться желанных благ нету. И не будет никогда. Откуда у массы отстоя на это то, чего они лишены по жизни? Рывалюции -- это когда зэт-челы свергают вчерашних альфа-челов, что бы захватить все их привилегии и блага. При помощи чел-отстоя, это да. Типа Троцкого и Каменева -- не успели толком власть взять, как учредили черную биржу на Ильинке. Но отстой всегда опускается на дно! Как только смесь перестают взбалтывать -- непременно осадок будет. Осадок будет, а вот научно обоснованной теории устройства общества Челов нету. И никто не обещает. Пишут всякую пень-бень без малейшего намека на реальное воплощение и все!
Joker
"Обитатели Земли рождены для борьбы не на жизнь, а насмерть со всеми остальными! "
Да что вы? Не подскажете, зачем народу бороться, к примеру, с Мухиным? Затем, что Мухин хочет передать этому народу власть?
николаеву
Вот он и показал, что даже в СССР при всех его проблемах люди были свободнее, чем сейчас.
Пример приведен дурацкий. Вызывающий еще больше вопросов к доказываемому тезису автора. Если бы я стал доказывать тезис о свободе совков, то делал бы это не на таких примерах.
＜Пример приведен
Думми
...свободу совков...
------
Значит ты совок, а произошел от большой совковой лопаты?
Владимир136
dummicat
"Продолжая мухинскую аналогию о том, что отсутствие паспортов - это якобы признак свободы, давайте отменим силовые и надзирающие структуры. Охуительно. Свободы у граждан значительно прибавится. Воруй, убивай, паразитируй сколько хочешь. Никто тебя ловить и ставить к стенке не будет. Свобода!!! Да и воевать тоже не обязательно. Воинская обязанность это же тоже несвобода. Отменить ее нахуй!"
Понимаю бесполезнсть, но всё же, если бы вы не были дебилом, то перед написанием прведенной галиматьи могли бы и вспомнить, что в США нет и ниеогда не было паспортов.
Мухину
Понимаю бесполезнсть, но всё же, если бы вы не были дебилом, то перед написанием прведенной галиматьи могли бы и вспомнить, что в США нет и ниеогда не было паспортов.
Их прекрасно заменяют водительские удостоверения и другие удостоверяющие личность бумаженции. Хрен редьки не слаще. Без бумаг, как ваш казак-селянин, там не существует никто.
Придурок ватномозгий,
Придурок ватномозгий, водительские удостоверения - это не паспорт, это документ, что ты имеешь право водить машину. А когда машин не было, или было мало, то что паспорт заменяло? Вот юе дебил упоротый.
дебилу гене
водительские удостоверения - это не паспорт, это документ, что ты имеешь право водить машину.
Я же написал блядь для дебилов. Любая удостоверяющая личность бумаженция, будь то водительское удостоверение, страховой полис и т.д. Даже просто мурло геннадия, находящееся в базе данных ментовки или налоговых органов, сгодится. Надо будет идентифицировать дебила, посмотрят в базу и поймут, что перед ними именно конкретный дебил геннадий.
Мухин приводил пример некоего селянина, не имеющего вообще никаких документов, идентифицирующих личность. Так что пример США и прочих капстран не катит. Там любой хрен прописан в таком количестве органов, что вам и не снилось.
А когда машин не было, или было мало, то что паспорт заменяло? Вот юе дебил упоротый.
Упоротый дебил - это ты, гена. Какие-то бумаженции, удостоверяющие личность, там были всегда. Без них тебе никто и цента не выдаст
Ватномозгий
＜Я же написал блядь для дебилов. Любая удостоверяющая личность бумаженция, будь то водительское удостоверение, страховой полис и т.д. Даже просто мурло геннадия, находящееся в базе данных ментовки или налоговых органов, сгодится. Надо будет идентифицировать дебила, посмотрят в базу и поймут, что перед ними именно конкретный дебил геннадий.＞
Ступай нахер, чюрка ватномозгая, тут не про бумаженции, а про паспорт, который твои единомышленники хрущевцы и либерасты обьявили великим достижением свободы и демократии, что в СССР у колхозников паспортов не было, а потому они были рабами, а на самом деле в свободных странах он не нужен. Оказалось, что все наоборот, паспорт это элемент ограничения свободы, так что ты, чюрка залупинская, обосралась. Иди стирай штаны.
＜Мухин приводил пример некоего селянина, не имеющего вообще никаких документов, идентифицирующих личность. Так что пример США и прочих капстран не катит. ＞
Просто ты, тупая чюрка, ватным моском не доперла, что этот пример показывает, что в СССР было свободнее чем в разрекламированных США. А твоя залупинская эрефия в сравнении с ним вообще древнеисторическое рабовладельческое государство.
Гене
То есть вы утверждаете, что признаком настоящей свободы в СССР являлось то, что деньги в сберкассе отгребали лопатой при наличии только морды? Да врете вы все! Если бы было так, СССР растощили бы на 30 лет раньше. И твой мерзкий лай, гена, достоверности бредням не прибавляет. Мы и так знаем, что правила сайта писаны не для мухинских барбосов, а для нормальных людей.
Отправить комментарий