|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
3 УЖАС ОТ ВИДА НАРОДНЫХ МАСС |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Входила-входила, да не вошла.
"10 октября 1939 г. Председателем Совета Народных Комиссаров В.М. Молотовым и министром Иностранных Дел Литовской Республики Ю. Урбшисом в Москве был подписан советско-литовский «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой» сроком на 15 лет, предусматривавший ввод 20-тысячного контингента советских войск.
1 апреля 1940 года в Третьем рейхе были изданы географические карты, на которых территории Эстонии, Латвии и Литвы были обозначены как входящие в Советский Союз"
Евгений2
"Входила-входила, да не вошла"
Просто в договоренности с согласия сторон были внесены изменения.
Понятно.
Лучше Литву отдать, чем русских до Вислы допустить.
Кунгуров, действительно, редкое гавно...
Кунгуров - живое подтверждение: "немного Невзоровым" быть невозможно. Тем лишь Кунгуров и ценен как пример, что сам себя обесценил.
Aleksey2: Все фальшивку горби-якова рекламируете?
Вы как-то криво-косо читаете - не "рекламирую", а оперативно поделился свежей новостью и в конце, если не заметили, вопросы задал.
Думаете Юрий Игнатьевич книги на эту тему написал и теперь победа правды навсегда "в кармане"? А вот нет - враги, как видите, продолжают гнуть свою линию. Я своему молодому коллеге рассказал эту новость, так он вообще про пакт Молотова-Риббентропа краем уха слышал и подробностей никаких не знает. Вот на таких и рассчитаны подобные публикации. Так что вместо слова "фальшивка" уместней было б конкретно указать, где жульничество.
А за ссылку - спасибо. У меня кроме "Антироссийской подлости" ничего нет, да и этой книги под рукой не оказалось.
Кучма Николай
"Вы как-то криво-косо читаете - не "рекламирую", а оперативно поделился свежей новостью и в конце, если не заметили, вопросы задал."
Да что вы? Вопросы? А указать что это фальшивка чего постеснялись?
"А здесь сканы всех страниц договора и протокола к нему:
http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/
---------------------------------------------------------------------
"В связи с этим возникают интересные вопросы: почему столько лет не публиковали? И чем этот вариант может отличаться от известного до сих пор немецкого?"
Aleksey2: А указать что это фальшивка чего постеснялись?
А того - я не кричу: "фальшивка!", если не вижу, где конкретно "фальш".
Кучма Николай
"если не вижу, где конкретно "фальш."
Вечно вы все узнаете последним!
Aleksey2: Вечно вы все узнаете последним!
Вечно вы ходите вокруг да около, а вот где фальшь не сообщили.
Кучма Николай
" ... а вот где фальшь не сообщили."
Зай, а ссылку я всем, кроме вас давал? Это что?
https://www.booklot.org/genre/proza/istoricheskaya-proza/book/krestovyiy...
Aleksey2
Алло, вы опять меня с кем-то путаете - я вам не "Зай". Понятно?
Кучма Николай
"Алло, вы опять меня с кем-то путаете - я вам не "Зай".
Заслужили. За рекламу фальшивки.
Aleksey2: Заслужили. За рекламу фальшивки.
Хамло, я ясно сказал, что не рекламирую. Я где-то утверждал, что данная новость является правдой?
ПС
Вы кто такой - устанавливать, что я заслужил?
Кучма Николай
"Хамло, я ясно сказал, что не рекламирую."
Зайчик, а это кто прохрюкал:
"Впервые опубликован советский оригинал пакта Молотова — Риббентропа"
см http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1960/478273
Aleksey2: Зайчик, а это кто прохрюкал:
Хамло уже опускается на уровень свиньи и понимает похрюкивание? - Что ж, это естественное движение для хамла.
Для тех, кто понимает русский язык, я уже сказал, а не прохрюкал, что оперативно поделился свежей новостью и сопроводил это парой вопросов. У хамла дырявая память или хамло окривело на один глаз?
Хамло, где ответы на мои вопросы:
Я где-то утверждал, что данная новость является правдой?
Вы кто такой - устанавливать, что я заслужил?
Кучма Николай
"что оперативно поделился свежей новостью"
Свежей новостью о старой фальшивке горби-якова? Это оригинально!
Aleksey2: Свежей новостью о старой фальшивке горби-якова?
Это действительно оригинально! Хамло не допускает даже мысли о существовании свежих новостей об исторических фактах, а при наличии такой новости закрывает единственный кривой глаз и заявляет: "Не вижу!"
Ну, я как обычно...
Про УЖАС (5,37Mb) по этой ссылке
drive.google.com/open
А про УБИВЦЕВ (1,12Mb) вдогонку (комп крякнул) по этой ссылке
drive.google.com/open
Дак если навальный не хочет,
Дак если навальный не хочет, то может быть другого найти?
Сейчас популярность набирает саратовский депутат облдумы Бондаренко. Он похоже понимает это все. И активно действует в этом направлении. Даже канал завел на ютубе. К тому же левых взглядов в отличие от либерального навального.
Требовать от Навального...
Напомню исторический пример, который однажды привёл Юрий Игнатьевич. Отправились запорожцы в очередной
набегпоход, и вдруг атаман задумался на тему: "а оно мне надо?" (Видимо, кулеша, тютюна и горилки хватало и без новых приключений "в Туретчине и Татарве".)Тогда, чем сразу тратить время на импичмент плюс небезопасную по определению процедуру выбора нового атамана - соратники попросту высекли наличествующего. И помогло.
Это к вопросу о Навальном, которому, похоже, уже и так неплохо. А вот в президентах будет ого-го как непросто - и уж он-то не может этого не понимать...
Явление хорошо известное, т.к. случается всегда и везде. Когда что-то необходимое не требуется совсем уж спешно.
...Мир сыт и тих. А рядом - строят бешено.
Он даже за. Он разве против масс?
Но коммунизм -
___________ не требуется спешно:
Ему неплохо и сейчас.
Алессандр Безыменский
1927 г.
Мухину
Всегда власти боялись массовых митингов.
59². Массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами, разрушением железнодорожных путей или иных средств сообщения и связи, убийствами, поджогами и другими подобными действиями, влекут за собой:
а) в отношении организаторов и руководителей массовых беспорядков, а равно всех участников, совершивших указанные выше преступления или оказавших вооруженное сопротивление власти, —
лишение свободы на срок не ниже двух лет, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела, с конфискацией имущества;
б) в отношении прочих участников — лишение свободы на срок до трех лет.
Массовые беспорядки, не отягченные преступлениями, указанными выше, но сопряженные с явным неповиновением законным требованиям властей или с противодействием исполнению последними возложенных на них обязанностей, или понуждением их к исполнению явно незаконных требований, влекут за собой —
лишение свободы на срок до одного года. [6 июня 1927 года (СУ № 49, ст.330)].
Оно и понятно!!!
Заметим, что при Осипе нашем Виссарионыче массовые беспорядки без преступлений наказывались до года лишения свободы. Ну а если не дай бог имущество государственное повредил, то могли и вышке могли приговорить.
Долбо...быч
59². Массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами, ＞
Долбо...быч, ну при чем тут мирный митинг, на который по дано, в соответствии с Конституцией, уведоиление о проведении, и погромы с массовыми беспорядками?
Гене
А ты, повнимательней читай!!!
В первой части указано массовые беспорядки с погоромами, убийствами и т.д. и т.п., а во второй части просто массовые беспорядки без погромов и прочих преступлений. К таким массовым беспорядкам относилось просто неповиновение властям. Милиционер подходит к толпе и говорит: "Товарищи, расходитесь, не мешайте работать, гулять, проезжать другим товарищам. Товарищи не расходятся, тогда этих товарищей по сталинскому уголовному праву следует посадить на 1 год, ну а если товарищ оказал при задержании сопротивление, например оторвал милиционеру пуговицу, то его можно было уже и к вышке приговорить.
Увы, но по другому никак нельзя!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами, разрушением железнодорожных путей или иных средств сообщения и связи, убийствами ..."
Ну и при чем тут это к Навальному? Он кого ни будь или чего ни будь пальцем тронул?
Алексею 2
Во первых, смотри мой ответ Гене. Я ему растолковал, что когда с погромами, то расстрел, а когда без погромов, то просто тюрьма. Так было при Сталине, а при Путине - с погромами тюрьма, а без погромов и вовсе уголовной ответственности нет.
Но дело то в том, что без погромов в митинге нет никакого смысла. Если же митинг вы собираетесь организовать без массовых беспорядков и погромов с драками и травмами, то какова же его цель?
Товарищ Мухин говорит, что митинг нужен, чтобы силовики увидели, что недовольных много-премного, ужаснулись и перестали защищать власть, но коли митинг мирный, то чего власть защищать? Что силовикам за вред или неудобство от мирного митинга? Да и как они могут оценить масштабы митинга. Если погромов не будет, то и силовиков будет мало. При таких обстоятельствах отдельный силовик даже если он ужаснется числу мирных граждан, идущих по улице в одном направлении и дружно скандирующих долой, то он все равно не сможет передать свои опасениям другим силовикам, которые мирно удят рыбку или копаются в огороде на дачке. Стало быть мирный митинг власти не мешает, а потому и оппозиции он не нужен. Стало быть мирных митингов нет вообще, ибо нет у такого товара заказчика. Самое странное в том, что все это понимают, но прямо не говорят!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Я ему растолковал, что когда с погромами, то расстрел, а когда без погромов, то просто тюрьма. Так было при Сталине ..."
Во, и приведите статью УК, при которой при Сталине сажали за демонстрацию!
Алексею 2
Я ж вам привел статью 59 УК РСФСР, а вот вы приведите мне мирные демонстрации многочисленных "врагов народа" (кулаков, дворян и прочих советских граждан - выходцев из недобитой контры) при Осипе Виссарионыче. Где оные советские граждане мирно бы скандировали долой Оську Усатого со Славкой Мордатовым, даешь свободу слова. Знаю вы мне возразите, что недовольных Осипом Виссарионычем и Вячеслав Михалычем в СССР не было. Не нашлось и одной тысячи человек, а меньше тыщи - это и не митинг, а так пустячок. Однако вот незадача - откуда же столько репрессированных при Сталине? Все ж Осипа искренне и горячо любили, а он вот так с ними не хорошо поступил!!! Нестыковка!!!
А только Осип не дурак был, а прожженный в боях рубака и потому знал, что никаких мирных демонстраций протеста не бывает и быть не может, а могут быть только массовые беспорядки, цель которых дискредитация власти с последующим вооруженным мятежом.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Я ж вам привел статью 59 УК РСФСР"
Зай, чего ты привел? Читаем:
"Массовые беспорядки"
Вы массовые беспорядки от демонстрации можете отличить?
С вас по прежнему статья УК СССР за организацию и участие в демонстрации.
Алексею 2
Мирные демонстрации протеста - это тоже самое, что массовые беспорядки без погромов, убийств, поджегов и прочих безобразий.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Мирные демонстрации протеста - это тоже самое, что массовые беспорядки без погромов, убийств, поджегов и прочих безобразий."
Да шо вы?
А Конституция СССР, к примеру 1936 г, была совсем иного мнения:
"Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется
законом:
а) свобода слова;
б) свобода печати;
в) свобода собраний и митингов;
г) свобода уличных шествий и демонстраций.
Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся
и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных
зданий, улиц, средств связи и других материальных условий,
необходимых для их осуществления."
см http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm#10
Отправить комментарий