ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ СТАЛИНИЗМ И КОМУ ОН НУЖЕН?

 Хорошая статья, правильная.

Особо хочу отметить тонко подмеченный Мухиным момент. Сталина и сталинистов в их действиях не просто поддерживал, а выдвигал и направлял советский народ. И цели и мироощущение тогдашнего советского народа были совсем не такие, как у нынешнего рашкосранского быдла. Нынешнее рашкосвинское быдло имеет менталитет власовцев и бандеровцев и прочей белобандитской сволочи. То есть нынешние рашкосвиньи не являются наследниками или преемниками советских людей, а наоборот, они прямое продолжение деникинско-власовских банд.

Перерождение СССР в рашку-парашку шло именно путем численного уменьшения в составе населения советского народа, пока я один не остался, в окружении гадких рашкодранцев.

Очень правильная статья, очень точные наблюдения.

 ... власовские свиньи возлюбили Сталина? А может Сталин удобная ширма за которую можно спрятать своё иудство?

   Вся дискуссия - сплошное дерьмо.

   История подменяется дешёвой пропагандой. Вместо исторического анализа - эмоциональный шум. Вам бы всем в Киев, в Академию Наук Хохлопитекии.

   Уровень осмысления истории - примерно такой же.

Навальный гордится дочкой, которая поступила в Стэнфорд, хотя раньше уверял, что его дети должны учиться в России

online812.ru/2019/04/19/111372/

«Кумира из него никому делать не советую»: Удальцов объяснил, почему перестал быть сталинистом

online812.ru/2019/04/18/111330/

Сергей Удальцов совершил все возможные сталинистские ошибки. Во время Болотных протестов он вступил в союз с националистами и либералами, воспроизводя тактику «народного фронта» и желая поженить ужа с ежом, ради чего «забыл» почти все левые требования. И в риторике, и в действиях Удальцов подчинил собственную организацию враждебным рабочему классу силам. Он дезориентировал своих сторонников и других протестующих мантрами о необходимости «здоровой конкуренции в ходе сотрудничества» (да-да, «сотрудничестваВо время выборов в Координационный Совет оппозиции Удальцов призывал голосовать за либералов, националистов и открытых ультраправых ради, прямая цитата, «баланса политических сил»» даже с ультраправыми). Он повторял меньшевистские идеи — сперва «буржуазная революция», а борьба за социализм и улучшение жизни трудящихся людей — потом, в неопределенном будущем.

 Сталинизм, сдобренный организационной беспомощностью, неизбежно ведет к провалу в центральном вопросе существования левой партии — финансовых средствах на политическую работу. Деньги должны собираться с членов организации, чтобы обеспечивать независимость как от власти, так и от бизнеса. Но когда члены организации не вовлечены в обсуждение политического положения, в анализ объективной ситуации, в выработку тактики и стратегии, они теряют всяческую мотивацию в финансировании организации. Не в состоянии опереться в вопросе финансов на собственную организацию, Сергей Удальцов решил, что может брать деньги у таких тёмных буржуазных персонажей, как Гиви Таргамадзе — главы комитета парламента Грузии по обороне и безопасности. Этот эпизод, организованный провокатором Константином Лебедевым, лег в основу полицейской амальгамы для обвинений на суде и дал возможность путинскому режиму заявлять, что Болотные протесты управляются извне враждебными силами. После этого нам не раз приходилось слышать от людей: «Вы левые? Ваш лидер Удальцов — такой же проходимец, как и все остальные, сосущие деньги с Запада». 

socialist.news/read/article/five-arguments-against-udaltsov/

Сценка из жизни. Поминки соседки по саду. Одна соседка вспоминает сталинское время:
Моя мать была в Войну председателем колхоза на Урале. Кончилась война, приехала в райком и попросила освободить ее от этой должности, мол мужики с войны придут, пусть они тянут лямку. "Но вы нас вполне устраиваете, оставайтесь председателем.",- попросили в райкоме. "Нет уж, вы заставляете нас сеять пшеницу, а она у нас не растет. У нас хорошо растет рожь, картошка, но вы требуете сеять только пшеницу. Нет уж, пусть пришедшие с фронта мужики тянут эту лямку".
А ведь эта сценка ужасна по своей сути. Председатель знает, что делает Плохое Дело, заставляя колхозников сеять пшеницу. И работники райкома знают, что делают Плохое Дело, приказывая это делать. И всё равно все это делают, причём надрывая силы работают ненормированно с надрывом.
А почему эти умные и хорошие люди делают такое Плохое Дело? А потому что в СССР Диктатура так называемого пролетариата. То есть, как теоретически обосновал основатель СССР Ленин, абсолютно ничем, никакими даже моральными нормами неограниченное насилие. Разумеется над врагами пролетариата и во имя интересов этого самого пролетариата.
История провела эксперимент: к чему придет современное общество, если правительство получит над населением абсолютную власть. Это как в технике какой-нибудь умник убрал бы из машины все ограничители мощности, все тормоза. И помчался бы догонять и перегонять соперников. И догоняла бы и перегоняла на прямых участках. Одна беда, на любых поворотах эта машина врезалась бы своими частями, да и другие механизмы часто выходили бы из строя. Так и СССР: то Коллективизацию врубит на полную катушку, потом "Головокружение от успехов". И голод. То с шпионами и диверсантами начинают бороться так, что потом настоящих шпионов начинают выпускать. То настругают танки и самолеты, которые устареют ко времени, когда они понадобятся. И так далее, и тому подобное.
Юрий Игнатьевич гениальный публицист с моей точки зрения. Вот только при защите Сталина заносит его конкретно. Кого Юрий Игнатьевич выбрал как пример сволочи, которую абсолютно правильно репрессировали в 37-м (в одной из прежних статей)? Какого-то служащего вроде бы железной дороги, который на допросах, испугавшись боли, стал лжесвидетельствовать против сотен человек. Ну да, сволочь. Однако если бы наши славные ежовцы не взяли бы его за жабры, ему бы и в голову не пришло "разоблачать" врагов народа, и многие сотни советских граждан не познакомились бы с застенками НКВД. Служил бы дальше, возможно бы даже и медали заслужил за верную и беспорочную службу, может быть даже подвиг совершил бы и его потомки ходили бы с его портретом в Бессмертном полку.
А кто у Юрия Игнатьевича пример государственного мужа? Главный прокурор СССР Вышинский. Мол сам выступал на заседаниях суда, оклеветан либералами, потом на дипломатическом поприще заслужил такое уважение американцев, что те даже попытались спасти ему жизнь, наплевав на разоблачение факта подслушивания. ИМХО, но этот Вышинский играл роль работника юстиции СССР, но не был Прокурором. Ну должна же порядочная девушка носить под юбкой трусики. Так и ничем неограниченная диктатура пролетариата должна была изображать, что и в СССР есть органы правосудия и юстиции. Ежова за масштабы репрессий расстреляли, так же расстреляли многих и многих членов троек из партаппарата. А человека, возглавившего Прокуратуру СССР, то есть одну из сторон Троек, никто никогда этим и не попрекал. Ну какой смысл попрекать трусики, если девушка шлюха? Ну разве что постирать и передать в другое место.
Печально, что Юрий Игнатьевич, так плотно знакомый с современными прокурорами и прочими нашими правоохранителями, почему-то питает иллюзии по поводу прокуроров времен Сталина. Привел пример из воспоминаний американского шпиона Скотта. Где сталинская судебная система расстреляла взяточника и вора как врага народа и вредителя. Ну ладно, прокурор плюнул на закон, судьи плюнули на закон, засудили человека по всей строгости ррреволюционной целесообразности. И в результате чиновники стали работать допоздна, не взирая на усталость и здравый смысл заставлять сеять пшеницу там, где не растет, потом распахивать целинные земли, сеять кукурузу за Полярным кругом. Вымуштровали. Лепота. Жаль СССР исчез.
Что касается этого самого директора строительной конторы. Кому он загонял примерно 40 процентов выделенных строительных материалов? Ну раз план выполнялся только на 60%? Совхозам Магнитогорска. Которые и кормили строителей Магнитки. А что совхозы делали с этими стройматериалами? Скорее всего строили жильё для рабочих совхозов. Чтобы те кормили рабочих Магнитки. А почему эти директора связывались с этим директором, а не выбивали фонды из своих начальников? А потому что Диктатура Пролетариата. Ну как в анекдоте про пьяного папашу, страдающего от похмелья и требующего от сына срочно принести бутылку водки. "Так денег же нет,"-отвечает сын. "С деньгами любой дурак может, а ты без денег попробуй. Но если придешь без водки, выпорю. Попадешься, выпорю тоже". Так и директорам совхозов сказали: мол фондов нет, но Магнитку вы кормить обязаны, иначе будете судимы по суровым законам ррреволюционной целесообразности. Ну вот и крутились люди, строили дома для рабочих совхоза, добывали стройматериалы там, где они были. Интересно, их тоже расстреляли за взятки этому директору стройконторы? Или наоборот наградили за выполнение заданий?
Попался бы Юрий Игнатьевич этому прокурору, тоже бы расстреляли без проблем. В своей книге "Три еврея..." Юрий Игнатьевич как раз описал аферу, которая позволила с помощью документов, оформленных Мухиным, какой-то воровской шайке грабить государство. За это сталинский прокурор обязан был бы призвать суд, самый гуманный в мире, расстрелять врага народа Мухина. Сам Юрий Игнатьевич даже гордится этой аферой, потому что ему удалось не только не дать ограбить комбинат, но еще и ограбить в пользу комбината эту банду. В результате российской банде досталось меньше, зато потом казахстанская банда награбила больше.