Мнение народаУ либералов очередное удивление по очень старому поводу.
В марте социологи Левада-центра провели очередной опрос об отношении россиян к фигуре И.В. Сталина. Я не верю этой банде, называющей себя социологами и лгущей народу по заказу фашистов режима, но в данном случае результаты этого опроса режим вряд ли заказал бы.
Поскольку этот опрос показал, что «в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространенное. Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже — 14%, отмечает РБК.
Те же тенденции видны и по вопросу о признании заслуг Сталина перед страной. По итогам последнего мартовского опроса его роль считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов. Всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно».
Соответственно, либералы чешут репу – что происходит? Более 60 лет поливали Сталина дерьмом из всех СМИ, а оно вон оно как! Почему??
И находят такой ответ: «Осенью 2018 года опрос ВЦИОМа показал, что почти половина (47%) респондентов от 18 до 24 лет никогда не слышали о политических репрессиях в период сталинского правления».
Не надо бла-бла-бла! Как это не слышали, если вы 60 лет только об этих репрессиях балаболите? Просто народ понимает, что репрессии были против таких, как вы, и народ уже не считает их чем-то несправедливым.
Но такие вопли требуют от меня начать разговор о сталинизме с тех, против кого были репрессии в те времена, - с тех, кто сегодня вопит от ужаса при воспоминаниях о них.
Антисталинисты
Начну разговор с того, как антисталинисты смотрят на сталинизм – на правила и законы общества в тот краткий миг в истории России, когда во главе её были большевики и их тогдашний вождь – Сталин.
Вообще-то, антисталинисты - это крайне неблагодарные твари, которые без каких-либо мук совести могут поносить ту страну, которая их вырастила, и тот народ, который их так долго защищал, и на котором они паразитировали и паразитируют. И уже не удивляешься, что антисталинисты бессовестно поносят и своих соратников, которые в своё время, не щадя своей жизни и крови, дрались со сталинизмом в первых рядах. Ведь главные и самый жестокие репрессии Сталин обрушил на германских антисталинистов – их или убивали без суда миллионами, либо дали им по 10 лет, и они томились в советских лагерях до 1955 года. Эти соратники нынешних антисталинистов были самые принципиальные антисталинисты, нынешние антисталинисты должны их возвеличивать, но вместо этого российские последыши немецких нацистов поносят даже своего тогдашнего вождя – Адольфа Гитлера.
Ведь именно Гитлер и немецкие нацисты были главными антисталинистами мира в то время, когда антисталинисты в СССР только и могли, что обворовывать свой народ, предавать его кому угодно и рассказывать по кухням дебильные анекдоты про Сталина. В те годы антисталинисты СССР боготворили Гитлера, именно от Гитлера они ждали освобождения!
А сегодня они пытаются уравнять Гитлера со Сталиным??
Не надо! Не Солженицын, а Гитлер был вашим вождём и идейным вдохновителем!
Вот, к примеру, соратник А. Солженицына, Д. Панин, в 1940 году сел в лагерь по статье 58-10: «Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений», -то есть Панин не сегодняшний болтун, а реальный, деятельный антисталинист времён Сталина.
Эмигрировав в 1972 году на Запад, Панин в своей книге «Лубянка-Экибастуз» сообщает, что они, в принципе, не любили Гитлера (антисталинисты вообще, кроме себя, никого не любят):
«НоГитлер обещал войну против Сталина, и это давало надежду и силы переносить жуткие условия существования, терпеливо дожидаясь своего часа. Разные слои населения ждали войны как освобождения, и им было все равно, кто ее развяжет. Мечтали только о том, чтобы она поскорей началась. …На Западе много писалось о желательности драки между Гитлером и Сталиным. Естественно, это приветствовали и мы».
И когда сегодня антисталинисты вдруг начали отрекаться от своего вождя Адольфа Гитлера, то этим они всего лишь в очередной раз доказывают свою подлую беспринципность.
Понятно, что антисталинисты, которые устроятся паразитировать при любом строе, ненавидят сталинизм не за экономические, политические или идеологические аспекты. Во-первых, подобные вопросы им не по уму (подходящие слова они знают, а что эти слова обозначают — нет). Во-вторых, тут настолько велико преимущество сталинизма, что им и говорить не о чем.
Просто есть в сталинизме вещи, которые антисталинисты и знают твердо, и понимают с болезненной отчетливостью: при сталинизме такие, как они, в лучшем случае валили бы лес, как валили их предшественники в ГУЛАГе. И то — если бы им очень сильно повезло, поскольку таких, как они, еще и расстреливали.
С местными тварями всё понятно, но вот зачем антисталинизм Западу? Он-то почему вскормил и вскармливает этих последышей Гитлера с их антисталинизмом? Почему оплачивает и почему сам ведет оголтелую клевету на Сталина?
Смотрите, антисталинизм зародился не вчера: он отчетливо проявлял себя уже с середины 20-х годов прошлого века, а с 1956 года, когда шла яростная идеологическая борьба двух систем, антисталинизм стал в СССР официальной государственной политикой. Но ведь все, что признавалось в одной системе с плюсом, в другой оценивалось с минусом, и наоборот. У нас бесплатная медицина, а у них она качественнее. У нас бесплатное образование, а у них оно тоже почти бесплатное, но лучше. У нас нет безработицы, а у них пособие по безработице больше, чем у нас зарплата. У нас Гагарин в космос полетел, а у них автомобиль в каждой семье. И так во всем. Мы называли свою родину СССР, а они — Россией.
Я даже издевательский американский анекдот по этому поводу знаю. Два американца по телевизору смотрят футбольный матч с участием советских футболистов, у которых на футболках написано «СССР». И один спрашивает: из какой страны это команда? Мексики, - авторитетно отвечает второй, - ты же видишь, что у них на футболках сокращенно написано: «Куку ру ку-ку, Палома!» (Так звучал припев популярной в США мексиканской песни.) А если серьезно, то те в Америке, кто говорил не «Россия», а «Советский Союз», считались левыми, да и были ими.
И по формальной логике пропагандистской борьбы, если КПСС на XX съезде начала борьбу со сталинизмом, то Запад обязан был поддерживать Сталина.
Но Запад формально не поступил, он радостно поддержал Хрущева и его «шестидерастов». Почему?
Расизм Запада
Давайте все разложим по полочкам. Запад враг? Да. А кто был самый страшный наш враг на Западе? Гитлер. Что он о нас внушал «цивилизованным» на Западе?
Я много раз цитировал Гитлера, но есть вещи, которые нужно вбивать в русские головы. Гитлер писал:
«Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
Остановимся, чтобы осмыслить сказанное.
Гитлер решил завоевать Россию (СССР). А почему? Может, наши земли прекраснее, скажем, соседних Германии земель Франции или Голландии? Или у нас климат лучше и оливы с миндалем растут, как в Греции или Италии? Или у нас подмосковные крестьяне выращивают такие же прекрасные виноград и апельсины, как Испания и Португалия? Какого черта Гитлер к нам поперся? Это вопрос?
И Гитлер поясняет, что толкает его в сторону России не алчность, а… жалость к нам, русским.
«Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование, и которая одна только служила залогом известной прочности государства».
Если вы считаете, что Гитлер под интеллигенцией считал каких-то гумилевых-буниных, то ошибаетесь. Этих Гитлер и в грош не ставил. Он поясняет, кого лишилась Россия из-за большевиков.
«Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель».
Как видите, суть идеи Гитлера проста: мы, русские, — недочеловеки, мы не способны не то что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное — на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, — на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну а что взять с русских — с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны! И Гитлер вел немцев в СССР осчастливить нас: он начал против нас войну с гуманитарными целями — чтобы спасти нас, несчастных, заменив евреев немцами.
Вы, скажете, что немцы были больны расизмом, а я спрошу: а что, они уже выздоровели? Кто это сказал?
Да и разве одни немцы больны? А англосаксы? Надо просто посмотреть, как в их фильмах изображены русские, и умному человеку этого будет достаточно. А евреи? У них же расизм в самой тяжелой форме, это же надо – 70 лет не заключать мира с соседями!
То, что Гитлер смотрел на нас как на рабов, это не пропагандистский прием — это его, немца, суть: немцу не надо доказывать и объяснять, что он имеет от рождения право стоять над русскими. Немец знает, как и еврей, что он самый умный, что ему русские должны, поскольку они только на роль рабов и годятся. Да, конечно, если расистам что-то надо, то они тебе польстят в глаза, назовут «культурным человеком», но они-то знают, кто ты, русский, на самом деле.
Немцы сегодня даже мудрее, чем при Гитлере, — тот требовал от них самим работать, а они сегодня в Германии только на «умной работе». А у станков и на комбайнах все больше турки да югославы — недочеловеки.
Вот, скажем, завизжал на советских ветеранов А. Подрабинек. Ну, чего? Что ветеранам Подрабинек, что Подрабинеку ветераны? Откуда эта тупая злоба: «Презрение потомков — самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима»?
Эта злоба все оттуда: не могут простить подрабинеки «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 года вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки. И ведь особенно обидно расистам, что в это время, словами поминальной молитвы раввината Израиля, подрабинеки «…шли, как овцы, на убой».
Опускают нас
В минуты опасности (если он ее осознает) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские) стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные антисталинисты. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин? Это даже не смешно…
Клеветой на Сталина опускают наших предков, а посредством этого и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают — не были наши предки сверхчеловеками, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были — все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!
Ну в самом деле, если 170 миллионов русских (советских) выполняли волю маленького, кровожадного, гнусного диктатора, то кто они? Правильно, рабы!
Да, есть и русские по национальности антисталинисты. Есть, а почему их не должно быть? Если люди по своему умственному развитию и воспитанию годятся только на то, чтобы их опускать, то почему бы им и не дать место у параши? Это про них Подрабинек сказал: «Презрение потомков — самое малое из того, что они заслужили». Но, должен сказать, их это презрение как раз и не волнует, их волнует, чтобы их называли «культурными».
Мы можем!
Осталось обсудить, что такое сталинизм для нас, для русских (бывших советских).
Сталин был реальным, настоящим руководителем — тем, кто руководил лично, а не подписывал документы, изготовленные бюрократическим аппаратом, и не читал речи, написанные этим аппаратом (сейчас таких руководителей, как Сталин, просто нет). Повторю, как руководителю, Сталину нет равных в мировой истории. Судите сами, и давайте вспомним некоторые факты.
Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75 % вооруженных сил Германии и ее союзников (15 % уничтожила американская армия и 10 % британская). Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и тем не менее СССР отменил карточки на продукты в 1947 году — через два года после войны, а Франция — в 1949, Англия — в начале 50-х. Причем даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через пять лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в два с половиной раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.
Драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили — в это время в Италии о телевидении еще и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? Да оттуда, что при Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов. Пусть в этом и есть преувеличение, но учили так не потому, чтобы воспитать некий абстрактный патриотизм, а чтобы внушить — ты, русский (советский), сам можешь все! И самого страшного врага победить, и создать все, что угодно. Сталинизм — это уметь все самому! Сталинизм — это быть сверхчеловеком.
Сталинизм — это мы можем сами! Можем все!
В чём разница
А антисталинист? Это тот, кто пролез к власти руководить хозяйством страны, а потом объявил, что хозяйство страны должно работать без руководства. Тот, кто считает себя экономистом, а экономическую часть предвыборной программы ему пишут американцы. Тот, кто нахапал предприятий, а потом начал звать из-за границы менеджеров, чтобы этими предприятиями управлять. Это тот, кто кичится своими телевизионными талантами, а делает копии иностранных телепередач вроде «Поля чудес». Кто сам не способен даже объяснить народу, зачем он нужен во власти, и нанимает американских специалистов провести выборы.
Сталинизм — это безусловное служение государственного аппарата страны всему народу, и только народу. Это не ныряние за амфорами, не катание на КамАЗе, не ловля щук, и не катание на батискафе. И не хвастовство часами за полмиллиона долларов.
При Сталине был такой выдающийся государственный деятель – Л.П. Берия, с 1946 года он был чисто хозяйственным руководителем и создавал ядерное оружие. Участница работ по получению плутония, Нинель Эпатова, воспоминает об этом и остальных сталинских министрах следующее:
«В 1949 году, когда мы выходили на максимальную мощность, приехали Курчатов и Берия. Приходили они и в нашу лабораторию. Берия тогда был совсем не таким, каким его сегодня изображают. Весь замученный, не выспавшийся, с красными глазами, с мешками под глазами, в задрипанном плаще, не очень богатом. Работа, работа, работа. На нас, красавиц, даже не глядел. В первый день приехал, вышел из машины и попу трет: «Какие у вас паршивые дороги!» На другой день приходит - хромает: лег спать, а под ним сетка провалилась кроватная. И никого за это не посадили.
А потом сдавали в Течи первый деревянный театр. (Челябинск-40 - это поселки Татыш и Течь, старинные русские поселения, между ними сколько-то километров). Все съехались: расконвоированные заключенные, заключенные под конвоем, ИТР, охрана, Музруков и Берия собственной персоной. Его шофер дремлет, а задрипанный плащ Берии - тот же самый, в котором он в первый раз приезжал - лежит в машине. Торжества кончились, Берия возвращается к машине, а плаща нет. Подрезал кто-то. И тоже никого не посадили. Такое впечатление, что ему вообще было на все наплевать, кроме работы».
Вот так выглядели сталинские министры.
А нынешние министры вообще не работают – только воруют, поскольку не работая, они воруют и зарплату. Всё идёт самотёком, без них.
В конце 2018 года глава департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких заявила: «В подрастающем поколении складывается понимание, что государство все должно. Нет, вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители, потому что они вас родили».
Они сдирают с народа налоги, прожирают их, чавкая, при этом, как видите, искренне уверены, что они народу ничего не должны. Антисталинисты это вша, мерзкая вша России.
Я вспоминаю свой разговор в бытность главным редактором газеты «Дуэль» с бывшим министром строительного, дорожного и коммунального машиностроения СССР В.И. Чудиновым. Он рассказал, что времена Ежова у него был несправедливо осужден и посажен в лагеря отец, а в 1945 году сам будущий министр окончил школу и уехал из родного Алтая в Москву поступать в МВТУ им. Баумана. Успешно сдал экзамены, но в списке принятых себя не увидел. В отделе кадров его направили к «куратору» НКВД в этом училище. «Куратор» сообщил, что сына сидящего в лагерях врага народа они принять в этот институт не могут. Парень вернулся домой, но неожиданно из заключения приехал его реабилитированный отец. Спустя несколько месяцев от «куратора» МВТУ пришло письмо с документами парня и сообщением, что по этим документам он может немедленно поступить в любой вуз СССР. И действительно, парня приняли в местный институт, хотя там уже началась зимняя экзаменационная сессия.
Министра и меня, людей с опытом работы в СССР образца 60-80-х гг., поразили в этом случае не факт реабилитации и счастливый конец истории, а то, как действовал аппарат НКВД при Сталине. Ведь «куратор» запросил справку об отце абитуриента, но там, где ему эту справку дали, этот запрос запомнили, и когда пришло решение о реабилитации, то не поленились сообщить эту новость «куратору» в МВТУ, а тот не поленился собрать документы парня, подготовить письмо и отослать! С позиций наших с министром знаний работы госаппарата СССР от Хрущева до Горбачева, это было уже немыслимо! И как это смотрится с позиций сегодняшнего дня – с позиции власти антисталинистов, когда чиновники не стесняются открыто заявлять, что они молодёжи вообще ничего не должны?
Я же в этой беседе рассказал собеседнику такую историю. После войны мой отец пополам с товарищем из экономии в глухих селах ежегодно покупал к Новому году свинью. В начале 50-х, когда он вез купленную свинью, она сбежала из кузова автомобиля где-то на участке дороги в 100 км. Отец обратился в свое местное отделение милиции, и милиция свинью нашла! Это значит, что по меньшей мере, этой проблемой занялась милиция области! Сегодня менты и убийц не ищут, а тогда по такому пустяку не ленились работать!
Зато сегодня уже полковники полиции хранят на квартирах по полумиллиарда евро наличностью!
Сегодня и министр берёт взятку в два миллиона долларов, и берёт за то, что обязан сделать!
А ведь даже после Сталина за хищения у народа более 10 тысяч рублей расстреливали, а при Сталине такое вообще немыслимо!
Предатель, бывший при немецкой оккупации бургомистром Смоленска, Б. Меньшагин, до войны был популярным адвокатом, и в своих воспоминаниях рассказывает об одном из уголовных дел, в которых он был защитником хозяйственных чиновников СССР.
«Их судили за вредительство в местной промкооперации: значит, председателя центра Леспромсоюза Фролова, [его] заместителя Мясникова и начальника снабжения Бейлина. Я защищал Фролова и Мясникова, а защитник Иванов защищал Бейлина. …Фролов, будучи председателем, подарил врагу народа, председателю центра местного союза из Москвы, когда он приезжал к ним на ревизию, художественно сделанную кровать, которую приготовил в городе Велиже еврей один, очень такой мастер хороший был, специалист. Ему специально он заказал, и без оплаты, без ничего, и за счет местной промкооперации подарили, значит, вот этому врагу народа. Он тогда был председателем, а потом его посадили и расстреляли.
А этих вот судили позднее. Ну, я признавал его в этом виновным. Считал, что он злоупотребление допустил, вот так бесплатно отдать эту кровать...
Значит, переходим к прениям сторон. Слово имеет прокурор. И вот он пошел-пошел, видите, вот они такие-сякие. Кровать подарил врагу народа! Что он [Фролов] является тоже вредителем, и он просит двадцать Фролову и по пятнадцать Мясникову и Бейлину».
Оцените. Того, кто бесплатно взял кровать (не два миллиона долларов, а всего лишь кровать!), уже расстреляли, а тому, кто дал эту взятку кроватью, прокурор запросил 20 лет.
Жестоко? Да, но народ одобрял эту жестокость, потому что требовал от власти служить себе, а не алчности.
В 1933-1938 годах на строительстве Магнитки простым рабочим работал, как я полагаю, шпион США Джон Скотт, который регулярно писал донесения в Госдеп США, а вернувшись в США, на основе этих донесений написал книгу «За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали».
И вот касаясь террора 1937 года, он сначала поясняет: «Дело в том, что, по мнению советских властей, любые действия, наносящие ущерб национальной экономике, считаются вредительством». Однако дальше Скотт сам и уточняет, что дело не в «советских властях», а дело в советском народе – именно народ так считал.
Скотт приводит пример такого вредительства, которое в США и в сегодняшней России и за вредительство не считалось бы:«Директор строительной конторы, занимавшийся возведением новых домов для рабочих комбината, был не удовлетворен своей зарплатой, составлявшей тысячу рублей в месяц, и двухкомнатной квартирой. Поэтому он построил себе отдельный дом, куда переехал через год после окончания строительства. В доме было пять комнат, и он смог его хорошо меблировать: повесил шелковые портьеры, поставил рояль, застелил пол коврами и т.д. Затем он начал разъезжать по городу в автомобиле в тот момент (это происходило в начале 1937 года), когда в городе было мало частных машин. В то же время годовой план строительных работ был выполнен его конторой всего лишь приблизительно на шестьдесят процентов. На собраниях и в газетах ему все время задавали вопросы о причинах такой плохой работы. Он отвечал, что нет стройматериалов, не хватает рабочей силы и т.п. Началось следствие, в ходе которого выяснилось, что директор присваивал себе государственные фонды и продавал строительные материалы близлежащим совхозам по спекулятивным ценам. Было также обнаружено, что в стройконторе есть люди, которым он специально платил, чтобы проворачивать свои «дела». Состоялся открытый, длившийся несколько дней, процесс, на котором судили всех этих людей. О нем много говорили в Магнитогорске. В своей обвинительной речи на суде прокурор говорил не о воровстве или даче взяток, а о вредительстве. Директор обвинялся в том, что саботировал строительство жилья для рабочих. Он был осужден после того, как полностью признал свою вину, а затем расстрелян».
Ну, и Скотт описывает реакцию советских людей на чистку 1937 года и их позиция в те времена.
«Зачастую рабочие даже радуются, когда арестовывают какую-нибудь «важную птицу», руководителя, которого они по какой-то причине невзлюбили. Рабочие также очень свободно высказывают критические мысли как на собраниях, так и в частных беседах. Я слышал, как они используют сильнейшие выражения, говоря о бюрократии и плохой работе отдельных лиц или организации. … в Советском Союзе ситуация несколько отличалась тем, что НКВД в своей работе по защите страны от происков иностранных агентов, шпионов и наступления старой буржуазии рассчитывал на поддержку и содействие со стороны населения и в основном получал их». Ну, и: «Во время проведения чисток тысячи бюрократов дрожали за свои места. Чиновники и административные служащие, которые до этого приходили на работу в десять часов, а уходили в половине пятого и лишь пожимали плечами в ответ на жалобы, трудности и неудачи, теперь сидели на работе с восхода до заката солнца, их начали волновать успехи и неудачи руководимых ими предприятий, и они на самом деле стали бороться за выполнение плана, экономию и за хорошие условия жизни для своих подчиненных, хотя раньше это их абсолютно не беспокоило».
И почему считать, что если бы сегодня началась расправа над теми, кто служит не народу, а своей алчности, то народ России в своей массе этого бы не одобрил?
И как удивляться тем людям, которые что-то знают или слышали о сталинизме, что они хотят во главе страны видеть человека, подобного Сталину?
Нет, не Путина, не этого ленивого карлика, изображающего руководителя, а Сталина!
Ю.И. МУХИН
Славянин
Геннадий
Силой своего обьективного недюжинного ума или прочитали у необьективного сталиниста?
Я прочитал книгу Ю.И. Мухина "Убийство Сталина и Берии". Там наглядно и убедительно показано, зачем и почему Хрущев убил и Сталина и Берию. И даже как убивал. Это как то отрицает тот факт , что на момент убийства Сталина в высших эшелонах власти СССР был не только Хрущев но и другие троцкисты? Причем пролезшие туда именно при Сталине, вот в чем парадокс то.
Тут таких мудаков-советчиков без вас хватает,
Но я попробую объяснить свою мысль. Буду очень упрощенно объяснять.К примеру ,в мотострелковой бригаде есть должность заместителя командира бригады. Эта должность введена исключительно для того, чтобы при гибели командира бригады управление бригадой не потерялось, так как заместитель командира бригады имеет точно такой же допуск к документам по боевому применению бригады и абсолютно полно владеет обстановкой в бригаде. В мирное время он отвечает за организацию боевой подготовки и много чего еще. Но ОСНОВНАЯ его задача- МГНОВЕННОЕ принятие руководства над подразделениями бригады в случае гибели командира бригады. Причем с продолжением выполнения ранее поставленных перед бригадой боевых задач. Сталин , естественно,так же прекрасно понимал, что в случае его смерти будет необходим тот же механизм мгновенной замены.Который позволит и дальше вести страну курсом сталинской политики.А механизм и не сработал. ПОЧЕМУ? Вот единственный вопрос.
чего вы лезете в их кампанию?
А Бойцовый Кот есть боевая единица сама в себе, - в голосе сухопарого зазвенел уставной металл, - способная справиться с любой мыслимой и немыслимой неожиданностью, так? А. Стругацкий.
Не лезу я ни в какие компании.Вполне самостоятелен и автономен.
Еще раз, для таких как вы, поясню. Я ни в коем случае не пытаюсь осуждать или оценивать.Просто есть факт. И этот факт - убийство Сталина и Берии, с мнгновенным перехватом власти троцкистами во главе с Хрущевым.Или в запале праведного гнева вы начнете говорит что нет, никто никого не убил, что ли?
А. Авторханов в книге
А. Авторханов в книге «Технология власти» писал: «Нынешняя КПСС — детище двух людей: Сталина и Маленкова. Если Сталин главный конструктор, то Маленков — ее талантливый архитектор».
Славянин
Ну...вы повторяетесь. Позиция в вопрос ваш понятны. И я же вам ответил. Не успели. Не успели выстроить систему. Жизнь человеческая коротка. А убийство оно и есть убийство. Кого хочешь можно убить, проблем нет. Вам нужна идеальная система? Да нет таких даже в природе. А уж у людей...
Владимир136
Владимир136
Вам нужна идеальная система?
Хорошо бы было. Но мне нужна победа России. Окончательная и беззаговорочная. И неважно в какой форме это будет. Российской империи , Российской Федерации или СССР. Лишь бы в этой победившей России русский народ мог счастливо жить и процветать. Можете упрекать в национализме, но я как то не совсем понимаю, почему я должен в первую очередь переживать о, к примеру судьбе таджиков или там якутов с чеченами, если я - русский. Но практика показала, что когда русский народ хорошо себя чувствует и живет, то и другие нации, которые не паразитируют, а строят с русским народом совместный дом, тоже себя прекрасно чувствуют.
Славянин
Практика другое показала. Что национализм, даже самый хороший, ни фига не дает. И та же практика показала, что не заботясь и не переживая о судьбе таджиков, русским живется как-то не очень...ну вот как сейчас . Не видите этого? Да быть такого не может.
И вся мировая история о том говорит. Китайцы долго упирали на изолированный национализм, но в итоге пришли к тому, что даже Ротшильды в Китае обосновались.
Критерий истины - практика. Сами на это упираете. Ну и смотрите, когда мы были сильны, с таджиками, или без. Неужели так трудно после этого сделать вывод ? Да нам страну разбили на этом, а вам всё эти танцы на граблях покоя не дают. Интесными всё кажутся... А никакой счастливой жизни там быть не может. А только такая как сейчас
Владимир136
Владимир136
«Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики „ура“).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалась той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)».
Националист, наверное, говорил, да?
Славянин
И что из этого следует ? Что таджики нам не нужны ? Что они другие, нахлебники, и т.д. и т.п? Всем очевидно, что государствообразующей национальностью в СССР были русские. Каким образом это говорит о том, что нам лучше БЕЗ таджиков ? Покажите это.
Тоже приведу вам Сталина, может сориентирует вас правильно. Цитату искать лень, дам только суть, найдёте сами, если нужно.
По моему в 31м году сказано, на каком то союзном совещании. Не было у нас Отечества до 1917 года.
Соответственно, и сейчас нет. Ибо, как было сказано, Отечество может быть ТОЛЬКО социалистическим. Это всё Сталин сказал, не я. На всю страну. И как то был понят. А вы поймете это ? Когда и если поймете, то значит на правильном пути...
А если считать Россию Отечеством...то это путь в яму. Для этого конечно надо понимать и различать понятия Родины и Отечества, ну так ведь для того и выясняем всё.
Владимир136
Владимир136
По моему в 31м году сказано
А та цитата, что я привел - в 1945 году. Война, знаете ли .Великая Отечественная . И после победы в ней Сталин произносит данный тост за русский народ. Полагаю.у него были ВСЕ объективные обстоятельства говорить ИМЕННО такие слова. Особенно по итогам Великой Отечественной.
Отечество может быть ТОЛЬКО социалистическим. Это всё Сталин сказал, не я.
Мож у Сталина так и было. А лично у меня Отечество - Россия. И как бы она не называлась - СССР, или Российская империя, или РФ- она остается Россией.
Славянин
Может у Сталина так и было...
-------
А это не у Сталина. Это у всех так. И у вас. Я ведь недаром вам написал, про смысл слова Отечество. Корень в слове - отец. Отец - это справедливость. Ну и как, справедливое у нас государство - страна сейчас ? Вы вот утверждаете , что да. Имеете право так считать. Ваш выбор. А я, считаю, что справедливости в нём, как в дырке от бублика.
Ну и про таджиков...вы сами себе всё-таки ответьте на вопрос, когда мы жили лучше...с таджиками или без ? Мне отвечать не надо, я и так знаю...-)
Владимир136
136
Что ты за таджиков зацепился, в конце 80х. русских там били, резали, отбирали жильё и вышибали из таджикии, а когда ударно развалили свои независимые от России страны толпами повалили к окупантам. Ну это кстати подчти везде было. Не по наслышке знаю, от людей оттуда бежавших. Избежала национализма лишь Белая Русь потому и стал Батька последним диктатором гейвропы у буржуинов рашки и мира. В рашке яро анти русская власть.
Во первых, таджики, в
Во первых, таджики, в данном случае, это обобщение. Тебе надо все национальные образования СССР перечислить, чтобы дошло ? А нет тут нянек, сам вспоминай.
Во вторых, а ты подумал, что ты пишешь ? То же самое, что и я. Вот жили мы в СССР, с таджиками. Сейчас без них. Сильно похорошело,за 30 лет ? Или ещё не дошло, до сих пор ? Виноваты таджики, чечены и пр .? Да...до вас ,таких нациков, как до жирафа доходит...
Владимир136
136
Во первых виноваты сами русские, коих дурачат, как 5 летних детей с 85 года. Попытались в 93 году алкаша1 с бандой скинуть ну опять охфицирьё с продажными хенералами нарубили мяса. Ну и устроили им буржуины, разгромив страну, проходной двор и уголовное болото, что может в незалежные страны русские валом прут сейчас, попробуй приехать. Исключение Белая Русь. Если тебе хорошо то я вижу, что даже на Север добрались и живут не по законам приютивших мигрантов людей -нет они свои сюда приволокли. Знаю людей кои выросли и учились в России, уехали поступать учиться или работать в другие республлики и когда их погнали и начали убивать то на историчесткой родине к ним отнеслись многократно хуже че. к папуасам..... В рашке легче негру преклонных годов получить гражданство, чем коренному уроженцу России Некий мишка волонтир-цыган с балалаечником латяну или как его там... орали в незалежной молдове-Чемодан, вокзал, Россия!- А когда разожгли пожариже убийств оба в масквабад рванули, ну как этих уродов антирусских не приголубить. Вот такая сейчас параша....
СССР
Ты это всё о чем ? Такое впечатление, что у тебя тумблер вместо пупа. И ты им балуешься , включишь...выключишь...о чем, зачем...
Владимир136
136
Дубовая ты голова и чердак ни как не меблирован.
СССР
Так говори в тему...а то как из другого пространства выпал. А дурак оказывается я при этом...ну да кто-б сомневался...
Владимир136
"Националист наверное
"Националист наверное говорил"
Диктатор, тиран, ещё не очухавшийся от сознания что пронесло, и его власть сохранена. Потом он заговорит по другому.
Александр 2
Потом он заговорит по другому.
И как именно? Пример, пожалуйста.
Читай постановление о
Читай постановление о журналах Звезда и Ленинград.
алехан №2
Давай сюды эти постановления!
Ещё Де Голь сказал...
-Сталин построил уникальное государство, но без Сталина оно не жизнеспособно -
Почему не подготовил....а как успеть за те не многие страшные годы, что выпали на долю Сталина. Гражданская война унесла лучших. Разруха и индустриализация с непомерным напряжением сил. Вредительсты и заговоры элитки и хенералов-все хотели рулить и жить по буржуински. ВМВ, предательство хенералитета и непомерные разрушения всей инфраструктуры СССР от Москвы до Бреста, гибель миллионов лучших в молохе войны, и всё на Сталина свалилось. Почему не воспитал, почему не подготоовил..... по славянину человека можно слепить как из пластилина, какого нужно такого и слепил бы Сталин, а нужны десятилетия, что бы после потерь миллионов лучших сформировать человека с собственным не зависимым разумом и с критическим мышлением. Прежде всего лысая тварь обвинила Сталина в массовых репрессиях против "невиннных жертв" а по сути врагов народа. И пошла писать губерня о миллиярдах убиенных и прочих в пыльных шлемах. Хенералы и совершили этот переворот, без жюковых и москаленок у лысой твари переворот бы не удался, Москву заполонили войска, когда убивали Берию. Хенералы отвели от себя погром РККА с их помощью в войну и радостно и облегчённо попукивали в лампасные штаны-ну теперь то уж никто не будет раследовать их предательство. Тот Сталинский народ конечно в своей массе не признал так называемые репрессии, и считал их очистительными, но подросло новое поколение -кукурузное поколение без всякого осмысливание происходящего в те годы, всем захотелось поплакаться и стать жертвами.
Хорошо 34 года прошло с начала катастройки и кого воспитали? Да рашкодранцев-грабят и унижают, разгром народного хозяйства просто ужасающий, вымирание русских запредельное, а рашкодранцы свято верят в солнцеподобного это как? В обезьян преврартили с пустыми чердаками где одни пауки и тараканы.....
хенералы, жюков
Миф 2. Жуков был не гениальным полководцем, а «мясником», добивавшимся успеха за счёт высоких потерь своих солдат.
www.aif.ru/society/history/11788
Думмикату. Да ну?
Думмикату. Да ну? Что-нибудь про ленд-лиз, бомбежки Рейха союзниками слышал? Были и еще приколы. Рейх в разы больше произвел снарядов средних и крупных калибров, особенно для осадных орудий. Он больше производил авиабомб и авибензина. Соответственно цена Победы была соответствующей. 2-е место по числу потерь после Китая. С уважением, Олег.
f16
Он больше производил авиабомб и авибензина. Соответственно цена Победы была соответствующей
Цена была высока, потому что воевали со всей Европой. Вся Европа хотела, как говорил Гитлер, "продвинуть свое существо далеко на восток". Не дали. Это как раз тот случай, когда никакая цена не может быть высокой. Так как речь идет о жизни и смерти русского народа и цивилизации.
Ну а умникам, которые подсчитывают потери, советую прежде подсчитать потери РИ в ПМВ и предыдущих войнах. Вспомнить вековую отсталость этой поганой страны. И помолиться за то, что большевикам удалось сделать из говна конфету
Думмикату. Да ну? Вся
Думмикату. Да ну? Вся Европа? Вообще-то Чехословакия, Польша и проч. были оккупированы Германией и ее союзниками. Их оккупация требовала оккупационных войск. Да были добровольцы из окупированных стран, но их число не идет ни в какое сравнение с мобилизационым потенциалом этих стран. Дык как насчет авиабомб, авиабензина и проч.? Что мешало увеличить их производство. С авиабензином вообще позор и смех. 2-е место в мире по добыче нефти после США и нехватка высокооктанового топлива. Материал на тему статья США и сталинская "бензоколонка". Первоисточник сайт Ресурсная Федерация. Это на тему что "удалось" большевикам. С уважением, Олег.
16
Вот неохота твою дурь предвзятую разбирать, насчет недостатка снарядов ; может знаешь, что в свое время, и здесь, на форуме Мухина, и во многих других местах , и в воспоминаниях многих фронтовиков, была тема, что наши артеллиристы стреляли по площадям. По площадям!!! Вот ты можешь объяснить этот феномен, как при нехватке снарядов, можно отдавать приказы стрелять по площядям ?
О 100 3,14 здел уже со своей дурью.
Владимир136
136-му. Какими снарядами по
136-му. Какими снарядами по площадям стреляли? 82-мм-х мин выпустили в ВОВ 126.6 млн. шт., 76-мм-х снарядов 100-90 млн. шт. Ими вполне могли по площадям палить. С уважением, Олег.
16
Какими ? Может тебе еще заводские
### каждого снаряда понадобятся ? Иди нах придурь. Минометами оказывается Кенигсбергские укрепления рушили...
Владимир136
победа в Войне - самое мощное и впечатляющее доказательство успе
"... победа в Войне - самое мощное и впечатляющее доказательство успеха Сталинской кадровой...политики"
Победа в Войне - доказательство успеха кадровой политики Сидора Ковпака. А кадровой политикой в СССР занималась исключительно убиввшее Сталина, Берию, СССР - ОПГ КПСС, членом которой был, наверное, и Мухин в т.ч.
Гостьтаки
"ОПГ КПСС, членом которой был, наверное, и Мухин в т.ч."
Мухин то не был в КПСС. А вы?
Отправить комментарий