ТРАДИЦИИ КАДРОВОГО ОФИЦЕРСТВА 6

С Днём рождения, дорогой Юрий Игнатьевич. Здоровья и творческого долголетия на радость родным и единомышленникам.

Тема вполне "офицерская" ибо жухрай себя назначил ебенералом неизвестно каких спецслужб Сталина... Мухин разбери его враньё!!! Ё-моё!!!

Желаю здоровья и дальнейших побед в борьбе с нечистью. Искренне поздравляю.

 В статье обосновывается тезис: "НЕУМЕНИЕ ВОЕВАТЬ - это и есть настоящая традиция царского офицерства. И эту традицию они тоже приволокли с собой в Красную армию".

В качестве основания приводятся события советского наступления 1920 года. Указывается, что бывшие царские офицеры руководили РККА, а бывшие гражданские революционеры руководили польской армией. При этом поляки сумели нанести тяжёлое поражение советскому Запфронту, что и определило оставление части Белоруссии и Украины в руках поляков по Рижскому миру.

Указывается, что действия 1-й конной и всего Юго-Западного фронта были вполне успешны. Но именно действия комфронта тухачевского привели к поражению.

Но тут возникают вопросы. Если царские офицеры руководившие РККА были бездарны, то откуда успешные действия Юго-Западного фронта? Если бездарен один тухачевский, или только руководители Запфронта, то таким образом бездарность всех царских офицеров доказать нельзя.

Мне это дело представляется куда как более сложным.

Я полагаю, что победы РККА действительно вызвали в штабах некоторую эйфорию. Самоуверенность, которая победила профессионализм. Отсюда и начались ошибки. Конную армию бросают штурмовать Львов. Видимо полагают его оборону незначительной, а конармию уже не нужной для дальнейших операций? Чрезмерно усиливают заходящее крыло Запфронта, пренебрегая защитой центра. Видимо всерьёз полагали, что противник уже не располагает резервами?

Всё свидетельствует о том, что командование РККА считало польскую армию уже разбитой. И это, вероятно, не только ошибка тухачевского. Это, вероятно, ошибка всего советского командования. Слишком легко доставались победы ранее, в борьбе с деникиным, колчаком и юденичем. Там большинство трудностей были организационными и снабженьческими, а операции проводились как правило легко, без больших помех со стороны противника. Вот и привыкли, расслабились.

В польской компании второй этап наступления советских войск был спланирован и проведён небрежно, в полном убеждении в отсутствии противодействия противника. Считалось, вероятно, что противник разбит. Это и привело к поражению, и не вполне выгодным условиям мира.

Доказывает ли это неумение воевать бывших царских офицеров и генералов? Это доказывает леность ума и отсутствие педантичности. Это скорее свойство русского характера, если можно сделать тяп-ляп, то так и делают.

 что он выперся дальше Волыни. дав предварительно нашкодившим полякам смыться под Варшаву и собраться с духом.

А вот спец по делам национальностей товарищ Сталин вполне резонно остановился на освобождении Львова, и если бы не Мишин залет, то и Борислав и Дрогобыч с нефтью и углем и лояльно настроенными к советской власти шахтерами остались бы советскими, а на кой нам нужна была бедная восточная Польша от Варшавы до Бреста с угрюмыми селюками и вельможными панами?

Шерше ля нефть, как говорит Николай Викторович.

Сначала пара уточнений.

=А вот война с поляками была войной с иностранной армией, интересно, что в ходе этой войны даже воевавшие в это время с "красными" в Крыму "белые" офицеры генерала Врангеля желали победы "красным".
=
Если кто-то из белых офицеров в Крыму и "желал" победы красным против белополяков (скорее всего, это делалось "после" событий - в мемуарах), то это личное частное мнение отдельных лиц, которое погоды не делало.

По факту же в разгар наступления Красной Армии против белополяков 6 июня 1920 г. из Крыма выползла до зубов вооружённая врангелевская армия, высадив десант на северо-восточном побережье Азовского моря у деревни Кириловка. Отсюда они начали наступать на Мелитополь. 7 июня перешли в наступление их главные силы на перекопском и сивашском направлениях. Отбросив численно уступавшую им 13-ю армию, врангелевцы 9 июня заняли Мелитополь, а 12 июня - Каховку.

Врангель, таким образом, с одной стороны, стремился выйти к Дону и поднять там новый мятеж казаков против Советской власти с прицелом в дальнейшем идти на Москву, а с другой стороны, помогал белополякам, переправившись на правый берег Днепра и нацеливаясь в тыл Юго-западному фронту красных, который вёл наступление против трёх белопольских армий на Украине численно меньшими силами.

Советское командование вынуждено было передать из своего резерва 13-й армии 15-ю стрелковую и 2-ю кавалерийскую дивизию, а позже - конный корпус Жлобы и 42-ю стрелковую дивизию.

=толпа "профессионалов" из царской армии противостояла "пиджакам"-революционерам
=
Это не совсем так. Ещё 31 января 1920 г. маршал Фош, возглавлявший военный комитет Антанты, дал указание французской военной миссии в Варшаве в кратчайший срок подготовить польскую армию к предстоящим военным действиям. На усиление польских войск была переброшена 70-тысячная армия Галлера, сформированная во Франции из выходцев из Польши в 1917-1918 гг. для участия в войне против Германии.

Перед критическими боями на Висле летом 1920 г. из Франции в Польшу была направлена многочисленная военная миссия во главе с генералом Вейганом. Само "чудо на Висле", выразившееся в разгроме красных армий на подступах к Варшаве, являлось плодом совместного творчества Пилсудского и Вейгана.

-------------------------------------------------

Далее хочу сказать пару слов в защиту Тухачевского - ради приближения к объективности:

=Из-за удивительной наглости Тухачевского порой складывается впечатление, что он читал свои лекции, "не приходя в сознание". Вот пара цитат.
.
Он пишет: "Конечно, вступить в решительное сражение до Вислы было бы для нас гораздо приятней, но противник отходил и надо было готовиться к самому трудному, к самому тяжелому и к самому опасному действию - к сражению с польскими силами, опирающимися на широкую, быструю и трудно проходимую Вислу". Вдумайтесь, поляки в несколько дней уничтожили вверенные Тухачевскому войска Красной Армии именно там, где Тухачевскому было бы "приятнее" уничтожить польские войска - не доходя до Вислы. Чем же ты, дурак, хвастаешься? Почему сражаться с противником, у которого за спиной есть пространство для маневра, легче, чем с противником, у которого маневр ограничен широкой рекой?
=
Ответ на вопрос: Тухачевский, возможно, неудачно выразился, но если посмотреть на карту и расположение боевых сил, то становится понятно, что он имел в виду.

"Опираться на широкую, быструю и трудно проходимую Вислу" белополяки собирались и по факту это сделали в нескольких местах, перейдя с её правого берега на левый. Ясно, что переправа через большую реку технически весьма сложна, если противник к этому подготовился - уничтожил, угнал плавсредства, взорвал мосты, выставил на противоположном берегу артиллерию и пулемёты.

Там же, где белополяки удерживали плацдармы на правобережье (западнее Варшавы, в районе Плоцка, и южнее - Ивангородская крепость), "манёвр" при угрозе поражения очевиден - организованно переправиться через реку, взорвав за собой мосты и уведя или ликвидировав плавсредства.

"По штатам в советской стрелковой дивизии было три бригады по три полка - всего около 60 тыс. человек. А в кавалерийской дивизии три бригады по два кавалерийских полка - всего около 8 тыс. человек".

Одного меня смутили цифры, выданные Юрием Игнатьевичем? 60 тыс. чел. в стрелковой дивизии? Это насколько надо не быть в теме и просто даже не чувствовать цифры, чтобы такое написать? И это пишет человек, не просто  интересующийся военной историей, но чуть ли не наш постсоветский военный философ? И никто из интересующихся военной историей читателей "по разные стороны баррикад" не обратил на эти "цифры" внимания? Поистине, деградация и регресс...