Тут в Белоруссии какой-то профессиональный бездельник, именующий себя «политологом», наковырял в носу предсказаний о судьбе Лукашенко, и эти предсказания охотно начали цитировать запутинские «поцриоты» бывшей РСФСР:
«Диктатурой и культом личности пропитан каждый уголок Белоруссии. Из истории известно, к чему приводит сосредоточение необъятной, неограниченной власти в руках одного лица. Вождизм не доводит до добра. В мире осталось лишь несколько беднейших государств Африки и ещё пара стран в Азии, где президент находится у власти более 25 лет.
Нет никаких иллюзий по поводу того, что при сохранении нынешнего политического режима в белорусско-российских отношениях произойдут какие-либо изменения. Думаю, что в Москве это уже прекрасно понимают. Впереди нас ждут новые громкие многочасовые речи Александра Григорьевича. Когда нет идей и ресурсов на новые выборы, придется рассказывать о тяжёлом положении в мире и выявлять врагов. Закат эпохи Лукашенко обещает быть захватывающим зрелищем», - набалаболил «политолог».
И ни этому «политологу», ни «поцриотам» как-то в голову не приходит, что не стоит в доме повешенного вспоминать о верёвке, а именно, не стоит вспоминать о диктаторах и о беднейших странах в бывшей РСФСР, в которой уже 20 лет с помощью подтасовок выборов правят артисты «Путины». Ведь эти путины, сидя на нефти и газе, только за последние 5 лет в полтора раза снизили душевой ВВП бывшей РСФСР, и сейчас по этому показателю подданные бывшей РСФСР не только почти в два раза беднее не имеющих нефти чехов и эстонцев (и эстонцев, Карл!), но и беднее той же Румынии. А граждане Белоруссии без нефти и газа – да, беднее бывшей РСФСР. Но белорусы не только в разы богаче Армении, Грузии и прочих молдов с узбекистанами, но и почти полтора раза богаче граждан нефтеносного Азербайджана.
И ведь, судя по этим числам, закат путинизма «обещает быть» ещё более «захватывающим зрелищем», и надо ли было этим «политологам» и «поцриотам» в бывшей РСФСР напоминать о диктаторах и нищающих гражданах в РСФСР?
Но ненадолго прерву рассказ о дураках замечанием о нормальных людях.
Что значит претендующий на власть нормальный человек, показывают на Украине кандидат в президенты Зеленский. И на Украине, и у нас в бывшей РСФСР бедные штатные политические интеллектуалы у власти просто не могут ничего противопоставить Зеленскому, кроме того, что тот, дескать, «комик» и «не имеет государственного опыта». Какого опыта? Такого, как у вас? Так упаси господь!
Вот и представьте, что Навальному дали бы участвовать в президентских выборах 2018 года. Сколько бы процентов получили артисты, играющие роль Путина, если на той же Украине Зеленский уже сегодня опережает даже не артистов в роли президента, до поноса боящихся реальных дискуссий, а не боящегося политических противников реального Порошенко? Причём, опережает более, чем в два раза!
Вы же видите, что в Кремле сейчас боятся не то, что дискуссий с Навальным, а даже фамилию Навального вслух произносить. Ну куда этим интеллектуалам с Навальным соревноваться?
Однако, вернёмся к дуракам.
Муж Поклонской, Иван Соловьёв, ввиду своего огромного интеллекта не обратил внимание на поведение Кремля в деле с Навальным, и решил с Навальным сразиться интеллектуально. Поводом выбрал защиту чести своей жены, для чего написал о Навальном «стихи». В мои годы была частушка: «Колхозный сторож, Иван Кузьмич, в защиту мира пропил «Москвич». Право дело, уж лучше бы муж Поклонской в её защиту пропил свой автомобиль. Всё ж такой поступок был бы умнее.
Кстати, взглянул на биографию этого «поэта», а из неё следует, что на 10 лет более молодая Поклонская у неутомимого Соловьёва уже четвёртая жена, ну и вспомнил ещё одну частушку времён СССР:
«Наш старик свою старуху
Поменял на молодуху.
Это не лихачество,
А борьба за качество!».
Но ладно, теперь для тех, кто не в курсе дела. Я уже рассказывал, что депутат Поклонская (от избытка своего интеллекта) шантажирует Кремль – грозится и грозится назвать фамилии воров в Думе. Грозится, но не называет, явно чего-то ждёт от своего шантажа. И 7 марта Навальный призвал Поклонскую прекратить этот шантаж и огласить список этих воров, тем более, что Поклонская об этом списке уже гордо сообщила и в своей автобиографической книге «Крымская весна. До и после».
Но в этом своем выступлении Навальный назвал Поклонскую «Натусик-крохотусик». Вот этот «крохотусик» и требование «огласить весь список» и толкнул мужа Поклонской в бой. И в Ливадийском дворце в Крыму на презентации помянутой книги Поклонской, «ейный» муж Иван Соловьев в пику наглому Навальному продекламировал «стихи», которые лично смастерил. Поклонская сидела рядом и улыбалась, как Джоконда Леонардо да Винчи.
(Если вы в теме, то искусствоведы улыбку Джоконды до сих пор не могут понять – то ли эта Мона Лиза что-то хитро задумала, то ли она просто дебильная).
Дело даже не в качестве стихов, понятное дело, что Соловьёв это не Быков-Зильбельтруд, но в этих «стихах» и смысл такой, что хоть стой, хоть падай! В любом случае эти стихи надо отлить в граните и повесить на наружной стене Думы у входа.
Итак, муж Поклонской с выражением прочёл:
«У Лехи крохотусик, но это не беда,
Зато к борьбе с коррупцией готовый он всегда.
Там никому не нужен огромный причиндал,
Мусолишь информацию – кто сколько кому дал.
К концу программы Лешенька себя сам возбудил:
Какой-то полный список он огласить просил.
Как мнительный хозяин полянку бережет
И думает, над всеми последним он поржет.
Не думай, Леха, много, вали дерьма полней.
С него похлебка мутная забродит без дрожжей.
Разбрызгивай по ложечке и исполняй заказ.
Какой ты честный парень – продемонстрируй враз.
В планах у лошарика у власти всё забрать.
Есть много дам, желающих за это приласкать.
Но если будешь Лешенька мою жену стебать –
То можешь и достоинство мужское потерять.
Расследовать коррупцию – не поле боронить:
Любой высокий рейтинг грозится обронить.
Но не дай бог, Алешенька, твои во власть придут –
Они по своей мерзости всех прежних превзойдут».
Везёт же Навальному на интеллектуалов! То Золотов с дуэлью вылез, то Кремль запретил называть вслух имя Навального, а теперь вот муж Поклонской вылез со «стихами»! Не государство, а какой-то паноптикум!
Посмотрите на этого доктора юридических наук и полковника, мужа юридической генеральши. Соловьёв ведь уверен, что в России всё принадлежит власти! Вот это понимание устройства бывшей РСФСР этим «юрыстом», который сегодня помощник «юрыста» Поклонской. Они, власть, непосильным трудом гребли и гребли всё под себя, а Навальный хочет забрать у них то, что они нагребли, - хочет «у власти всё забрать». Какой гад этот Навальный!
Эти «поэты», когда рифму ищут, мозги отключают, вот и Соловьёв, мучаясь поиском рифм, не обратил внимание (начну с конца), в-третьих, что о том, мутная или нет похлёбка из дерьма, знает только тот, кто её готовил или хлебал. Во-вторых, Соловьёв в упор не заметил, что нынешних представителей власти, включая свою жену, Соловьёв назвал настолько мерзкими субъектами, что только власть сторонников ненавистного Навального будет ещё хуже нынешней. Но это, повторю, во-вторых.
А во-первых, при слове «крохатусик» вспомнить о половом члене может только тот, кто об этом члене думает постоянно. Кроме того, этому сексуально неудовлетворённому следовало бы догадаться, что обсуждать вопрос, огромный ли «причиндал» у Навального или крохотный, будут только те, для кого «размер имеет значение». И вот этот крик неудовлетворённой души в «стихотворении» Соловьёва, говорит о том, что Навальный кого-то из них – Поклонскую или даже самого Соловьёва - не удовлетворил размером своего причиндала, хотя и пытался, раз они этот размер познали. Так чьи именно ожидания Навальный размером своего «причиндала» не оправдал? Или обоих сразу разочаровал?
Короче – Навальный от нас что-то скрывает.
Но главное то, что скрывает Поклонская – фамилии воров в Думе. Она нагло шантажирует власть и, в конце концов, дошантажируется до судьбы Вороненкова.
Ну, а нам, по существу вопроса, как не вспомнить Лаврова с его бессмертным: «Дебилы, бл…ь!»?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Джоконда-дебилка?!! Вы
Джоконда-дебилка?!! Вы гений!!! Преклоняюсь перед вашим величием!!!
Джоконда-дебилка? Свобода
Свобода слова великая вещь.
Можно высказать что угодно, любой бред. А потом посмотреть количество адептов. И тогда возможна коррекция.
А вот когда нельзя сказать что генсек уже в маразме, то это позволит ещё некоторое время любоваться безоблачной ширмой, но наступит момент когда коррекция уже станет невозможна. Будет крах.
И о героях из плена надо было говорить в 46году, а не 70 лет спустя. Сейчас это интересует только десяток местных любителей лавровской фразы.
Свобода слова , великая
Свобода слова , великая вещь.
-----------------
Точно. И если за эту свободу, за идею референдума , и в тюрьму, то ведь это и не свобода выходит, а фигня какая-то...
А про Лёню, тогда, все кому не лень стебались...а нельзя было , если только на партсобрании...
...а что, сейчас уже можно ? На партсобрании едра сказать что Вовка -вор ? И где я могу это посмотреть, скажите мне скорее...
А вообще то , есть такая поговорка, что сильная власть может позволить говорить о себе всё, что угодно. А вот сделать....это уж извините...как в 1993. Пулей рот закрыли.
Владимир136
Гость из центра
"И о героях из плена надо было говорить в 46году, а не 70 лет спустя."
А вам не ясно, что и 70 лет спустя неуместно восхвалять псевдогероев и молчать про настоящих?
Гостью из центра Про мышление
Всё познаётся в сравнении. Сравнение это один из первых элементов мышления. Сначала мы сравниваем, находим различие потом делаем выводы.
"А вот когда нельзя сказать что генсек уже в маразме, то это позволит ещё некоторое время любоваться безоблачной ширмой"
Это видимо про Л.И. Брежнева и про то как он долго сидел у власти. А если бы в нашей истории были другие примеры, как на западе, отсил 4года и иди пиши мемуары, то что бы вы сказали про реферансы нынешнего президента. Какие выводы сделали. И мы и вы от прошлого не можем убежать. Опять же по СРАВНЕНИЮ с вами мы считаем, что в нашей истории героев было больше чем не героев. Сравним численность армии которая дошла до берлина с теми кто сдался. Хотя можно сравнить число тех кто попал в плен и не служил врагу с теми кто ему действительно служил. Если наше прошлое не играет в настоящем никакой роли зачем нынешние либералы всё мусолят события 100 летней давности. В этом отношении моя жена лучше чем вы разбирается, если я делаю её замечание, то она сразу: Ты сам такой, а помнишь ....
Когда по сути сказать нечего,
Когда по сути сказать нечего, то трепись со своей женой, ты с ней одного уровня.
Гость из центра, правильно Гость_51 сказал :
"Всё познаётся в сравнении. Сравнение это один из первых элементов мышления. Сначала мы сравниваем, находим различие, потом делаем выводы."
Вот я, в частности, сравниваю жизнь людей в социалистическом СССР и капиталистической России и делаю выводы. В капиталистической России нет ни духовных, ни материальных достижений.
Что дебил у Поклонской муж,
Что дебил у Поклонской муж, то дебил, тут не поспоришь. Втолкать в одно стихотворение свою жену и размер хера Навального может только конченный и крайне тупой пидорас.
Выступил, бля, унизил жену и блеснул редкой бездарью.
===
Несчастная Поклонская, судьба её трудна.
Сама не то чтоб умная, нашла кусок бревна.
С бревною обвенчавшися, была удручена.
Что нет сучка у бревнышка, не знала ведь она.
Зато бревно речистое, поведало в миру.
Как рядом с его дуплами у Лехи, ой, помру!
Сидит Джакода гордая с позорною бревной.
Хоть нет сучка у милого, зато с большой дуплой.
Без комментария, и так всё
Без комментария, и так всё классно, давно так не смеялся, даже перед ГОСТЬЕХОМ каюсь, думал он одними мускулами может греметь. Ошибся получается.
У нас, что власть, что
У нас, что власть, что оппозиция на одно лицо. В этом Путину повезло конечно.
Вот и этот случай... то, что стихи гениальные, тут я с Юрием Игнатьевичем согласен.
Но и Навальный в этой истории ничем не лучше мужа Поклонской
"Натусик-крохотусик" - это, что такое? Она твоя близкая подруга с самого детства, что ли?
Назарову
Эта кличка уместна, покольку идейная борьба ведётся словами, обратите внимание на саму Поклонскую:
А Вы, Юрий Игнатьевич правы,
А Вы, Юрий Игнатьевич правы, насчёт политологов) У нас в школе, в параллельном классе, учился тип, у которого мы деньги на завтраки отбирали. Сейчас он политолог, даже по ТВ выступает. Ему можно верить?
Ну раз вы у него деньги
Ну раз вы у него деньги отбирали, значит нельзя. Он же лох по всем понятиям.
соловьёв совершенно
соловьёв совершенно правильно уверен, что он владеет властью, потому, что это так по факту. И он правильно говорит, что всякий реальный опозиционер должен пытаться эту власть у него отобрать. Но станет ли потом этот опозиционер передавать власть народу? Тем более, что сам народ никак не шевелится в вопросе о власти. Когда народ не шевелится власть вообще взять нельзя иначе как дворцовым переворотом, а такой способ опозиционерам недоступен, это путинисты между собой грызться будут.
Поэтому соловьёв вполне уверенно и точно говорит о том, что от взятия власти навальным ничего не изменится. Он говорит, что хуже будет, но хуже уже некуда, поэтому ничего не изменится. И он прав.
Я полагаю, что рашка-парашка должна сдохнуть вместе с соловьёвыми, путиными и навальными вместе, скопом.
Вообще все рашкиноиды нежизнеспособны и обязательно сдохнут.
А я тогда посмеюсь.
Гост, чтобы рашка сдохло , что нужно сделать ?
Дорогой тупой ребёнок, ты ошибся сайтом. Нацики тусят на других ресурсах.
Вук
А я тогда посмеюсь
Над кем смеёшься , дурак ?
Над тобой, дурак.
Над тобой, дурак.
Гост
"Я полагаю, что рашка-парашка должна сдохнуть вместе с соловьёвыми, путиными и навальными вместе, скопом."
И вместе с вами?
Алексей, нельзя быть таким
Алексей, нельзя быть таким тупым, как вы. Я вам уже сообщил, что я буду на вашей могиле смеяться. Поэтому естественно, ни раньше вас, ни вместе с вами я умереть не смогу. Только много позже вас и вашей поганой рашки.
Гост
"Алексей, нельзя быть таким тупым, как вы. Я вам уже сообщил, что я буду на вашей могиле смеяться."
Шо? Вы еще будете меня учить? Я понимаю, что русский у вас - не родной, но напрягитесь, вникните в то, что вы написали ранее:
"Я полагаю, что рашка-парашка должна сдохнуть вместе с соловьёвыми, путиными и навальными вместе, скопом."
Вам слово скопом перевести?
Мухин никогда не призовёт
Мухин никогда не призовёт активистов ИГПР ЗОВ идти волонтёрами в штабы Навального. Потому, что вернувшись оттуда и узнав, что такое эти штабы, активисты ИГПР ЗОВ выскажут всё, что они поняли о Навальном и стали думать о Мухине.
торчику
Тупые дети не знают как устроена ИГПР. Ведь для обладания этим редким знанием достаточно сходить на сайт ИГПР. Труд сей не доступен тупому ребёнку, поэтому тупой ребёнок несет херню.
Старые пердуны не знают, чем
Старые пердуны не знают, чем отличается призыв лидера от решения организации. Ведь для обладания этим редким знанием нужна всего чайная ложка мозгов. Она отсутствует у старого пердуна, поэтому старый пердун несёт херню.
тор
Сексот, узбагойся. Если ты старый пердун, то не неси херню. Тут вполне обойдутся без твоих советов.
поклонская
Вообще этот "муж" Поклонской употребил в "стихе" очень опасный глагол "стебать". Не все в России "интеллигенты" и понимают значение этого слова. Многие производят это слово от общеизвестного и общепонятного корня.
даю информацию отличиться в борьбе с "нацистами"
Как и следовало ожидать, зафиксированное в последнее время новое снижение рождаемости в русских регионах заканчивается привычными действиями либералов у власти по снятию всех барьеров для неконтролируемой миграции. Мол, стране нужны прирост населения, дешевая рабочая сила и тому подобное. Это вместо мер по повышению социальных гарантий семьям, закрепления статуса русской культуры и русского народа. ( ВУК,караул ! Нацисты!)Я уж не говорю о том, что статистика преступлений, совершенная этническими группами, стыдливо продолжает прятаться за «бытовыми преступлениями».
zavtra.ru/blogs/do_chego_dovedyot_takaya_migratcionnaya_i_mezhetnicheskaya_politika
"Комсомольцу"
Слыш, урод, а как так у большевиков вышло, что они без всякого там >закрепления статуса русской культуры и русского народа< добились увеличения численности русских?
слышь,уродина, это было при Сталине, после зачистки пейсгвардии
Учи матчать советской культуры !
(Тема не указана)
Отправить комментарий