СДАЛСЯ В ПЛЕН ИЛИ ПОПАЛ В ПЛЕН?

Юрий Игнатьевич, когда ты как-то умеряешь свои чрезмерные эмоции и категоричность в суждениях, статьи приобретают более исследовательский характер и желание включиться в их обсуждение. Хотя и в этой теме, как и в предыдущих, ты говоришь о якобы повсеместных попытках прославления или героизации военнопленных. Ну если только Карбышева.
Напомню сказанное тебе в недавней теме – прославлением узников концлагерей никто не занимался, тем более упомянутые тобой Шолохов и даже Солженицын и не занимаются. Во всяком случае, такого я как-то не встречал. Писалось о тех, кто организовывал восстания в лагерях, что само по себе подвиг в тех условиях содержания, или совершал удачный побег, на который мало кто отваживался по причине тотального доносительства из-за боязни попасть в число каждого десятого приговариваемого к расстрелу в случае побега кого-либо из одного с ними барака.

 «В Южском лагере содержится 5 175 красноармейцев и 293 чел. начсостава, переданных финнами при обмене военнопленными. Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР. Из этого числа закончено и передано прокурором МВО в Военную коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 344 чел. Приговорены к расстрелу 232 чел. Приговор приведен в исполнение в отношении 158 чел.

Бывших военнопленных в числе 4 354 чел., на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, – решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправительно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет.

Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен, будучи раненными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, – освободить и передать в распоряжение Наркомата обороны»

Что-то числа не сходятся.

Всего в лагере 5 468 чел.

Из них:

- 414 - осуждены, обвиняются или еще под следствием;

- 4 354 чел. - по решению ОСО отправляются в ИТЛ;

- 450 чел. - освобождены.

Итого - 5218.

Остается 250 чел. Кто это? Может быть, демобилизованные по состоянию здоровья?

Всем здоровья!

Проявлять героизм в бою надо уметь.А чтобы уметь нужно быть подготовленным.Вот о готовности-несколько строк.Человек в своём первом бою ни хрена не понимает что происходит вокруг,он не думал что всё будет-ВОТ ТАК!Оглушительный грохот,дикие вопли раненых,бледные лица сослуживцев с огромными испуганными глазами...К подобному нельзя быть готовым.Пока сам не прочувствуешь-не поймёшь.Бежать!Спрятаться!Забиться куда-нибудь поглубже!Такие мысли крутятся в голове.Человек уже забыл всё чему его обучали,остались только инстинкты.И основной инстинкт-выжить!В эти минуты телом управляет его величество-СТРАХ!В такой жизненый момент человек способен сдаться в плен.Иногда это единственное осознанное решение в данной ситуации.Это потом,когда слегка отпустит,в более-менее спокойной обстановке можно попытаться понять и проанализировать всё происшедшее.Как правило вывод неутешительный: обосрался жидко!Но есть и светлая сторона:)Какой-никакой боевой опыт присутствует. И если посчастливилось выжить в этом самом первом бою,и не попасть в плен,то с большой долей вероятности в последующих боестолкновениях голова будет холодней,действия будут более собранными и осмысленными,и уже так просто в плен не попадёт такой боец.Однако через это надо пройти и научиться управлять своим страхом.Воины с большим боевым опытом могут так задавить свой страх,что глядя на них со стороны можно подумать,что страха-нет.Но он-есть.Просто надо уметь его не показывать и не проявлять.Те люди которые поддаются своему страху,рано или поздно начинают гонять а своей башке мысли:-А оно мне надо?-Да какого хера я здесь дохну?-Да ради чего?и т.д.Вот из них со временем и получаются трусливые мрази которые пекутся только о своей шкуре,а в условиях ведения боевых действий,своим пиздежом ещё и разлагая личный состав,тем самым понижая боевой дух бойцов.Поэтому любой командир всеми правдами и не правдами будет пытаться избавиться от подобных персонажей,потому что без них шансы подразделения на выживание резко увеличиваются.

 Железный занавес – это изобретение г.Черчиля. Уставы во всех армиях мира одинаковы, а другие "понятия", -это из воровского жаргона. Ну а далее если по понятиям «И отсюда же неизбежность краха такого общества».  Начиналась эта тема про то, какие подлые наши офицеры, а на себя ребята не хотите посмотреть в зеркало, особенно которые по понятиям. 

 «В Южском лагере содержится 5 175 красноармейцев и 293 чел. начсостава, переданных финнами при обмене военнопленными. Оперативно-чекистской группой выявлено и арестовано 414 человек, изобличенных в активной предательской работе в плену и завербованных финской разведкой для вражеской работы в СССР. Из этого числа закончено и передано прокурором МВО в Военную коллегию Верховного Суда СССР следственных дел на 344 чел. Приговорены к расстрелу 232 чел. Приговор приведен в исполнение в отношении 158 чел.

Бывших военнопленных в числе 4 354 чел., на которых нет достаточного материала для предания суду, подозрительных по обстоятельствам пленения и поведения в плену, – решением Особого Совещания НКВД СССР осудить к заключению в исправительно-трудовые лагеря сроком от 5 до 8 лет.

Да вашего горячо любимого Берию только за одно это письмо можно расстрелять, а вы все его защищаете, да восхваляете. Какой дескать хороший!!! Да уж Микита Сергеич, слава богу, никак не хуже этого вашего Стрелянтия Пачкича.

Он вообще о людях пишет или о крупном рогатом скоте? Что за чекистская группа? ЧК уже было к тому времени упразднено, а он все какую-то ЧеКу вспоминает!!! Это документ или как? 

Как это он так быстро все расследовал и выяснил. Людей из плена вызволили для того, чтобы вновь отправить на муки. Да пусть они хоть трижды трусы. От труса вреда в сто раз меньше чем от такого храбреца, как Стрелянтий Палкич. Ты сперва разберись, а потом уж прессуй.

Бывших военнопленных в количестве 450 человек, попавших в плен, будучи раненными, больными или обмороженными, в отношении которых не имеется компрометирующих материалов, – освободить и передать в распоряжение Наркомата обороны». 

А это вообще перл какой-то!!! Советские люди как рабы. Их куда-то передают, как посылки, как вещи кому то в распоряжение. Раненных, больных и обмороженных добивать расстрелом не стали, пущай помучаются в распоряжении Наркомата обороны, проявили, так сказать, гуманизм. Спасибо большое.

После Сталина советская номенклатура хотела только одного, из слуг народа стать буржуазной элитой, закрыть красный проект СССР и слиться с западной элитой в проекте Европейский Союз Капиталистических Республик.



После XX съезд КПСС 1956 года началась реабилитация власовцев. Хрущев всех антисталинистов реабилитировал, выпустил бандеровецев, власовцев, троцкистов, чеченцев и т.д.

Если Сталин плохой значит все кто против него воевал были хорошие, а воевали буржуазные националисты. В 1991 году власовцы совершили контреволюцию, уничтожили СССР и реставрировали капитализм.

А через Шолохова начали внедрять в сознание масс новую программу партии, за это он получил не только место в ЦК, но и Нобелевку.

   

14-25 февраля 1956 г. XX съезд КПСС - известен осуждением Хрущевым культа личности и идеологического наследия Сталина.

«Судьба человека» — рассказ Михаила Шолохова, написан в 1956 году. Первая публикация — газета «Правда», номера за 31 декабря 1956 и 1 января 1957 года.



"Сюжет рассказа основан на реальных событиях... Весной 1946 года на охоте Шолохов встретил человека, который поведал ему свою печальную историю. Шолохова захватил этот рассказ, и он решил: «Напишу рассказ об этом, обязательно напишу». Через 10 лет, перечитывая рассказы Хемингуэя, Ремарка и других зарубежных писателей, Шолохов за семь дней написал рассказ «Судьба человека»..."



29 декабря 1958 года из Уголовного кодекса РСФСР изъято понятие "враг народа".



В 1959 году рассказ был экранизирован советским режиссёром Сергеем Бондарчуком (с 1971 секретарь Правления Союза кинематографистов СССР, член ЦК КПСС), сыгравшим главную роль.



Фильм «Судьба человека», про предателя власовца, в 1959 году был удостоен главного приза на Московском кинофестивале и открыл режиссёру путь в большое кино.



М.А. Шолохов член ЦК КПСС с 1961 года, избран на XXII съезд КПСС, состоялся с 17 по 31 октября 1961 года - съезд предателей:



"После заключительного выступления Хрущёва, 30 октября слово по внеочередному вопросу попросил первый секретарь Ленинградского обкома Спиридонов, предложивший удалить тело Сталина из Мавзолея. Делегатка съезда, член партии с почти шестидесятилетним стажем Лазуркина заявила, что накануне советовалась с Ильичём, который будто бы «стоял перед ней как живой» и говорил, что ему «неприятно лежать в гробу рядом со Сталиным, принёсшим столько бед партии»".



В ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года тело Сталина было вынесено из Мавзолея и погребено в могиле у Кремлёвской стены.



1965 год - Шолохов становится Лауреатом Нобелевской премии по литературе — «за художественную силу и цельность эпоса о Донском казачестве в переломное для России время» (за плагиат и предательство Сталина).



1967 и 1980 - Дважды Герой Социалистического Труда.



"Может быть, была тут такая же мистика в поведении красных вождей, как в том, что Сталин сохранил жизнь ярому белогвардейцу Михаилу Шолохову (более антисоветской книги, чем «Тихий Дон», не было и нет!)"



"Нобелевскую премию дают не каждому. Но сделаю совершенно кощунственное признание. Однако и для Валентина Сорокина все могло сложиться совершенно так же, как у Бродского - даже с большей степенью вероятности. Что подтверждает пример Солженицына. Мы, если мобилизовать все тайные русские силы во всем мире, всегда что-то могли. Мы даже добились Нобелевской премии для члена ЦК КПСС Михаила Шолохова..."



А.Байгушев - «Культовый поэт русских клубов Валентин Сорокин».

http://www.hrono.ru/avtory/hronos/baygushev.php



"В качестве негласного помощника-консультанта Суслова я как раз и был на связи между Сусловым и Шолоховым, когда Шолохов – подчёркиваю, именно Шолохов! – используя тенденции хрущёвской «оттепели» выступил инициатором создания «необычной газеты». По замыслу Шолохова, формально якобы всего лишь писательской. Но на самом деле – общедоступной на принципах западной «свободной прессы»."



Александр БАЙГУШЕВ. О ТАКОЙ ГАЗЕТЕ, КАК НЫНЕШНЯЯ «ЛР», МЕЧТАЛ ШОЛОХОВ (Откровения сверстника «Литературной России» в канун 60-летия газеты)

Литературная Россия № 2018 / 13, 06.04.2018

https://litrossia.ru/item/10953-aleksandr-bajgushev-o-takoj-gazete-kak-n...



"Брежнев успешно балансировал между двумя группировками внутри КПСС.



Одна была охранительной, принципиально почвенной, русской, крайне консервативной группировкой в номенклатуре КПСС, гласно возглавлявшейся членом ЦК КПСС, Нобелевским лауреатом писателем Михаилом Шолоховым, а негласно – именно членом Политбюро, главным советским идеологом М.А. Сусловым.



Другая была прозападной «интернациональной», в сущности, космополитической группировкой «граждан мира», гласно возглавлявшейся популярным журналистом Егором Яковлевым, а негласно членом Политбюро, Председателем КГБ СССР Ю.В. Андроповым...".



Александр БАЙГУШЕВ. ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ДЛЯ НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ ОШИБКА БРЕЖНЕВА

№ 2017 / 36, 20.10.2017

https://litrossia.ru/item/10435-aleksandr-bajgushev-pouchitelnaya-dlya-n...

Разумных комментариев очень мало, к сожалению. Большинство рассуждает на уровне штампов, вбитых им в голову. А просто спроецировать ситуацию на самого себя мозгов не хватает. А вот представьте, что завтра вас призвали и вы должна воевать с войсками НАТО где-нибудь под Нарвой. Разумеется, будет морально-политическая подготовка, когда вам расскажут об исконно русских землях, распятых снигирях, духовных срепах и о прежних героях (Карбышев тоже может в ход пойти). Но за что лично вы будете воевать? За растущее число миллиардеров (аналог партийных функционеров) на фоне всеобщего обнищания? За что будет воевать разорившийся под гнетом налогов и проверок мелкий предприниматель (аналог раскулаченного крестьянина)? И вот только после того, как вы сами себе честно ответите, что лично вам эта война нафиг не вперлась, только тогда можно рассуждать о том, как и почему красноармейцы массово сдавались в плен.

Другой вопрос, что ждало их в плену. Я убежден, что войну Гитлер проиграл только из-за бесчеловечного отношения к пленным и населению оккупированных территорий. Он сам не оставил выбора тем, кто еще оставался в Красной Армии и подумывал о сдаче в плен. Кстати, пример Локотской республики, где немцы отнеслись на редкость лояльно к местному населению, это вполне доказывает.