ТРАДИЦИИ КАДРОВОГО ОФИЦЕРСТВА РОССИИ 3

 В мирное время руководящие посты в армии и на производстве насыщаются безответственными обывателями. В Афганистане неоднократно наблюдал этот феномен: пять солдат утопили в реке из-за разгильдяйства, оформили это, как подвиг и наградили посмертно. Никого не наказали, комбат получил новое звание. На производстве погиб человек из-за ошибок руководства, неправильного проектирования и эксплуатации. Оформили, как несчастный случай, никого не наказали, премии не отобрали. И так везде, всем всё равно.

    ...а командиры взводов в это время производили массовый расстрел бойцов...

   -------

   В голове не укладывается...  Ну да Юрий Игнатьевич в одной из своих книг воспоминания отца приводил...про "скорый" трибунал... всегда находятся уроды... и надо бы доводить результаты деятельности таких " судей" до логического конца,  до  персонального приглашения посиделок на колу .  А не  тихой кончине в теплой постели.

   А иначе эта песенка будет вечной... Что собственно мы и наблюдаем в деле развала страны. 

    Здесь ещё можно предположить или клевету, или ... какие-то тайные обстоятельства пребывания Лукина в плену. Я не могу на 100% утверждать что он не заслужил награды посыпавшиеся на него после войны.

   А вот был такой генерал - Соколовский. В конце 50-х годов даже начальником Генштаба побывал. По происхождению, похоже, западенец, хотя этот вопрос тщательно скрывается. Всю войну при Жукове был цепным псом. Из тех, которые, дурак - дураком и орёт:" Всех расстреляю!" И расстреливал, направо-налево. Потом, кажется в Белоруссии, ему дали покомандовать фронтом, но через несколько месяцев пришлось убрать. Его фронт не выполнил ни одной боевой задачи, а потери понёс в два-три раза больше чем остальные фронты в среднем. Потому что комфронта руководил так:"Идите вперёд и чтоб завтра было сделано, а иначе - расстрел". Пусть Мухин поинтересуется, а как у этого генерала обстояло дело с наградами и званиями в1945-46 гг.

   Был ещё один генерал, побывавший в плену с 1941 г. Перед пленом довольно бездарно погубил свою 6-ю армию. Музыченко - его фамилия. Жуков в мемуарах о нём очень тепло отзывается. Этот Музыченко, по странному совпадению, тоже из хохлов. После войны этот генерал вернулся из плена... У него было 2 (два) орена Красного Знамени. В 1946 г. получил ещё один (третий) орден Красного Знамени. Этого показалось мало и в том же 1946 г. ему дали ещё орден Ленина. Думаете всё? Ошибаетесь. В 1957 г. Хрущёв (тоже хохол) победил оппозицию и сосредоточил власть в руках своих и своей хохлятской мафии. В 1958 г. генерал Музыченко получил ЧЕТВЁРТЫЙ орден Красного Знамени. При этом, ни в каких делах не участвовал.

   Ну что вы прицепились к этому несчастному Лукину, который ногу потерял на войне?!

   Что касается Мерецкова... Я склоняюсь к тому, что предателем и заговорщиком он не был. Просто он оказался не годен на том посту в Генштабе, который занимал. Хозяйственник-тыловик из него получился как из собачьего хвоста - сито. И люди (из тех, что выдвигали всяких Павловых) обводили его вокруг пальца. А на фронте - более-менее справлялся.

 Юрий Игнатьевич, предлагаю Вашему вниманию исключительно интересную книгу фронтовика Александра Ильича Шумилина "Ванька ротный" в дополнение к приводимым Вами аргументам. Там на конкретных примерах с фамилиями и номерами дивизий сделан аналогичный вывод непосредственным участником войны.

Для меня остается непонятным один вопрос, как можно сдаться в плен? Какова технология. Вопрос очень важный!!! Я не представляю себе того как в пылу боя может сдаться в плен одиночный солдат или небольшая группа солдат в процессе боя или даже сразу после боя, окончившегося поражением. Ведь противник в пылу боя скорее всего пристрелит сдающегося, поскольку некогда с ним возиться или там пытаться как то его задержать конвоировать, ведь бой вокруг. Солдат к сдающемуся испытывает как к врагу чувство ненависти и даже если есть среди солдат добряк по натуре, то всегда найдется тот у кого таких чувств нет и в помине, а есть жажда мести и он стреляет во все что шевелится во вражеской форме, не рассматривая где у него руки и есть у него в руках винтовка. Ничего личного и героического, просто инстинкт сохранения. Солдат в бою просто спасает свою жизнь, повинуясь обстоятельствам и не имея никакого выбора всегда стремится убить противника, независимо от того как выглядит противник трусливо или решительно

Значит, в плен можно сдаться только организовано, перед боем и только в массовом порядке, целым подразделением.

Есть и еще один хитрый момент!!!

Часто приходится слышать, что в плен взяли контуженным, не смог дескать оказать сопротивление ибо был в бесчувственном состоянии. Как бы предполагается такая картина: идут по полю вражеские медики и внимательно рассматривают бесчувственные тела наших бойцов. Этот дескать жив, а тот дескать мертв. Мертвых закапывают, а живых начинают лечить!!! И это при том, что после боя полно своих раненых которым нужна помощь!!! Вот как так!!! Потом наших контуженных бойцов приводят в чувство и отправляют в концлагерь, где они окончательно на лагерных хлебах поправляют  свое подорванное контузией здоровье, как в санатории!!!