Какой-то обоссанный «аналитег»
Для армии России проблема, которую я рассмотрю в этой работе, является важной уже несколько веков. Важна она и сегодня, но из-за идущего от генералитета мощнейшего давления на историков и аналитиков, офицерство российской армии всегда как жена Цезаря – вне подозрений. Посему и работ на эту тему мало.
Инициировал эту работу в общем-то пустяк, о котором в следующей части, но потом энтузиазма добавил и «аналитик» Борис Ихлов, который на своём примере показал одну из причин, по которой эта главная проблема армии не находит должного освещения. Кстати, обзоры Бориса Ихлова я до сих пор просматриваю в ленте новостей и раньше иногда с ним даже соглашался, но вскоре обратил внимание, что Ихлов не способен отличить правду от выдумки и может принять за исторический факт, к примеру, достаточно примитивный художественный рассказ.
Вот и в сообщении, которое он сделал 26 февраля под заголовком «В балаган вас приглашаю…», и которое я рассмотрю из-за типичности сделанных в обзоре выводов, Ихлов сообщил читателям:
«Китайская делегация в ООН заблокировала резолюцию Об осуждении сталинских репрессий и принятии мер по увековечению памяти их жертв. Российская сторона при этом заняла нейтральную позицию и воздержалась от голосования.
Документ содержал тезис о том, что репрессии 1930-х должны получить однозначное осуждение со стороны стран, пострадавших от деятельности И. В. Сталина, и других государств мира . Представители Китая сначала агитировали другие страны голосовать против, а когда поняли, что не могут набрать необходимое число голосов для отклонения резолюции, воспользовались правом вето.
Подобные клеветнические и несправедливые резолюции не выйдут от имени ООН, пока делегация КНР занимает своё кресло. Возможно, невиновные и пострадали в те годы, но это всё совершенно неважно, учитывая, что была поставлена задача очистить страну от скверны и задача эта выполнялась, — сказал постпред Чжан Юн. — У нас в Китае есть поговорка: о лесорубе судят не по числу щепок, упавших к его ногам, а по числу сваленных деревьев. Сталин был хорошим лесорубом, который боролся с врагами советского трудового народа и достиг в этом больших успехов. Именно это главное, а не число отлетевших при этом щепок .
Разумеется, Вавилов и еще порядка 40 тыс. видных ученых, Лангемак, Бабель, Мандельштам, Артем Веселый, Тухачевский, Якир, Гамарник, Бухарин, Рыков и пр. щепки. Чуть не стали щепками Королев, Глушков, Ландау, Иваненко… По данным о смертностях - 5 млн щепок. Какой-то обоссанный Чжан Юн…
А вот что говорит маршал Советского Союза А. И. Ерёменко: Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии .
Генерал армии А. В. Горбатов: Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от изменников , увеличили её мощь.
Маршал Советского Союза А. М. Василевский: Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл .
Маршал Конев, дважды Герой Советского Союза: "Не подлежит сомнению, что если бы тридцать седьмого-тридцать восьмого годов не было, и не только в армии, но и в партии, в стране, то мы к сорок первому году были бы несравненно сильней, чем были". К.Симонов Беседы с Маршалом Советского Союза И.С. Коневым )
Иван Старинов, «главный диверсант» РККА, объявленный личным врагом Гитлера: «Репрессиями 1937-38 годов стране был нанесен сокрушительный удар, отразившийся на ходе войны... Репрессии привели к тому, что в Красной Армии многими подразделениями, частями и тем более соединениями и объединениями командовали, мягко говоря, неподготовленные люди» ( Записки диверсанта ).
Во время обсуждения планируемого нападения на СССР часть генералов пытались убедить фюрера, что ввязываться в войну с русскими преждевременно. Ответ Гитлера был следующий: 80% командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать, пока кадры не выросли вновь.
По словам Кейтеля, Гитлер «постоянно исходил из того, что... Сталин уничтожил в 1937 г. весь первый эшелон высших военачальников, а способных умов среди пришедших на их место пока нет».
Будущий фельдмаршал Ф. фон Бок: «С русской армией можно не считаться как с военной силой, ибо кровавые репрессии подорвали ее дух, превратили в инертную машину.»
К аналогичным выводам пришёл начальник германского генштаба Гальдер, который, заслушав в мае 1941 года доклад военного атташе в СССР Кребса, записал в своём дневнике: «Русский офицерский корпус исключительно плох. Он производит жалкое впечатление. Гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня».
Среди ведущих деятелей Красной Армии были репрессированы именно те, которые отстаивали прогрессивные взгляды, выступали за скорейшее оснащение армии, авиации и флота новейшей боевой техникой.
С другой стороны, какая-то буржуазная шваль вдруг начинает верещать о репрессиях.
Но главное: как же так?? Это же Россия тоталитарная, а не Китай! К Китаю у мирового сообщества нет никаких претензий».
Уже с начала этого текста Ихлов, как аналитик, ещё сильнее упал в моих глазах. Ведь всего-то было полминуты дела, набрать в поисковике: «Постоянный представитель КНР при ООН», - и, к примеру, прочесть: «13 февраля 2019. ООН, Синьхуа — Ситуация в Ираке должна быть разрешена за счет политических средств. Об этом заявил постоянный представитель КНР при ООН Ма Чжаосюй, выступая на заседании СБ ООН». То есть постоянным представителем КНР в ООН является Ма Чжаосюй, а не «обоссанный Чжан Юн», то есть всё это сообщение, которое с таким энтузиазмом обсасывает Ихлов, является очередным приколом. Нет, негоже «аналитегу», который не способен увидеть в информации дешёвый прикол – наглую ложь, - называть кого-то «обоссанным». Негоже!
Теперь о приведенных Ихловым доводах, типичных для подобных «историков».
Что касается списка им фамилий «щепок», то Ихлов, судя по всему, ничего об этих жертвах не знает, кроме фамилий, - не знает никаких их реальных заслуг перед народом. Не знает, к примеру, что тот же Мандельштам сочинил хвалебную оду Сталину. Ну и при виде приведенного Ихловым числа «щепок» в 5 миллионов, так и тянет спросить: а почему не «стопятсот миллионов миллиардов»? Ведь Ихлов всё равно это число из носа выковырял, так уж ковырял бы на всю длину пальца.
Причём, что характерно, какие числа «жертв» ни выковыривай из носа, а ведь выходит, что не дорубили «щепок» при Сталине, – оставили в живых, к примеру, генерала Власова и «иже с ним» мерзавцев, не перестреляли таких врагов советского народа, как будущие перестройщики А.Н. Яковлев и Д. Волкогонов.
Историки с мокрыми штанами
Ну и негоже необоссанному историку опираться на брехню Роя Медведева и цитировать приведенных генералов по книжке этого антисоветчика, а не по более надёжным источникам, скажем, хотя бы по мемуарам самих генералов, как наших, так и немецких.
Ведь, к примеру, тот же, Ф. Бок в своих дневниках не пишет ничего, подобного цитированному Медведевым, мало этого, во всех записях его дневника, начиная с начала 1941 года, нет ни единого пренебрежительного слова в отношении русского командования. Что касается Кребса, поошивавшегося в Москве на время отпуска военного атташе Германии, то тут я с Кребсом согласен – крайне дерьмовой была существенная часть кадрового офицерства Красной Армии. К несчастью это факт. Но, при всём при том, и у меня возникает вопрос, а как Кребс мог из посольства Германии в Москве установить этот факт?
Видимо этот вопрос возник и у Гальдера, поскольку начальник штаба сухопутных войск Германии Гальдер в своих дневниках не высказал ни малейшего согласия с Кребсом, и полностью цитата из дневника Гальдера за 5 мая 1941 года такова:
«Полковник Кребс возвратился из Москвы, где замещал Кестринга. По отношению к нему там была проявлена большая предупредительность. Россия сделает все, чтобы избежать войны. Можно ожидать любой уступки, кроме отказа от территориальных претензий.
Русский офицерский корпус исключительно плох (производит жалкое впечатление), гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня [впечатление Кребса]. Осуществляется перевооружение. Новый истребитель. Новый дальний бомбардировщик. Однако летная подготовка и возможности недостаточные. Дальние бомбардировщики, кажется, сосредоточены вблизи западной границы».
Как видите, на самом деле Гальдер даже в своём шифрованном дневнике отгородился от Кребса оговоркой, что это мнение только Кребса. Мало этого, генерал Гальдер 23 июня 1941 года, на 2-й день войны в своём дневнике пишет: «На фронте группы армий «Центр» все идет согласно плану. …Фон Бок с самого начала был против совместного наступления обеих танковых групп на Смоленск и хотел нацелить группу Гота севернее. В этом случае танковые группы Гота и Гудериана оказались бы разделенными почти непроходимой полосой озер и болот, что могло бы дать противнику возможность по отдельности разбить их обе. Эту опасность следует учитывать тем более, что именно русские впервые выдвинули идею массирования подвижных соединений (Буденный), а на основании отдельных донесений о перебросках русских войск в тыл можно предполагать, что противник пытается сосредоточить свои подвижные соединения в глубине обороны».
Как видите, немцы выдающимся полководцем СССР считали Будённого (вполне обоснованно), а не, к примеру, Тухачевского, предавшего СССР и даже передавшего немцам мобилизационный план Красной Армии.
Ну и давайте на эти стенания об «уничтожении лучших генералов РККА» посмотрим вот с какой стороны.
Гитлер перед войной тоже очистил армию, удалив из неё перед войной не менее видных генералов, скажем, убив генерала пехоты К. Шлейхера и генерал-майора Ф. Бредова, отправив в отставку генерал-фельдмаршала Бломберга и генерал-полковника Фрича, а вместе с ними ещё шестнадцать генералов и ещё 44 генерала были понижены в должности. А поскольку немцы войну проиграли, то воевавшим и написавшим мемуары немецким генералам, вкупе со шпионами, казалось бы, в самый раз вопить, что Гитлер не одержал в 1941 году победу над СССР потому, что убрал из армии «лучших генералов». Не так ли?
Однако это в российской армии генералы славятся подлой дебильностью, а немецкие генералы (тоже часто сваливая вину на Гитлера за проигранную войну) никак не обвиняют Гитлера в том, что «он убрал лучших». Почему? А вы подумайте сами! Ведь тогда получится, что это воевавшие немецкие генералы худшие, причём, их никчемность доказывается тем, что эти немецкие генералы так и не смогли взять Москву ни в 1941 году, ни вообще. А вдруг Шлейхер и Бломберг с Фриче смогли бы? Кстати, никто из немецких генералов и не утверждал, что русские, де, перед войной убрали из армии лучших генералов, опять же – по той же причине: подобное утверждение обесценивает немецкие победы начала войны.
Но как эту, понятную умному человеку мысль, понять нашим «необоссанным» историкам?
Кстати, сведения о том, что Сталин «расстрелял лучших генералов», действительно идут от немцев, но не от генералов, а от Геббельса – это доводы листовок, которые в 1941 году сбрасывали на наши войска немецкие пропагандисты, чтобы деморализовать наших солдат. Вот скажем, листовка в виде газеты «К свободе», на четвёртой полосе в рубрике «А знаете ли вы, что…», сообщается:
«с мая 1937 года по приказу Сталина НКВД было расстреляно:
3 маршала из 5,
3 командарма I ранга из 6,
10 командармов II ранга из 13,
57 комкоров из 57,
110 комдивов из 195,
220 комбригов из 406…
…во время голода 1933 года крестьянство потеряло 7910000 человек, умерших голодной смертью».
Геббельс даром хлеб не ел, единственно, Геббельс, как видите, не обвиняет в голодоморе большевиков, поскольку уж очень много оставалось очевидцев того, от чего был голод. Тем не менее, используемые ныне числа расстрелянных генералов и умерших от голода украинцев отсосал из пальца именно Геббельс, и именно эти числа воспроизводят сегодня на Украине те «историки», которые почему-то уверены, что они-то уж не обоссанные.
Кадровые подлецы
Что касается антисталинского дерьма, которое по заданию Хрущёва лили на головы советских людей советские же генералы, то генеральская услужливость и угодливость полностью в традициях масс кадрового офицерства российской армии, мало этого, она подменяет генералам ум и совесть. Ведь получается, что если бы в 1941 году войсками командовали Тухачевский и Якир, то немцы бы и границы с СССР не перешли. А раз командовали трусливые дебилы - Конев с Ерёменко, - то немцы чуть-чуть Москву не взяли. Не так ли?
Однако, слава богу и аллаху, но не все советские генералы были такие.
Вот прочтите внимательно приведенное Ихловым высказывание, приписанное выдающемуся полевому генералу Красной Армии А.В. Горбатову. Где Горбатов в этом высказывании обвиняет Сталина? Горбатов сам был осуждён и даже год сидел в лагере на Колыме, но вот его рассказ о суде над собой из его книги «Годы и войны».
«За столом сидели трое. У председателя, что сидел в середине, я заметил на рукаве черного мундира широкую золотую нашивку. «Капитан 1 ранга», — подумал я. Радостное настроение меня не покидало, ибо я только того и хотел, чтобы в моем деле разобрался суд.
Суд длился четыре-пять минут. Были сверены моя фамилия, имя, отчество, год и место рождения. Потом председатель спросил:
— Почему вы не сознались на следствии в своих преступлениях?
— Я не совершал преступлений, потому мне не в чем было и сознаваться, — ответил я.
— Почему же на тебя показывают десять человек, уже сознавшихся и осужденных? — спросил председатель.
У меня было в тот момент настолько хорошее настроение, и я был так уверен, что меня освободят, что осмелился на вольность, в чем впоследствии горько раскаивался. Я сказал:
— Читал я книгу «Труженики моря» Виктора Гюго. Там сказано: как-то раз в шестнадцатом веке на Британских островах схватили одиннадцать человек, заподозренных в связях с дьяволом. Десять из них признали свою вину, правда не без помощи пыток, а одиннадцатый не сознался. Тогда король Яков II приказал беднягу сварить живьем в котле: навар, мол, докажет, что и этот имел связь с дьяволом. По-видимому, — продолжал я, — десять товарищей, которые сознались и показали на меня, испытали то же, что и те десять англичан, но не захотели испытать то, что суждено было одиннадцатому.
Судьи, усмехнувшись, переглянулись между собой. Председатель спросил своих коллег: «Как, все ясно?» Те кивнули головой. Меня вывели в коридор. Прошло минуты две.
Меня снова ввели в зал и объявили приговор: пятнадцать лет заключения в тюрьме и лагере плюс пять лет поражения в правах...».
Разве это Сталин послал Горбатова на Колыму? И, кстати, разве это военный трибунал отправил его туда? Нет! Горбатова отправили на Колыму десять мерзавцев, причём, не колхозников, а его коллег – офицеров и генералов, - оклеветавших его. Что должны были решить даже честные судьи, имевшие в деле показание о шпионской деятельности Горбатова от 10 его коллег? Отпустить Горбатова? Признать его невиновным?
Вдумайтесь, в русском менталитете доносительство даже правды считается подлостью. А здесь 10 офицеров не просто донесли – они оболгали Горбатова, и оболгали с единственной целью – самим спастись от тюрьмы или смерти. Вы спросите, как можно было самому спастись, оболгав невиновных?
И Горбатов об этом тоже рассказывает. Сначала о своих соседях по камере во время следствия – «невинных жертвах, щепках».
«Позднее я узнал, что все они в прошлом ответственные работники. Произвели они на меня впечатление культурных и серьезных людей. Однако я пришел в ужас, когда узнал, что все они уже подписали на допросах у следователей несусветную чепуху, признаваясь в мнимых преступлениях за себя и за других. Одни пошли на это после физического воздействия, а другие потому, что были запуганы рассказами о всяких ужасах.
Мне это было совершенно непонятно. Я говорил им: ведь ваши оговоры приносят несчастье не только вам и тем, на кого вы лжесвидетельствуете, но также их родственникам и знакомым. И наконец, говорил я, вы вводите в заблуждение следствие и Советскую власть. Ведь некоторые подписывались под клеветой даже на давно умершего Сергея Сергеевича Каменева!
Но мои доводы никого не убедили. Некоторые придерживались странной «теории»: чем больше посадят, тем лучше, потому что скорее поймут, что все это вреднейший для партии вздор».
А вот такой же «умник», встретившийся Горбатову уже после его осуждения.
«Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал около трехсот человек. Он повторял то, что мне уже случалось слышать в московской тюрьме: «Чем больше, тем лучше — скорее все разъяснится». Кроме того, в массовых арестах он видел какую-то «историческую закономерность», приводил примеры из времен Ивана Грозного и Петра Первого... Хотя я не скрывал крайнего нерасположения к этому теоретизирующему клеветнику, тот почему-то всегда старался завести со мной разговор. Меня это сначала злило; потом я стал думать, что он ищет в разговорах успокоения своей совести. Но однажды, будучи выведенным из терпения, сказал ему:
— Ты и тебе подобные так сильно запутали клубок, что распутать его будет трудно. Однако распутают! Если бы я оказался на твоем месте, то давно бы повесился...
На следующее утро его нашли повесившимся. Несмотря на мою большую к нему неприязнь, я долго и болезненно переживал эту смерть».
Но это Горбатов описывает штатских, с которых, казалось бы, и взять нечего, - бесчестные трусы.
Но ведь его самого оклеветали не штатские, а десять офицеров. Как и откуда взялись в армии эти люди, которые по своей профессии обязаны не бояться ни смерти, ни боли? Почему их в армии держали, повышали в звании и награждали?
Это вопрос?
Вопрос! И вопрос не простой, поэтому продолжим поиск ответа на него в продолжении этой работы, а я хочу подытожить уже сказанное, поскольку уже написал много и о многом. Итак:
- чистка РККА перед войной была проведена некачественно, поскольку не только задела невиновных, но и оставила в кадрах РККА множество мерзавцев, которые в последовавшей войне и сбегали из боя, бросив вверенных им солдат, и без оснований сдавались в плен, и откровенно предавали, переходя на службу к врагам;
- РККА была переполнена подлецами, которые клеветали на своих невиновных коллег, ставя в безвыходное положение судебные органы.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Менталитет окажется не при чём, если знаешь философию
ЮИМ: Вдумайтесь, в русском менталитете доносительство даже правды считается подлостью.
Из философии: В атмосфере всеобщей подозрительности, переходящей в с паранойю, наиболее легким способом доказать свою лояльность явлется донос.
Так что русский менталитет тут не пришей кобыле хвост. А пришей - рулившие государством Сталин и Ко (а до него Ленин и Ко), создавшие атмосферу всеобщей подозрительности, переходящую в с паранойю.
Логичный
Вам нет резона свою тупость записывать в какую-то философию и самому в это верить. Вы русской поговорки не знаете: "Доносчику - первый кнут!"
Игнатьич, поддержитет Степаныча!
https://youtu.be/ZumnDM4ravI?t=1464
Монархист, антисоветчик,
Монархист, антисоветчик, диверсант, враг народа СССР затеял восстановить социализм на поповском основании, заказанной Якуниним подложной конституции?
Его арестовывать пора за госпреступления, а он в пердузенты рванул.
Мотивация и её отсутствие.
Самое поразительное, что из опыта ВОВ и последующих войн не делается ни каких вывовод ровным счётом. Отбор и подготовка кадров в военных училищах всё так же хромает на все копыта, в ВС всё так же навалом на офицерских должностях откровенно случайных людей.
Можно сколько угодно стонать и плакать на тему что командиры РККА "не покончали академиев" перед ВОВ. Проблемы в том, что даже "покончавшие" из войны в войну демонстрируют чудеса непрофессиоализма. Что бы не быть голословным приведу в пример впечатления кадрового же офицера. Майор запаса Сергей Крылов, Журнал «Солдат удачи» №4, 1995:
"Мы с сослуживцами не уставали удивляться, почему душманы не истребили еще всю пехоту. У мотострелков в порядке вещей было при эвакуации даже не под огнем «забыть» одного-двух солдат, заблудиться средь бела дня, обстрелять своих. Нас всегда потрясало, с каким однообразием 70-я отдельная мотострелковая бригада в Кандагаре готовилась к очередным боевым действиям. Всегда все начиналось со строевых смотров, повторявшихся до пяти раз за двое суток. Вытягивалась колонна боевой техники и машин тыловых подразделений. Непрерывно выявлялись и устранялись какие-то недостатки. Все это «духам» было отлично видно с ближайшей горы, и вычислить момент начала операции не составляло труда. К тому времени, как бригаду выгоняли в «зеленую зону» Кандагара, моджахеды минировали дороги, организовывали засады, выводили основной личный состав в договорные зоны*, вывозили туда же склады. Если они не успевали сделать это к началу операции, засады и минно-взрывные заграждения могли держать пехоту на дороге столько, сколько требовалось.
Не удивительно, что у нас накопилось немало печального опыта взаимодействия с пехотой. Например, в марте 1986 года при взятии укрепрайона Васатичигнай пехотные командиры решили, что они уже все сами знают и умеют. В результате колонна 70-й МСБр прибыла к назначенному месту в 20.00 вместо 8.00, преодолев за это время днем 15 км. Поэтому группы спецназа начали высаживаться на господствующие высоты только через четыре часа после нанесения авиацией БШУ. Две группы высадили просто не туда. Еще одну спустили на свое же минное поле, а группу старшего лейтенанта Кравченко высадили буквально на головы зенитных расчетов. Поэтому ведомый вертолет сбили на подлете (жертв, к счастью, не было), а ведущий все-таки приземлился в заданном месте – но тут же попал под ураганный огонь. Разведчики все же смогли закрепиться, прикрытые дымом горящего Ми-8, подбитого из РПГ-7 сразу после того, как они его покинули. После этого эти 12 разведчиков вышибли «духов» со своей высоты и заодно с соседней – и обеспечили успех операции. Потери: трое убитых, двое раненых. Для спецназа это трагедия, для пехоты – как вообще без потерь."
Ещё этот же офицер приводит эпизод из Новогоднего штурма Грозного. Я уже его тут как-то приводил, но, повторюсь:
"
Потом под Новый год поступил приказ – кровь из носу взять Грозный 31 декабря. Ни разведки, ни планирования, ни конкретных задач. Об организации взаимодействия не было и речи. Прибывший подполковник из штаба ВДВ был, наверно, единственным, кто вспомнил о разведке. Поступил приказ наступать на Грозный тремя колоннами – «Север», «Запад», «Восток». Группировка, о которой идет речь, должна была входить в колонну «Восток», но командир 104-й дивизии ВДВ понял, что тут авантюра, и отказался выполнять приказ. Основу колонны «Восток» составил 129-й мотострелковый полк – сборный, заново сформированный. Ни о каком боевом слаживании отделений, взводов, рот и речи быть не могло.
В колонне шел танковый батальон (20-25 танков), пять машин ЗСУ-23-4 «Шилка» и три орудия 122-мм гаубиц Д-30. Построение организовано не было, машины занимали места кто где сможет. Очевидно, в последний момент какое-то подразделение 104-й ВДД все же примкнуло к штурмующим, потому что замыкали колонну до десяти БМД.
Около 11.00 колонна «Восток» пошла на Грозный**. Миновали дачные участки и к 13.00 вышли к мосту над железнодорожными путями. Ни разведка, ни походное охранение организованы не были, вопросы взаимодействия и связи также остались неотработанными. Поэтому когда на мосту огнем гранатометов и стрелкового оружия хвост колонны (БМД с десантниками) отсекли, никто и не пытался остановиться и оказать противодействие. БМД были сожжены на мосту, а личный состав большей частью, очевидно, уничтожен.
Тем временем колонна продолжила свой «путь к победе», но заблудилась, и вместо того, чтобы от моста свернуть налево, повернула направо – и снова угодила под огонь стрелкового оружия и РПГ, который велся из домов по левой стороне дороги. Танки, шедшие сзади, открыли огонь по домам, находившимся напротив головы колонны. Тут от осколков снарядов начал страдать десант на БТРах. Мало того: поворачивая башни, танкисты подавили десант у себя на броне! А один из танков разворотил кузов «Урала», в котором ехал спецназ: несколько человек пострадали.
Поводырь (иного слова не подберешь) этой колонны, видимо, сообразил, что забрел не туда, когда достиг площади с круговым движением и начал разворачивать колонну. Но на повороте подразделение снова попало под огонь из засады дудаевцев. С грехом пополам колонна достигла кинотеатра «Родина» к 16.00 31 декабря, и здесь снова была обстреляна из здания кинотеатра. Колонна отошла на пустырь напротив кинотеатра и стала здесь лагерем.
Слева и справа от лагеря на расстоянии 150 и 250 м находились брошенные здания. Офицерам спецназа пришлось долго уговаривать пехоту занять эти дома и организовать охранение. Их доводам никто не внял: разве что охранение отодвинули чуть ближе к домам.
Опустились сумерки и туман. К утру боевики заняли пустующие здания и принялись обстреливать лагерь колонны «Восток». После того, как ответным огнем их обстрел был подавлен, солдаты отправились собирать убитых и раненых. Вот тут-то их и атаковала пара Су-25 российских ВВС. Четко отбомбившись по частям российской армии, они улетели, и немедленно после этого возобновили огонь боевики. Группа «Восток», побросав технику, имущество, убитых и раненых, начала стремительно отступать в ППД по уже знакомому маршруту, отмеченному сгоревшими боевыми машинами и трупами российских парней. К 14.00 1 января 1995 года колонна вернулась на аэродром Ханкала.
Потери 129-го МСП составили около 150 человек..."
Вот так воюют люди с высшим военным образованием. Мда,ссс... Наших мальчишек-солдат можно только пожалеть: пока на войне произойдёт естественный отбор, пока на офицерские должности выдвинуться действительно толковые люди умеющие воевать и имеющие желание учиться воевать... всё что может плохого случиться, уже случиться... ((( Приходится признавать факт: поражение армии РФ в Чечне - чистой воды отражение недостатков системы подбора и подготовки кадров. У этих "кадров" нет стимула учиться военному делу, не у всех, естественно, но у немалой части, а возможно даже у большинства. Естественно, столкновение с хорошо мотивированным противником, жаждущим боя, противником т.с. устремлённым на результат, для этих горе-профессионалов имеет неизменно печальный итог.
С уважением...
Когда росиийский министр
Когда росиийский министр обороны пишет в своих "мемуарах" что то вроде:
"Когда я спросил, кто возглавит операцию по штурму своих замов, все отказались. Я _приказал_ возглавить тому кто "готовил" войска, но он побледнел и дрожащим голосом доложил, что войска не "готовы", и командовать _категорически_ отказался.
Остальные мои заместители, были тупые, _блатные_ и больные.
Сам я командовать не мог, у меня была уже запланирована "внеплановая" ревизионная поездка на дальний восток. "
Мда, мультики с ракетами.
На колу мочало -- начинай
На колу мочало -- начинай сначала! Вроде как уже уяснили все, что никаких "репрессий" не было, а была чистка рядов от врагов. Под мудрым руководством. И справедливым. А тут -- еще и невинные (якобы) пострадали! Офицеры в РККА появились только в 43-м, а так были "товарищи командиры". Из народа, промежду прочим, из пролетариев. И что товарищи военные, что товарищи ответсвенные работники, все радостно закладывали своих подельников, а органы радостно их всех брали за жопу. Действительно, какие еще нужны доказательства -- есть десяток свидетелей, и хватит! Сталин, само собой, тут не при чем. Это подлые дебилы его подставляли так дебильно. Но справедливость восторжествовала! А что товарищи командиры командовать-то и не умели, так это дело наживное. научились. Что верно -- так это то, что репрессированные (якобы) командиры были такое же говно как и оставшиеся. Вместе с выдающимся Буденным и Жуковым. Ни хера не Суворовы, и даже не Кутузовы. Качественно нового военного мышления -- взаимодействие разных родов войск так до конца и не освоили. Вот там сабелькой махать -- лозу рубить -- лавой рассыпаться с громовым "ура", это сколько угодно. По площадям артналет устраивать -- ради бога, по стволу на каждый погонный метр. А хули -- за спиной ресурса СССР немеряно.
И никто из подлых предателей в командовании хитлера до войны не боялся, наоборот, готовились шапками закидать. А чё? Танков -- тысячи тысяч, самолетов -- как конь наиоп, винтовок -- хватит всех китайцев вооружить! Народ пахал, гнулись на оборону без отгулов и выходных. Кто же знал, что совковые командиры такое говно на деле будет...
Ляшко
вжоппер
Какой такой "злодей" Сталин? Сейчас достойнейшие хенеральши шойгу сисястые и писястые с мощными тузами, ужо покажут ворогу, ихде раки и на какой горе зимуют. У них и цикроны и макроны надутые одними понтами и арматы и вкс непревзойдённые, не подскажешь шизанутый с какого похмела и кто это старьё с крыльями космическими обозвали. Наверное в космос стали залетать.
От ведь Змей Траншейный --
От ведь Змей Траншейный -- воевать собрался! Рашен-буржуи все имеют гражданство стран НАТО и воевать будут только за свои доходы и роскошную жизнь "там". А ежели разбомбить НАТу, то откуда доходы-то будут, и где роскошно жить? А ежели НАТа разбомбит рашку, то результат не изменится! Вот и воюют психичецки. Нет, НАТе надо бы уничтожить рашен-буржуев и все их доходы присвоить, ресурсы там. Пожить хорошо еще лет 10. Но -- сцат!
вжоппер
Шизофренник, ты порцию лекарств от глав. врача психушки получил? Не помогают колёса, дык попроси дырявого пущай тухлую вену тебе прочистит, може там засор и лекарства в засоре застревают. Въобщем вылечишьсч тады и встревай центровой подмахивальщик блядей на лопате.
Вот и воюют психичецки.
Доколе?
Перенаселение в континентальной зап.европе, украдине и евр.части РФ никуда деть, а депопуляция не шибко быстро. А то и наоборот, в НАТО'е арабо/азио/афры прибавляют
Дарвинист
"Перенаселение в континентальной зап.европе, украдине и евр.части РФ никуда деть, а депопуляция не шибко быстро. "
Начните депопуляцию с себя и своей семьи!
Aleksey2
Кто о чем, а вшивый о бане...
Все вам не населения мало? Пораскиньте умишком то!
Можт гениальный план сообразите, как сделать так, чтоб и мыши плодились (Калхуновский сперимент тут обсуждали) и Мир во всем Мире, и само собой НТР, прогресс и куммунизм
Только вот история, как бы , показывает нам другие варианты
Дарвинист
"Только вот история, как бы , показывает нам другие варианты"
Я вас правильно понимаю, что это согласие на эвтаназию вас и вашей семьи завтрашним числом?
не дождетесь!
Понимаю ваше неприятие)).. нутром чуете, что масса приспособленцев (аки Вы) , также массово элиминируется
Так что берите пример с вашей Элиты!
С ТВ-пропагандистов, например... Оные за духовно-скрепность пасть порвут/затопчут, что не мешает иметь двойные гражданства с имуществами/родственниками в НАТО.
Одному из оных героев, правда въезд Европу прикрыли недавно, незадача... Теперь заместо Европы, отдыхать/лечиться в Японию летает
Дарвинист
"не дождетесь!"
Т.е. вы сокращение населения земли хотите начать с других и ими же закончить?
А как же Дарвин, который сказал про вас и вашу семью: "Сказано в крематорий - значит в крематорий!"?
Aleksey2
отвечу по-вашему, демагогически:
ЦИТАТУ ДАВАЙ!
из Дарвина
стр, том, издание, чей перевод и оригинал
Дарвинист
"ЦИТАТУ ДАВАЙ!
из Дарвина"
После твоей цитаты от туда же о необходимости сокращения населения земли.
А! Геноссе на проводе!
А! Геноссе на проводе! Душитель свободы и кат мыслей вне "генеральной линии". Ты вместо мну в свой гаф-гаф вставь свое погонялово -- точняк будет! Ты же, как писатель, все с себя пишешь, для жизненной правды. Убогай матерщинник, ты даже три курса бауманки не "асилил", вылетел за "ум". Нестандартный ни разу. Ты даже, баклан помойный, своего возраста выбрать не могешь! То ты "с 1942", то в МВТУ учился в 80-х. Пистабол ты. Все указывает на то, что ты скомуниздил известное произведение! Или опосля мозговую болезнь типа менингита перенес, а теперь оставшимися тремя нейронами шевелишь, говно мечешь на 360 градусов.
Вполне может быть, что двой друган-генерал Павлов был не полный кретин (в отличии от тебя) и понимал, что командовать он не умеет! Но почему его никто не вложил за пораженческие настроения? Десятки кумуниздов закладявали сотни своих товарищей, а пораженцев -- нет? И насколько говенная была ЧК, что расшифровала Павлова и прочих сталинских командоров? Которые, по твоим сведениьям, не очень-то и скрывались?
А потому, что его наверняка 1001 и один раз закладывали, Но он был выдающимся певцом Сталинского Гения, за что он его и не давал в обиду. Пока не понял цену своим жополизам.
вжоппер
Тухляк не лопнул от напряга?
Ляшку
＜Все указывает на то, что ты скомуниздил известное произведение!＞
Завидешь, сучок? Согласен, гениальная работа. Самому нравится. Этот тебе не хуй у парторга и куратора сосать. Правда, есть там некоторые недомтатки, надо бы улучшить, да руки не доходят. После начала войны на Украине и открытого фашистского реванша в Эрэфии актуальность темы как-то отошла на второй план, другие заботы...
＜Вполне может быть, что двой друган-генерал Павлов был не полный кретин (в отличии от тебя) и понимал, что командовать он не умеет!＞
Так не лез бы наверх, а он лез, сука, да еще его подтакивали соратники.
＜Но почему его никто не вложил за пораженческие настроения? Десятки кумуниздов закладявали сотни своих товарищей, а пораженцев -- нет?＞
На коммунистов и просто непричастных клеветали такие пидарасы как ты - коммунизды, ты и есть коммунизд, шавка залупинская.
＜И насколько говенная была ЧК, что расшифровала Павлова и прочих сталинских командоров? Которые, по твоим сведениьям, не очень-то и скрывались?
А потому, что его наверняка 1001 и один раз закладывали, ＞
Чк сгнила до корня, потом выпускали сотни тысяч, что наловила чк, от закордонной агентуры вообще пришлось отказаться, ее формировал заново Берия. Как верить закладывателям - таким как ты членососам? Вон Горбатова 10 такаих пидарасов закладывали, и что? Поверь - а он невиновным окажется,а уже не вернешь.
＜Но он был выдающимся певцом Сталинского Гения, за что он его и не давал в обиду. Пока не понял цену своим жополизам.＞
Пестишь, тварь, его подняли не за славословие - Сталин это ж не ты, дурак, его на этом не проведешь - его подняли как участника войны, за боевые заслуги, кратно раздутые его соратниками. А как их проверишь- Сталину что, с биноклем надо было стоять за кажным павловым с копецами? Ему надо было хоть на что-то опереться - а тут кааой никакой боевой опыт, не обосрался от первых выстрелов, как генерал Бобырь- уже хорошо.
Joker
"А что товарищи командиры командовать-то и не умели, так это дело наживное. научились."
Так и господа офицеры командовать не умели. Так что товарищи то не первыми были.
Флотоводцы ПМВ.
"Как и откуда взялись в армии эти люди, которые по своей профессии обязаны не бояться ни смерти, ни боли?"
Читал книгу С.Е. Виноградова "Броненосный крейсер "Рюрик". Флагман Балтийского флота". Что больше всего поразило в произведении - это откровенная трусость царского флота. Даже самый сильный балтийский крейсер проявлял практически полную пассивность! Судя по всему, даже авто книги оказался в таком изумлении от боевой "активности" героя повествования, что в сводную таблицу боевых операций корабля заткнул буквально любые "телодвижения" крейсера. ))) (((
Ну, и многие другие факты, в частности тот, что балтийские дредноуты флота Николая Чудотворца ))) за всю ПМВ не сделали по врагу ни единого выстрела, и пррр...
Страх! Вот причина всех этих чудес, когда на создание флота тратяться колоссальные деньги, а отдачи на войне от него не дождаться. Страх столкнуться с сильным противником, страх потерять в бою ценные корабли, всё это таким прессом давило на офицеров царского флота, что дорогостоящая техника ни как не вляла на ход войны... печально, но факт.
С уважением...
Да уж... Читал давно про бой
Да уж... Читал давно про бой крейсера Рюрик （4-254/50, 8-203/50）и других с германским крейсером Роон（4-203 и 10-152）. Тошно читать было.
Явное служебное несоответствие командира.
"Рюрик"
мог долбать эту старую калошу "Роон" 
на безопасных для себя дистанциях.
Έξηκοστοςτιων
русофил. .. мог раздолбать старую калошу Роон.
Не е е не мог. С Рюриком повторилась история с броненосцем Ушаков. Стволы на Рюрике тоже были разстреляны и снаряды летели кувырком, какая тут меткость. Война началась, запасных стволов нет, заказали, как раз после боя с Рооном поспели. А больше и стрелять не пришлось. Как говорится, дорога ложка к обеду, а крашеное яичко ко Христову дню. Если предатель возглавляет подчинённых то быть революции.
Страх! Вот причина всех этих
Страх не может быть тут причиной, а только следствием. Ибо если бы только в страхе была причина, то нужно было бы признать, что русские, как народ, в среднем трусливее остальных народов, раз в офицеры можно набрать только трусов. Но это, очевидно, не так.
Причины и следствия.
"Страх не может быть тут причиной, а только следствием".
В принципе, да. Поражение в войне с Японией явно породило мощнейший комплекс военно-морской неполноценности. Когда офицеры не уверены в своей способности одолеть врага, это порождает... мягко выразимся, неуверенные действия. Как раз наш пример: неумение воевать (и понимание собственной некомпетентности !) порождает страх перед боем как таковым.
Классический пример - цикл статей опять же в журнале "Солдат удачи", об украинских ребятах в Ираке, называется ЕМНИП "Доблесть и позор в одном флаконе". Там описывается эпизод, как из-за трусости офицера гарны хлопцы не оказали помощь польским емнип коллегам попавшим в засаду. "Духи" потрепали поляков, были и убитые и раненые, в результате возникла неприязнь к укранскому контингенту как таковому - мол, как можно было в беде бросать союзников?! Претензия обоснованная на все 100.
То же самое в Чечне. Очень модно писать про предательство: то подразделение якобы "кинули", другое якобы под разгром подставили, и пррр, НО! Это действительно были подставы? Вполне вероятно, что нет. Немалая часть наших "погоно-носителей" воевать не умеет, и "чехи" им быстро это продемострировали. Вопрос: а не породило ли это в среде части офицеров армии РФ, извините, скотско-трусливое отношение к исполению своего долга? "Бьют соседа? И пусть бьют! За плохо проведённый бой накажут соседа, а не меня. А если ещё и я своё подразделение на выручку поведу, то "духи" и меня "замордуют", и потом отвечай за потери и пррр." Кто даст гарантию что такого не было?
Не умение воевать, повторюсь, и осознание факта собственной беспомощности на поле боя - всё это порождает страх.
С уважением...
Отправить комментарий