Юрий Игнатьевич, интересно было бы узнать ваше мнение по поводу проблемы "молчания вселенной" т.е. где следы разума в космосе, почему мы их не наблюдаем( и вообще по связанным с этим вопросам), и по поводу перспектив искуственного интеллекта, вы никогда об этом не писали, а узнать что вы думаете по этому поводу очень бы хотелось
Юрий Игнтьевич, вы никогда об этом не писали а хотелось бы узнать ваше мнение по поводу например "молчания вселенной", то есть где следы разума в космосе, и о перспективах искуственного интеллекта, может быть выскажетесь, наверняка вы об этом размышляли, очень было бы интересно
Я в гостях у мамы каждый год , так Крещенская вода из старых запасов пятый год слеза , а вода здеь не оень , коричневый осадок в банке уже через неделю ежедневного пользования , чего в Питере не может быть
Вчитайся в преамбулу статьи не пробегая её глазами.
Повторю.
Если твои идеи не находят последователей в лице молодых людей, т.е. здоровой части общества (что подразумевает автор), значит всё дело в идеях которые ты формируешь.
Если же говорить об идейности человека, то выбрав какую-либо идею он должен претворять её в жизнь, а отказавшись от борьбы за неё будет следовать за поводырями, которым общество позволило взять на вооружение говённые идеи, становясь при этом человеческим говном.
Максим Калашников о том, что гнилость и бессилие власти в РФ проявляется буквально во всем. От Курил до Турции. Как складывается настоящий союз русских патриотов? Только в деле. О коварстве хрущевской декларации 1956 года.
Вчера ближе к полуночи решил сделать себе иордань. Не смотря на простудные симптомы и три года уже не делал. На дно ванны поставил тазик, спустил воду до холодной, налил тазик с краями, настроил лейку. Залез в ванну, по ковшику холодной на каждую ногу, потом три ковша на голову во имя Отца-Сына-и Святаго духа, остатки воды на правое и левое плечо. После купели как 20лет сбросил. Потом перцовочки 70гр. закусил огурчиком от прошлогоднего юбелея и чаю с советским тортом. Всем здравия духовного и телесного!!!
закусил огурчиком от прошлогоднего юбелея и чаю с советским тортом
Точно ли "перцовочки 70 г"? Так-то похоже что все 700... У меня работал электрик Вася, юный малый мозг, так тоже как-то искупался в Крещение, и исчез на больничном. На 2 недели.
70 лет не окроплялись святой водой и от редких болезней люд не загибался, как стали окроплятся дак валом болезни косить народ стали. А за вас рад, ежели так молодеть кажный год на крещение можно и в младенца превратиться.
Набрал 150-200 л с т-рой 38-40 °С в домашнюю эмалированную иордань, напарился,пропотел от шлаков и лишнего сахара, а потом и вяленую густерку с пивком вкусил... Благостно...
Соответвствует ли марксисткой теории вот такое утверждение:
"О религии у Маркса замечания рассыпаны по разным текстам, но более-менее организованное изложение присутствует в работе «К критике гегелевской философии права. Ведение». Беда в том, что критика религии Марксом понята как прямое указание к немедленной борьбе с религией. А ведь Маркс говорит как раз обратное, а именно то, что религия – необходимый (и в определенном смысле полезный, «вздох угнетенной твари», «опиум народа») элемент отчужденного общества. Более того, без религии, но в отчужденном обществе, как следует из Маркса, должна случиться катастрофа.
Почему? Потому что «религия есть самосознание и самочувствование человека, который еще не обрел себя». Смысл в том, что в отчужденном обществе, религия и только она есть хоть и отчужденная, но переживаемая форма собственной духовности, духовного самосознания и самопереживания. Сделать собственную духовность неотчужденной возможно только в коммунистическом обществе. Соответственно, уничтожить религию в обществе отчужденном, значит не преодолеть отчуждение, а растерзать человеческую духовность – что и приключилось во многом в современном атеистическом, но не коммунистическом обществе. У разделенного, нецельного человека экономической формации уничтожение религии есть уничтожение одной из частей его, хоть и разделенной, но сущности.
Таким образом, согласно Марксу, построение коммунизма на базе развития общественного производства – вот что, в конечном счете, приведет религию – как отчужденную форму к концу. А вовсе не наоборот, что голимый идеализм. Уничтожение религии до обретения человеком цельности – катастрофа человека. Точно так же как и уничтожение государства (анархия), до появления материальных предпосылок к ликвидации государства – катастрофа общества."
И если да, то что у Маркса понимается под духовностью?
Именно так. Коммунизм - пока виртуальная реальность, этого никогда и нигде не было. Более того, не было окончательной победы социализма, несмотря на то, что Брежнев об этом объявил. Основным условием устояевшегося коммунизма многие видят всеобщую толерантность и бесплатные услуги.
Не бывает бесплатных услуг- это от не сдохшего капитализма.
Странно все. Ни один марксист не называл сроков наступления коммунизма. Более того, никто из не говорил о длительности периода перехода, о социализме. Ни Сталин, ни Ленин никогда не прогнозировали сроки. Простог потму что это было связано с качеством человеков.
Всем. Научитесь не пиздеть. Коммунизма не было. Коммунизм долгий переходный период. Социализм - это политическая борьба идей.
...Ни один марксист не называл сроков наступления коммунизма.
Речь В. И Ленина на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года
..."Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество....И вот, поколение, которому теперь 15 лет и которое через 10—20 лет будет жить в коммунистическом обществе, должно все задачи своего учения ставить так, чтобы каждый день в любой деревне, в любом городе молодежь решала практически ту или иную задачу общего труда, пускай самую маленькую, пускай самую простую...."
Наступившая в Совдепии после победы марксистов-коммунистов в Гражданской войне разруха прекрасно иллюстрирует животворящую силу Учения. Которое опять-таки было реанимировано Хрющёвым с неотразимым эффектом.
Падение производства в России началось летом 1917г. Читать генерала Маниковского \последнего военного министра Вр. правительства. Про которого Ленин В.И. не знал, что он тоже наш как и предшественник\ Хороший слог у Михайлова В.С. \ Очерки по истории военной промышленности.\
Дурачек, разруха наступает после любой войны. Ужели и это тебе не понятно?
Мне, дурачку, кажется, что разруха наступает во время войны. А после начинается восстановление. Причём на более высоком технологическом уровне. Так везде. Окромя Совдепии. Почему? Да потому! Креативный "класс" был уничтожен, предпринимательство -- запрещено. Маркс так велел! Руководство-мраксизды было занято умными по3,14зделками, точь-в-точь как на этом форуме, но только все были "за маркса", и доказывали кто его правильнее трактует. Чем либо руководить никто и не думал -- партийцы почили на лаврах и полагали, что они уже патриции. А что в Совдепии-то творилось? А вот что:
"В 150-миллионной стране было всего 11 миллионов рабочих и служащих. При этом официальная безработица составляла около 10% (1,2 миллиона зарегистрированных), а неофициально назывались цифра на порядок большая. Половина городского населения точила ножи-ножницы, чистила обувь и продавала с лотков папиросы и леденцы. Остальные 120 миллионов человек, не имея возможности выехать на заработки за границу, выживали в деревне. В лучшем случае на своем натуральном хозяйстве, в худшем – батрачили на состоятельных соседей".
Ну, и в результате всех умачей-мраксиздов самый тупой, малообразованный марксист попросту физически уничтожил! Что бы не мешали своей ботовней. Потому что говорил о понятных, конкретных вещах, ставил конкретные задачи и конкретно заставлял работать. Ничего этого у мрякса не прописано!
Но остался вопрос -- что делать, когда все будут сыты, одеты-обуты, иметь комфортабельное жильё? Жизнь показала, что будут завидовать! И вернутся к до марксистским временам! Ибо социализм-сосиализьм -- тупик.
"Мне, дурачку, кажется, что разруха наступает во время войны. А после начинается восстановление. Причём на более высоком технологическом уровне. Так везде. Окромя Совдепии. Почему?"
Попутали вы СССР с нынешней Россией. В СССР спустя 20 лет после революции, в 1937 г, рабочий зарабатывал в среднем больше, чем до 1917 г, в 6 раз. А в нынешней России трудящийся зарабатывает меньше чем в СССР в 6 раз. И это - спустя 27 лет!
...Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов...
Суть связи здесь...сверхъестественное..
Даже если нет веры в него..., а есть отсутствие приемлемого для тебя объяснения сверхъестественного
Вопрос
Может ли любая общественная формация...с любым наивысшим способом производства избавить человека от сверхъестественного???
Ответ видимо - НЕТ
Ибо Абсолютная Истина именно ...сверхъестественна
Она ...Горизонт...
Вывод
Религия как общественный институт вечен ровно в рамках наличия на Земле человека
Наука и Религия это аверс и реверс одной монеты
И это ну никак не связано с личным марксовым пониманием ...духовности... .
И это ну никак не связано с личным марксовым пониманием ...духовности...
Как же не связано? Религия по Марксу — форма духовности, духовного самосознания. И только построение коммунизма на базе развития общественного производства ( конечно же) её (религию) и похоронит. Конечно, тут можно было бы и порадоваться с Марксом, что хотя бы сверхестественное (читай — плод больного воображения и ипостась шизофрении, а иначе сверхестественное и назвать нельзя, потому как в природе нет ничего сверхестественного) отомрет, т. е. люди станут здоровее, в смысле, психически, но с чего Маркс взял, что человек — сугубо материальное существо, и все у него крутится только вокруг производительных сил и удовлетворения материальных потребностей? Чем Маркс доказал, что люди устроены именно так, как он это пытается представить?
А ничего если я встряну с вопросом ?.... Что вы думаете о гипнозе, - как о чём-то заурядном или как о сверхестественных способностях человека, да ещё никак этому не обучаясь, а с врождёнными способностями, как у Мессинга ? И если у человека могут быть способности подчинять себе людей, то какова сила у Бога, к которому, в тайне, все прибегают когда становится тяжко жить, но очень быстро забывают о Нём когда хорошо ?
"Сверхестественное" здесь употреблялось в значении чуда, некого непостижимого человеческим сознанием явления. В этом смысле такое природное явление как гипноз (как и многие другие явления, кстати) чудом являтся не может. Просто "физика" процесса не известна пока науке и все.
Это как ? Чудо не сверхестественно, а сверхестественное не чудо - так, что ли ? )
К примеру: я дам вам бумажку и скажу, что это - сто рублей. Через какое-то время, вы отдаёте продавцу эти "сто рублей" за товар, а он вам в ответ: "ты чё мне бумажку суёшь".
Это, по-вашему, будет "физикой" процесса, чудом или сверхестественным ? И такой случай не выдумка, - потом всё выяснилось.
"Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего, но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества". Тут Гостьех прав - это мраксизм.
Как странно от гениального аналитика слышать такое. Что тут непонятного? Ближайщая, осознаваемая цель - это коммунизм. Но коммунизм не может являться конечной целью развития просто потому что мы не способны осознать эту конечную цель.
Ну и к остальному. Ни один из марксистов не называл сроки наступления коммунизма. Но все они говорили, что неопределенно долгий срок будет существовать преходный период, когда будут побеждать коммунисты или их противники. Этот период они назвали социализмом, потому что любые поползновения на правду должны были опираться на реалии. Почему вы все говорите об СССР как о коммунизме? Это была первая, начальная, еще не защищенная стадия коммунизма. Практика показала, что она была слишком незащищеной. Слишком чистой. За что и пострадала.
Немного не в тему
Юрий Игнатьевич, интересно было бы узнать ваше мнение по поводу проблемы "молчания вселенной" т.е. где следы разума в космосе, почему мы их не наблюдаем( и вообще по связанным с этим вопросам), и по поводу перспектив искуственного интеллекта, вы никогда об этом не писали, а узнать что вы думаете по этому поводу очень бы хотелось
слегка не в тему
Юрий Игнтьевич, вы никогда об этом не писали а хотелось бы узнать ваше мнение по поводу например "молчания вселенной", то есть где следы разума в космосе, и о перспективах искуственного интеллекта, может быть выскажетесь, наверняка вы об этом размышляли, очень было бы интересно
слегка не в тему 1
клянусь не понял как тут оставлять комменты
Когда умирает человек, то
Тут вы Юрий Игнатьич, сильно ошибаетесь. На Жизнь они оказывают огромное влияние, только отрицательное, останавливая прогресс.
Почему отменили будущее.
https://www.youtube.com/watch?v=xoUXGgO0Lj4
(ботаник в ролике может не везде прав, но мыслит в правильном направлении)
атеистам советую запасаться Крещенской водой!!!
Она работает без срока давности !!!
Я в гостях у мамы каждый год , так Крещенская вода из старых запасов пятый год слеза , а вода здеь не оень , коричневый осадок в банке уже через неделю ежедневного пользования , чего в Питере не может быть
А царь то не настоящий
Не наигрался в детстве ?
Жираф енто зачем
Всемилостивейший пальцы то на Иисусе скрестил? Знак иудеям даёт мол это понарошку я, это тока для рашенского внутреннего потребления?
Геннадию
Вчитайся в преамбулу статьи не пробегая её глазами.
Повторю.
Если твои идеи не находят последователей в лице молодых людей, т.е. здоровой части общества (что подразумевает автор), значит всё дело в идеях которые ты формируешь.
Если же говорить об идейности человека, то выбрав какую-либо идею он должен претворять её в жизнь, а отказавшись от борьбы за неё будет следовать за поводырями, которым общество позволило взять на вооружение говённые идеи, становясь при этом человеческим говном.
Метлов
"в лице молодых людей, т.е. здоровой части общества (что подразумевает автор), значит всё дело в идеях которые ты формируешь"
А может быть дело в тех дерьмовых идеях, которые внушает этим людям официальная пропаганда?
ЦУСИМА – МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?
https://www.youtube.com/watch?v=Xz-Ffy2z53E
РОЙ ТВ
Опубликовано: 18 янв. 2019 г.
Максим Калашников о том, что гнилость и бессилие власти в РФ проявляется буквально во всем. От Курил до Турции. Как складывается настоящий союз русских патриотов? Только в деле. О коварстве хрущевской декларации 1956 года.
Всем! Поздравляю с крещением господа Исуса Христа!
Вчера ближе к полуночи решил сделать себе иордань. Не смотря на простудные симптомы и три года уже не делал. На дно ванны поставил тазик, спустил воду до холодной, налил тазик с краями, настроил лейку. Залез в ванну, по ковшику холодной на каждую ногу, потом три ковша на голову во имя Отца-Сына-и Святаго духа, остатки воды на правое и левое плечо. После купели как 20лет сбросил. Потом перцовочки 70гр. закусил огурчиком от прошлогоднего юбелея и чаю с советским тортом. Всем здравия духовного и телесного!!!
закусил огурчиком от
Точно ли "перцовочки 70 г"? Так-то похоже что все 700... У меня работал электрик Вася, юный малый мозг, так тоже как-то искупался в Крещение, и исчез на больничном. На 2 недели.
Жокер. 700гр. это Ваша норма.
К рвачам не хожу лет 20.
пенсионер
70 лет не окроплялись святой водой и от редких болезней люд не загибался, как стали окроплятся дак валом болезни косить народ стали. А за вас рад, ежели так молодеть кажный год на крещение можно и в младенца превратиться.
Да вся вода в этот день святая...
Набрал 150-200 л с т-рой 38-40 °С в домашнюю эмалированную иордань, напарился,пропотел от шлаков и лишнего сахара, а потом и вяленую густерку с пивком вкусил... Благостно...
Έξηκοστοςτιων
М-М
М-М, у меня к вам вопрос, если позволите.
Соответвствует ли марксисткой теории вот такое утверждение:
"О религии у Маркса замечания рассыпаны по разным текстам, но более-менее организованное изложение присутствует в работе «К критике гегелевской философии права. Ведение». Беда в том, что критика религии Марксом понята как прямое указание к немедленной борьбе с религией. А ведь Маркс говорит как раз обратное, а именно то, что религия – необходимый (и в определенном смысле полезный, «вздох угнетенной твари», «опиум народа») элемент отчужденного общества. Более того, без религии, но в отчужденном обществе, как следует из Маркса, должна случиться катастрофа.
Почему? Потому что «религия есть самосознание и самочувствование человека, который еще не обрел себя». Смысл в том, что в отчужденном обществе, религия и только она есть хоть и отчужденная, но переживаемая форма собственной духовности, духовного самосознания и самопереживания. Сделать собственную духовность неотчужденной возможно только в коммунистическом обществе. Соответственно, уничтожить религию в обществе отчужденном, значит не преодолеть отчуждение, а растерзать человеческую духовность – что и приключилось во многом в современном атеистическом, но не коммунистическом обществе. У разделенного, нецельного человека экономической формации уничтожение религии есть уничтожение одной из частей его, хоть и разделенной, но сущности.
Таким образом, согласно Марксу, построение коммунизма на базе развития общественного производства – вот что, в конечном счете, приведет религию – как отчужденную форму к концу. А вовсе не наоборот, что голимый идеализм. Уничтожение религии до обретения человеком цельности – катастрофа человека. Точно так же как и уничтожение государства (анархия), до появления материальных предпосылок к ликвидации государства – катастрофа общества."
И если да, то что у Маркса понимается под духовностью?
Николаев! Потрясающе!
Николаев! Потрясающе! Классный анализ.
Именно так. Коммунизм - пока виртуальная реальность, этого никогда и нигде не было. Более того, не было окончательной победы социализма, несмотря на то, что Брежнев об этом объявил. Основным условием устояевшегося коммунизма многие видят всеобщую толерантность и бесплатные услуги.
Не бывает бесплатных услуг- это от не сдохшего капитализма.
Странно все. Ни один марксист не называл сроков наступления коммунизма. Более того, никто из не говорил о длительности периода перехода, о социализме. Ни Сталин, ни Ленин никогда не прогнозировали сроки. Простог потму что это было связано с качеством человеков.
Всем. Научитесь не пиздеть. Коммунизма не было. Коммунизм долгий переходный период. Социализм - это политическая борьба идей.
...Ни один марксист не
Речь В. И Ленина на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года
..."Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество....И вот, поколение, которому теперь 15 лет и которое через 10—20 лет будет жить в коммунистическом обществе, должно все задачи своего учения ставить так, чтобы каждый день в любой деревне, в любом городе молодежь решала практически ту или иную задачу общего труда, пускай самую маленькую, пускай самую простую...."
Наступившая в Совдепии после победы марксистов-коммунистов в Гражданской войне разруха прекрасно иллюстрирует животворящую силу Учения. Которое опять-таки было реанимировано Хрющёвым с неотразимым эффектом.
Joker
"Наступившая в Совдепии после победы марксистов-коммунистов в Гражданской войне разруха прекрасно иллюстрирует животворящую силу Учения."
Дурачек, разруха наступает после любой войны. Ужели и это тебе не понятно?
Алексей2. Вы ошибаетесь..
Падение производства в России началось летом 1917г. Читать генерала Маниковского \последнего военного министра Вр. правительства. Про которого Ленин В.И. не знал, что он тоже наш как и предшественник\ Хороший слог у Михайлова В.С. \ Очерки по истории военной промышленности.\
разруха наступает после любой войны
Бывает, что сначала разруха, а потом война.
Но в целом правильно.
Дурачек, разруха наступает
Мне, дурачку, кажется, что разруха наступает во время войны. А после начинается восстановление. Причём на более высоком технологическом уровне. Так везде. Окромя Совдепии. Почему? Да потому! Креативный "класс" был уничтожен, предпринимательство -- запрещено. Маркс так велел! Руководство-мраксизды было занято умными по3,14зделками, точь-в-точь как на этом форуме, но только все были "за маркса", и доказывали кто его правильнее трактует. Чем либо руководить никто и не думал -- партийцы почили на лаврах и полагали, что они уже патриции. А что в Совдепии-то творилось? А вот что:
"В 150-миллионной стране было всего 11 миллионов рабочих и служащих. При этом официальная безработица составляла около 10% (1,2 миллиона зарегистрированных), а неофициально назывались цифра на порядок большая. Половина городского населения точила ножи-ножницы, чистила обувь и продавала с лотков папиросы и леденцы. Остальные 120 миллионов человек, не имея возможности выехать на заработки за границу, выживали в деревне. В лучшем случае на своем натуральном хозяйстве, в худшем – батрачили на состоятельных соседей".
Ну, и в результате всех умачей-мраксиздов самый тупой, малообразованный марксист попросту физически уничтожил! Что бы не мешали своей ботовней. Потому что говорил о понятных, конкретных вещах, ставил конкретные задачи и конкретно заставлял работать. Ничего этого у мрякса не прописано!
Но остался вопрос -- что делать, когда все будут сыты, одеты-обуты, иметь комфортабельное жильё? Жизнь показала, что будут завидовать! И вернутся к до марксистским временам! Ибо социализм-сосиализьм -- тупик.
Joker
"Мне, дурачку, кажется, что разруха наступает во время войны. А после начинается восстановление. Причём на более высоком технологическом уровне. Так везде. Окромя Совдепии. Почему?"
Попутали вы СССР с нынешней Россией. В СССР спустя 20 лет после революции, в 1937 г, рабочий зарабатывал в среднем больше, чем до 1917 г, в 6 раз. А в нынешней России трудящийся зарабатывает меньше чем в СССР в 6 раз. И это - спустя 27 лет!
беларусу
Исполнение конституции. Договаривай.
Конституции какой страны, государства
...Сергей...,если позволите, я начну не от Маркса...
....
а от печки
Что есть ...религия...???
В самой общей форме и дословно...
...Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов...
Вопрос
Может ли любая общественная формация...с любым наивысшим способом производства избавить человека от сверхъестественного???
Ответ видимо - НЕТ
Ибо Абсолютная Истина именно ...сверхъестественна
Она ...Горизонт...
Вывод
Религия как общественный институт вечен ровно в рамках наличия на Земле человека
Наука и Религия это аверс и реверс одной монеты
И это ну никак не связано с личным марксовым пониманием ...духовности... .
"Hic Rhodus, hic salta"
от печки
И это ну никак не связано с личным марксовым пониманием ...духовности...
Как же не связано? Религия по Марксу — форма духовности, духовного самосознания. И только построение коммунизма на базе развития общественного производства ( конечно же) её (религию) и похоронит.
Конечно, тут можно было бы и порадоваться с Марксом, что хотя бы сверхестественное (читай — плод больного воображения и ипостась шизофрении, а иначе сверхестественное и назвать нельзя, потому как в природе нет ничего сверхестественного) отомрет, т. е. люди станут здоровее, в смысле, психически, но с чего Маркс взял, что человек — сугубо материальное существо, и все у него крутится только вокруг производительных сил и удовлетворения материальных потребностей? Чем Маркс доказал, что люди устроены именно так, как он это пытается представить?
Ваш ответ - НЕТ. Меня заинтриговал.
Продолжайте, пожалуйста.
С. Николаев
А ничего если я встряну с вопросом ?.... Что вы думаете о гипнозе, - как о чём-то заурядном или как о сверхестественных способностях человека, да ещё никак этому не обучаясь, а с врождёнными способностями, как у Мессинга ? И если у человека могут быть способности подчинять себе людей, то какова сила у Бога, к которому, в тайне, все прибегают когда становится тяжко жить, но очень быстро забывают о Нём когда хорошо ?
"Сверхестественное" здесь
"Сверхестественное" здесь употреблялось в значении чуда, некого непостижимого человеческим сознанием явления. В этом смысле такое природное явление как гипноз (как и многие другие явления, кстати) чудом являтся не может. Просто "физика" процесса не известна пока науке и все.
С. Николаев
Это как ? Чудо не сверхестественно, а сверхестественное не чудо - так, что ли ? )
К примеру: я дам вам бумажку и скажу, что это - сто рублей. Через какое-то время, вы отдаёте продавцу эти "сто рублей" за товар, а он вам в ответ: "ты чё мне бумажку суёшь".
Это, по-вашему, будет "физикой" процесса, чудом или сверхестественным ? И такой случай не выдумка, - потом всё выяснилось.
"Коммунизм есть необходимая
Отправить комментарий