О СЛОВЕ МИТРОПОЛИТА РЯЗАНСКОГО ОБ ИЗДЕЛИИ РЕЖИССЕРА РЯЗАНОВА

> ...построено на предательстве...

На каком таком "предательстве"?
У них даже штампа в паспорте не было.
Не говоря уже о детях или совместном имуществе.
Откуда же взялись "обязательства"?
Вот эта вот логика мне непонятна. От слова "совсем".

> Ну сами посудите, какой социализм, какая клятва партии,
> какая присяга, если пообещали реализовать...

Да, верно. Сами посудим.
Есть такое понятие, как право выбора.
Выбор общественного строя, выбор партии, выбор, наконец, вассалом сеньора, которому тот приносит присягу.
(Кстати - и выбор полового(-ых) партнёра(-ов) тоже).
А когда кто-то за тебя когда-то якобы выбрал, а тебе этот чей-то выбор навязывают, под демагогические вопли о "предательстве" - нафиг, нафиг.

И кстати, церковь вопрос о "предательстве" решила для себя ещё в IV веке. При осуждении ереси донатизма. Правда, в русской версии христианства об этой истории предпочитают не вспоминать. Но попы-то знают, учили в семинариях. Так что на каждый вяк о "предательстве" с той стороны, надо сразу напоминать про Доната и Константина, чтоб заткнулись.

Вообще, я думаю этот речь Митрополита образец самой эффективной антирелигиозной пропаганды. Тем кто не хочет задумываться о том, во что верят они верующие, тем эта проповедь подходит. Благостный голос, попрёки нас грешных, дескать погрязли в грехах и заместо чтоб с алкоголем бороться и в храм нести, вы грешные этот алкоголь покупаете. Гореть в аду будете. Очнитьесь. Пробудитесь. Я тут оговорюсь сразу. Я не сторонник фильма про лёгкий пар в новогоднюю ночь. Мне он тоже не очень нравится. И Брыльская по мне давно уж не красавица к тому моменту была. Да и героиня её сильно поношеная дама. И засранец Лукашин не очень порядочно с невестой себя повёл. Но как то авторы фильма всё вроде увязали. И герой фильма вовсе не производит впечатления алкоголика. В отличии например от библейского персонажа Ноя. Вспомните фразу героя фильма «Брошу пить». Чуть не обписялся пока с замком возился. Главные герои вроде при деле. Один хирург, другая учительница. В фильме подчёркнуто живут на зарплату. Даже который в пальто под душем вроде не на подаяние от верующих живёт. И пьют то в отличии от Ноя раз в год по большим праздникам. И главное, господин митрополит, чудес в этом фильме Эльдара Рязанова нет. Вы не там чудеса ищете. Никто воду в вино в фильме не превращал, пили на свои, причём кровно заработаннные. Мёртвых не воскрешали. Калеки костыли не отбрасывали. Апокалипсисом никого не пугали. Напротив, все герои фильма, даже отрицательные, простые работяги. А то, что невесту один бросил. Так с кем не бывает. Тем более, что судя по фильму, своей невесте Лукашин и ничего особо не обещал. А вы вспомните, господин митрополит, или батюшка ваш пусть напомнит клятвы реальных, не вымышленных личностей: «Я юный пионер Советского Союза, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю...» или: «Член КПСС обязан до последней капли крови...», или «Хранить воинский долг...», «священные рубежи», «и пусть постигнет меня кара...». Вы бы не вымышленного изменщика Лукашевича попрекали, а тех членов и членш ВЛКСМ, КПСС, генералов и маршалов … Может отрывки из Библии в новый год читатьВся то она толста. Или русские сказки. Например о том, что слабохарактерный мужик по просьбе молодой жены свою дочку под новый год в лес замерзать увёз. Хорошо двенадцать мужиков её пригрели. Или про Дартаньяна и его дружков, которые во всю своих подруг продавали, убивали, друзей подставляли и военному противнику Франции услуги оказывали. Сталин, бы, например, этого не одобрил. Думается, узнай Иосиф Виссарионович, что его Надежда (Алилуева) подвески Троцкому подарила не из своего личного пистолета бы она кончила, а из казённого. Правда и я грешен. Здесь и далее применяю аргумент «сам дурак». Но как ни верти, а нормальный верующий должен понять простую истину: эти митрополиты уже не один раз попадались на откровенном дурёже нас доверчивых прихожан. Так что «Толста Библия и непроста. Но читать надо. Так давайте почитаем. Большая часть Библии написана евреями, про евреев и для евреев. Опять вынужден оговориться. У нас постепенно слово «еврей» становится ругательным и часто его просят не применять. Слово «жид» вообще стало неприменимым. Хотя можете проверить по Интернету и справочникам: до 13 века оно было просто обозначением национальности и даже применялось в молитвах. Что бы я посоветовал митрополиты. Учи своё ремесло. Поминай усопших. Верши обряды. Торгуй наконец свечками. Но не лезь в душу, в наши сказки и мечты. Не лезь туда где не понимаешь. Не твоё это.

И невеста главного героя, и жених героини, судя по сюжету, до этого новогоднекго вечера таковыми, в строгом смысле, не являлись.

ГГ только собирался сделать предложение, к чему его как бы потталкивали и маман, и друзья. А сам он, походу, сомневался и не решался. И вряд ли потому, что такой мямля - как-то не вяжется это с профессией хирурга, - просто не было там особых чувств и надежд на будущее счастье. А может и опыт таких "дружб ненужных" уже был. Но возраст как бы поджимал, мамаша, друзья опять же, возможно, и коллеги.

Да и героиня только-только получила типа предложение, и отнеслась к нему "с удовольствием" тоже как-то без особой радости и уверенности. Но - возраст, подруги, общественное мнение - куда деваться, "надо, Федя... надо".

А "я другому отдана" - это уже другой коленкор, как и "я жена князя Верейского", зачем же путать божий дар с яичницей. Так что с предательством, по-моему, не все так очевидно.

Митрополиту не замечать такие особенности может и простительно, но публицист-аналитик наверное должен все-таки их учитывать. Конечно, тогда не получится плавного перехода к гневному обличению предательства большинства бывших граждан СССР своей Родины. Правда, и тут тоже не совсем ясно - как они предали? Если, к примеру, за Ельцина не голосовали, на митинги с плакатами "Даешь 200 сортов колбасы и халявные джинсы!" не ходили, на референдуме голосовали за сохранение Союза. Но то ладно.

Так же и за счастье. О каком таком нём, да ещё и халявном, ведут речь и митрополит, и Юрий Игнатьевич? Если брать по сюжету, то до него героям - как до Пекина в одной известной позе. Намек, разве, что оно может состояться. Зато можно, опять же, плавно перейти на тупых и, не побоюсь этого слова - подлых, бывших граждан СССР: погнались хрен знает за чем, а настоящее счастье профукали.

Фильм, по-моему, так себе - именно под застолье, чтобы не заморачиваться, но это же не повод, чтобы так передергивать ради собственных выводов.

Может на Новый Год вот эти выдержки изБиблии читать. rusak34.narod.ru/BIBL_EKSTRIM.html  Особенно мне нравится указание евреям самим не есть мертвечины, а накормить её иноверца. А ещё лучше продать её. Или как всяких ферзейских или ханонейских детишек в печи бросать. Там ссылки есть. Сейчас перевод Библии на любой язык имеется. И рожа у митрополита такая благостная. Будто и крестовых походов не было и изобретателя винища и алкоголика Ноя не было в тексте. Лукашин ему не понравился. Видети ли. Литературный критик хренов. Второе место после Поклонской. Торговал бы лучше свечками. 

 Тема действительно хорошая. Помню советские фильмы 50-60-х годов. Умные, интересные фильмы. Часто их снимали вчерашние фронтовики, они играли в этих фильмах. А вот начиная с 70-х там сплошь - развлечения, комедии и не могу вспомнить ни одного серьезного фильма... Нет, хорошие фильмы все же, наверное, были, но их было слишком мало. После 50-60-х их казалось бы должно было быть все больше, а было наоборот. Плавно приплыли к 90-м, когда вообше смотреть стало нечего. Может быть и хорошо. Все эти развлечения - ТВ, кино, да и книги многие - все это отвлечение от дел. Работать надо. Ведь не зря говорят "Делу - время, потехе - час" А у нас сегодня у многих, дело по времени не больше одного часа в сутки. Ну а у некоторых, которые с экранов ТВ не вылазят, которые кстати должны создавать фильмы, - вся жизнь - сплошная развлекуха. И не только у них. Поколение нынче такое, поколение уродов... Поэтому и нет сегодня у нас ничего. Работать некому...

соглашусь с Мухиным. Слышать от россиянских поганых попов нравоучения насчет труда и работы над собой, блядь, да кто бы говорил. Этих бы уродов да к станкам поставить. Чтобы вкалывали, суки, по-стахановски. Глядишь, и вышел бы толк из этих паразитов :)

>Сейчас вот думаю, а почему мне тогда, в молодые годы не противно было от «Иронии судьбы…»? Думаю, потому, что это примитивная комедия на базе любви и пьянки, - абсолютно безобидных для тебя ситуаций, которые безусловно тебе прекрасно знакомы и не вызывают у тебя никаких тревог.

Фильм "Ирония судьбы или с лёгким паром!" - сатирическая комедия на ложь в "псевдо СССР" с 1953 года - времени когда СССР не стало всвязи с узурпаторским свёртыванием демократических советов (отмена заявленных свободных выборов и убийство И.Сталина в 1953 году).

Ложь с 1953 года слоями начала наматываться на банду КПСС вплоть до расстрела рабочих в Новочеркасске в 1962 году - общество было в заложниках и господствовала "аракчеевская" цензура на тему "развитого социализма" лагеря-концлагеря с "железным занавесом" - попробуй пикни против "линии банды -"партии" - т.е. это СКРЫТЫЙ ПРОТЕСТ против лжи и мельчания людей в поиске правды - ложь повсюду, ложь даже в постели и поиске супружеской половинки - люди стали искать блатных со связями в гор-райисполкомах, обвешанных тотальным дефицитов словно сосисками вокруг шеи, толстожопых кренделей с "упакованным будущим" - машина (тогда дефицит), должность (стали давать по знакомству "своим" бездарям), право открывать рот и изрыгать всякую ахинею ("никто марксизм не знает", "слава КПСС!").

Следующим фильмом из этой серии протеста был фильм "Приключения Барона Мюнхгаузена" - улыбайтесь господа, улыбайтесь, ибо серьёзное лицо не всегда может свидетельствовать об уме.

И самый откровенный и лучший фильм "С лёгким паром, ирония судьбы" - это фильм 2013 года режиссёра Алексея Германа "Трудно быть богом"

Фильм чёрно-белый - подчёркивает хронику истории с 1953 года и показывает всю мерзость лжи при узурпации власти. Это всё тот же фильм "Ирония судьбы или с лёгким паром!" только уже без цензуры.

> Этот фильм - это отдых мозгов, это дрема мозгов, и в связи с этим полуторачасовым расслаблением у телевизора, в те давние годы даже главные герои не вызывали чувства гадливости. 

- для молодых поколений этот фильм вызывал действительно "дрёму мозгов" - потому что тогда не было ещё книги Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берия" - тема была закрыта узурпаторами под грифом табу и ещё десятками тонн грязной лжи - поэтому население воспринимало фильм как дурачество, снятие лжи с собственной жизни при поиске любви, когда в стадии опьянения СНИМАЕТСЯ БАРЬЕР УЗУРПАТОРСКОГО НАСИЛИЯ - у пьяного "чсто на уме, то и на языке" - и вот пьяный молодой евГений понимает, что его узурпаторский режим травил дерьмом лояльности к узурпаторскому режиму, настолько сильной ложью, что даже режим грязными лапами вмешивался в личные интимные дела людей, корёжа и коверкая их судьбы - и вот главный герой встречает свою половинку и всё это осознаёт перед носом у Цензорской Комиссии - или по Мухину "предаёт" преступную банду, точно так же "предаёт" колбасника со связями и его невеста - фильм учит честности перед собой и перед обществом из такх же граждан (возлюби-уважай других вокруг-общество как и себя - заповедь).

***

Юрий Игнатьевич ну просто невообразимый мастер по интеллектуальному волейболу - привнесёт специально какую-нибудь хрень "чтобы дурь каждого видна была" - навесит мячик и бац - гол! 

главные герои фильма очень быстро - за один только вечер отступаются от своих избранников для дальнейшей жизни -невесты и жениха, предают их ... вот это и есть идеал советской еврейской интеллигенции - предать и забыть навсегда ... вот поэтому и обожает наша общественность этот фильм ...

а вроде Мухин уже писал о "Лёгком паре.." и его героях?

Или с кем попутал, но не впервой читаю, что советские интлегенты показаны инфантилами, кои продадут (и продали) все что можно заради пуза и кайфа

Он меня резанул типовыми домами на просторах России , Украины, Белоруссии , чего небыло в новом городе  Нурек в Таджикистане ,  с орнаментом национального колорита .

Комединые фильмы развлекают и ни чему не учат , кроме как психологической, эмоциональной, разгрузке , кроме жлобов ( эти удавятся,  но  поступят с выгодой охмурить) , а только нормальных людей !

У меня в связи с моралью и идеологией возник вопрос в реалиях нашего времени .

Федеративный сенатор(ша) пропагандирует публично ненавить к русскому народу :

Людмила Нарусова: «Русских нужно истребить!» Sep. 17th, 2013 at 3:58 PM Пылающее сердце О лютой ненависти к русскому народу вдовы бывшего губернатора Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Людмилы Нарусовой известно давно. Однако гневная тирада бывшего сенатора в своем Твиттере шокировала даже видавших виды русофобов. Подобная антирусская бравада не снилась даже немецко-фашистским захватчикам в 1941 году. Даже эпатажная дочь Нарусовой Ксения Собчак, в свое время называвшая русских "быдлом" и восхвалявшая евреев, не позволяла себе такого. (Ксения Собчак: "Люблю евреев, потому что все русские - быдло!") Людмила Борисовна (от рождения Нарусович), имеющая еврейские корни по отцовской линии, решила продемонстрировать явное превосходство потомков Моисея над славянами.

И таких бесов легион во власти бывших и настоящих , в точности в СМИ и ТВ 

СПРАШИВАЕТСЯ : Почему юристы оппозиционных  партий не подают иски в Конституционный суд , почему патриоты на своих каналах не реагируют на этих бесов ,  реальных врагов России , на каждый их писк нужно реагировать в режиме онлайн ( хотя бы  морально унизить  Путина петь им асану на могилах), любой еврей без публичных регалий в должностях доносит в суд даже намёки негатива по упорминании  жизни евреев ( Бобруск город евреев был грязным -Лукашенко- аж в ООН потребовали извинения, что уж говорить про посольство и Израиль)!

Вот такой вопрос