|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ЕДИНСТВЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ВОЗМУЩЁННОГО НАРОДА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Расскажите мне о навальнятах
"Болотное дело", например. Хотя, может, это не "навальнята" в Вашей терминологии, конечно.
ЪЪЪ
Вы как бы сами отвечаете на вопрос, так как ни одного сторонника Навального в этом деле нет. По крайней мере настолько явного, чтобы он об этом объявил.
Итак, за что же были осуждены люди по Болотному делу? Да так, за шалости. Кинул древком в лицо полицейскому, швырнул бильярдный шар в голову полицейскому, затянули в толпу полицейского и, сорвав с него шлем, устроили его избиение, кидал кусками асфальта в полицейских, повалил полицейского на землю и избивал ногами... Ну и все в таком духе. Единственный, непонятно за что загремевший - это дядечка, который таскал мусорные баки и кабинки. Вот этот реально пострадал ни за что, ибо создание баррикад может считаться участием в беспорядках очень натянуто. Но! Что меня смущает. Несколько из арестованных подавали прошения о политическом убежище и всем им было отказано. А знаете почему? Да потому что посадили их, за редким исключением, правомерно. А тех, кого неправомерно, посадили по произволу, не касающимся их личных воззрений, а паскудно интерпретированых понятий участия в массовых беспорядках.
И что фашистское государство? Никто не отсидел по полной. Некоторые вышли через месяцы, некоторые через год-полтора. Снисходительно о годе-полтора не будем - это срок! Но я, человек, близкий к правоохранительной системе, вот что скажу. Полицейские тоже люди. Представьте себе, они могут оказаться в пресечении митинга может один раз за несколько лет. А между этими, столь важными для болотных активистов деяниями, они борются с преступностью. Я не говорю о следаках и операх - там все очень потекло жидким в последние 20 лет, но эти-то, реально ездят на задержания, реально участвуют в захватах и в командировках в горячие точки. А их в толпу и ногами по голове? Считаешь себя в праве это делать? Ну так и не обижайся, что тебя посадили. Кто скажет, что это не по закону?
Одессит
Посадили их, за редким исключением, правомерно.
------
Хоть стой , хоть падай.. да вы то откуда знаете, чтобы такие заявления делать ? Это я сейчас заявлю про одесситов осужденных по делу 2-го мая тоже самое, ну и как, за оракула меня признаете? Вот объясните, откуда у вас такие сведения, да ещё и сравнительный анализ : ( за редким исключением).
Владимир136
Проплаченный пидор,
＜Я лишь указываю на то, что формально все по закону.＞
Вот как откроешь рот, так сбрешешь. Как раз по закону - основному - уведомляет об акциях Навальный, а отказы ему именно противозаконны.
＜Есть старый анекдот про девушку, которой предложили переспать за 10 тыс долларов. Ну, раз у нас тут анекдоты в ходу. Она согласилась. Ей предложили тут же за пять. Она возмутилась: за кого вы меня принимаете? Ответ: за кого принимаю, мы уже сошлись, а вопрос остался только в цене. ＞
Не замечаешь? Это ты про себя рассказал. Не важно, сколько тебе платят, важно, что мы сошлись кто ты.
＜Соврешь про мелочи, дела ради - рано или поздно начнешь врать по-крупному. Опять же ради дела. В конечном итоге дело станет обманом. ＞
Опять лживое передергивание - где тут прямая ложь, даже маленькая? Где вранье по крупному? Ты усиленно пытаешься натянуть глаз на жопу, навязчиво вбивая подловатую мыслишку, о которой чуть позже. Начинаешь ты вполне граматно: ложка дегтя портит бочку меда. Это так. А далее делаешь ловкий подлог, переводя это на публицистику Мухина. Но это уже ложь - да будь в статье хоть10 неверных положений на одно верное, но эти 90％, в отличие от ложки дегтя в меду, никак не могут сделать неверным правильное положение！ Но ты вбиваешь следующую мысль: да, вроде бы Мухин пишет и по делу... И вроде бы он прав... Но он врет по мелочам, а если врет по мелочам, то значит, и в большом деле верить ему нельзя. Зачем ты это делаешь, зачем тебе нужно любой ценой опорочить написаное Мухиным, если ты не платный сексот?
ЪЪЪ
Дружище, вы у нас твердый знак, да еще тройной. Ответьте сами этому поцу, а то он мне надоел. Влез в разговор из-за одного только моего ника, а кому и о чем я отвечал - это уже не для его суетливого терпения. А то он вас за Никто держит.
Не поцу
Ты за других не прячься. Или отвечай по существу, или сглатывай.
Одессит
По анекдоту. Кто вы такой, уже установили, теперь вопрос в цене - за сколько вас заставили?
Мухину Ю.И.
Не уподобляйтесь своему шакаленку. Вам есть что возразить, я что-то написал не по делу? Эти общие фразы, которыми вы прикрываетесь - это что вам дает? Сохранение лица? Когда это вас парило вообще?
Я вам вот что напомню. Любая власть наказывает за нападение на представителей правоохранительных органов. Любая. Сегодня у одной власти полицейские, она их защищает. Потом у другой власти милиционеры, она защищает их. То есть, при любой власти нападение на блюстителя - преступление. Это вообще не обсуждается.
Остается вопрос: о чем речь тогда? О том, что если ты нападаешь на полицейского - если выгорит с революцией, будешь героем. Не выгорит - сядешь. А рассказывать, что "посмотрите, что сатрапы делают с демонстрантами" не надо, к чему жеманство?
И заметьте, я с вами по делу, а вы... Не солидно. Хотя, мне кажется, вам похрен. Генчики тянут вас вниз.
Одессит
"Остается вопрос: о чем речь тогда? О том, что если ты нападаешь на полицейского - если выгорит с революцией, будешь героем. Не выгорит - сядешь. А рассказывать, что "посмотрите, что сатрапы делают с демонстрантами" не надо, к чему жеманство?"
Не наводите тень на плетень. Демонстрации - право гарантируемое конституцией. У органов власти нет права отказать демонстрантам в собираться мирно и без оружия. Поэтому любые аресты за организацию демонстраций - преступление.
Aleksey2
Где речь идет об арестах за организацию демонстрации? Вы очем вообще?
Одессит
"Где речь идет об арестах за организацию демонстрации? Вы очем вообще? "
"Симоновский суд Москвы приговорил главу Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального к 20 суткам ареста по статье "Действие или бездействие при проведении митинга, которые повлекли вред здоровью человека или имуществу".
Навальный признан организатором несанкционированной акции протеста против пенсионной реформы, которая прошла 9 сентября в Москве, – несмотря на то, что в это самое время он находился под арестом в спецприемнике. Симоновский суд Москвы приговорил главу Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального к 20 суткам ареста по статье "Действие или бездействие при проведении митинга, которые повлекли вред здоровью человека или имуществу". Во время акции, по версии обвинения, протестующие поцарапали "лакокрасочное покрытие полицейского автомобиля".
https://www.svoboda.org/a/29507504.html
Aleksey2
Не мешайте человеку легально зарабатывать. Каждый это делает как умеет. Вопрос даже не в заработке как таковом, а в обеспечении алиби. Сетевой маркетинг под названием "Движение Навального" дает ему неплохую прибыль, но при вопросе, на что живет Навальный, ответ о ЕСПЧ.
Когда власти снова и снова сажают Навального вроде как ни за что и без проблем снова и снова выплачивают ему причитающееся по ЕСПЧ... Ну, вроде как беспрерывно наступает на грабли, причем одни и те же, то объяснения просты: власть дебильная, тупая и хер на все ложащая. А может, это как раз объяснение такое дебильное? Для простаков? Вам в таких объяснениях глупостью не несет ни с какого места, нет? Если вам приподносят нечто странное, как очевидность, то нигде не дергается за ушком? Тогда ничем помочь не могу.
Я задаю вам вопрос по делу -
Я задаю вам вопрос по делу - за сколько или как вас заставили? А вы в статье об остутствии у демонстрантов цели, снова завели своё бесконечное бла-бла-бла про то, что российские фашисты во имя сохранения своей власти имеют права хватать кого попало на улице и сажать. Так сколько же вам платят? Или какую иную коврижку суют?
Ю.И.
А почему только "коврижечные" версии?Почему без рассмотрения отбрасываются другие?
Например, что русский человек, живущий в стране победившего и пышно цветущего навальнизма местного розлива, пытается достучаться до разума жителей родственной страны, в надежде, что его советы и оценки помогут избежать счастья наступить на украинские грабли.
A.H.
"Например, что русский человек, живущий в стране победившего и пышно цветущего навальнизма местного розлива ..."
А это каким боком Навальный к бандеровщине?
Мухину Ю.И.
А что обсуждать по поводу цели? Вы ответили на этот вопрос в статье: настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. Тут мне значит надо было писать: да, да, я согласен, ой как вы правильно и точно написали. Ну хорошо, если надо: да, да, я согласен, ой, Юрий Игнатьевич, правильно написали и точно!
Только если уж добавлять свои пять копеек, я по делу и добавил: не говняйте свои хорошие мысли и интересные темы прикрашиванием. Вам кажется, что обостряете, подкидываете эмоций, но люди, сталкиваясь с подтасовками, не читают главное или читают, но воспринимают плохо.
А цель массовых беспорядков очевидна: ухудшение жизни. Выражается это не в конкретных ценах на топливо, а вообще, словно сгущение тьмы. Если у вас зарплата 5000 евро, вы 60% отдадите. Вы смеялись над этим, лень вспоминать, толстым актером, который с Пьером Ришаром в паре был. Что он сбежал и все такое, платить не хочет налоги для своей страны. Но французы возмущены даже не столько налогами, а на что они идут. Эти тучи неработающих мигрантов, которых откровенно содержат. Чтобы их ассимилировать, их расселяют среди белых, но в результате белые начинают отселяться, потому что загаженные подъезды и групки тусующихся на углах уголовного вида мигрантов заставляют искать нормальных, законопослушных, и не сбитых в стаи местных искать более спокойные места. Кроме того это только из СМИ кажется, что все французы за толерантность, их тоже достали эти квоты для женщин, для меньшинств и прочей лабуды, когда некоторые места остаются вакантными, потому что нормальных не берут, хотя они безработные, а для реализации требований квот нет желающих кандидатов.
Постоянное заигрывание с арабами, спонсирование ИГИЛ и прочей подобной лабуды, а в благодарность французов давят грузовиками, расстреливают и подрывают.
И это все усугубляется ростом цен. Там ведь сталинского Зверева нет. Они цепляются за временные меры по повышению налогов, а налоги закладываются в цены и начинается инфляция. И тут это повышение цен на топливо - народ взорвался, потому что их достало. Тут же подсуетился и Трамп, которому выгодна нестабильность в Европе. Подсыпал или нет, кто его знает, но самоорганизация таких толп очень сомнительна, какие-то все же центры притяжения там есть. Но, в целом, людей просто достали и оно рвануло.
Так вам лучше?
Одессит
Нечего писать по теме статьи - это понятно, но тогда зачем в комментариях к этой статье Навального поливать своим дешёвым дерьмом - жёванным-пережёванным вами уже в сотнях комментариев? Ведь понятно, что ваши хозяева боятся того, что Навальный станет российским Пашиняном, и вы бросаетесь в бой за своих хозяев. И вопрос-то к вам естественнен - вы его каждый раз ставите к Навальному. Вот и я вам его ставлю - сколько вы получаете за забрасывание Навального дерьмом? Только не говорите, что вы делаете это бесплатно - не смешите. Вы же не поц бесплатно поддерживать Усманова или Дерипаску. Или всё же поц?
Мухину Ю.И.
Ооооо, Юрий Игнатич, вы ж не Генчику сейчас написали. Вот эти дешевые "В жопу дашь или Родину продашь?" со мной-то не проканают.
"Ответьте, но только да или нет: ваши друзья знают, что вы дурак?" - вы всерьез думаете, что такая тактика со мной сработает?. Фу, мелко-то как!
Вы тень на плетень не наводите. Если я считаю Навального проходимцем, то не надо так пошло-примитивно ставить знак равенства к тому, что я считаю Усманова и Дерипаску кем-то от Навального отличными. Это такие же проходимцы, только более откровенные. Они и не пытаются делать вид, что они за народ и страну. Навального я не поливаю. Ни дешевым дерьмом, ни элитным. Он сам это делает, поливая вас самих, но вы уверены, что это божья роса. Все время строите из себя наивного, делая вид, что Навальный чего-то не понимает, чего-то не осознает, его надо подталкивать и заваливать советами, но он снова и снова делает ровно наоборот от того, что вы от него ожидаете. Он уже ржать над вами скоро будет: дорогая, ну ты же умная, придумай за меня отговорку сама!
Вы же не лох? Или таки лох?
Одесситу
Опять бла-бла-бла и про меня. Да про меня всё известно, начиная от того, кто я и где живу. А вы, аноним, изворачиваетесь вместо ответа на простой вопрос: сколько? Или таки вы поц, которы бесплатно делает то, что холуи Кремля и усмановых делают за деньги?
Что вам мешает ответить? Третьего варианта всё равно нет. Вариант - я против Усманова, но забесплатно помогаю Усманову - это вы купите селёдку и будете ей рассказывать! Она не удивится. Вы даже придумать мотив своих трудов не способны, поскольку нет другого ответа - или за деньги, или поц.
Не знаю. "Поц из Одессы" - звучит обидно. Может, всё же, сколько?
Мухину Ю.И.
нет-нет, этот дешевый знак равенства поставить не получится, как ни старайтесь. Не надо рассказывать, что если я против Черчилля, то сто процентов значит за Гитлера.
"Друзья знают, что вы дурак?" - третьего варианта не дано? Вы уж не скатывайтесь от реального разговора к тому, что вы называете бла-бла да плюс бла-бла и про вас. Я еще раз повторяю: вам не надоело Навального подталкивать и давать ему советы? Всем рассказывать за самого Навального, что он чего-то не понимает и не знает без вас, что же ему делать дальше? Да ладно, вопрос риторический. Не надоело.
А про анонима из Одессы - это с вашей стороны пошловато. Именно вы единственный здесь знаете мое имя и фамилию, знаете место работы, но в угоду дискуссионной тактике перед своими шакалятами пытаетесь сделать ход конем. В "Игре престолов" наемник убил рыцаря в бою и на крики, что он пользовался нечестными приемами, ответил: "Да, было не совсем честно. Но я жив, а он мертв!". Думаете как наемник? Давайте. Цель оправдывает средства. Но вы меня знаете, для вас я не аноним. Не надо, это уже пошло.
Одессит
"Не надо рассказывать, что если я против Черчилля, то сто процентов значит за Гитлера".
Когда Черчилль сражался с Гитлером, то это как раз это и значило. Женщина, назвавшая Гитлера «хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль», была приговорена к пяти годам тюремного заключения», – жалуется Лен Дейтон. В Англии не было дураков слушать рассусоливания про то, что кто-то и против Черчилля и против Гитлера одновременно. Поэтому я и говорил, что вам лучше купить себе селёдку и ей рассказывать про Навального, а вы нам...
Значит, всё же, согласитесь, поц из Одессы.
Мухину Ю.И.
В Англии не было дураков, потому что Черчиль действовал в интересах Англии. Что вы все время карты передергиваете? Какое мне дело до Лена Дейтона? Я хочу себе представить советских людей, мечтающих о Черчилле, а если не мечтают, то значит они за Гитлера.
Вы знаете, господин Мухин, вы таки докатились до того, чтобы назвать меня поцем. Крепко же я вас достал с этим Навальным. Да не только с ним. Критику вы не любите. Да кто ее любит? Мне действительно хотелось, чтобы ваши тексты были такие, как в "Лунной афере" или в "Катынском детективе" - чтоб не подкопаться. Вы их не писали таким босяцким тоном с приукрашенными завитульками, иначе бы вас просто порвали критики, но вместо этого просто замалчивают и делают из вас маргинала. Что не сложно, сами подставляетесь.
Нет, я не соглашусь, что я поц. Чем это я вам его напоминаю? Что считаю Навального проходимцем? Я снова и снова вас возвращаю к тому же размышлению: что дает "борьба" Навального кроме финансовой обеспеченности Навальному и индульгенции от преследований со стороны властей? Есть результаты? Да, он посиживает за политику и держит свой сетевой маркетинг в тренде, но все уголовные дела тихо слиты и отложены в долгий ящик, где без шума дожидаются выхода сроков.
Вы видите, что Навальный ничего не делает, кроме имитации и сами же это признаете. Вам все хочется его подтолкнуть и что-то присоветовать, и, что самое смешное, сразу же признаете и то, что подталкиваться он не будет и советов слушать тоже не будет. Вы видите и то, что власть его прессовала, прессовала и вдруг резко отстала, честно выплатив все, что насчитало ему ЕСПЧ, после чего к нему относятся не так, как ко всем. Но для вас это не повод внимательнее присмотреться к нему, а тема для восторгов: какой Навальный классный юрист, как он порвал всех в судах, какой он несгибаемый борец!
Не знаю. Сколь веревочке не виться, конец будет. Когда-нибудь с Навальным все прояснится. Но вам стыдно не станет, вы обязательно придумаете, что определенную пользу Навальный принес. Но не забывайте, что свято место пусто не бывает и медийно раскрученный Навальный его занимает. И эти годы потеряны, в том числе благодаря вам. Подталкивайте Навального, подталкивайте! Не отвлекайтесь.
/Нет, я не соглашусь, что я
/Нет, я не соглашусь, что я поц./
Ага, я не поц, я за деньги. Дружок, ты смешон, все ж давно ясно. Мухин тебя и чьмом назвал, и поцем.У тебя человеческое достоинство есть? Или денежка сильнее позора?
Табаки
А в чем позор? Это для тебя Мухин божественное неошибающееся создание. Я вот тебя не просто шакаленком называю, я искренно так считаю. Ну и как тебе, позорно? Улетел Аспирин, улетел в небытие Крол, были и еще. Вы, навальнята, вполне можете меня забанить и тогда я точно не появлюсь, а раз не баните, значит где-то, что-то, когда-то доходит. Пишу-то я не для такого барана как ты, а для тех, кто читает и не факт, что торопиться писать в ответ. Не все такие писуны как ты. Если мне нечего писать, я лично не пишу. Даже Мухин вон обиделся, что я не стал писать очевидное, а я не пойму, зачем марать даром экран. Есть что сказать - пишу. Это когда есть что добавить, уточнить или опровергнуть. А ты, ссыкливое чмо, просто бегаешь за мной, потявкивая из кустов и мечтаешь, что я исчезну отсюда и некому будет выставлять на свет божий твою убогость. Ну, баньте. Вперед!
Не поц
＜А в чем позор? Это для тебя Мухин божественное неошибающееся создание. Я вот тебя не просто шакаленком называю, я искренно так считаю. Ну и как тебе, позорно?＞
Нет, конечно. Ты кто? Существо, обосравшееся на всю жизнь при виде майдана, анонимный фашистский халуй. Порядочному человеку от тебя чего ожидать?
А про Мухина чего болтать попусту, кто он все знают. И он тебя - ниже плинтуса. А ты постоянно расписываешься в неизменном к нему уважении. Нормальный человек такого позора бы не стерпел, а ты другую щеку подставляешь. Вчера чьмо, сегодня поц, завтра у прапорщика отсосешь. Вот уж поистине шакаленок Табаки, халуй. Раньше я говорил, что вокруг Мухина не может быть халуев, а вот поди шь ты, нашелся, кормится при сайте Мухина, питаясь обьедками.
Одесситу
"Нет, я не соглашусь, что я поц. Чем это я вам его напоминаю? Что считаю Навального проходимцем?"
Тем, что защищаете фашистов Кремля, с которыми Навальный дерётся. А поц вы потому, что умные защищают фашистов за деньги, а вы на неоднократные вопросы о получении денег от усмановых, молчите.
И селёдку вы так и не купили, чтобы рассказать ей про советских граждан, которые во время войны ругали Черчилля.
Вот такие "не поцы" писали тексты листовок, которые немцы сбрасывали на наши войска:
а Навальный знает кто пишет Законы для России ?
youtu.be/eTa-98hIJ4M
НАМ НРАВИТьСЯ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ !
Одессит
"Не мешайте человеку легально зарабатывать. Каждый это делает как умеет."
Бла-бла-бла! Вы можете пояснить, как может быть виновен человек, отсутствующий на месте преступления? Для такой ситуации даже термин придумали - алиби. Не слышали?
Aleksey2
Переутомились, понимаю. Пишу, но вы странно читаете.
Симбиоз - есть такое слово. Не слышали?
Одессит
"Переутомились, понимаю. Пишу, но вы странно читаете.
Симбиоз - есть такое слово. Не слышали?"
Вы по дереву мыслью не растекайтесь! Ответить можете, как может быть виновен человек при наличии очевидного алиби?
Отправить комментарий