Либералы всё помнят, но ничему не учатся
Давненько я ничего не писал о Навальном.
22 октября 2018 года Навальный, крайне редко удовлетворяющий просьбы прессы об интервью, на радиостанции «Эхо Москвы» практически час отвечал на вопросы ведущей, а затем дал ещё и интервью поэту Быкову, таким образом открываясь своим врагам и сторонникам. В том числе, открываясь и мне.
Что следует сказать по итогам этих интервью Навального? Если сравнивать с другими лицами, претендующими на то, чтобы называться политиками, то отвечал Навальный прекрасно. Молодец! Но только в сравнении.
При всех своих достоинствах (уме и мужестве), Алексей не имеет не только опыта управления, но он и не думает о том, как он, претендующий на пост президента, будет исполнять свои обязанности руководителя. Понятно, почему. Для подобных размышлений нужны конкретные образы того, над чем думаешь, а если этих образов нет, то что толку в заученных словах, описывающих эти образы?
Пример, вот вы хотите обдумать, как срубить дерево, слова «дерево» и «топор» вы знаете, но что толку от этого вашего знания, если вы никогда не видели ни дерева, ни топора, ни как им работают?
Навальный – либерал, причём, на первый взгляд, в хорошем смысле слова, поскольку борется за свободу для всех политических течений, включая коммунистов (хотя все либералы хороши, пока не у власти). Но вот в интервью Быкову, на вопрос, как он относится к Ленину, Навальный отвечает: «Плохо я к нему отношусь. Очень плохо. Как можно относиться к человеку, который в таком количестве морил твой народ? Царь и его окружение несут ответственность за революцию, но то, что потом сделали большевики, вышло еще хуже царизма».
Понятно, давая интервью либералу Быкову, Навальный хотел понравиться либералам, а тех хлебом не корми, а дай плюнуть на Ленина и Сталина. Но даже при необходимости понравиться либералам, Навальный этим своим ответом уж слишком откровенно демонстрирует либерализм головного мозга. Он не понимает, что если бы он шёл обворовывать Россию, то эдакое понимание истории ещё можно было бы понять, но президент даже Лихтенштейна с такими представлениями о государственных деятелях, это просто дурак. Навальному бы уклониться от ответа на этот вопрос, глядишь, за умного сошёл бы, но он, как видите, не промолчал. И странного в этом ничего нет.
Дело в том, что либерал – это «теоретик», и даже умный либерал знает только слова о чём-то, но очень плохо представляет себе, что за этими словами кроется. Даже если либерал и утверждает: «Есть вещи, которые я хорошо знаю», - то это не значит, что он знает ещё что-то, кроме слов, описывающих эти вещи. Не изготовив, и не продав на рынке и грамма нужной людям продукции, в глаза не видя рынка, либерал будет часами болтать о «рыночных отношениях» потому, что «он это хорошо знает». Не руководив не только развалившейся Россией, а даже пивным ларьком, будет рассуждать о достоинствах Ленина и большевиков. Либерал-с!
И Навальный, не имеющий никакого практического опыта руководства людьми, может даже видеть дикость происходящего, но не может понять, в чём тут дело.
К примеру, через пару дней после помянутого интервью на «Эхо Москвы», Навальный в своей еженедельной передаче предложил слушателям в их антипутинской пропаганде использовать в качестве примера вопиющий случай с главой Сбербанка Грефом. Того 8 октября вызвали к путину сыграть интермедию «путин даёт приказ понизить ставку ипотечного кредита». Греф явился на съёмки в Кремль, под видеокамеру получил от путина приказ снизить процентную ставку ипотечных кредитов и под видеокамеру пообещал её снизить. После чего вернулся из Кремля и через две недели ставку ипотечного кредита повысил.
Навальный рассказывает об этом, действительно, диком до идиотизма примере, но по Навальному было видно, что он ведь и сам не понимает, что происходит. Не понимает, как так может быть?
Не может теоретик принять то, о чём кричит Интернет, - что вместо Путина в Кремле артисты! Навальный не понимает, что в случае с Грефом (а ведь таких случаев полно!) одни кукловоды вложили в уста артисту, играющему Путина, слова про понижение ставки, а Грефу при съёмках этой интермедии эти же кукловоды приказали подтвердить понижение ставки. И Греф понижение ставки подтвердил.
А потом Греф договорился с другими, более крутыми кукловодами ставку ипотечного кредита повысить, и повысил. Кстати, а с кем Греф договорился поднять ставку ипотечного кредита?
А вот хотя бы с героем, о котором сайт «Инсайдер» сообщает новости, подтверждая эти новости записями телефонных переговоров испанской полицией:
«18 октября Национальный суд Испании оправдал 17 фигурантов по делу Тамбовско-малышевской ОПГ, которых обвиняли в отмывании денег и создании преступного сообщества. Это решение шокировало испанскую прокуратуру: суд «поверил» докладам ФСБ России, представленным защитой, и проигнорировал даже тот факт, что двое из обвиняемых признали вину (решение суда может быть обжаловано).
А пока прокуратура и суд выясняют подробности отмывания денег тамбовскими, The Insider изучил более тысячи телефонных прослушек, оказавшихся в материалах дела, из которых следует, что «авторитетные предприниматели» имели самые тесные связи с ближайшим окружением Владимира Путина (услышать некоторые из этих перехваченных разговоров можно в этом материале). Среди прочего, прослушки и приговор показали, что:
– лидер тамбовских Геннадий Петров был сооснователем и держателем крупного пакета акций банка «Россия», где Путин с гордостью открыл свой зарплатный счет,
– назначение хорошего знакомого Петрова – Александра Бастрыкина – главой Следственного комитета было обеспечено благодаря контактам лидера Тамбовско-Малышевской ОПГ и было радостно встречено в криминальном сообществе. Петров оказывал Бастрыкину протекцию, а после назначения – помогал найти помещение,
– люди Петрова поддерживают тесные отношения с Германом Грефом, которого в разговорах иногда именуют просто «Гера». Греф, со своей стороны, приглашает людей Петрова на празднования «Сбербанка»,
– Петров поддерживал тесные отношения с Зубковым (на тот момент премьер-министром) и Сердюковым (на тот момент – министром обороны). Предполагается, что именно через них он продвигал назначения в силовые ведомства. Сердюкова он даже приглашал на свой день рождения. Как выяснилось, министр обороны в знак дружбы подарил лидеру тамбовских саблю». https://theins.ru/korrupciya/125116
Оценили? Греф в данном ему на кормление Сбербанке проворачивает делишки уголовников, соответственно, можно предположить, что в свою очередь Греф имеет возможность просить их о том, чтобы «тамбовские» защитили его от «кремлёвских».
Зная это, понимаешь, почему в Рашке на «указания» путина все плюют.
А вот Навальный, не сталкиваясь с практикой управления, даже видя подтверждения того, что «указания» артистов в Рашке не исполняются, не способен понять, что происходит. Не способен понять, что Рашка – это «всадник без головы», поскольку артисты «путины» - это заведомо не глава государства.
Но, как видите, про Ленина Навальный всё понимает. А как же!
Нет, Навальному можно довериться в вопросах права, поскольку столько, сколько он, никто не преследуется судами. Правда, и в этом вопросе довериться в рамках только тех дел, в которых он был участником. Наверное, можно довериться в вопросах коррупции, в вопросах организации митингов.
Но вот, скажем, любимый вопрос всех либералов – экономика. Можно ли довериться Навальному в этом вопросе? Ведь Навальный, как либерал, в этих своих интервью охотно об экономике говорит: «Я за нормальный путь развития страны, за разделение властей, за рыночную экономику, за свободу слова». Он критикует путина и нынешнюю власть: «Но последние пять лет — падение реальных доходов населения. И самое главное — полный идеологический экономический тупик». И т.д. и т.п. Да, у Навального есть слова для бла-бла-бла на тему экономики – на тему хозяйства России. Много «умных» слов. Он же в Америке курсы заканчивал, как же ему без бла-бла-бла про экономику?
Но в этих интервью об «экономике», в ответах Навального нет слов «промышленность», «производство», «предприятие» или «сельское хозяйство», и из этого становится понятно, что в уме у Навального экономика существует без этих составляющих экономику элементов – без промышленности и сельского хозяйства.
Тогда что же такое «экономика» в представлении Навального? Ну, скажем, станет он президентом, за счёт чего мы материально будем богаче жить? Не только я, но и слушатели этих интервью, прослушав Навального, задались этим же вопросом - каким Навальный видит экономический (хозяйственный) итог своего нахождения у власти?»
Навальный не скрывает: «Финал борьбы: я вижу наступление прекрасной России будущего, нормальной европейской страны, которая прямо сейчас может жить гораздо богаче, гораздо лучше, потому что у нас есть люди, потому что у нас есть нефть, и нет никакой причины для этой нищеты, бесправия и несправедливости». Или: «Вообще, сейчас для России уникальное, прекрасное время, когда у нас нет существенный и могущественных врагов. Собственно говоря, что с Америкой, что с Европой, что с Китаем мы можем сейчас прекрасно дружить и зарабатывать много-много денег на торговле».
О врагах несколько позже, а сейчас о том, что Навальный не видит никакого иного пути материального благополучия России, кроме торговли сырьём после победы над коррупцией. Типа все денежки будут оставаться нам – вот и весь источник богатой жизни – нефть и честность.
Если бы я имел возможность поговорить с ним, то попробовал бы донести, что если ты живёшь за счёт торговли сырьём, то ты подлый вор, поскольку вывозишь за рубеж то, что принадлежит и нашим потомкам, и вывозишь для того, чтобы закупить за рубежом те продукты и изделия, которые ты обязан произвести в России сам, поскольку у тебя для этого производства есть и люди, и сырьё.
Второе, сама Россия с населением в 140 миллионов жителей является крупнейшим рынком, и если правительство остановило промышленность России, имея в своём распоряжении такой рынок, если оно отдало рынок России китайцам, то это не правительство России – это преступники.
Правда, либерал этого не поймёт, а Навальный, не будем это забывать, либерал. Но Навальный умный человек. И когда-нибудь должен понять, что существует и такая, как у меня, обоснованная точка зрения на его представления о счастливой жизни. На его идиотские представления, виноват, либеральные.
Ещё момент, касающийся судьбы путина и олигархов в планах Навального.
Навальный, как умный человек, не верит, что кремлёвская камарилья отдаст власть, и в то же время он боится силового захвата власти, боится майдана (чем Навальный и вызывает у меня симпатии). Всё это хорошо, однако Навальный готов простить путину и преступления, если тот уйдёт добровольно.
Навальному задают вопрос - даст ли он «гарантии иммунитета для президента Путина?», - и Навальный без колебаний отвечает: «При мирном транзите власти – да».
Мне кажется, что у любого гражданина должен возникнуть естественный вопрос, а сколько же можно прощать преступления лицам у власти? Сколько же можно держать Россию под абсолютно безответственной властью?
Между прочим, когда речь идёт о дебилизме представителей власти, скажем, дебилизме того же Золотова, то Навальный в интервью объясняет этот дебилизм отсутствием конкуренции лиц у власти. Да, разумеется, конкуренция вводит некую ответственность избираемых лиц и этим требует от них ума и трудолюбия на занимаемой должности, но конкуренция важна не сама по себе, а только как способ ввести в систему управления ответственность. Навальный этого не понимает, соответственно, не понимает смысл закона ИГПР ЗОВ.
Но если игнорировать закон ИГПР ЗОВ и прощать преступления президенту, то тогда о какой умной власти (включая и будущую власть самого Навального) может идти речь?? Откуда возьмутся у власти умные президент и депутаты, если не заставлять их отвечать даже не просто за плохую работу, но и за умышленные преступления? Где гарантия, повторю, что без ответственности поумнеет и сам Навальный?
Поэтому в вопросе ответственности президента, Навальному лучше бы чувствовать себя президентом, а не хитропопым политиком, который сумеет обмануть Кремль обещанием безнаказанности. Навальному лучше отвечать на вопросы об ответственности власти как настоящий президент, а настоящий президент на такой вопрос бесстрастно ответит, что «все равны перед законом и судом». Включая президентов.
Это наивное заигрывание с Кремлём не поможет - эти преступники не настолько дураки, чтобы их можно было убедить уйти от власти таким дешёвым соблазном. Да и заокеанские хозяева их из Кремля не отпустят (но вопрос о заокеанских хозяевах Кремля, конечно, Навальному, как либералу, не по силам).
Но вот в связи с вопросом об ответственности, мне стало интересно то, что когда речь заходит об олигархах, то Навальный становится «беспощадным к врагам Рейха», как Броневой в роли Мюллера.
Но об этом в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Кто подписывает указы
Кто подписывает указы Президента РФ и законы
Согласно не принятой, а отвергнутой Конституции РФ 12.12.93, как федеральные законы, так и указы о назначении судей подписывает как бы Президент РФ.
Опустим как бы и не принятой, рассмотрим как он это делает, поскольку в сети интернет на официальных ресурсах или на неофициальных найти хоть один указ или закон с подписью президента РФ с момента прихода Путина и далее Медведева и опять Путина, найти невозможно. Хотя указы о награждении или поздравлении имеются с подписью. Подпись та отфотожаблена и не похожа на оригинал, но всё же есть
На удостоверениях федеральных судей тоже фотожаба
что, впрочем, их не сильно смущает, хотя суды часто имеют дело с выяснением подлинности подписей на документах и прекрасно понимают какие документы имеют силу по причине наличия подлинной подписи и какие нет, по причине подделки. Это азы, постулаты и аксиомы для юристов и просто любого грамотного человека, заключавшего договоры и уж для судей особенно.
Всем ясно, что отсутствие или подделка подписи на документе делает его ничтожным. То есть просто означает что документа нет, есть фальшивка или проект документа.
Что характерно, в допутинские времена с подписями на актах первых лиц было все нормально, традиционно, а тут возникла нетрадиционая ориентация в документообороте.
На недоумение интернет общественности даются откровенно идиотские пояснения:
Почему указ президента о назначении судей не подписан и не имеет печати?какой закон устанавливает правила для документов в том числе указов?
Подробнее на Правовед.ru:
==========
Официальный документ регламентирующий оформление указов в Администрации Президента Российской Федерации: «Правила оформления документов в Администрации Президента Россиской Федерации» утвержденные распоряжением Администрации Президента Российской Федерации от 15 января 1997 г. № 102. НА УКАЗАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТЧЕСТВО, НИ В ПОЛНОМ, НИ В СОКРАЩЕННОМ ВАРИАНТЕ НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ!!! Как видно из Правил, требования о заверении копий Указов Президента РФ, гербовой печатью, для размещения в свободном интернет доступе — НЕТ! Целесообразность нераспространения гербовой печати и подписи Президента РФ с целью уменьшения возможности создания различных «фотожаб». 4.7. Подлинники указов и распоряжений Президента Российской Федерации, распоряжений Вице-президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации спустя 10 дней после их выпуска вместе с подлинниками указателей рассылки сдаются на хранение в архив Общего отдела. Одновременно в архив сдаются справочные экземпляры этих документов с указателями рассылки. Копирование документов 11.5. На копирование передаются, как правило, первые экземпляры (подлинники) материалов или рукописные тексты, отвечающие необходимым техническим требованиям. Тираж размноженных материалов должен соответствовать заказу. Изготовленные копии вместе с первым экземпляром (подлинником) выдаются заказчику под расписку. (т.е просто так, они не гуляют по интернету) В интернете выкладывают без подписи чтобы злоумышленники, не скопировали. А в архивах, конечно же, хранятся документы, оформленные по всем правилам. Мало того, у каждого документа есть живые копии (с живой подписью и мокрой печатью) и ксерокопии, заверенные ответственным лицом с его живой подписью и мокрой печатью. И хранятся они у разных архивариусов под надежной защитой.
==========
Уточнение клиента
доподлинно мне известно что все документы должны быть опубликованы(неопубликованные документы не признаются)а в случаях когда документы напрямую затрагивают права человека,он имеет право с ними знакомится,так вот на официальном портале нет документа(только подобие.без печати и подписи) по запросу мне никто не предоставил документов,как с ней ознакомится?
=========
ответ:
Ознакомиться c указами президента и другими нормативно-правовыми актами можно в Российской газете, Парламентской газете, и на портале. Документ с оригинальной подписью хранится в архиве и не публикуется. Публикуются именно такие документы, без начертания подписи, но с отметкой канцелярии. Это правила делопроизводства. Это обычная сложившаяся практика делопроизводства и документооборота, существующая еще с советских времен. Своего рода копия, только без соответствующих надписей «копия верна», «верно» и подписи должностного лица заверившего копию с указанием должности и расшифровкой его подписи. Что касается оригиналов подписанных документов (фед. законов или подзаконных актов, межгосударственных договоров), то они хранятся в канцелярии ведомства и по истечении определенного срока передаются на хранение в архив. Канцелярия же имеет право выдавать копии документов, которые и заверяет своей печатью. Главное чтобы печать была «живая», в смысле синяя. Обычные правила документооборота. Бюрократия. Оригинал документа может быть только один и он хранится у правообладателя, копии же документов не делаются путем ксерокопирования или фотокопирования, а изготовляется новый бланк который заверяется уполномоченным лицом (секретарь, глава администрации…)
=========
То есть некая канцелярия под шутовским предлогом якобы прячет подлинные документы, которые подлежат опубликованию как общедоступные и вешает бессмыслицы — фейки вместо документов, ссылаясь на своё же постановление без подписи и печати и без фамилии и должности издавшего лица.
Вы поняли в чем жульничество? Страной РФ управляет анонимное лицо, которое ставит не имеющую никакого значения, негосударственную фейковую печать канцелярии номер пять (почти рейхсканцелярии)
Теперь берем за шиворот ближайшего к вам полицейского и строго спрашиваем: Закон о полиции покажи с подписью Президента Медведева?
Как это у тебя нету, а у кого есть?
— не знаешь? А какого хрена ты нарядился как на бразильский карнавал?
Гражданства РФ согласно ст. 6 Конституции РФ 93 у тебя нет, ты его не приобрел по федеральному закону, федерального закона О полиции РФ у тебя нет, а что ты тут вообще делаешь? И почему ты решил, что ты полицейский?
Ты жулик, а не полицейский!
Выясняете его место как бы службы или ПМЖ и подаете в суд административный иск о неправомерном действии не уполномоченного лица, если он хоть полслова вам поперек скажет.
Эту ряженку надо прекращать. Это не РФ, а костюмированный парад трансвеститов какой-то!
===
Вступить в отряд Добровольной народной дружины ВОИНР СССР своего города вы, как гражданин СССР, можете по этому по этой ссылке, подав заявление.
Действия отряда ДНД г. Чайковский по наведению порядка в самоуправно захваченном жуликами помещении горсовета.
За время дежурства в ДНД ВОИНР СССР, поскольку это является исполнением гражданином СССР государственных и общественных обязанностей, сохраняется средняя заработная плата по ставкам советского законодательства — не ниже одного МРОТ, что составляет на сегодняшний день более 20 млн. рублей РФ в месяц.
Рядом с печатью написано резидент-
случайно или намеренно?
Кстати, печать канцелярии поставлена на двух листах идентично - копипаст?
В канцелярии, кроме фотошопа
В канцелярии, кроме фотошопа на старой винде, только эл счетчик и латунная заглушка на водопроводе с пломбой, за неуплату ЖКХ. Остальное разворовано давно.
Про президентов Лихтенштейна
> Пример, вот вы хотите обдумать, как срубить дерево,
> слова «дерево» и «топор» вы знаете, но что толку
> от этого вашего знания, если вы никогда не видели
> ни дерева, ни топора, ни как им работают?
У нас же не каменный век.
Так что не топор, а бензопила.
И зачем её видеть? Надо инструкцию к ней хорошо изучить.
На какую кнопку нажимать, с какой стороны от дерева стоять и т.п.
Изучил - вперёд.
Практика - это лишь частный случай теории.
> ...но президент даже Лихтенштейна...
В Лихтенштейне нет президентов. Там князья. Наследственная монархия.
> ...Национальный суд Испании оправдал 17 фигурантов...
Ну а здесь самое время вспомнить про г-на Скрипаля. Который служил в российском посольстве в Испании и вот как раз про такие делишки "русской мафии" сливал инфу испанским спецслужбам.
И многое прояснится, не так ли? :)
> ...не видит никакого иного пути... кроме торговли сырьём...
Почему? Он же ясно сказал: "у нас есть люди, у нас есть нефть".
На первом месте - люди. Которые могут торговать и оказывать услуги.
> ...«гарантии иммунитета для президента Путина?»...
> «При мирном транзите власти – да».
Так, и только так.
Потому что Навальный достаточно дальновиден.
И думает о том времени, когда ему самому придёт пора уходить с поста президента.
Не плюй в колодец - напиться придётся.
И вообще, страх - плохой помощник.
Кто тогда захочет вообще идти в президенты, если будет знать, что потом придётся за всё отвечать?
(Очень недостойные люди захотят. Типа Лжедимитрия I, например. Он точно знал, что отвечать придётся, и спешил урвать всё до момента наступления ответственности...)
> Да и заокеанские хозяева их из Кремля не отпустят...
Даже не смешно.
Заокеанские хозяева раскручивают Навального именно для того, чтобы он в определённый момент сменил нынешних кремлёвских.
Конечно, не одного его, кто ж кладёт все яйца в одну корзину.
Конечно, сам он должен соответствовать предъявляемым требованиям - вон раскручивали на Украине Кличко, а он не потянул, пришлось срочно искать замену.
Конечно, вопрос о том, когда именно наступит определённый момент, решать не Навальному.
Но пока что он первый в очереди.
Крашеный блондин
"Заокеанские хозяева раскручивают Навального именно для того, чтобы он в определённый момент сменил нынешних кремлёвских."
И у вас копия телеграммы заокеанских хозяев с изложением их намерений?
Крашеный
...он первый в очереди...
------
Да правда что-ли...
Во Взгляде прочитал только-что : Песков с ПОНИМАНИЕМ отнёсся к решению организаторов не зачитывать письма русских солдат, на церемонии ...100 летия...1й мировой...
Ну чем не кандидат? И пэдерест, в хорошем смысле слова...
И вот как вас, тварей, косящих под русских, понимать? Советское вы не приемлете, понятно. Так оказывается вам и на русское нас рать? На все сто процентов верно утверждение, что антисоветизм, это последнее убежище негодяя.
Хороших антисоветчиков не бывает...ну как в детстве говорили про американцев...хороший индеец -мёртвый индеец.
Также и про реформаторов...
Владимир136
Про Пескова
> ...Песков с ПОНИМАНИЕМ отнёсся... Ну чем не кандидат?
Не кандидат.
Организаторских способностей - ноль.
Своих мыслей - ноль.
Да, постоянно мелькает в телеящике, всем известен - это плюс. Но этого мало.
Крашеным лядям
Вас Ивановых не поймешь...
Владимир136
Он же ясно сказал: "у нас есть люди..."
Что вы такое предлагаете?!
Торговать людьми?
Этого Алексей не предлагал, только нефтью.
крашеному
Почему? Он же ясно сказал: "у нас есть люди, у нас есть нефть".
На первом месте - люди. Которые могут торговать и оказывать услуги.
А чем будут торговать ? Ответ - сырьем. Так что Мухин прав, а ты сиди и обтекай
Помимо того , что он не
Помимо того , что он не скрывает своего отношения к лидерам Сов.государства .Он использует это и в пропаганде своих идей .К примеру в недавней передаче "Навльный LIVE" ведущая возмущена решение Новосибирских властей по установке памятнику Сталину. www.youtube.com/watch Складывается впечатление . что его интересует лишь ректорат либерального крыла.
Васлий
не совсем. Во-первых, я не сомневаюсь, что это его истинные убеждения. Он же ленивый и совершенно нелюбопытный человек. Историю он не знает и знать не хочет. Чего нахватался в свое время, как и все мы, то в голове и осталось. Мы интересовались и прозревали. Навальный нет.
Во-вторых, он понимает, кто является его электоратом. Воспитанные на либеральных и актикоммунистических идеях подростки, не вникающие ни во что. Подростки вникающие Навального считают тем, кем он и является.
«При мирном транзите власти – да»
Торг начался, Алексей назвал свою цену, теперь очередь за теми, посмотрим, нужны ли им «гарантии иммунитета для президента Путина».
А что там с дебатами затормозилось, не слыхать?
экономика
"Но вот, скажем, любимый вопрос всех либералов – экономика."
Большинство людей считают, что экономика - это финансы, банк, казначейство, бюджет и т.д.. Какая-то денежная надстройка, но никак не реальный сектор производства. И Навальный в этом плане не исключение.
А ведь экономика - это народное хозяйство, как нас учили. Промышленность и сельское хозяйство, в первую очередь.
Степану
Большинство людей считают, что экономика - это финансы
Это откуда такое бредовое мнение ? Финансы и бюджет нам с марса прилетают или зарабатываются в результате производства и последующей продажи какой-либо продукции ?
так- да не так
Во многом согласен с Юрием Игнатьевичем.Но к сожелению должен констатировать -что и он не до конца понимает состояние общества современной России.За прошедшие 30 лет сама идея социализма была так оболгана ,запутана и переврана- что молодые поколения ,априоре, не способны оценить её.Большая часть молодых людей в возросте от 16 до 35 лет не являются сторонниками левой идеи.Так они были воспитаны.На лжи и страшилках о "совке".По большому счёту их вины в этом нет.Но именно эти люди являются единственной опорой любого оппозиционера.Поэтому с тактической точки зрения Навальный поступает умно.С стратигической же ,лучше бы промолчал или ответил расплывчато- филасофски.Но я не уверен что те постулаты о управлении страной ,которые Алексей озвучивает ,являются его истинными убеждениями.Он говорит то что нравится народу и не особо пугает "прослойки режима".А вот как он будет действовать ....."Война -это путь обмана"-Сунь-цзы.
Всем. О дуэлях.
Здесь на форуме недавно бурно обсуждалась дуэль Навального с одним погононосителем, не состоявшуюся дуэль выиграл Навальный. Погононоситель чести не имеет, как и шарага которую он возглавляет.
Лиха беда начало
Лиха беда начало
Впрочем, добавить есть что. Не надо путать хитропопость Старикова с зюгановской хитропопостью Навального.
Прожужжала пчелка из-под
Прожужжала пчелка из-под десятого усмановского подбородка. Лети-ко к нам, Мухин, медку на всех хватит!
Одессит
Все советы Мухина Навальному - это его критика Навального. Только доброжелательная, в основном, хотя была и резкая. Но это не твой, проплаченного пидора, тотальный обсер человека, а попытка побороться за него. Да, вероятность успеха небольшая, может, 0,1％, может, меньше. Но это не повод, чтобы это не делать. Что-то останется от мыслей умного человека, не у Навального, так у других.
Капитализм = фашисткая власть
Капитализм = фашисткая власть + дебилизация всей страны .
Гость Алексей Павин
Дебилизация всей страны = капитализм -(минус) фашистская власть
Добрый день Юрий Игнатьевич.
Добрый день Юрий Игнатьевич. Сергей Савельев говорит в разговоре с Дмитрием Пучковым, излагает мысли в каком-то смысле похожие на Ваши идеи. Считаю что вам необходимо посмотреть данную передачу. https://www.youtube.com/watch?v=dOWsSYqxM58
А чем же управлял Ленин В.И.
А чем же управлял Ленин В.И. до переворота октября 17 года?
Может пивным ларьком?
Просветите пожалуйста!
А чем же управлял Ленин В.И.
А какие же глупости говорил Ленин до 1917? Может по его речам, можно было сказать, что оне понимает того, о чем говорит?
Навальный молодец, но ему пиняют отсутсвие навыков управления лишь на фоне сказаных им глупостей. Понимаете?
Ему надо всесторонне проблему изучать, не стоять на месте.
Гарик
Партией
Гарик
" А чем же управлял Ленин В.И. до переворота октября 17 года?"
К примеру, организовал взятие власти.
... К примеру, организовал
Пример неудачный. Троцкий куда как значимее в деле Октября. Как и в последовавших войне и военном коммунизме. САм Ленин ли писал-управлял, с его-то диагнозом? После покушения -- не он, а кто-то от его имени.
Joker
"Пример неудачный. Троцкий куда как значимее в деле Октября."
Да что вы? И вы будете утверждать, что самовлюбленный Троцкий уступил место главы правительства незначительному Ленину на II Съезде Рабочих и Солдатских депутатов?
Отправить комментарий