|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЧЕГО НАВАЛЬНЫЙ НЕ В СИЛАХ ПОНЯТЬ 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вопрос был: -- Манштейн
Вопрос был:
-- Манштейн 1900-1902 годах учился в кадетской школе, 1902-1906 годах в военном училище...
Ответ:
-- По ходу учёбы тебя посылают на различные курсы, которые дляться от нескольких днй до нескольких недель
Серый
Совершенно очевидно, что вопрос бы про время до ПМВ, а "типа-ответ" явно про время между ПМВ и ВМВ, притом без этого уточнения. Не удивляйтесь, дело обычное. Ведь надо же хоть как-то подгонять решение под желаемый "ответ".
Насекомов
Недоносок насекомый, Мухин дал вам ответ про то, как было в германской армии и что дало ей ту силу, которая позволила ей разгромить или нанести тяжелейшие поражения ряду европейских армий. А не про то, какие отличия в подготовке были у немцев до и после первой мировой войны. Которые, очевидно, были, ведь не идиоты же немцы, чтобы не скорректировать систему подготовки после такого гигантского опыта, как первая мировая война.
Геннадий
Чепуха. Дан "ответ" только на то, как вынуждено выкручивалась Германия в части подготовки кадров когда была под прессом Версальского договора. И к тому притянуто "объяснение", что именно это якобы дало те результаты. Только это и не более.
Такая или почти такая
Такая или почти такая подготовка офицеров для войны должна быть. В противном случае получаются профессиональные пильщики бюджета и будущие пенсионеры, которые на войне полное дерьмо. Впрочем, существу с погонялом и мозжечком насекомого оььяснять это бесполезно.
Геннадий
Конечно бесполезно! Кто же в здравом уме купится на такие маразматические "объяснения" вопреки всему общеизвестному помимо них и вопреки им?! Кстати, что "для войны" - это у Вас очень правильная оговорка. Но вот проблема и беда-то какая! Уже давно почти все армии содержаться не для войны, а для ее предотвращения. Притом и они сами, и вообще все - это прекрасно знают. А которые и правда для войны, об этом противники заботятся заранее и побеждают таких "вояк" др.способами. Конечно, если это действительно зачем-то нужно, а не пофигу на них, пусть себе в свои игрушки играют.
В еще петровсие времена, в одной из шведских кампаний, русская армия осадила какой-то город-крепость. Осада идет, штурм за штурмом, а взять не может. Уже и силы и все проч. на исходе, хоть снимай осаду и убирайся восвояси несолоно хлебавши. Но тут русский фельдмаршал (кажется Шереметьев) говорит ВСЕЙ АРМИИ - "Вот видите город?! В нем вино, бабы и много добра. Возьмёте и на неделю город ваш!" Город был взят тут же ТОЙ ЖЕ САМОЙ АРМИЕЙ.
Если Вы "типа-забыли" такую "маленькую деталь" - на завоеванных территориях немцам были были положены нехилые земельные наделы с раб.силой, а воевавшим и с заслугами - побольше и с правом самим выбирать. Тогда как в др.армиях, про РККА и не поминая - были обещаны только "высокие материи" и чтобы блюли "целко-невредимкость". Результат?!
Не любимая к упоминанию Зимняя война, чисто оборонительная. Как уж там финны свою армию готовили и какой уж она была, а при том соотношении сил и средств такой итог той войны был по сути ее блестящей победой. Притом под командованием русского генерала. И (внимание!) - почти все отличившиеся тогда в ней командиры дивизий и полков, а так же многие пониже рангом и отличившиеся менее - к какой уж там их тогда подготовке - до того прошли службу в Иностранном легионе. В 41-ом финны тоже поначалу действовали блестяще, но! Когда уже по ходу дела в переговорах с немцами выяснилось, что немцы с союзником делиться не особо желают и собираются отделаться крохами - картина резко изменилась.
Неважно, кто для кого "существо" и Вы для меня столь же или еще более "существо", чем я для Вас. Подготовка - подготовкой, такая или иная, но прежде всего надо платить за реальное дело и платить в руки его участникам не "высокими материями" и подачками, висюльками и карьерами, а полной меркой сразу в размере "цены вопроса". И не только на войне, но и во всем. Так оно вернее, проверено опытом. Исключения есть, но единичные.
К чему этот поток сознания,
К чему этот поток сознания, придурок насекомый, к тому факту, что немцы лучше всех готовили своих офицеров к войне?
Геннадий
К тому, что вовсе не факт, что немцы лучше всех готовили своих офицеров к войне. И тоже вовсе не факт, что именно подготовка офицеров, неск.лучше она или неск.хуже, в числе многих факторов значима с другими факторами хотя бы наравне.
Насекомов
Приведи факты и доказательства, кто лучше немцев подготовил командиров к войне, а не базлай попусту.
Если после стольких разборов тут множества исторических материалов до тебя это не дошло, нет смысла обсуждать с тобой тему. Ты не в зуб ногой в теме, но снова и снова лезешь в обсуждение. Либо ты полный упоротый кретин, либо у тебя задание засерать пространство сайта и гадить под каждым сообщением Мухина. Остынь.
Геннадий
Уже привел и то, и другое. Повторяю - финская армия в Зимней войне действовала эффективнее германской и офицеры там были подготовлены лучше. Подготовил их русский генерал К.Г.Э.Маннергейм. Армия Германии, значительная ее часть, уже имела боевой опыт ПМВ, а финская не имела никакого. Германская армия в ВМВ начинала боевые действия сначала в небольших масштабах и по нарастающей набирала боевой опыт, а финская сразу столкнулась с запредельными для ее возможностей масштабами. Вот "после стольких разборов" это оказалось и осталось вне внимания при огромном множестве материалов и всего про это общеизвестного, что просто не рассматривалось во всех этих "разборах".
Насекомов
Какая эффективность, придурок, если они за сто дней, воюя в исклбчительно удобных для обороны условиях, прокакали войну, не дождавшись даже близких распутицы и англофранцузской помощи, а немцы за это время вышли на подступы к Москве? Как русские генералы могли подготовить финнов лучше немцев, если они сами облажались в войне против немцев?
Геннадий
Вот именно такая блестящая эффективность, что они целых сто дней продержались против несоизмеримо превосходящего их противника и отстояли все главное, заставив его удовольствоваться совсем малым из того, на что этот противник был нацелен. Этим они войну отнюдь не "прокакали", а блестяще ее выиграли. Вот так и сумел русский генерал К.Г.Э.Маннергейм все это подготовить, и кадры в том числе. А немцы при совершенно других возможностях у них - за то же время всего лишь вышли на подступы к Москве.
Шизофреник, финны войну
Шизофреник, финны войну проиграли, а у тебя они одержали блестящую победу. Все, иди нах.
Крымчанке, дочери офицера
В чем билят "блестящая эффективность"? Самим рваться в войну против "несоизмеримо превосходящего противника"? Это не эффективность. Это - профнепригодность.
Вук
Не прогнуться перед неизмеримо превосходящим не значит самим рваться в войну. А блестящая эффективность в том, что при этом неизмеримо превосходящему досталось какой ценой.
Паук
Не факт? Это не факт, что немцы на второй неделе войны Минск взяли ?
.... У тебя точно мозжечок паучий, как тут верно подметили.
Владимир136
Владимир136
Опять ты, дурак Вова, лепишь чушь без всякого толка и смысла. Ты, дурак Вова, прочитай все сказанное, авось даже до тебя, дурак Вова, дойдет хоть что-нибудь. Например то, что Минск немцы взяли только на второй неделе войны, а не на первой же. И взяли его у РККА при совершенно определенном притом соотношении сил и всем проч., а не у финнов или у еще кого-то и при совершенно др.соотношении сил и возможностей. А финны в 41-ом, дурак Вова, имея перед собой ту же РККА, начав наступление от границы в направлении Питера в начале августа, к сентябрю были под Питером с весьма незначительными притом своими потерями. А до этого, дурак Вова, финны начали наступление в середине июля у Кописельки, через сутки они уже были на берегу Ладоши, примерно через неделю взяли Питкяранту и Суоярви, а через две были под Олонцом и все это тоже с незначительными своими потерями. А после выхода к Питеру и остановившись там, они в сентябре начали наступление на Петрозаводск и Олонец, и тоже примерно за месяц взяли все от Свири (и чуть за ней) и до Кондопоги. Притом в отличии от немцев, все это почти без техники - авиации, танков и проч. И весьма малым числом.
паук
Минск взяли на второй неделе войны, не на первой же...
--------
А-ха-ха-ха !!! Песец полный, Ну ты паук отмочил...
Давай, отжигай исчо !
Владимир136
Владимир136
ХА! Вот уж хрен тебе, дурак Вова. Тебе же было ясно сказано, чтобы ты прочитал весь текст, а ты, дурак Вова, этого не сделал и потому продолжаешь гнать полную хрень и тем только демонстрировать твою, дурак Вова, полную дремучую дурь.
Вот да, дурак Вова, все именно так - немцы взяли Минск на второй неделе, а какая-либо др.армия могла в тех же условиях взять его в другие сроки или не взять вообще. Это сущая правда и может вызывать идиотский смех только у таких полных конечных дураков, как ты, Вова. При том, что речь-то шла и идет вовсе не об этом, а ты, дурак Вова, текст не читал и о чем в нем речь ты просто не знаешь. Ты пока проявляй свою дремучую дурь, так оно нагляднее и забавнее. А потом я тебе, дурак Вова, как всегда покажу то, о чем шла речь и что ты, Вова, полный дурак.
...нашему насекомому с мозжечком паука не хватает ...
...
элементарных знаний
Это бывает
Гонка за копеечкой в каждом комменте супротив форумчанина Людена его отупила
Боле того
Пауков все ишо обтекает с прошлого ...и никак не обтечёт
Придурку форумного созвездия дежурных по данному сайту сообщаем
Дословно...
... 26 июня немецкий 47-й моторизованный корпус 2-й танковой группы занял Барановичи, подходя к Минску с юга. 27 июня он захватил Столбцы, а 28 июня — Дзержинск.
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
Свихнувшемуся мудаку "м-м" опять как всегда в его бреду взбрела очередная чушь без толка, смысла и вопреки очевидным фактам, и этой своей очередной как всегда маращматической чушью, свихнувшийся мудак "м-м" как всегда жидко облажался сам на себя. Утритесь, обтекайте, отдыхайте и лечитесь.
Крымчанке, дочери офицера
Обтекай, чучело, обтекай. Как тебе взрослые мужики посоветовали. Маршрут ведь правильно написал что у тебя элементарных знаний нету. Ты в курсе что К.Г.Маннергейм, человек и 3.14дорас служил в царской армии. И ты на этом месте из высосал из МПХ теорию что финики готовили офицеров по русским образцим времен Ники тряпишного. Спешу тебя унизить - основу финской белой гвардии составили гандоны из 27-го прусского егерского батальона. ru.wikipedia.org/wiki/Егеря_Финляндии Тетя вика заботливо подсказывает:
>Всего 49 егерей-офицеров получило генеральский чин, в том числе Эрик Хейнрикс, Каарло Хейсканен, Тааветти Лаатикайнен, Армас-Эйно Мартола, Аарне Сихво, Алонзо Сундман, Пааво Талвела, Эйнар Вихма и Вяйнё Валве. Влияние егерей на развитие финских вооруженных сил было очень сильным вплоть до 1950-х годов. Последний егерь, генерал Вяйнё Валве умер в 1995 году.<
Так что извинись перед взрослыми (когда обтечешь и отмоешься) и ступай читать учебники.
Вук
ХА! "Взрослые (якобы) мужики" какие-то сплошь как на подбор неадекватные! Что им говоришь, то не читают, а вместо этого откуда-то вымысливают всякую чушь и ею бредят. К.Г.Э.Маннергейм русский генерал - это знание или нет? Оно "элементарное" или как? И это не я, а вот сейчас Вы - откуда-то "высосали" якобы это я что-то утверждал о том, КАК и по каким "образцам" готовили в финской армии кадры. Вот с чего и откуда Вы "высосали" эту Вашу связку, что если генерал русскиц-царский, то он те царские образцы ии у финнов применял? Где я это якобы утверждаю?! И чем и на что якобы "возразили" Вы сами? Что вот эти всего 49 егерей имели прусскую подготовку и, кстати! - а в какие годы? До ПМВ или после? Эти егеря имели прусскую, а другие еще какую-то, проходили и эти егеря службу в иностранном легионе или эту службу проходили те, кто имел др.подготовку - какая разница?! Факт в том, что финская армия и в т.ч. офицеры - германским как минимум не уступали, а даже превосходили их много в чем.
И Вы уже обтекли насчет того, что для крохотной финской армии, почти не имевшей танков, авиации и проч.техники, такой итог той войны с такими притом потерями и результатами - это блестящая победа и пример высочайшей эффективности?
Так что увы и Вам! Не меня якобы "унизили", а "взрослые мужики"-то жидко облажались, утерлись и обтекают. Тот бред и брехню, которые эти "взрослые мужики" типа "знают" - это фигня, которую я давно забыл. Посоветовал бы им почитать побольше и чего посерьезнее, да только вот беда! - Они и читать-то не умеют.
Пауков
"И Вы уже обтекли насчет того, что для крохотной финской армии, почти не имевшей танков, авиации и проч.техники, такой итог той войны с такими притом потерями и результатами - это блестящая победа и пример высочайшей эффективности? "
В чем там эффективность? В том, что бы потерять часть финской территории вместо того, что бы получить часть территории СССР, которая предлагалась на выгодных условиях?
Aleksey2
Прежде чем опрометчиво полагать те предлагавшиеся условия якобы "выгодными" - ознакомьтесь с ними. А эффективность в том и есть, что сравнительно малыми силами и сравнительно малой ценой сохранить все, поступившим лишь малым.
Крымчанке, дочери офицера
>ХА! "Взрослые (якобы) мужики" <
Дорогой школьник, по правилам русской словесности взяв эту фразу в кавычки ты сделал утверждение что мужики действительно взрослые
>И это не я, а вот сейчас Вы - откуда-то "высосали" якобы это я что-то утверждал о том, КАК и по каким "образцам" готовили в финской армии кадры.<
А это не ты писал чуть выше, отвечая Геннадию?
>Вот так и сумел русский генерал К.Г.Э.Маннергейм все это подготовить, и кадры в том числе.<
Вот ты пишешь
>Вот с чего и откуда Вы "высосали" эту Вашу связку, что если генерал русскиц-царский, то он те царские образцы ии у финнов применял?<
А у финнов он применял методику подготовки кадров заимствованную у индейцев Апачи? Я правильно понимаю?
>Что вот эти всего 49 егерей имели прусскую подготовку и, кстати! - а в какие годы?<
Я дал ссылку на Вики но ты не удосужился ее прочитать. А "всего 49 егерей" это даже в приведенной мною цитате от туда - офицеры дослужившиеся до генерала.
>Факт в том, что финская армия и в т.ч. офицеры - германским как минимум не уступали, а даже превосходили их много в чем.<
О как! Готовили фиников немцы, но немцев финики сурово по подготовке превосходят. А ты умеешь мыслить логически!!! И эта, из приведенной мной цытаты, тебе, великому знатоку Советско-финской войны, знакомы фамилии Хейнрикс и Талвела?
>И Вы уже обтекли насчет того, что для крохотной финской армии<
Очень крохотная, 15 дивизий. Для справки армия Нидерландов - 10 дивизий, Бельгии - 22.
>почти не имевшей танков, авиации и проч.техники, такой итог той войны с такими притом потерями и результатами - это блестящая победа и пример высочайшей эффективности?<
Пацанов готовившихся 20 лет в три месяца вынесли, поставили раком и отобрали 10% территории. Блестящая победа и высочайая эффективность!!! Пацанам, кстати, не хватило. И историю пришлось повторить. Как в анекдоте про охотника и медведя: "мужик я не понял, ты 3.14дорас или охотник?".
Обтекай, золотце, обтекай
...Вук...признателен за ваш труд вразумлять это форумное дитя...
...
Ан я уверен, что это нанятое за деньги чмо гадит здесь ради них
Понятие...извинения...ему недоступно
Он не знает более простого
Что ..более недели.. это не шесть дней
А ...прихлопнуть...это не размазать
Хотя...да
Обтекает он привычно...и по-паучьи протяжно...
"Hic Rhodus, hic salta"
Вов...
А гнобить комментаторов вслед за модераторами...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Спасибо. Но эта свихнувшаяся мразь и мудак "м-м" меня не "гнобит" нисколько. Он только раз за разом бредит свой маразм и тем жидко лажает только сам себя и не более того.
...ну да...Рус...,я именно об этом
...
Форумное насекомое гнобит комментаторов и модераторов своим привычным протяжным и повсеместным обтеканием бесчисленных страусиных жопЪ
Со звуками ...ХА...в периоде с...УВЫ...и...МИМО...
Это именно ПауковЪ
Прекратить его мучения можно одним
И ...прихлопнув...и размазав...
Именно в срок менее недели
Он тока опять тебе скажет ...спасибо...
Ибо даже сейчас он не понял... твоей ремарки
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий