АСТЕНИК ИЗ КЕРЧИ И ЭПИДЕМИЯ СУМАСШЕСТВИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 268
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Голый Вася

< у него походка убийцы, у него телосложение убийцы, он убийца потому, что депрессия, потому, что четвертый курс, потому, что сумасшедший из-за законов по борьбе с курением, потому что какая-то астеничка совершила убийство и, вообще, Вам все про него понятно>

Ну это у таких истеричных вонючих пидоров и подлых клеветников как ты, Вася,  подобный бред является доказательством убийства. А здесь есть видеофрагменты, на которых Росляков убивает из ружья как минимум двоих человек.

 
maksim-irkutsk1
(не проверено)
Аватар пользователя maksim-irkutsk1

книжка на полке



Вот книжка на полке:


 

images.vfl.ru/ii/1541992186/06a3853d/24156706.jpg

Росляков уже убит и нет смысла в кого-то и во что-то стрелять.

Но вот кадры как следователи собирают улики:

И мы видим удивительную вещь: ту же самую книгу переставили на нижнюю полку и прострелили её из ружья!

 

 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

маршрут

 Дак она из автомата простреляна, из ружья от неё лохмотья бы остались, а тут всего одна дырка.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...может и с автомата...,может и одна дырка...

 ...

НО...

не могу я быть сразу и в Иркутске...,и в Москве

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

У книги обложка провокационная.

 Орден Победы и 1939 год - намек на то, что мы сами войну начали ("вместе с немцами") и сами победили.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

коммунист СССР

 Там вся полка посечена картечью, он, видимо, выстрелил, в полку, входя в зал

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Зачем? Он видел цель за

 Зачем? Он видел цель за полкой? Перед? Где труп. Где кровь?

Вот лично я пальнул бы в проходы, а еще лучше врезал по полке ногой (уронил).  Если совсем по правильному, отошел назад в помещение и бросил гранату (у него были). 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 А вот он пальнул так. Он и в

 А вот он пальнул так. Он и в мониторы палил.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

у него были гранаты... и патроны как бы еще не иссякли.

 Зрители уже разошлись, не оценили бедолагу, остались одни бездушные полки.

Он не вынес такого равнодушия и покинул этот свет.

 

Уж лучше точно перекурил бы.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Мухину

Посечёную полку не видно. Но если картечью по книгам то разлетались бы от них одни лохмотья, так как на растоянии 3 -5 метров картечь летела бы компактной кучей.  Ствол на фото длинный это не обрез, рассеивание началось бы метров с 10-15. И откуда продолговатая рана на правом боку? Почему правая рука согнутая в локте, чтоб дотянуться до спуска надо вытянуть руку, ещё раз это не обрез, а так как рука находится у него до спуска не дотянешься.

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Он полностью "копирует" позу

 Он полностью "копирует" позу одного из Коллумбайн. Она тоже "кинематографическая поза невинного самоубийцы". -))

 

 
maksim-irkutsk1
(не проверено)
Аватар пользователя maksim-irkutsk1

 он не мог выстрелить в полку

 он не мог выстрелить в полку входя в зал - книги бы упали. А они все на месте, когда он уже мёртвый лежит.

 
Ещё раз по порядку:
1. вот книга на полке:
http://images.vfl.ru/ii/1541992186/06a3853d/24156706.jpg
увеличьте. Там дырок нет. Труп валяется.
 
2. потом ТУ ЖЕ САМУЮ КНИГУ прострелили картечью (очевидно с другими книгами, после чего они упали) и поставили на нижнюю полку. 
http://images.vfl.ru/ii/1541992186/935d4e07/24156707.jpg
 
Нельзя пожаловаться на качество картинки. Дырки на первом фото точно нет и книга стоит ровно, значит в неё ничего не попадало ДО СМЕРТИ РОСЛЯКОВА. Вот для сравнения, как бы выглядела книга, если бы она была прострелена:
http://images.vfl.ru/ii/1542092859/9237e83c/24173135.jpg
 
Версии:
1. Самая оптимистическая: Рослякова почему-то, со злости например, убили при задержании (как? где раны?) и не желая суда, решили изобразить самоубийство. Сделали первое фото. Потом подумали: "А ведь он должен был, стреляя себе в голову, прострелить полку с книгами"! И выстрелили в книги из ружья (когда труп уже лежит). И книжки упали и т.д....
 
2. Вообще всё это действо -   не акция дурачка с пулеметом, а большая провокация-постановка с актерами, тем более что полно и других доказательств тому:
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1701&p=6
http://911tm.9bb.ru/viewforum.php?id=58
очень много... я все не читал
Основное попытался сформулировать Вильгельм Варкентин:
https://www.youtube.com/watch?v=GDm0VkPYSXk
https://www.youtube.com/watch?v=KxQyAyFyzEA
и т.д.
 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Это след картечи или

 Это след картечи или пистолетной пули. Не штурмовое.  Если картечь, расстояние не менее 3 метров. 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Пневматика отпадает?

 Сейчас много таких игрушек.

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Отпадает. Радиальных трещин

 Отпадает. Радиальных трещин нет. 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Действительно.

 Следователь там здоровенную пулю между страниц извлекает

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

Картечь. Выстрел был примерно

Картечь. Выстрел был примерно с 12-15 метров.  

Точно Магнум (мягкий свинец, крупный размер). 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Значит самая крупная.

 А чё книжку насквозь не пробило - такая книга защитить может от психа, если что?

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

покеда

 Где ты узрел в библиотеке такие растояния и почему книга целёхоньькая, где дырка а  ведь после такой измятой картечи  дырка  не ровная должна быть.   Пробивая даже ствол дерева так не мнётся, о какое препятствие она шмякнулась?

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Магнум. Это патроны такие.

 Магнум. Это патроны такие. Для вышибания дверей. Картечь должна максимально передавать момент силы препятствию. Картечь мягкая и деформируется даже от пластика. Ствол не пробъет -)

Врхние слои картечина пробивает относительно кругло, внутри начинает деформацию. 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

пока

 Кто ему такие патроны подсунул для выбивания дверей и зачем ему такие особые патроны в кол-ве аж 150 штук ( цена видать запредельная, откуда деньжата на клюку с дорогущими патронами)  и шо свинец особо мягкий, (даже от бумаги мнётся как воск) в таких патронах, с какой такой примесью? 

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Патроны в общем,

 Патроны в общем, стандартные. Полиция штатно использует помпу для этого.  Я не случайно указал дальность выстрела, на таком расстоянии вот так. 

По цене. Все "снаряжение" супермена стоит 500-600 долларов. Очень дешево.  

По материалу элементов не отвечу, не обучен. Но могу сказать, что это не предел "мягкости". Есть специальные патроны для работы в самолетах. Поражающая часть полностью разрушается от контакта с обшивкой корпуса самолета.  Правда это не 12-й. 

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Ты, чё, "коммунист СССР",

 Ты, чё, "коммунист СССР", под дурака косишь? "Магнум" -- это патроны с уделиченной навеской пороха и увеличенной порцией дроби-картечи. Начальная скорость заряда меньше, чем у обычного патрона. И всё. Есть ещё прикол, хер её, картечь, знает, но пуля из автомата с 15 ме6тров дерево в 20 см не пробивает, а с 70 метров -- запросто! Вот где загадка и парадокс!

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

пуля из автомата с 15 метров дерево в 20 см не пробивает

 Пуля получает в стволе вращательное движение, благодаря нарезам, но при выходе из ствола несколько отклоняется и стабилизируется где-то через полсотни метров или далее.

Плашмя она ни дерево, ни рельс не пробьет, чудаки с ютюба, что в рельсу стреляли, этот момент не учитывали.

 
Вася
(не проверено)
Аватар пользователя Вася

Спасибо, Юрий Игнатьевич, за

Спасибо, Юрий Игнатьевич, за персональный ответ. А точнее, персональную эмоциональную (бездумную) реакцию. Обдуманный ответ, тем более письменный, предполагает обдумывание, извиняюсь за тавтологию,  вникание в смысл услышанного/прочитанного  и тщательное! обдумывание самого ответа, чтобы не поставить самого себя в глупое положение.

Вы же ведь о себе, любимом, написали. Свою собственную «логику дебила» и продемонстрировали, себе диагноз «придурок» поставили. Себя и благодарите.

Есть только два способа почувствовать себя умным. Первый – это самому, своим умом понять, постичь суть проблемы, решить задачу, перепроверить свою и контр-аргументацию, найти ошибки в собственных рассуждениях, признать их и исправить, опровергнуть контр-аргументы или согласится с ними. Этот способ требует больших интеллектуальных усилий над собой.

Второй способ очень простой и, увы, крайне распостраненный – почувствовать себя умным унижая и оскорбляя собеседника/оппонента.  Он не требует никаких интеллектуальных усилий.

 Вы, Юрий Игнатьевич, очень много писали про дебилов, которые в повседневной жизни реально владеют логикой только в узких рамках профессиональной деятельности и для решения бытовых проблем. В основном же, дебилы (Ваш термин) красиво и «умно» рассуждают на разные темы, совершенно не понимая смысла произносимых слов. И таким «умникам»(мой термин) абсолютно бесполезно что-либо объяснять. Почему? Потому что «умника»-дебила отличает абсолютная уверенность, что он все знает и, самое главное, что он все знает про логику и, в отличие от окружающих его дебилов, мыслит логически. Это и есть «логика дебила». Тут я с Вами абсолютно согласен, Юрий Игнатьевич. Ваша проблема, которую Вы не осознаете, в том, что все это применимо к Вам тоже.

 Я специально выложил текст из учебника для средней школы «Логика», 1958 года издания, и свои выводы по нему, чтобы каждый прочитавший мог убедиться лично, что законы логического мышления – ОБЪЕКТИВНЫ, то есть действительны для всех без исключения. И даже для Мухина. И умение мыслить логически проверяется ОБЪЕКТИВНЫМИ критериями, а не субъективными представлениями о собственном интеллектуальном превосходстве над остальными. И прежде, чем называть другого человека дебилом, думающий логически человек убедится в своей объективности, то есть, убедится, а не дебил ли он сам.

 Вот Вам еще цитата из этого учебника: Представления всегда имеют индивидуальный характер.

В них главное не отделяется от второстепенного, они могут складываться и из несущественных признаков. Понятия, в отличие от представлении, отражают сущность вещей. Они имеют характер всеобщности — одними и теми же понятиями пользуется множество разных людей.

 «Спасибо, Вася, что продемонстрировали логику дебила.» - термин «логика» применен в значении 1. логика (индивидуального) мышления, ход мыслей. (см. мой текст «О логике»).

«Спасибо, Вася, за ход мыслей дебила» - допустим, я действительно рассуждаю как дебил. Но делает ли это Вас, Мухина Ю.И., умнее? Освобождает ли Вас мой ход мыслей дебила от необходимости ОБЪЕКТИВНО осмысливать прочитанное и написанное Вами? И чем по Вашему я «продемонстрировал логику, ход мыслей дебила»? Тем, что

 «Дебил скопировал текст учебника и восхитился своему уму, не поняв, о чём в скопированных цитатах говорится.» ? И Вы можете аргументированно обосновать, чтО именно я не понял в скопированных «цитатах»? И обосновать, что это непонимание говорит о моей дебильности, то есть, неспособности мыслить логически?

«Но в понимании дебила, раз он говорит про логику, значит он сам логичный.» -это, как сказано выше, абсолютно справедливо и отличает «умника»-дебила от умного человека.

Вы что-то можете возразить по существу моего текста про логику? Нет, не можете. Потому что Вы его не поняли. Вы ведь заранее уверены, что я-дебил. Потому что руководствуетесь Вашими личными представлениями о логике, и, уверовав в собственную интеллектуальную непогрешимость, уверены, что избавлены от необходимости ОБЪЕКТИВНО ДОКАЗЫВАТЬ чужую дебильность.  Вот Вам еще одна цитата:

«Другой вид ошибки ≪подмена тезиса≫ называется ссылка на личные качества человека. Эта ошибка особенно часто встречается в спорах, в полемике. Она состоит в том, что доказательство истинности (или ложности) тезиса подменяется доказательством достоинств или недостатков человека, который защищает тезис. Например, желая доказать ложность высказанного мнения, указывают на личные недостатки того, кто это мнение высказал.»

«Вася, а приём лекарств физиологичен? Ну, придурок! Зто не оскорбление, Вася, это диагноз, очень физиологичный диагноз -  вам такое слабое лекарство, как курение, помочь уже не может, что вы и подтвердили своим пробованием курить. Обратитесь к врачам, они вам назначат более серьёзное лекарство, котрое вам понравится.»

Вы и текст про курение не поняли. Он вообще был не для Вас, а для участников обсуждения. Вам 69 лет. Курите Вы лет с 14-15ти. То есть, Вы объективно бОльшую часть жизни, 50 с лишним лет, «лечитесь от сумасшествия» (по Вашему собственному утверждению), загаживая свой организм, и мозг в том числе, продуктами горения сигарет. Вы объективно не способны представить себе, что можно жить и мыслить без курения. Вы не мыслите себя без курения и переносите свою ЛОГИКУ/свой ХОД МЫСЛИ ЗАКОРЕНЕЛОГО КУРИЛЬЩИКА на всех остальных курильщиков и некурильщиков.

Цитата из учебника логики: С неправильным применением неполной индукции связана логическая ошибка, известная под названием поспешное обобщение. Эта ошибка заключается в том, что вывод делается на основании немногих фактов или на основании несущественных признаков.

С чего Вы взяли, что я пробовал «лечиться» курением?

 «Физиология человека не предусматривает курение. Каждый курильщик и не курильщик, пробовавший закурить, это прекрасно знает (Я попробовал- мне не понравилось. Заставлять себя не стал.)»

 Здесь однозначно речь идет о реакции «отторжения» организмом курения, когда некурящий человек пробует закурить, и которую человеку, решившему все-таки курить, приходится преодолевать. Я в подростковом возрасте из любопытства попробовал покурить. Мне было достаточно одной затяжки, чтобы понять, что это-гадость и она мне не нужна.

 У Вас, Мухин, дегенеративные изменения в Вашем мозгу, вызванные курением, имеют необратимый характер. Вы полностью теряете контроль над собой, когда обсуждаемая тема так или иначе касается курения. И даже когда вообще не касается Вы притягиваете курение к любой теме, как в случае с Р. Эта Ваша идея-фикс, что курение – это лекарство от сумасшествия, существует только в Вашем мозгу.

 Рекомендую Вам проштудировать упомянутый учебник логики на предмет сопоставления Ваших представлений о логике с объективными законами логики. Если Ваших оставшихся умственных способностей хватит, чтобы осилить школьный учебник.

Пока что Вы демонстрируете интеллектуальный уровень Вашего поклонника Геннадия.

 Тема курения мне интересна только как возможность потренировать логическое мышление. Как Вы ко мне относитесь, мне безразлично. От обязанности отвечать за свои поступки Вас никто не освобождал. Даже Ваша болезнь. Пишите опровержение по Рослякову. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Вась, успокойся. Далось тебе

 Вась, успокойся. Далось тебе это курение. Прям из кожи лезешь, а зачем? Умный человек хоть с куревом хоть без курева умный, и дурак  - хоть курящий, хоть некурящий - все равно дурак.

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

Надо же, безкомпенсированный

Надо же, безкомпенсированный параноик. 

Хм. Кто Ваш любимый врач? Он точно хочет Вас увидеть. Точно, точно. -) 

ПС: Я не шучу. Тут есть одна, комментаторша. ПОверила, посетила лечащего врача. Вполне себе адекватна. Сон в норме. Мысли не мучают по ночам. 

Ваш врач такое тоже может. Точно говорю. 

А давайте так, сходите к вашему врачу, а потом сразу сюда. Сразу увидите, как Вас все станут сразу уважать. 

 
maksim-irkutsk1
(не проверено)
Аватар пользователя maksim-irkutsk1

КАЛАШНИКОВ

"ВНИМАНИЕ ! В ПОЛИТЕХЕ КЕРЧЬ СТРЕЛЯЛИ ИЗ АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА !"
https://www.youtube.com/watch?v=BHHibgTrfjk
Название не точное: звук Калашникова есть на роликах очевидцев, а эти ролики можно было подделать...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.