Пикники, атлеты и астеники
Не могу сказать, что больше побудило меня дописать этой статьёй свою работу «Три причины появления Керченского стрелка», - последовавший теракт в Архангельске, выполненный 17-летним парнем Михаилом Жлобицким, или мельком увиденный эпизод какого-то ток-шоу.
Начну с последнего. В этом ток-шоу (не думал, что пригодится и не стал узнавать, что это было) авторитетная дама уверяла, что Росляков был психически здоров, поскольку его накануне дважды проверяли психиатры – перед выдачей ему разрешения на владение оружием, и на допризывной комиссии. Я не стал дальше смотреть это бла-бла-бла, поскольку в памяти сразу предстала та сопливая «психиатр», которая проверяла меня на адекватность в ходе отбытия мною первого условного срока. Что от таких «психиатров» требовать?
Но потом вспомнил вот что.
Находясь в командировке лет 40 назад, в книжном магазине сходу купил книгу в мягком зеленоватом переплёте, имевшую название, как мне тогда показалось, «Психологические тесты», а тесты в это время в СССР были очень модны. Вот я и решил, что это нечто научно-популярное, что можно будет почитать в поезде. Однако оказалось, что книга называется «Психологические (или психиатрические) ТЕКСТЫ» и является пособием для врачей – сборником статей «светил» психиатрии. Я эту книгу потерял, но одна работа из этого сборника мне запомнилась навсегда, и вот почему. Как я сейчас понял, это была старая работа немецкого психиатра Эрнста Кречмера о строении тела и характере человека.
И я начну свой рассказ с того, что согласно Кречмеру по строению своего тела люди делятся на три типа – пикники, атлеты и астеники.
Вот современное их описание:
«Астеническому типу конституции свойственны узкая грудная клетка с узкими плечами, длинная талия, тонкие и худые конечности, слабая мускулатура, удлиненное лицо. Психологически это очень ранимые люди, склонные к размышлением и сомнениям. Они плохо приспосабливаются к людям, им свойственна нерешительность, чувствительность к обидам и огорчениям. Для них характерны замкнутость, уход во внутренний мир, контрастность поведения (от судорожной порывистости до скованности действий), интеллектуальная направленность интересов.
Атлетическому типу конституции свойственны мускульное, крепкое телосложение, широкие плечи, развитая грудная клетка, узкие бедра, умеренное жироотложение. У них устойчивая психика, они отличаются решительностью и энергичностью. Им свойственна сдержанность в мимике и жестах, они не склонны к долгим размышлениям, плохо приспосабливаются к новому. Имеют потребность в физических нагрузках.
Пикническому типу конституции свойственны коренастая, широкая фигура, круглая голова, выступающий живот, широкая грудь, повышенное жироотложение. Психологически это добродушные, открытые люди, очень общительные, эмоциональные. У них естественные, плавные движения, им чужда резкость и порывистость. Они умеют слиться с окружающей средой, мягки, умело избегают конфликтов. Им свойственна некоторая беззаботность, любовь к физическим удовольствиям».
Сам Кречмер, может и несколько утрировано, изобразил строение тела пикников, атлетов и астеников (сверху вниз) так.
Я, надо сказать, прочитав эту статью Кречмера, сразу узнал в себе пикника, и мне это понравилось, в связи с чем я во время разных застолий охотно рассказывал приятелям, о чём писал этот Кречмер, посему и запомнил содержание той, давно потерянной книги.
Так вот, Кречмер показал статистическую разность характеров людей с таким строением тела, и уже это, само по себе, интересно, особенно крайности.
Скажем, астеники - это фанатики, в качестве примера астеников Кречмер приводил из истории астеников Кальвина и Робеспьера. Советских деятелей Кречмер не трогал, но я бы из персонажей отечественной революции привёл в качестве примера астеников Дзержинского и Троцкого. Что касается астеников, то мне запомнился пример скрытности, приведенный Кречмером. Некий астеник вдруг прославился в своём кругу богемы, издав книгу стихов, но интересно было то, что все, кто его знал, даже не подозревали, что он способен писать стихи и пишет их. Настолько астеники скрытны.
Пикники, в принципе, благодушны и руководствуются принципом: живи и давай жить другим (что меня и радовало). В качестве примера, Кречмер привёл деятеля Французской революции Оноре Мирабо (других не запомнил). Что касается советского пантеона, то тут безусловным пикником по строению фигуры были Ленин и Сталин, и особенно Берия. Короткая шея и выдающийся вперёд живот прекрасно видны на их многочисленных фото.
Должен заметить, что это статистические свойства характера, то есть, эти свойства характера не обязательны у всех астеников или у всех пикников, - и астеника можно разговорить, и пикник запросто в морду даст, если его достать.
Но я запомнил эту работу не только из-за свойств характера пикников и астеников. Работая в психиатрических лечебницах, Кречмер провёл статистическое исследование и того, каким видом психических заболеваний заболеют люди с данным типом фигуры, если их угораздит тронутся умом.
Астеники, где-то 80 на 20 (точно чисел не помню), заболеют шизофренией, пикники, где-то 80 на 20, заболеют паранойей (сейчас эта болезнь как-то по-другому называется), а атлеты устойчивы к психиатрическим болезням и являются как бы помесью тех и других, и среди них шизофреников и параноиков 50 на 50.
Но, главное, Кречмер привёл примеры этих болезней, и из этих примеров стала понятна разница в протекании этих сумасшествий.
Вот пикник, богатый купец, заболел паранойей, и выглядело это так. В полночь на день рождения своей тёщи он явился к её дому с мешочком муки в подарок и в сопровождении городского духового оркестра, который маршировал по улицам вдоль дома тёщи и играл в её честь до утра, не дав спать не только ей, но и всему городу. А в психлечебнице он продолжал активную деятельность, торгуя с воображаемыми клиентами, писал всем письма, выставлял счета несуществующих сделок и был крайне дружелюбен и активен.
А вот девушка-астеник, скромная, послушная, исполнительная, молчаливая, устроилась в семью няней троих маленьких детей, родители которых не могли ею нарадоваться. И как–то вечером родители уехали в театр, а по возвращению нашли всех своих детей зарезанными.
Это пример шизофрении.
Бациллоносители сумасшествия
Зачем я об этом написал?
Во-первых, мне эти сведения о связи строения тела и психических болезней кажутся интересными.
Во-вторых, один из комментаторов прошлых статей назвал Рослякова «худосочным глистом», и это неправильно, поскольку Росляков был нормально мускулист. Просто Росляков был типичным астеником. Ну, а это значит, что чёрта с два вы или даже современные психиатры догадались бы, что именно он задумал. Узнаете, когда он уже зарядит ружьё или направит авиалайнер в склон горы. И все эти «психиатрические комиссии» у призывников или при выдаче разрешения на оружие отсекут только тех больных, про которых всем и без психиатров понятно, что эти люди не адекватны.
А сошедших с ума астеников ни вы, ни комиссии не распознают.
В-третьих, если в Архангельске не провокация самой ФСБ (а помня дело Губкина, поправку на такую провокацию нужно вводить), то вот вам пример, как СМИ, героизировав Рослякова, родили очередного террориста Жлобицкого.
В-четвёртых, один за другим два идентичных случая с явно неадекватными молодыми людьми - это безусловный пример того, что речь идёт не об исключении из правила, а о самом правиле, – об эпидемии сумасшествия.
А раз так, то борьба с эпидемией должна вестись так, как и ведется борьба с эпидемиями - поголовно. И властью.
Что тут следует знать.
Что касается психических заболеваний, то излечение от этих болезней невозможно до тех пор, пока больной не поймёт, что он больной. Да, убедить сошедшего с ума в том, что он сумасшедший, очень трудно, тем не менее, а что ещё остаётся?
Даже от такой простенькой психической болезни, как алкоголизм, невозможно вылечиться до тех пор, пока алкоголик не поймёт, что он алкоголик. (Этого понимания мало, требуется и собственно лечение, но без понимания лечение бесполезно). Я сидел в Бутырке с одним наркоманом, он был в тюрьме уже полтора года, уже получил срок в 4,5 года и ждал апелляции. Этот сосед по камере всё ещё мучился от отсутствия наркотиков, но одновременно сетовал, что 4,5 года - это ему много, а вот один год был бы для него в самый раз, поскольку за год в лагере, как он полагал, у него закончится ломка и он излечится от наркомании. То есть, понимание того, что он наркоман, у него было, не было достаточно собственных сил для отказа от наркотиков и для излечения. Но я достаточно встречал и алкоголиков, которые уверяли, что они не нуждаются в лечении, что они не алкоголики, а просто им «нужно время от времени расслабиться». Ну и это «время от времени» было каждый день и на сколько хватало денег.
Поэтому, для победы над этой эпидемией сумасшествия надо разъяснять психически больным, что они больные, надо разъяснять, в чём их проблема.
Скажем, надо разъяснять депутатам Думы, что если они сознательно получают деньги и льготы за простое нажимание кнопок без понимания, что за законы они принимают, то они психически нормальные люди – просто преступные мерзавцы, поскольку за огромные зарплаты они предают избирателей, подменяя работу депутата простым, тупым исполнением команд начальника. Но если эти «депутаты» ещё и на полном серьёзе считают себя полезными членами общества, считают, что они обоснованно получают деньги и льготы за простое нажимание кнопок, то они психически неадекватные, поскольку в обществе такая работа называется мошенничеством и подлостью. Психически нормальный человек обязан такие вещи понимать.
Когда в прошлой работе я снова пояснил, что курение является аналогом прививки от массового сумасшествия населения, то меня язвительно спросили, а с какого возраста должны курить дети, чтобы в 18 лет не сойти с ума?
Так вот, тут надо понять, что сумасшествие заразная болезнь. При всей удивительности такого утверждения, не я это выдумал - мне психиатры, практикующие в психбольницах, это сообщили и, между нами говоря, по их поведению с ними можно было согласиться. Они тоже уже были явно неадекватными.
Но дело в том, что даже психиатры не нужны для понимания этой заразности. Хватает логики.
Вот возьмём в пример идиотов, сошедших с ума на борьбе с курением. Дело даже не в том, что этим тупым борцунам с курением ничего невозможно объяснить (что для неадекватных людей обычное дело), а в том, что они ведь выплёскивают своё сумасшествие на нормальных людей. Смотрите, нормальные люди руководствуется правилами «живи сам и давай жить другим» и «не делай по отношению к другим то, чего не хочешь, чтобы делали тебе». И несколько сот лет курящие и некурящие прекрасно существовали в обществе, уважая друг друга и не мешая друг другу жить. Ну, скажем, ты в поезде в купе вынул пачку сигарет, собираясь закурить, а вам сосед говорит, что он плохо относится к табачному дыму. Ну и в чём проблемы? Ты вышел курить в тамбур, а сосед, если ему нужно, проскакивает тамбур побыстрее. Мы же нормальные люди, какие проблемы вести себя так, чтобы не мешать друг-другу жить?
И вдруг появились борцы, раскрывающие пасть в вопле при малейшем признаке дыма. Автомобильные выхлопы им не воняют, запах жаренной рыбы в подъезде не воняет, а вот от запаха табачного дыма их корчит. Причём, этих идиотов никто не заставляет стоять в накуренном подъезде и нюхать дым, никто не заставляет лезть в салон для курящих в самолёте, или в вагон для курящих в поезде, или в зал для курящих в ресторане.
Как с этими идиотами существовать нормальным людям? Они же ведь лезут к нормальным людям, наплевав на то, что те чувствуют.
И дело ведь не только в курении, поводов для сумасшествия полно, скажем, повторю, посмотрите на идиотов в Думе, которые запретили уже поголовно всё, наплодив поводов для деятельности сумасшедших, и для превращения нормальных людей в сумасшедших. Ведь кнопкодавы Думы данного созыва открыто соревнуются с кнопкодавами предыдущих созывов по количеству «принятых законов». Сколько этих законов в Рашке уже принято, и что эти законы требуют, уже и самые способные юристы не знают, а ведь каждый закон - это ограничение твоей или чей-то свободы по сравнению со свободой в СССР. Представьте, что вас закрыли в клетке стен из законов и теперь всё время сближают и сближают её стены. Как вы себя будете чувствовать?
То есть нормальные люди, в том числе и дети, испытывают и испытывают повсеместное давление идиотов, как во власти, так и в быту. Это давление выражается в том, что идиоты не дают нормальным людям существовать так, как люди привыкли жить в обществе нормальных людей. И нормальные люди в обществе сумасшедших идиотов сами сходят с ума. В том числе и дети.
Так, что, борцы с курением, для того, чтобы стать сумасшедшим, достаточно просто жить в одном обществе с вами. И даже не курить.
***
Что следует из сказанного выше, и из того, что следует из логики?
Нарастает эпидемия сумасшествия во всём «цивилизованном мире», в том числе и в нынешней Рашке. Принять меры против этой эпидемии обязаны «народные представители», но где они в Рашке? Эти 450 дебилов, тупо голосующих за всё, что им предложат неизвестно кто?? Это, что ли народные представители? Так они и сами себя таковыми не считают.
Поэтому нельзя этот вопрос, как и множество других насущных вопросов, решить иначе, чем установив депутатам ответственность за последствие их правления. Без реальной ответственности, вся работа «депутатов» - это бессмысленное бла-бла-бла и тупое нажимание на кнопки.
Ю.И. МУХИН
Приятно сразу узнать
Приятно сразу узнать настоящего русского -) И Вам не болеть.
Есть статистика смертности курильщиков до и после бросания. ВОЗ ее не любит. Посмотрите, Вы же, надеюсь эксперт?
То есть
лучше не начинать,
а начав - не бросать?
Все индивидуально. Но если
Все индивидуально.
Но если стаж курения больше 3-5 лет, и возраст больше 30, да, бросать не стоит.
И да, начинать не надо.
Приятно сразу
Понятно, как и думал, пишешь с ваным видом о том, в чем ничего не понимаешь, не знаешь...
Да что ж у вас за мода,
Да что ж у вас за мода, постоянно выдавать тексты как больные шизофренией. Пожалейте глупого меня, я прямо автоматом начинаю проверять диагноз.
Вот предыдущий был просто пьян, а Вы просто чуствовали стыд, но в русской культуре нет способов честно признаться в этом, вот потому и многоточия.
Статистику то посмотрели?
Проходящий
Наглым хамьем сплошь и рядом бывают отнюдь не только курящие и насколько тут уместно такое обобщение "обычно..." - вопрос как минимум весьма спорный. Но гораздо существеннее другой вопрос. Вот если не наглое и не хамье? Если курящий не разбрасывает свои окурки, не "выпускает дым в лицо", не курит в помещении где есть и некурящие без их согласия, а просто дымит в сторонке или в отведенных местах (когда таковые ему оставлены в нормальной доступности) - это нормально и Вас устраивает или как? Спрашиваю об этом потому, что сплошь и рядом приходится сталкиваться с тем, что ярые борцы с курением переводят проблему в уровень уже морального порядка. Такой, что их не устраивает один только вид курящего и даже одна мысль об этом. И подход у них такой - вот не должно этого быть в принципе, нигде, никогда и все! Запретить, давить и карать нещадно! И ведь с именно этим приходится сталкиваться не столь уж редко, именно этим весьма грешит и эта очередная кампания по "борьбе с...", которая была инициирована в большой мере в именно таком "формате". А потому не является ли это "наглое хамство" в значительной мере пусть весьма гипертрофированным и даже неск.уродливым, но спровоцированным ОТВЕТОМ на эти такие посягательства?
"Вот если не наглое и не
"Вот если не наглое и не хамье? Если курящий не разбрасывает свои окурки, не "выпускает дым в лицо", не курит в помещении где есть и некурящие без их согласия, а просто дымит в сторонке или в отведенных местах (когда таковые ему оставлены в нормальной доступности) - это нормально и Вас устраивает или как?" - да, устраивает
А потому не является ли это "наглое хамство" в значительной мере пусть весьма гипертрофированным и даже неск.уродливым, но спровоцированным ОТВЕТОМ на эти такие посягательства? - нет, не является. Оно наглое хамство само по себе, от невоспитанности, ибо никакого серьёзного наезда на курильщиков нигде нет, или приведите примеры, что, к примеру, толпа на остановке пинками прогнала курильщика, или хотя бы высказала ему в лицо неудовольствие. Обычно курильщиков несколько. И среди них обычно есть здоровые мужики, потому женщины и дети морщатся, но помалкивают, ибо понимают, если человек настолько некультурен, что дымит среди женщин и детей, то на замечание может ещё более неадекватно отреагировать: оскорблениями, матюками и пр.
Проходящий
Пример этому хамскому наезду налицо и он весьма нагляден. Это огульных запрет курения во всех ресторанах и кафе, во всех поездах. При том, что нормальная практика просто разделения (вагоны и заведения для курящих и некурящих) - давно существует. Так что весьма возможно, что с этим столь категоричным ответом "нет" Вы неск.поспешили. Ведь вполне возможно нормальное, хотя и вопреки этому огульному запрету, решение вопроса "по месту". Например, в каком-то заведении с неск. отдельными помещениями, выделяется таковое для курящих. Но ведь тут же отыщестся гнида, которая поднимет кипеж. Вот такой гниде за это в морду - разве не поделом?!
И да - мне случалось самому наблюдать, когда некурящие сначала сами приближались к уже курящим и отнюдь не на остановке, и приблизившись начинали именно наезд и именно морального порядка - звучало буквально, что "подаете плохой пример" и до.подобное. Было очевидно, что не имея малейшего повода к претензиям, эти "энтузиасты" специально его создавали провоцирование скандала с руганью и вплоть до того, чтобы получить в морду и это стало бы искомым основанием для вмешательства закона. Сидим спокойно во дворе на лавочке, где к тому же стоит урна, но и тут находится истеричная стерва, которая сходу начинает орать, что "тут дети гуляют", хотя это не выделенная детская площадка, а просто двор, и дети там отсутствуют.
"Нарастает эпидемия
"Нарастает эпидемия сумасшествия во всём «цивилизованном мире», в том числе и в нынешней Рашке. Принять меры против этой эпидемии обязаны «народные представители», но где они в Рашке? Эти 450 дебилов, тупо голосующих за всё, что им предложат неизвестно кто?? Это, что ли народные представители? Так они и сами себя таковыми не считают."
Мне так видиться, что никто и не собирается реально бороться с реальной психзаболеваемостью общеста. И хотя часть психических болезней дают, вроде бы, упрямых и вполне целеноправленных ( в своих интересах) индивидумов , но управлять ими - все-таки , или - проще, или вообще не надо - они по определению - индивидуалисты, а не коллективисты - и они не будут никогда сторонниками , или социализма, или коллективистами.
По поводу заразности психических аболеваний. Я уже упоминал Макса Нордау - там , у него есть - как люди с признаками явного расстройства психики устанавливают свои правила игры и интелектуально насилуют здоровых людей, принуждая их, или стать больными, или жить по законам больных, что в принципе - одно и то же.
Далее - Маркс разделил людей на классы , Вы , Юрий Игнатьевич - считаете, что это деление - не научно и вредно, что типа - люди деляться на...скажем - плохих и хороших или ...как там у Вас на точно не помню, но на Людей, ЧИЖей и ... вроде - не людей. Что так же - в определенных случаях - вполне ненаучно, но что характерно:
1. Часть психиатров рассматривает ряд психических заболеваний - как атавистические состояния - т.е. человек - не болен, а просто по каким-то причинам вернулся к состоянию, когда люди еще были не совсем людьми. Т.е. грубо говоря - не совсем Человек, не до Человек.
2. Так же, как и у Вас есть деление людей на три слоя и у Диденко Бориса в книге "Цивилизация каннибалов" - на Людей, на что-то среднее и на Каннибалов. Каннибалы - те кто физически питается соплемениками. Что характерно в работах Виктора Тена - есть как-бы (как-бы - потому, что в прямую - нет, но есть тезис, что люди в своей истории заняли нишу тех, кто поедал мозги других животных жертв хищников , разбивая оставшиеся от трапезы хищников черепа их жертв. И не брезговали черепами , и обезьян, и тех, кто еще не стал совсем членами их племени, но был уже почти как человек. А тут уже прямой шаг к тому, что - зачем выходить и , или охотиться на обезъян, или подбирать жертвы хищников, рискуя - когда можно разбить череп соплеменику.
А из 2 следует, что в пункте 1 - может как раз быть именно то атавистичесоке состояние - когда можно "кушать" соплеменников.
3. Ряд генетических исследований показывает, что люди - генетически разные, что у стайеров - есть одни гены, которых нет у спринтеров. И никогда спринтер не пробежит марафона. Но никто не проводит генетические исследования ...богатых и бедных.... или предпринимателей и... не предпринимателей или - тех, кто пробивается к власти...или не пробивается. Вполне возможно - еще одно деление людей - с одним набором генов...и с другим. И это - разные люди. И как считать, кто из них Люди, а кто не Люди, кто Пятикантропы, а кто уже Десятикантропы.
И как это все увязывается с тем, что якобы человек рождается белым листом, и что на ненго напишут родители и общество - таким он и станут.
Может быть и теория заговора, что каким-то Десятикантропам очень выгодно искусственно вводить просто Пятикантропов в атавистические состояния , для более легкого управления ими ? Или наоборот - более жестким и менее рефлексирующим Пятиканртопам, более близким к животному миру, к миру выживания более приспособленной личности - подавлять менее жестких и более рефлексирующих Десятикантропов, но живущих более разумом и идеями коллективизма , для более легкого поедания их.
Ну и совершенно тривиально - уже все равно по кому - по "Дарвину" или по Тену - люди, прежде чем стать Сапиенсами - легrо смешивались между собой? когда были Неандертальцами и Кроманьонцами.... а может там был и еще кто-то , еще более древний, и еще более психически не совсем правильный - вот еще одно деление Сапинсов по генам их предков и их психологий. И кого воспитывает общество из только что рожденного белым листом младенца Сапиенса ?
Но " Свои" - которые ближе к природе и дальше от рефлексий - они как-бы чувствуют своих и не любят чужих.... и подавляют их. Вот и снова Макс Нордау - почему психически больные вырожденцы , даже без понимания самими, давят психически здоровых людей. Они для них = чужие уже на невербальном уровне. Ну а те, что как раз - посередине - подстраиваются под те правила жизни, при которых проще выжить и оставить потомство.
Психически больные давят нормальных...
Это точно особенно на дорогах да и в жизни истерики типа Бланка и Бронштейна а сейчас Путлера и Трампа такие же выродки как и сто и двести и тысячу лет назад дегенерация человечества и ее составные части психические болезни полным ходом шествуют по миру... ну а дети наследуют родительские гены и скрывают все от родителей как и те от детей... Господь между нами!
ниф нафоф
"Это точно особенно на дорогах да и в жизни истерики типа Бланка ..."
Сейчас бы такого "истерика". Люди, которые пришли с Лениным к власти, за два десятилетия восстановили страну и сделали ее первой по промышленному производству в Европе. С соответствующим ростом благосостояния населения. Что не смог сделать Никки Гольдштейн за 22 года абсолютной власти.
Уважаемому Алексею!
А за что же этих людей потом всех отправили на смерть? И все они оказались шпионами вражескими агентами вредителями и заговорщиками? Построили и вместо благодарности всех отправили в Гулаг? Что то здесь не так Алексей... а потом внуки и правнуки этих горе-строителей сказали своим предкам вы строили не то и не так поэтому мы это разрушим. И все разрушили... Так вот вопрос были ли те строители? Господь между нами!
ниф нафоф
" А за что же этих людей потом всех отправили на смерть? "
Кого это "всех"? Сталина, Молотова, Жданова, Микояна, Берию, ...?
И троих из вашей пятерки
впоследствии тоже... что то здесь не так Алексей... Господь между нами!
порося
Как такойй апетитный уцелел?
ниф нафоф
"что то здесь не так Алексей"
Что не так - изложено в книге Мухина 16 лет назад:
Кому интересен этот вопрос рекомендую прочитать эту книгу в любом издании.
Наука политэкономика обратная сторона психиатрии
или бытие определяет сознание , что и объясняет гармонию коммунизма от людоедство нацизма (не путать с национализмом ) !
Так что секта Кургиняна (по Вуку) это чётко обьясняет , а Мухин не узнал в себе Рослякова (кем был и кем стал)
Старина Мухин примитивизирует
Старина Мухин примитивизирует и без того примитивную теорию старины Кречмера. Изначально было так:
"По мнению Кречмера, исследование строения тела должно стать точной медицинской наукой. Физиогномическое наследие здесь не помогает. На помощь приходят прежде всего наблюдения, в то время как микроскоп и лаборатория вряд ли помогут. Данные, которые пытается получить исследователь, касаются лица и черепа (глаз, носа, переносицы, кожи, рта, губ, челюстей, зубов, ушей, лба, подбородка, фронтального абриса лица, затылка и т.п.), а также любых асимметрий и искажений.
Вторая группа данных касается телосложения. Здесь исследователь проявляет интерес к позам, строению головы, шеи, рук, ног, стоп, плеч, грудной клетки, живота, позвоночника, таза.
Третья группа данных — это кожа, сосуды, волосы — с разделением половых признаков. Учитываются также железы и внутренние органы, размер тела, его вес. Предметом внимания становятся временные отклонения, сексуальные аномалии. В целом учитываются тип личности, а также наследственность. Эти данные используются для глубоких научных исследований, для практической же работы подходит упрощенная схема.
Следует отметить, что Э. Кречмер не дает четкого определения таких понятий, как личность, характер, темперамент. Типы, которые автор берет как главные — это астенический, атлетический и пикнический. Они встречаются как в норме, так и в случаях заболеваний. Установлено существование диспластических соприкасающихся специальных типов.
Кречмер освещает также половые особенности строения тела. Давая подробное описание этих типов, он не признает ни один из них ни более здоровым, ни более больным.
Он находит определенную биологическую родство между склонностью к маниакально-депрессивным заболеваниям и пикнического типом строения тела, корреляцияю между склонностью к шизофрении и астеническим или атлетическим телосложением. Для психиатра, отмечает Кречмер, не существует лишних вещей в строении тела пациентов. Каждый волос на голове, даже кончик носа — все должно о чем-то свидетельствовать, хоть и не стоит придираться к мелочным признакам"
Ну и далее:
psyfactor.org/lib/typology-kretschmer-2.htm.
Все давно отрицательно
Все давно отрицательно определено статистически.
Ю.И. пытается под давлением близких к нему людей бросить курить.
Отсюда и такие эпатажи.
ПС: Я все же Вам дам совет: не стоит фамильярничать по поводу людей старше и умнее Вас. Они просто Вас не заметят.
Юрий Игнатьевич, вы когда
kzorin_Пермь
Спасибо, что подтвердили ненормальность борцунов с курением.
Раньше люди спокойно переносили вонь скотного двора, уличного сортира, дымящей печи, коксовой батареи, химического предприятия. Не было идиотов, которые бы бились в истерике - хочу срать в штаны потому, что в сортире воняет!!! А теперь сколько развелось идиотов открыто позорящих себя воплями о том, что они не могут перенести табачный дым, проходя мимо курящего. И это при том, что они знают, что борьба с курением это борьба с лекарством. Это нормальные люди или идиоты, плодящие идиотов?
Нет, сами себя они считают нормальными людьми, но если взглянуть на них со стороны?
Зачем вы всё в одну кучу
Зачем вы всё в одну кучу валите? Вами перечисленные примеры, источников резких и неприятных запахов приносят нам всем пользу. Какая польза от того, что курильщики курят именно рядом с некурящими? Курильщику будет меньше пользы, если он будет курить в 20 метрах от некурящего?
Три-пять метров вполне
Три-пять метров вполне достаточно, чтобы тебя не доставал табачный дым. Да они, курильщики, так и курят, тут нет проблемы, все спорные ситуации легко решаются на месте, если ты не зомбированный антитабачной кампанией маразматик, которого вид курящего вводит в истерику.
Я так понимаю, весь срач
Я так понимаю, весь срач из-за 15-17 метров пешей прогулки?
Собственно данный факт и удивляет. Сайт Юрия Игнатьевича собрал людей, которые, вроде как, пытаются разобраться в важных филосовских вопросах. В статьях звучат утверждения, что человека характеризует способность блокировать в себе животные инстинкты. После чего в соседних статьях поднимается вой в защиту претесняемых курильщиков, которые хоть и достойны высокого звания человека, но с депрессией своей без сигаретки ворту никак не справятся. После чего между человеками и дебилами начинается срач по поводу 15-17 метров, бычков и собачьего дерьма.
kzorin_Пермь
"но с депрессией своей без сигаретки ворту никак не справятся"
А при заболеваниях вы тоже обходитесь без лекарств?
Алексею 2. А при заболеваниях
Алексею 2.
А при заболеваниях вы тоже обходитесь без лекарств?
Ну что, Вы, нет, конечно.
Но! Лекарства принимают именно когда болеешь.
А вот сигареты надо смолить ВСЕГДА. Чтобы она стала лекарством от депрессии.
То есть - есть депрессия, нет, а человек с завидной периодичностью тащит эту гадость в рот.
Какая депрессия у 18-ти летних пацанов? А в армии они смолии - остановиться не могли. Как я уже упоминал - ломка была, бычки как бомжи собирали когда сигарет не было. И так как денег было очень мало курили самые дешевые, вонючие сигареты. Без фильтра, разумеется.
И некурящие их очень раздражали. Меня неодноркатно пытались приучить к этой привычке. Отдыхи в работе, службе называлмсь перекурами и полушутя сержанты заявляли - "Кто не курит, тот продолжаетработать".
Некурящий
"Какая депрессия у 18-ти летних пацанов?"
А вам что, психиатры подтвердили отсутствие депрессии в этом возрасте?
Алексею 2. А вам что,
Алексею 2.
А вам что, психиатры подтвердили отсутствие депрессии в этом возрасте?
Я с ними в одной роте служил - 2 года в сапогах. Курили все: от духов до дедов.
Алексею 2. Да, а сами курите?
Алексею 2.
Да, а сами курите? Дети?
Алексею 2. А вам что,
Алексею 2.
А вам что, психиатры подтвердили отсутствие депрессии в этом возрасте?
Ну значит в СССР значительно больше 50% молодых пацанов страдали от депрессии. Точную цифру привести не могу, но в роте курило значительно больше 50%. Причем курить все начали ДО АРМИИ. Ни один из моих сослуживцев не начал курить в армии.
Отправить комментарий