|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ДУЭЛЬ ЗОЛОТОВА И НАВАЛЬНОГО 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Хм, в ВОИНР даже "Программа"
Хм, в ВОИНР даже "Программа" есть?
Логичный
"словарь советского языка"
Зайчик, после того, как вы пригоните словарь швейцарского языка.
Алёша и его очередной народ
На этот раз швейцарский.
Так что идите не на три бу, Лёша, а просто в дупу.
И будет Вам там швейцарское "грюци".
Aleksey2
=Зайчик, после того, как вы пригоните словарь швейцарского
языка.
=
Алексей, браво!
Электрику
Балбес, этот "ФРАЕРбах". Но ему простительно, - он жил давно и видать не знал об идиотском споре, что было в начале - курица или яйцо. Вроде бы, этот спор до сих пор не окончен )
что было в начале - курица или яйцо
Ежли поглядеть не эвалюцию существ жывых, то курыца произашла от динозавров, а те от земнаводных! Поэтаму вначеле было яйцо! И На многа-многа мильенов лет раньшее!
курица или
курица или яйцо
=============
Конечно яйцо, это без вариантов. Курица - домашняя птица, плод искуственного отбора и селекции. Надеюсь ни у кого нет версии, что её вывели путем хитрых манипуляций из сумчатого опоссума, кенгуру или пернатого млекопитающего и живородящего буйвола методом уникальной пересадки крыльев от летучей мыши?
Такой древний спор подтвреждает лишь то, что дебилы вечны.
ГОСТЬЕХу
Интересно - дебилизм врождённое качество личности, или приобретённое, - ввиду умственной лени ?
Это тоже очевидно, для
Это тоже очевидно, для демонстрации можно показать на механических процессах, тем более, что они и лежать в основе мышления, как и человеческого организма.
Сознание - это всеобщее свойство материи, поскольку это отражение и ничего более - просто обратная связь с окружающим миром (видение отражения мира в себе).
Исследуя мир, изучая отражение его и свои комбинации версии происходящего, человеческое сознание строит модели реальности и прогнозы - проверяет методом сравнения по аналогии с другими уже изученными и известными ему моделями и системами. Приходит к выводу - строит умозаключение, которое может быть верным, если согласовано с реальностью или неверным, если алогично и не встраивается в остальное знание.
Дебил это человек, у которого испорчена система выработки верных умозаключений, он или с большим трудом или вообще не способен познавать мир, манипулировать с моделями сознания, постигать истины.
Понятийный аппарат его недоразвит или испорчен. В результате чего он строит в сознании не модели реальности, а каракули фантасмогорий и галлюцинаций.
Наглядный пример - легендарный затупок Геннадий. И его эпохальная глупость - если законы СССР действуют, то покажите где?
То есть понятие о юр силе закона, что действующий закон этот тот, что имеет юр силу, никак не постигается куцым укобы умом маугли, тк у него понятие действие сводится к механистическим наглядным процессам - идет он по полю, а навстречу ему едет, громыхая и лязгая траками и матюками тракториста, Закон. Пар из ноздрей клубится, борозда на поле остается, из трубы сзади черный дым выхлопов и выстрелов валит клубами, птицы и кузнечики в разные стороны, Генна - в кювет.
И как такой гумункулус может различать содержание закона и нарушение закона?
Никак. Если не увидит что громыхает и лязгает, то закона нет. Если увидит, что нарушают, то опять его нет. А если спросить, что такое закон о станет как в ясельной группе детского сада книжку тыкать и утверждать что то закон, а он попользовался - сходил до ветру и листиком сраку вытер.
Предатель - хуже врага, а дурак - хуже предателя. Пока не побеждены дураки о победе над предателями и мечтать нельзя, а про врагов и забыть можно, тк худщим из худших есть дурак. Имея его в друзьях и врагов не надо.
История человечества это и есть путь борьбы с дураками.
ГОСТЬЕХу
Почти как Библейская история: борьба добра со злом. И там же, в Библии, приводятся примеры, как человеку становится жить хорошо, если он руководствуется мудростью.
О "чести"
> А воина без чести нужно казнить! Как ни дороги солдаты,
> но военнослужащих, потерявших честь, терпеть в армии
> невозможно.
Это Петру-то были "дороги солдаты"? Да он людишек гробил миллионами!
> ...«внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть,
> честность, благородство души и чистая совесть»...
Плохое определение. Всё намешано в одну кучу.
Даже хуже, чем формулировка вопроса на референдуме 91 года о сохранении СССР.
> Лишиться чести - в глазах людей не иметь способности быть честным.
> Честность - исполнение обязательств даже при наличии...
Тоже плохое определение. Если это "исполнение обязательств", то при чём тут вообще "в глазах людей"? Обязательства либо исполняются, либо нет. И при чём тут "даже при наличии"? А если не было ни "соблазнов", ни "угрозы жизни", но все обязательства человек исполнил - он что, по-Вашему, "бесчестный"?
> ...а Золотов не имел чести...
Хм, а откуда Вы знаете, какие (и перед кем) у него на самом деле "обязательства"?
> ...честность от воина требовала война.
Ну так сейчас война требует от государства совсем другого. А именно - много технических фишек и наворотов (для которых необходимо много яйцеголовых учёных в лабораториях) и много бабла. Прогресс, понимаете ли.
Крашеный блондин
Это Петру-то были "дороги солдаты"? Да он людишек гробил миллионами!
Врите масштабней! МИЛЛИАРДАМИ!!!!
Плохое определение. Всё намешано в одну кучу.
Все просто и логично.Просто там для Вас много незнакомых слов, смысл которых Вам, ввиду Вашей подлости, непонятен.
Если это "исполнение обязательств", то при чём тут вообще "в глазах людей"?
Потому что офицер в первую очередь- начальник. Начальник над своими подчиненными - людьми. И именно в глазах своих подчиненных - людей офицер, утративший честь,больше не сможет быть честным.А значит и начальником.Внешне и формально - может и будет. А на деле- уже нет.
а откуда Вы знаете, какие (и перед кем) у него на самом деле "обязательства"?
Если бы он распинался в рубашке и джинсах,как частное лицо гражданин по фамилии Золотов, то можно было подискутировать. Но он свою дурь нес в офицерской форме высшего командного состава Росгвардии.А стало быть его обязательства именно в таком виде жестко регламентируются нормативными документами МВД и элементарным понятием чести офицера. Чего у него нет.
Ну так сейчас война требует от государства совсем другого.
Ложь. Война всегда требовала наличия умных, честных ,храбрых и подготовленных солдат и офицеров.
Славянину. Вообще-то Петя
Славянину. Вообще-то Петя 1-й угробил людей прилично. В его царствование население уменьшилось что является достоверным фактом. С уважением, Олег.
РИ
А
часовнюмалый ледниковый период тоже Петр зе Грейт устроил?Брокгауз и Ефрон о правлении
Брокгауз и Ефрон о правлении Пети 1
www.bibliotekar.ru/bep/147.htm
... население России сократилось на 25%...
Гороза БУКашек
Зайчик, где в приведенной тобой статье утверждается, что "... население России сократилось на 25%..."?!
из Б&Е:
В парашке по той же самой причине уйма нороду не платит налогов. Так их тоже в жертвы кговавого путинского режима надо записать?
Согласно Милюкову, в России
Согласно Милюкову, в России в конце XVII в. жило 16 млн. человек, а к концу царствования Петра (1725) — около 13 млн.[203], т.е. страна потеряла от деятельности Петра 3 млн. человек. С Милюковым не согласился Клочков. В книге о подворных переписях 1710 и 1715—1716 гг., он пришел к заключению, что при Петре не было убыли, но прекратился рост населения[204]. В работе, посвященной ревизии 1719—1724 гг., Клочков привел данные по сравнению ревизии по 98 городам и уездам с итогом переписи 1678 г. Оказалось, что по ревизии были записаны 2 922 598 душ мужского пола против 2 138 784 душ по переписи 1678 г.[205].
Потери петровской России но оценке Урланиса. Количественную оценку населения допетровской и петровской России провел демограф Б.Ц. Урланис (1941). Исходя из итога первой ревизии, выявившей 5 794 924 податных душ мужского пола, Урланис определил общее число податного населения России в 11,6 млн. человек (приняв число женщин равным числу мужчин). В это число не вошло население российской части Украины — около 0,5 млн. человек и необлагаемое население (дворяне и духовенство) — около 0,6 млн. человек.
В итоге Урланис определил численность населения петровской России к моменту первой ревизии, без приобретений по Ништадтскому миру, в 12,7 млн. человек[206].
Расчёт населения по переписи 1678 г. Урланис провел, исходя из оценки числа тяглых дворов в 800 тыс. Вслед за Милюковым он посчитал число свободных от обложения дворов в 150 тыс. и отсюда вывел общее число дворов в 950 тыс. По материалам переписи 1710 г. (полагаясь на Милюкова) Урланис принял, что на один двор приходилось 3,78 человека мужского пола, а вместе с женщинами — 7,56 человека. Умножая число дворов на средний размер двора он получил 7 182 тыс. человек. Эти данные по мнению автора не были полными: как и в случае первой ревизии их нужно «увеличить на 60%[207], чтобы приблизить к действительности... Делая указанную поправку, мы получаем 11,5 млн. человек — цифру, значительно более правдоподобную»[208].
Согласно Милюкову, в России в конце XVII в. жило 16 млн человек
Это да, свидетельство либерального какбы историка, в начале двадцатого века изобличавшего в своих какбы трудах кговавый режим самодержавия - ну очень достоверно. Милюков, по чести дворянской, еще поскромничал в своих оценках. Его духовные потомки не моргнув сосчитали 120 миллионов советских людей уничтоженных только лично Сталиным
Интересно, но парочка "олег" и "букашка" является любимым мухинским типом людей - дебилами. Дело не только в том, что они за отсутствием мозгов принимают на веру любой бред выданный какбы профессором или какбы академиком. Вот скопипастить из инета текст у них умения хватает, но понять чего они скопипастили им уже не под силу.
Жучок приводит в свою правоту исследование уже не какбы историка Милюкова, а вполне таки демографа Урланиса.
По ряду объективных причин, более-менее точное значение населения РЭ до и после петровских реформ дать не возможно. В отличии от заангажированого пальца профессора Милюкова, Борис Цезаревич обработав доступные данные строгими методами математической статистики, дал свою оценку населения России тех времен. При этом ему пришлось ввести в формулы определенные допущения подчерпнутые из работ историков. В итоге погрешность этой оценки оказалась +\- 2 миллиона человек. Теперь , в зависимости от предпочтений какбы историки могут вещать или об "убыли" или о "приросте" населения.
Так-то, Зайчик, неумение думать сыграло с тобой такую шутку. Своим постом ты опроверг самого себя.
мулюковы-фуяковы, петры и либералы
Ничаво не понял! Окромя одного, что людёв при Петре ни фака никто не считал! Исчё можна отметить, что "док" тот исчё игривый зайчик! Про тупой базар пра каки-то патери-не патери в людях главнаго не увидел и БиЕ. Оне явно пишсали, что с петровских времён рассея стала игрушкаю у мировых игроков и пашла по пути милитари. В антиресах англицких, а не в сваих.
Человеку с крестьянским
Человеку с крестьянским складом. Типичная участь всех отсталых стран. И внешний блеск для прикрытия этого. Как в соседней Речи Посполитой. С уважением, Олег.
Доку. Пасиб за понимание
Доку. Пасиб за понимание моей роли. Вы только не ответили на вопрос: какими еще способами кроме громождения гор своих трупов на фронте и в тылу можно воевать 21 год воевать да еще с переменным успехом против страны в 4 раза меньшим населением. С уважением, Олег.
А вы, товарищ, идиот ...
...букашечный, обратили внимание на слова "мужское податное население"? Примерно столько же женщин. Вам, идиоту, когда-нибудь приходило в голову, что были ещё дети (тоже, мужского и женского пола), которые не являлись податным населением. Или детей не следует включать в перепись?
Я уж не говорю о том, что по оценкам,около 20% населения тем или иным способом уклонились от переписи.
Удручает, порой: сколько дурачья на свете. Один считать не умеет, другой не знает что дети бывают, третий не знает школьного учебника (советского), где русским по белому было написано, что дворяне при Петре Великом начинали службу рядовыми. И Александр Суворов начинал службу рядовым.
Сапогуврыло. Вы тоже
Сапогуврыло. Вы тоже неслишком умны. Уклонились? Как? Разве что за деньги, которые и тогда были не у всех. Да и дело это явно незаконное для обоих сторон переписываемых и переписчиков. Не забывайте переписчики жили за счет налогов, платившихся переписываемыми. Переписываемые уклонились, на что тогда жить переписчикам? Первые переписи были еще при татаро-монголах. Уклонистов и должников сразу же карали наведением карательных отрядов. Вот вам еще цифра из немного более позднего времени. 25% русских рекрутов погибли и стали калеками из-за невыносимых условий на призывных пунктах во время Семилетней войны. С уважением, Олег.
Вы мне ужасно надоели ...
... своими идиотскими вопросами и ещё более идиотскими аргументами. Можно было бы иногда и сдержать позывы к словесному поносу. Дождётесь, что забуду правила приличия и по примеру Геннадия просто пошлю вас на хуй.
Иди, падла,ищи на карте город Алексин!
Спаогуврыло. Отвечу вам
Спаогуврыло. Отвечу вам своим афоризмом: бешенство противника признак его поражения
С уважением, Олег.
Сапог
＜Дождётесь, что забуду правила приличия и по примеру Геннадия просто пошлю вас ＞
Вуку. Иных аргументов нет?
Вуку. Иных аргументов нет? Оно и видно. Чем объясните убыль населения РИ за время его правления? С уважением, Олег.
РИ
Дык, блин пиком малого лиднекового периода. Я вам страшное расскажу, при современнике нашего Питера зе Грейт во Франции был Людовик ихний кинг зе сан, и при нем случился чудовищный голодомор. Поинтерисуйтесь из-за чего.
Вуку. И малый ледниковый
Вуку. И малый ледниковый период "позитива" добавил. Насчет голодомора во Франции при Людовике 14-м. Причина таже самая что и в РИ: эксплуатация народа ради запросов власти и правящего класса: завоевательные войны, строительство дворцов, производство предметов роскоши. С уважением, Олег.
Разрушитель иллюзий
Олег, может быть ты результаты тамошней переписи приведешь для "достоверности факта"?
Отправить комментарий