Нет, мы же понимаем, что нет в Рашке никаких судов, есть назначенные как бы путиным малограмотные лица, подписывающие приговоры и решения. Причём, их ценность для Кремля именно в их дебильности. Были бы они умными, надо было бы и с ними взятками делиться, а дебилы и так покорно воспроизведут в приговорах и решениях то, что им скажут. Воспроизведут, во-первых, только за свою богатую зарплату, и, во-вторых, именно потому, что не понимают, что именно они подписывают.
Скажем, вот тут в воскресенье 2 сентября «космонавты» Росгвардии должны были избить и задержать, а суды осудить граждан, явившихся на похоронный митинг Кобзона. Должны были сломать пальцы путину и Собянину. Кобзон ведь не подавал заявку на проведение митинга в связи со своей смертью за 15 дней до своих похорон? Нет. А кто разрешил пришедшим на похороны митингующим нарушать закон? Ведь Триумфальная для движения транспорта была перекрыта митингующими аж на 6 часов!
А вот провести похороны своих прав на пенсию 9 сентября по призыву Навального не только нельзя, но и самого Навального на всякий случай посадили.
Да что там говорить - нет в Рашке судей и судов.
Тем не менее, это не значит, что нам нельзя рассматривать то, что происходит в сфере юриспруденции Рашки. Не так ли?
А у меня на сайте даёт комментарии юрист, несколько со странностями, но со светлой головой в области юриспруденции. Он способен охватить юридическую проблему в принципе, взглянув на неё как бы издалека. И вот он рассмотрел вопрос о Пермском краевом суде, который судит Романа Юшкова по статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», в части якобы отрицания Юшковым фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Речь идёт о сомнениях Юшкова, как и миллионов иных историков и любителей истории, в реальности «шести миллионах жертв холокоста» во время Второй Мировой войны.
Вот теперь посмотрите на железную логику этого юриста.
Первое. Я уже дважды об этом писал, но придётся повторить, чтобы не отсылать вас к уже опубликованным материалам.
Статья 1 Уголовно-процессуального кодекса установила:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».
Статья 15 Конституции России требует этого же.
Соответственно, суды, прокуратура и следователи обязаны соблюдать Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый ООН 16.12.1966 года и принятый Россией к исполнению.
Комитет по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года принял «Замечания общего порядка №34» (документ CCPR/C/GC/34). (К примеру, здесь http://mspa7520.ru/zamechaniya-obschego-poryadka---) Этот документ дает толкование статьям 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязательное, как сказано выше, для власти и судов России, и которое полностью соответствует статье 29 Конституции РФ.
В частности, Комитет по правам человека ООН разъяснил:
«9. Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений. Свобода придерживаться своих мнений включает в себя право поменять свое мнение в любое время и по любым причинам, если какое-либо лицо при этом делает свободный выбор. Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений. Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19.
49. Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
И сам приговор Нюрнбергского трибунала, и число погибших евреев - это уже глубокая история прошлого века. Судить за обсуждение исторических фактов, это не только втоптать в грязь статью 29 Конституции РФ, но и грубо попрать статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Не прошло и 7 лет после помянутого решения Комитет по правам человека ООН, как, наконец, почесались и те, кого в Рашке считают судьями Верховного суда, и они выпустили «Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека1 и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на свободу выражения мнения». А в этом Обобщении разъясняют:
«Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными… [Международным пактом о гражданских и политических правах] обязательствами государств−участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение54. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
Заметьте, Верховный суд обобщил то, чем и так обязаны руководствоваться суды в Рашке по требованию статьи 15 Конституции и статьи 1 УПК РФ.
И то, чем они в данном случае обязаны руководствоваться, юридически называется «приоритетом норм международного права».
Второе. Этот юрист прочёл Приговор Нюрнбергского трибунала и сообщает:
«Во-первых, следует отличать установленные судом факты, как умозаключения суда, сделанные об обстоятельствах дела на основании исследования доводов и аргументов, от упоминания содержания каких-то сведений, подлежащих проверке.
Понятно, что Нюрнбергский трибунал не сделал такого умозаключения о факте им установленном, - о 6 млн погибших евреях.
Для сравнения и демонстрации как Нюрнбергский трибунал установил другой факт в приговоре, приведу пример.
Разбирая доводы защиты обвиняемых, Нюрнбергский трибунал изложил их содержание, после чего привел ряд опровергающих правил из международных актов и потом на основании этого исследования доводов сделал своё умозаключение об ошибочности утверждений защиты, и о наличии иного правила.
Вот это есть установление факта Нюрнбергским трибуналом, так как суд провел исследование, дал оценку и сделал вывод, имеющий преюдициальное значение.
Цитирую пример установления факта Нюрнбергский трибунал о том, что подсудимые (чиновники) подлежат ответственности за нарушение норм международного права:
***
«Утверждалось, что международное право рассматривает лишь действия суверенных государств, не устанавливая наказания для отдельных лиц, и далее утверждалось, что там, где рассматриваемое действие являлось действием, совершенным государством, то лица, которые практически осуществили это, не несут личной ответственности, а стоят под защитой доктрины о суверенности государства. По мнению Трибунала, оба эти утверждения должны быть отвергнуты. Уже давно было признано, что международное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц так же, как и на государства.
В имевшем не так давно место деле «Экс Парте Квирин» (1942, 317-США), разбиравшемся в Верховном суде Соединенных Штатов, обвиняемым вменялась в вину высадка на территории Соединенных Штатов во время войны с целью шпионажа и диверсий. Покойный главный судья Стоун, выступая от имени суда, заявил:
«С самого начала своего существования данный суд применял законы ведения войны, как включающие в себя ту часть международного права, которая предписывает статус, права и обязанности вражеских государств, а также их отдельных представителей во время войны».
Он представил далее целый список дел, разбиравшихся в судах, где отдельные лица обвинялись в нарушении международного права и в особенности законов ведения войны.
Можно было бы процитировать еще целый ряд других авторитетных источников, но сказанного достаточно для того, чтобы показать, что за нарушение международного права могут быть наказаны и отдельные лица.
Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права.
Положения статьи 228 Версальского договора, уже упоминающейся выше, иллюстрируют и подтверждают эту точку зрения по вопросу об индивидуальной ответственности. Принцип международного права, который при определенных обстоятельствах защищает представителя государства, не может быть применен к действиям, которые осуждаются как преступные согласно международному праву. Исполнители этих действий не могут прикрываться своим должностным положением, чтобы избежать наказания в надлежащем порядке.
Статья 7 Устава с определенностью гласит:
«Должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государства или ответственных чиновников различных правительственных ведомств, не должно рассматриваться как основание для освобождения от ответственности или смягчения наказания».
С другой стороны, самая сущность Устава заключается в том, что отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновения, наложенный отдельным государством».
***
Вот опровергать этот факт, установленный судом и утверждать, что госслужащие не подлежать ответственности, если они исполняют внутренние законы государства, согласно статье 354.1 УК РФ, нельзя».
Оценили? Нюрнбергский трибунал не только установил факт виновности части главных военных преступников, но и в части своего приговора установил факт «приоритета норм международного права».
И этот юрист разъясняет: «Если международное право запрещает запрещать личное мнение человека, даже ошибочное, то запретить внутренним правом такое право человека нельзя. Применяется акт более высокой юридической силы при конкуренции актов права».
Вывод. Соединим первое и второе. Получается: Пермский суд, отрицает факт, установленный Нюрнбергским трибуналом (факт приоритета норм международного права), и отрицает этот факт тем, что не руководствуется статьями 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах» и «Замечаниями общего порядка №34» (документ CCPR/C/GC/34) к этому пакту, принятыми Комитетом по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года. Конкретно: Пермский суд, отрицает факт, установленный Нюрнбергским трибуналом тем, что игнорирует разъяснения Комитета ООН и Верховного Суда РФ: «Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
А Пермский суд судит Юшкова за мнение о событиях, произошедших в прошлом, и таким образом Пермский областной суд не исполняет положения статей 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах тем, что судит за выражение мнения о событиях, произошедших в прошлом. И неисполнением статей 19 и 20 Пермский областной суд отрицает факт того, что эти статьи и толкование их ООН имеют приоритет над внутренним законодательством Рашки.
Следовательно, Пермский областной суд виновен не только в попрании статьи 15 Конституции РФ и статьи 1 УПК РФ, но и в совершении преступления, предусмотренного статьёй 354.1 УК РФ.
Я трижды процитировал вывод Комитета ООН, поскольку всё это должно быть интересно судьям.
Но где в Рашке судьи?
Ю.И. МУХИН
P.S.
За сутки с небольшим около 200 пользователей сети «ВКонтакте» со всей страны в знак протеста сделали на свои страницы такие же репосты статьи писателя Антона Благина, за который подвергнут уголовному преследованию пермский общественный деятель Роман Юшков. Статья снабжена тем же самым коротким предисловием Юшкова, которое было в первоначальном репосте.
…Кампания солидарности с первым в России подсудимым за отрицание 6 миллионов жертв еврейского холокоста запущена по его предложению. «Это борьба за будущее наших детей и внуков, - считает Анна Сорокина из Иркутска. - Кто трусливо решил отсидеться, тот пусть сваливает из списка друзей...».
4 сентября судебный процесс завершается итоговыми прениями и последним словом подсудимого. Послезавтра ожидается вынесение вердикта присяжных. http://periscop.prpc.ru/news/2885--------lr---------6---
Посетителям
Организатор референдума «За ответственную власть» Барабаш Кирилл Владимирович, 1977 года рождения находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 394030, г. Воронеж, ул. 3-го Интернационала, 17.
Не Бевх ли там обвинителем?
Известная личность. У пермских пособников фашизма есть предыстория оправдания планов Шикльгрубера.
См. здесь, здесь и здесь.
Обратная сила к длящимся
Обратная сила к длящимся правонарушениям не применяется.
Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - (20.29 коап рф)
===============
У нас сто кг этих дел уже. Выискивают за 4-5 летней давности времена на вконтакте лабуду всяую из списка запрещенных и составляют протоколы о хранении.
Писал этим лжесудам, что хранение будет на своём ПК, а на чужом хранить нельзя тк хранитель - владелец компьютера. у вконтакта это по договору администарция сайта. Машины им принадлежат, они и хранитель.
А вот пользователь поклажедатель, читайте бестолочи ГК РФ договор хранения.
Как об стенку горохом, шаблон типовой постановления гоняют вместо рассмотрения дела.
А разве в хранении, а не в
А разве в хранении, а не в распространении обвиняют? Типа, сделал перепост - это уже распространил среди подписчиков.
ЪЪЪ
Тут вы правы, но во всех этих делах игнорирруется главный признак - материал должен быть включен в спсиок запрещённых и только после этого распространение его наказуемо.
Я же вам процитировал
Я же вам процитировал содержание ст. 20.29 коап рф, о которой пишет по ссылке Ермолкин (запрещено в том числе хранение с целью распространения таких материалов, внесенных в список экстремистких). Я не пермское дело обсуждаю в реплике, а его публикацию по ссылке -
Не Бевх ли там обвинителем?
Ну дак, что вы хотите, под
Ну дак, что вы хотите, под сластливые речи Путина -- он сам кстати неоднократно говорил что возврата к прошлому(тоталитарному, авторитарному и. т. д .никогда не будет, постепенно затягивается удавка на шее у народа. история практически всегда идет по кругу.
Остаётся только наблюдать,
Остаётся только наблюдать, изменит ли своё решение тот кому поступило указание, как поступить с Юшковым, но вряд ли подчинённый будет перечить своему начальнику, потому как понимает, что это чревато. И это в том случае если этот подчинённый поймёт свою ошибку. Не зря же создавалась властная вертикаль.... Всё гораздо серьёзней, чем этот частный случай и это ещё мягко сказано.
Это всего лишь эпизод для первопричины - узурпаторства власти
К примеру "под нажимом общественности" узурпаторский суд не будет ломать свои зубы об крепкий орешек, но агрессивная звериная (убивающая невинных агнцев) пасть с зубами остаётся и будет продолжать клацать и убивать, запугивать граждан, т.е. безусловно бороться надо во всех возможных проявлениях с узурпаторством власти, но при этом надо смотреть в корень преступления - в сам факт узурпаторства, фиксации преступления узурпаторства власти и непосредственной борьбы именно с корнем первопричиной зла, да страшно, да невозможно, но только так все остальные последствия и борьба с ними имеет смысл - быдлоганский узурпаторский тиранизм должен исчезнуть со времён изобретения демократии из культуры Древней Греции. Вариации первого-десятого, утром стулья, вечером стулья - всегда надо фиксировать основу - узурпаторский Карфаген должен быть разрушен.
Смотрел видеорепортаж манифестации против узурпаторской власти в Москве или каком-то другом крупном городе в это воскресенье - протестующие скандировали "Путин вор!", скандировали робко (можно понять, после стольких убийств страна запугана и в заложниках у грабителей и убийц), а затем протестующие скандируют: "Верните наши деньги!" - по смыслу явно нелепо - нелепо глупо просить или требовать у вора (первый лозунг скандирующий) вернуть деньги - вор должен (быть наказан и) сидеть в тюрьме (R* В.Высоцкий).
Это всё ФАКТЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О СОСТОЯВШЕМСЯ ПРЕСТУПНОМ ЗАПУГИВАНИИ НАСЕЛЕНИЯ реальными убийствами, терактами и прочими сахарными учениями с гексогеном (факты для Нюренберга и суда над преступниками).
С уважением.
К сожалению, очевидно, чем
К сожалению, очевидно, чем это закончится. Как в короткой перспективе, так и в более долгой. Россия это проходила и не один раз.
справка по жертвам Холокоста
Проведем историко-статистическое исследование. Утверждается, в годы Второй мировой погибло 6 миллионов евреев. Израильские статистики называют другую цифру – 897 тыс. А историки-ревизионисты считают, общие потери еврейского народа во Второй мировой между 400 и 500 тыс. В т.ч. 150-170 тыс. погибших в концлагерях на территории Германии и Польши от лишений военного времени. Но не от действий немцев, которые никогда не уничтожали евреев как евреев, и не в газовых камерах, которых никогда не было. Историки-ревизионисты признают очевидный факт уничтожения евреев на оккупированных территориях СССР. Но они считают, количество жертв на территории СССР не более 130 тыс. Они уничтожены украинскими, литовскими, латышскими, эстонскими, белорусскими националистами, местными полицаями и русскими-«власовцами». Так чему нам верить?
Сначала определимся с численностью евреев перед началом Второй мировой и после ее.
К.В.Родзаевский в «Завещание русского фашиста», изд. ООО «ФЭРИ-В», М, 2001, на стр.300 приводит численность евреев в 1939 г. по данным справочника «Еврейская Жизнь» равной 15 млн. 291 тыс. чел.
На 1963 г. в «Сводной таблице численности народов мира на середину 1963 года» численность евреев определена в 13 млн. 100 тыс. чел. (http://geoman.ru/books/item/foo/soo/z.0000000/indeks.shtml)
Численность евреев на 1992 г. в «Справочник необходимых знаний», М, 2000 г. составитель А.Кондрашов на с.715 определена в 13 млн. 620 тыс. чел.
Составим расчет. Единица учета – 1 тыс. чел.
1. Численность перед Второй мировой войной - 15 291;
2. Потери Второй мировой войны - 6 000
3. Естественная смертность при средней продолжительности жизни 60 лет:
а) за период 1939-1962 гг. – 24 года (15 291 – 6000) / 60 х 24 = 3 716;
б) за период 1963-1992 гг. – 29 лет 13 100 / 60 х 29 = 6 332;
4. Численность после Второй мировой войны в 1963 г. - 13 100;
5. Количество родившихся за 1939-1962 гг. 13100 – (15 291 – 6000 – 3 716) = 7 525;
6. Численность после Второй мировой войны в 1992 г. - 13 620;
7. Количество родившихся за 1963-1992 гг. 13 620 – (13 100 – 6 332) = 6 852;
8. Рождаемость в среднем за год на 1 000 чел.
а) за 1939-63 гг. 7 525 / (15 291 – 6 000) / 24 = 33,7;
б) за 1963-92 гг. 6 852 / 13 100 / 29 = 18,0;
Если принять истинным факт гибели 6 млн., то для полного восстановления довоенной численности нужен значительный рост рождаемости, даже для восстановления численности до уровня 13 млн. 100 тыс. требуется рост рождаемости почти в 2 раза, достигающего значения 34 чел. на 1000 чел. в год. Много это или мало? В статистическом сборнике «Мы и планета» Я.А.Иоффе, изд. 7 дополн., вышедшее в 1988 г. в Москве, изд. Политическая литература, на стр. 12 раздел «Земля – планета людей» в таблице «Рождаемость, смертность и естественный прирост населения» есть данные рождаемости населения ряда стран.
А) весь мир (в среднем) - 29; Б) по континентам: Австралия и Океания - 22; Азия - 30; Африка - 47; Европа - 14; Латинская Америка - 34; Северная Америка - 16;
В) по странам мира: Румыния - 15,8; Великобритания - 13,3; Норвегия - 12,4; Чехословакия - 14,2; Дания - 10,6; Пакистан - 42,6; Китай - 20,8; Египет - 36,9; Перу - 35,4; СССР - 20,0; Индия - 33,2; США - 15,7; Югославия - 15,4; Индонезия - 30,7; Танзания - 50,4; Албания --26,0; Испания - 13,4; Турция - 32,5; Австралия - 15,1; Италия - 10,1; ФРГ - 9,6; Австрия - 11,5; Канада - 15,0; Финляндия - 12,8; Болгария - 13,5; Аргентина - 24,7; Кения - 55,1; Франция - 14,1; Венгрия - 12,1; Бангладеш - 35,1; Колумбия -32,2; Швейцария - 11,6; ГДР - 13,3; Бельгия - 11,5; Мексика - 32,7; Швеция - 11,8; Куба - 16,3; Бенин - 51,0; Нигерия - 50,4; Япония - 12,5; Монголия - 36,9; Бирма - 37,9; Нидерланды - 12,3; Польша - 17,0; Бразилия -20,9; Никарагуа - 44,2;
И 34 рождений на 1000 человек в год совсем не мало, это превышает рождаемость у многих мусульманских народов. Но подобного всплеска рождаемости среди евреев в послевоенные годы нигде в мире так и не отмечено. Вывод: слова о гибели 6 млн. евреев в годы Второй Мировой не более чем пропагандистский миф, сказочка, ложь.
Обратите внимание: в расчетах средняя рождаемость на 1000 человек за период 1939-62 гг. принимает значение - 34, за период 1963-92 гг. принимает значение - 18. Но это средние значения за весь период времени! А значения по годам могут значительно отличаться от среднего. Так за 1939-62 гг., принимая во внимание среднее значение рождаемости – 34, его начальные и конечные значения рождаемости на 1939 и 1963 гг. могут друг от друга отличаться примерно в 2,5 раза. В конце 1939-62 гг. ближе к 1960-м значение рождаемости по годам должно быть около 20, так как среднее за 1963-92 гг. – 18, и значения рождаемости по годам за 1963-92 гг. должны находиться в пределах 16-15 на конец и 18-20 на начало периода. В этом случае значение рождаемости в начале периода 1939-62 гг. должно быть около 48-50 на 1000 человек в год! И вряд ли меньше! Сионисты, не подумав, сильно переусердствовали с числом жертв Холокоста
Сионисты сильно переусердствовали с числом жертв Холокоста
Ну, положим, сионисты здесь как бы не при делах. Шесть миллионов жертв это мнение приписанное Эйхману, который Нюрбегский суд, ввиду чрезвычайной занятости, лично не посетил. Но тем не менеее благодаря Нюрбергу число "шесть мильонов" навечно оказалось выбито на стрижалях истории. Думаю, что сионистам было без разницы скоко этих мильонов, - восемь или три, свой гешефт они по любому с калбасников сдернули.
Ага, совсем недавно кнопкодавы подредактировали статью 354 УК РФ и я запасся попкорнон в ожидании, когда великих россиянских творцов привлекут к ответу за их поделки типа "сволочи", "штрафбата" или, прости мя господи, "противостояния". Опаньки, по доносу сиона, русского судят за отрицание кошерных слухов, факторизированных в документах суда, заметьте - израильского. Что недвусмысленно показывает: кто и как рулит рашкой. Душка Гостьех реально классный юрист в период ремиссии. Однако его ценные советы в этом процессе не имеют никакого значение. Судья ответственен перед заказчиком - сенедрионом. Мухин, на собственном опыте, в цикле статей хорошо рассказал об подобном процессе. С тех пор, если что и изменилось, то ужесточение наказания.
Для ремиссии бестолочи разъясняю
Кто такие сейчас кредиторы и кто должники.
На территории в границах Советского Союза кредитором является гражданин СССР, оформивший свои права совладельца имущества СССР (свидетельство о неотчуждаемой доле).
Все остальные лица (неграждане, апатриды, граждане других государств) по отношению к владельцу территории и имущества СССР выступают должниками, незаконно, без разрешения на пребывание или вида на жительство, находящиеся в СССР.
Утверждение, что я и без того был и остаюсь гражданином СССР и мне принадлежит общенародная собственность, ложно, поскольку, если это так и вы 27 лет не предпринимали никаких действий по возврату своего имущества, незаконно захваченного иными лицами, то вы совершили отказ от него, оставили бесхозным или выбросили. То есть право на него вы утратили добровольно отказом и больше им не владеете.
Единственным исключением, когда право на имущество вами считается не утраченным, выступает введение вас в заблуждение, в обман, повлекший интеллектуальную потерю имущества. Только в этом случае вы можете восстановить своё право, оформив долю на имущество при её возврате вам хранителем найденного (ранее потерянного вами) имущества в Секретариате ОИК ВОИНР СССР.
Во всех остальных случаях вы лицо без легальных оснований находящееся на территории СССР, с которой можете быть депортированы в администартивном порядке, после возмещения причиненного вами вреда.
Благодарю за "разъяснение"
Прекрасная иллюстрация того, почему я и не только я, рассматриваю ВОИНР как секту психов, вознамерившихся поделить шкуру не принадлежавшего им медведя. Уже в этом качестве они достаточно смешны. Но в развитии диагноза, требуют от других присоединится к этой "дележке", при условии подачи лично покаянной заявы в "секретариат вонир". Неприсоединившимся грозятся уничижением гражданских прав и прямо средневековыми наказаниями. При этом сами вонировцы надежно зафиксированы санитарами. Ага, счас, набежали.
Господа, вы что, мухоморов объелись? В вашем ли положении размахивать кнутом? Надо пряничком, пряничком заманивать прозелитов.
Если вы назначили себя судьями СССР, то почему не организовать открытый судебный процесс по всей форме с прокурором, адвокатами, свидетелями, если положено, с присяжными. Истец выступает ВОИНР, ответчика подберете, доверяю. В процессе процесса истец неопровержимо доказывает обман граждан СССР, благо доказательной базе нарыто предостаточно. После вынесение решения суда, ВС ВОНИР объявляет амнистию имущественных прав всем обманутым дольщикам СССР и их потомкам.
Как то так, да будет вам счастье.
Ваша реплика изобличает в вас
Ваша реплика изобличает в вас человека совсем малограмотного в вопросах права.
Ничтожные сделки не нуждаются в судебном опровержении.
Остальное у вас в посте - беспорядочное заборматывание бессмысленными звуками, жестами, междометиями, словами вне связи с написанными фразами.
==========
ВОИНР СССР напоминает, что
09 сентября 2018 г повсеместно в вымышленной РФ 93 проходит очередная фальсификация и имитация выборов.
ВОИНР СССР благодарит жителей города, уклонившихся от соучастия в этом правонарушении, принявших массово активное участие в пресечении противоправных действий нарушителей, сообщениях их данных и содержании проступков.
Для восстановления правопорядка, приглашаем граждан СССР принять участие в работе городского товарищеского и народного судов, добровольной народной дружины (ДНД ВОИНР СССР), комитета народного контроля, комитета кредиторов СССР, службы уполномоченных ВОИНР по делам об административных правонарушениях.
За период вашего участия в выполнении общественных и государственных обязанностей сохраняется средняя заработная плата по ставкам СССР - не ниже 2250 рублей в месяц или 5 850 000 руб РФ.
Сотрудникам внутренних дел, иных правоохранительных органов, судьям засчитывается стаж на предыдущем месте работы, если до прохождения процедуры легализации в отношении них не были возбуждены уполномоченными ВОИНР дела об административных правонарушениях.
Для участие в работе ВОИНР СССР посетите сайт - в поисковике найдете.
Давайте знакомиться.Я Ваш
Давайте знакомиться.Я Ваш кредитор.Я негражданин и никакого иного гражданства кроме гражданства СССР у меня не было и нет.И всегда проживал и проживаю в СССР.Надеюсь вы тоже можете этим же похвастать?
Думать надо когда пишете.Как это понимать?
------
Все остальные лица (неграждане, апатриды, граждане других государств) по отношению к владельцу территории и имущества СССР выступают должниками, незаконно, без разрешения на пребывание или вида на жительство, находящиеся в СССР.
------
Неграждане ведь разные бывают.Не надо всех неграждан под одну гребёнку.Граждан СССР которые не попали ни под один из законов о гражданстве ведь тоже негражданами называют.А для них вы гражданин другого государства, без разрешения находящийся на территории СССР.
Закусывать надо! Что значит:
Что значит: "Я негражданин и никакого иного гражданства кроме гражданства СССР у меня не было и нет."
Как это вы негражданин, если пишите о своем гражданстве СССР, которое у вас есть?
Похоже вы гражданин, но не в себе.
для Док
Гребень Дебильный, ты либо трусы одень, либо крестик сними. А то тут "вижу":"Судья ответственен перед заказчиком - сенедрионом. ", а тут "не вижу":"Ну, положим, сионисты здесь как бы не при делах".
Очень изящная правовая
Очень изящная правовая позиция. Если бы она дошла до присяжных!!
Не зависимо от результата суда (решение суда скорого и неправого в своей предыдущей процедурной части ожидается сегодня, 4 сентября), стоит отметить. что, вероятно, само упомянутое Разъяснение Комитета ООН инициировано сделано с единственной целью, чтобы любой имярек, любой орган правительственный и неправительственный (все знают. в чьих руках СМИ) мог безнаказанно опровергать любые решения, в том числе судебные, и, в первую очередь, решение Нюрнбергского трибунала!
Разъяснение дает козыри и нам, законопослушным в борьбе с неправедныс судом, где силы неравны.
Одна надежда на присяжных. В процедуре суда присяжных не силен, и потому не знаю. а есть ли у присяжных возможность "пнуть" судью за многочисленные его процессуальные нарушения
как
16 тысяч евреев попало в плен Советской армии? Сколько евреев вобще жило в Европе на 41 год? Аферу с холокостом раздули в 60х годах, но никто не обращает на тихушный холокост русского народа првителями в России. Русских во всём мире стали при ввп считать как собчачка-генетическим отребьем.
о русских
к нам относятся так, как мы этого заслуживаем ... не больше и не меньше, а вполне справедливо ... когда великий и непобедимый русский народ из-за своей глупости и трусости исчезнет с лица планеты и из истории, то лет так через 40-80 о нас не будут вспоминать даже историки ... увы ...
Дурак Рифеев и великий русский народ
Вот нету на белом свете никаких Рифеидзе, толкующих о грузинских, или там Рифстоунов, толкующих об английских, или там Рифзонов, толкующих об еврейских, или там Рифманов, толкующих о германских.
Зато есть Рифеев-дурак, толкующий о русских.
Тем и велик русский народ?
логичному о Рифееве-дураке
не ты первый называешь меня дураком ... между прочим аушерка это первой сразу же сказала ... так что тролль из тебя как из курдерьма бронебойная пуля :-))))
Рифееву. Эт-точно. Законы
Рифееву. Эт-точно. Законы природы безотказны иначе природа несможет существовать. С уважением, Олег.
о русских
Здесь влиятельный FORBES опубликовал свежий список самых богатых семей России. При его прочтении, с национально-пропорциональных позиций возникает вопрос: "Остались ли в России русские?"
Коммунисту СССР. Не такой
Коммунисту СССР. Не такой уж и тихушный, тихушные реакция на него холокостируемых, СМИ и наблюдателей в мире. А русских как минимум с 16 в. нелюбили. С уважением, Олег.
как 16 тысяч евреев попало в плен Советской армии?
Встречаются два еврея.
-- Ну, ты как?
-- Да устроился в Русский Национальный Оркестр ...
-- Ну и как там? Надеюсь, все наши?
-- Да так ничего... Но ты же знаешь этих русских -- везде пролезут!
коммунизду
Чего раз--вопрошались
Запрещено, имоно интересоваться и спрашивать, обсуждать, сравнивать
Больше конечно, подходит определение: ТАБУ
в самом таком мистическом, папуасском смысле
Только вот, противоречие наблюдается, промеж научным пониманием мира и эдаким табуированием реальных исторических фактов.
Но, полагаю, эти многоопытные мудрецы это противоречие успешно разрешат, вопрос лишь - как?
Пока видится лишь очевидный путь превращения в религию новую или симбиоз с существующими
Про пленных евреев
> как 16 тысяч евреев попало в плен Советской армии?
Да в чём беда-то? Гитлеровская расовая и национальная политика не распространялась на союзные Германии страны. Каждая страна решала этот вопрос по-своему. Например, в финскую армию евреев не только призывали, но ещё и формировали там из них национальные подразделения, со своими армейскими раввинами...
Блонди
Фу-ты ну-ты, Блонди, экий ты, однако, хитрозадый малыш. Про финских евреев, воевавших в составе гитлеровского блока против нашей Родины, упомянул, а вот про немецких , которых в рядах Вермахта было несравнимо больше, почему-то промолчал. Наверно, хочешь отмазать евреев, и прежде всего сионистов, от обвинений в сотрудничестве с Гитлером, да?
Отправить комментарий