Нет, мы же понимаем, что нет в Рашке никаких судов, есть назначенные как бы путиным малограмотные лица, подписывающие приговоры и решения. Причём, их ценность для Кремля именно в их дебильности. Были бы они умными, надо было бы и с ними взятками делиться, а дебилы и так покорно воспроизведут в приговорах и решениях то, что им скажут. Воспроизведут, во-первых, только за свою богатую зарплату, и, во-вторых, именно потому, что не понимают, что именно они подписывают.
Скажем, вот тут в воскресенье 2 сентября «космонавты» Росгвардии должны были избить и задержать, а суды осудить граждан, явившихся на похоронный митинг Кобзона. Должны были сломать пальцы путину и Собянину. Кобзон ведь не подавал заявку на проведение митинга в связи со своей смертью за 15 дней до своих похорон? Нет. А кто разрешил пришедшим на похороны митингующим нарушать закон? Ведь Триумфальная для движения транспорта была перекрыта митингующими аж на 6 часов!
А вот провести похороны своих прав на пенсию 9 сентября по призыву Навального не только нельзя, но и самого Навального на всякий случай посадили.
Да что там говорить - нет в Рашке судей и судов.
Тем не менее, это не значит, что нам нельзя рассматривать то, что происходит в сфере юриспруденции Рашки. Не так ли?
А у меня на сайте даёт комментарии юрист, несколько со странностями, но со светлой головой в области юриспруденции. Он способен охватить юридическую проблему в принципе, взглянув на неё как бы издалека. И вот он рассмотрел вопрос о Пермском краевом суде, который судит Романа Юшкова по статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», в части якобы отрицания Юшковым фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Речь идёт о сомнениях Юшкова, как и миллионов иных историков и любителей истории, в реальности «шести миллионах жертв холокоста» во время Второй Мировой войны.
Вот теперь посмотрите на железную логику этого юриста.
Первое. Я уже дважды об этом писал, но придётся повторить, чтобы не отсылать вас к уже опубликованным материалам.
Статья 1 Уголовно-процессуального кодекса установила:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».
Статья 15 Конституции России требует этого же.
Соответственно, суды, прокуратура и следователи обязаны соблюдать Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый ООН 16.12.1966 года и принятый Россией к исполнению.
Комитет по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года принял «Замечания общего порядка №34» (документ CCPR/C/GC/34). (К примеру, здесь http://mspa7520.ru/zamechaniya-obschego-poryadka---) Этот документ дает толкование статьям 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязательное, как сказано выше, для власти и судов России, и которое полностью соответствует статье 29 Конституции РФ.
В частности, Комитет по правам человека ООН разъяснил:
«9. Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений. Свобода придерживаться своих мнений включает в себя право поменять свое мнение в любое время и по любым причинам, если какое-либо лицо при этом делает свободный выбор. Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений. Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19.
49. Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
И сам приговор Нюрнбергского трибунала, и число погибших евреев - это уже глубокая история прошлого века. Судить за обсуждение исторических фактов, это не только втоптать в грязь статью 29 Конституции РФ, но и грубо попрать статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Не прошло и 7 лет после помянутого решения Комитет по правам человека ООН, как, наконец, почесались и те, кого в Рашке считают судьями Верховного суда, и они выпустили «Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека1 и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на свободу выражения мнения». А в этом Обобщении разъясняют:
«Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными… [Международным пактом о гражданских и политических правах] обязательствами государств−участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение54. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
Заметьте, Верховный суд обобщил то, чем и так обязаны руководствоваться суды в Рашке по требованию статьи 15 Конституции и статьи 1 УПК РФ.
И то, чем они в данном случае обязаны руководствоваться, юридически называется «приоритетом норм международного права».
Второе. Этот юрист прочёл Приговор Нюрнбергского трибунала и сообщает:
«Во-первых, следует отличать установленные судом факты, как умозаключения суда, сделанные об обстоятельствах дела на основании исследования доводов и аргументов, от упоминания содержания каких-то сведений, подлежащих проверке.
Понятно, что Нюрнбергский трибунал не сделал такого умозаключения о факте им установленном, - о 6 млн погибших евреях.
Для сравнения и демонстрации как Нюрнбергский трибунал установил другой факт в приговоре, приведу пример.
Разбирая доводы защиты обвиняемых, Нюрнбергский трибунал изложил их содержание, после чего привел ряд опровергающих правил из международных актов и потом на основании этого исследования доводов сделал своё умозаключение об ошибочности утверждений защиты, и о наличии иного правила.
Вот это есть установление факта Нюрнбергским трибуналом, так как суд провел исследование, дал оценку и сделал вывод, имеющий преюдициальное значение.
Цитирую пример установления факта Нюрнбергский трибунал о том, что подсудимые (чиновники) подлежат ответственности за нарушение норм международного права:
***
«Утверждалось, что международное право рассматривает лишь действия суверенных государств, не устанавливая наказания для отдельных лиц, и далее утверждалось, что там, где рассматриваемое действие являлось действием, совершенным государством, то лица, которые практически осуществили это, не несут личной ответственности, а стоят под защитой доктрины о суверенности государства. По мнению Трибунала, оба эти утверждения должны быть отвергнуты. Уже давно было признано, что международное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц так же, как и на государства.
В имевшем не так давно место деле «Экс Парте Квирин» (1942, 317-США), разбиравшемся в Верховном суде Соединенных Штатов, обвиняемым вменялась в вину высадка на территории Соединенных Штатов во время войны с целью шпионажа и диверсий. Покойный главный судья Стоун, выступая от имени суда, заявил:
«С самого начала своего существования данный суд применял законы ведения войны, как включающие в себя ту часть международного права, которая предписывает статус, права и обязанности вражеских государств, а также их отдельных представителей во время войны».
Он представил далее целый список дел, разбиравшихся в судах, где отдельные лица обвинялись в нарушении международного права и в особенности законов ведения войны.
Можно было бы процитировать еще целый ряд других авторитетных источников, но сказанного достаточно для того, чтобы показать, что за нарушение международного права могут быть наказаны и отдельные лица.
Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права.
Положения статьи 228 Версальского договора, уже упоминающейся выше, иллюстрируют и подтверждают эту точку зрения по вопросу об индивидуальной ответственности. Принцип международного права, который при определенных обстоятельствах защищает представителя государства, не может быть применен к действиям, которые осуждаются как преступные согласно международному праву. Исполнители этих действий не могут прикрываться своим должностным положением, чтобы избежать наказания в надлежащем порядке.
Статья 7 Устава с определенностью гласит:
«Должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государства или ответственных чиновников различных правительственных ведомств, не должно рассматриваться как основание для освобождения от ответственности или смягчения наказания».
С другой стороны, самая сущность Устава заключается в том, что отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновения, наложенный отдельным государством».
***
Вот опровергать этот факт, установленный судом и утверждать, что госслужащие не подлежать ответственности, если они исполняют внутренние законы государства, согласно статье 354.1 УК РФ, нельзя».
Оценили? Нюрнбергский трибунал не только установил факт виновности части главных военных преступников, но и в части своего приговора установил факт «приоритета норм международного права».
И этот юрист разъясняет: «Если международное право запрещает запрещать личное мнение человека, даже ошибочное, то запретить внутренним правом такое право человека нельзя. Применяется акт более высокой юридической силы при конкуренции актов права».
Вывод. Соединим первое и второе. Получается: Пермский суд, отрицает факт, установленный Нюрнбергским трибуналом (факт приоритета норм международного права), и отрицает этот факт тем, что не руководствуется статьями 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах» и «Замечаниями общего порядка №34» (документ CCPR/C/GC/34) к этому пакту, принятыми Комитетом по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года. Конкретно: Пермский суд, отрицает факт, установленный Нюрнбергским трибуналом тем, что игнорирует разъяснения Комитета ООН и Верховного Суда РФ: «Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
А Пермский суд судит Юшкова за мнение о событиях, произошедших в прошлом, и таким образом Пермский областной суд не исполняет положения статей 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах тем, что судит за выражение мнения о событиях, произошедших в прошлом. И неисполнением статей 19 и 20 Пермский областной суд отрицает факт того, что эти статьи и толкование их ООН имеют приоритет над внутренним законодательством Рашки.
Следовательно, Пермский областной суд виновен не только в попрании статьи 15 Конституции РФ и статьи 1 УПК РФ, но и в совершении преступления, предусмотренного статьёй 354.1 УК РФ.
Я трижды процитировал вывод Комитета ООН, поскольку всё это должно быть интересно судьям.
Но где в Рашке судьи?
Ю.И. МУХИН
P.S.
За сутки с небольшим около 200 пользователей сети «ВКонтакте» со всей страны в знак протеста сделали на свои страницы такие же репосты статьи писателя Антона Благина, за который подвергнут уголовному преследованию пермский общественный деятель Роман Юшков. Статья снабжена тем же самым коротким предисловием Юшкова, которое было в первоначальном репосте.
…Кампания солидарности с первым в России подсудимым за отрицание 6 миллионов жертв еврейского холокоста запущена по его предложению. «Это борьба за будущее наших детей и внуков, - считает Анна Сорокина из Иркутска. - Кто трусливо решил отсидеться, тот пусть сваливает из списка друзей...».
4 сентября судебный процесс завершается итоговыми прениями и последним словом подсудимого. Послезавтра ожидается вынесение вердикта присяжных. http://periscop.prpc.ru/news/2885--------lr---------6---
Про пленных евреев
> Наверно, хочешь отмазать евреев...
Да мне они как-то безразличны, просто Финляндия с её полевыми синагогами - наиболее яркий пример "разрыва шаблона".
Финнов, впрочем, в плен попадало мало, потому что Финляндия избежала разгрома и капитуляции, закончив войну почётным для себя образом. Подавляющее большинство пленных - это венгерские евреи. Хорти массово призывал их в стройбаты, ну а после разгрома и оккупации Венгрии все солдаты (оставшиеся в живых) автоматически становились пленными.
Ты прав, Геннадий. И это
Ты прав, Геннадий. И это даказывант что никакого уничтожения гитлеровцами евреев по национальному признаку не было. Погромы - случались. Но это во всех странах их компактного проживания. И в Польше, и в РИ, только в СССР положил им конец, за что жиды до сих пор люто благодарят рухнувшую советскую империю. Уничтожали их за антифашизм, как впрочем и других антифашистов не взирая на национальность. Мирные евреи гибли наряду людьми других национальностей под бомбами, от голода и болезней - гитлеровцы не были озабочены "сохранности" не полноценного населения. Блин, были Дрезден, Хиросима с Нагасаки, которые типа не геноцид.
Однако, Халокост признан в международном праве, число жертв в шесть миллионов назначено кошерным, потому как никакого иного подтверждения не имеет. Но оспаривать это в россиянком суде, то же, что ссать против ветра. Вот так живём.
Ты прав, Геннадий. И это
Усе очевидцы тех времён павторяли, что дойче-фошизды среди всего народа кропотливо выискивали евреев и комунистав, и ставили их к стенке без разгаворов. Асвабождали народ от ига жыдо-большевизьма. И даже ротстеников ёкомугистав трясли в гестапе. И тех кто прятал евреев и камунистов расстреливали беза всяких. В партреты и статуи Ленина -- стреляли. А в Сталинские - нет.
Вы говорите с подачи великих советский писателей и режиссёров?
В Бабьем яру фашисты много кого закопали. И евреи там национально пропорционально покоятся. Но особенно выделяют там почему то только евреев. Ещё раз для дебилов. Евреев уничтожали за принадлежность к компартии. Как всех схваченных коммунистов. По некоторым, так сказать, "объективным причинам" для гитлеровцев и для примкнувшим к ним российским контрикам, слова "коммунист" и "жид" были синонимами. Сам Адик в своём эпохальном труде между ними не делал различий. Отсюда и понеслось - "жиды и коммунисты". . "Благонадежные" немецкие евреи, наряду с немцами, трудились на заводах и даже служили в Вермахте. Это доказанный факт.
Отсюда неопровержимо следует, что антикоммунисты должны подвергаться уголовному наказанию по статье 282.1 УК РФ за пособничество и оправдание фашизма. В прекрасной России Будущего мы для них эту статью сохраним.
Дерьмак
Ишак, массово уничтожали советских евреев, а не немецких. Последних - очень ограниченно. Скорее всего, тех, кто имел отношение к коммунистам и социал-демократам.
Так в чем суть?
Суд не согласен с цифрой 6 миллионов или согласен?
Пусть назначает экспертизу.
И адвокат может потребовать экспертизу провести.
В конце концов, гриф секретности снят, можно бы и опубликовать списочки, немцы отличались пунктуальностью и много статистики сохранилось.
Так в чём суть?
Суть -- есть заява от Хозяев Жизни на то, что их обидели. Нарушили какие-то их интересы. Должна быть соответствующая понятиям Хозяев Жизни реакция. А всякие бумажечки-закончики, повизгивания на их основе -- туфта для лузеров.
Отчень опасно искать "суть"!
Отчень опасно искать "суть"! Ну, дапустим не млн. ваших евреев, а 800 000. Дальше вопрос -- а сколька поляков, руских? Может, и тут чиселы в разы завышены?
Человек с крестьянским складом
"а сколька поляков, руских? Может, и тут чиселы в разы завышены?"
Ну и что?
Пусть назначает экспертизу. И адвокат может потребовать эксперт
Ну дык.. по закону, этого и нельзя
за это турма сидеть будешь, штрафы, счёта арестуют
Адвоката лицензии лишат, профессиональная смерть
Информация была бы неполной и
Информация была бы неполной и имела прикладное значение к конкретному делу, если не сказать больше - отрицание или игнорирование приоритета международного договора над внутреним правом, является частным случаем игнорирования приоритета актов права вообще.
А такое игнорирование есть отрицание права как такового, разрушение его как института общественной самоорганизации. То есть уничтожение государства и хаотизация управления.
Для примера: общее собрание акционеров приняло решение об утверждении генеральным директором Пупкина П.П., а баба Маня уборщица издат приказ о назначении самой себя гениальной директриссой и грузит выручку из кассы акционерного общества самосвалами, возит к себе на дачу под охраной деда Щуаря с берданом 16 калибра. То есть право тут вообще не присутствует и не регулирует ничего, регулирует произвол, бандитизм, мародерство, ограбление.
И это еще хорошо, что возит выручку, а дальше она будет возить человеческие органы на продажу, не спрашивая согласия или желания носителей тех органов. А остаток ливера и костей на собачий корм, ибо выгодно, а слово бабы Мани, Деда Щукаря и бердана - закон.
Но разве в Рашке-вонючке не такая же баба Моня сидит на троне и в ареопаге?
То есть мир поделился на тех кто соблюдение права и аличие государственности и тех кто против права (договора) и государства как такового, за - у кого пасть шире и ствол толще.
Если права нет, то всё погружаются в другую реальность - среду безнаказанного насилия и лжи. Есть при этом имитация наличия рудиментов государственности в виде карикатуры на суды, избиркомы, полицию, парламенты и прочая, становится просто делом вкуса, стилем ограбления и уничтожения.
Если вы согласились с методом Бабы Мани вместо метода акционерного собрания, то на этом пути вас ждет гарантированная погибель, тк независимо от того какой высоты стопку кирпичей вы сегодня ломаете головой в берете, небольшого диаметра дырку во гду вам может проделать любой даже ребенок или даже девочка-подросток с автоматом. А чего тут сложного при таких-то правилах игры? Всадит меж бровей и не засмеется, сплюнет и скажет" О, семьнадцатый, это мне к будущему дню рождения жмур в подарок!"
Тогда остается не злить девочку, ну чтоб она не нервничала эта внучка Бабы Мани. Или становится сторонником соблюдения приоритета норм права. И применять то право талиона строго по закону и справедливости, как принято искони.
Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей интересам Советского государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. (ст. 14 УК РСФСР, аналогично в УК РФ и уголовном законе любой страны мира).
Соблюдайте право и ваш род и вид будет жить вечно, а нарушите - будет уничтожен. Обе роли и жертв, и насильников обречены на погибель. И ваша задача не попасть как кур в ощип в одну из этих трагических ролей. (Блюдите блюду и все бляди ваши, а нарушите - блядью станете)
Очередной набор банальностей от Гостьеха
Что бла-блакать о праве, если во всей рашке не нашлось и, по ходу, никогда не найдется ни одного, ни толпы, готовых рискнуть за право здоровьем, и обезоружить деда щукаря с шестнадцатым калибром. А иначе, бабе Мане подсрачник никак не дашь и права свои не восстановишь. Члены ВОНИР, как раз в ожидании, когда мане и щукарю станет стыдно за свой правовой беспредел. Дождутся, ага, что этот проект станет не актуальным и его прикроют с традиционными посадками. Как в случае с "артподготовкой".
Док
"никогда не найдется ни одного, ни толпы, готовых рискнуть за право здоровьем, и обезоружить деда щукаря с шестнадцатым калибром."
В 1993 вполне себе нашлась толпа.
Толпа нашлась только в Москве
Летом 1991 года ещё большая толпа уничтожила СССР. В Москве исторически переизбыток пассионарных бандерлогов известной национальности. Впрочем, с тех событий прошло 35 лет - сменилось поколение. Участники дряхлеют на пенсии, а большинство ещё далече.
Впрочем, с тех событий прошло
Впрочем, с тех событий прошло 35 лет
===============
если в кране нет воды, значит выпили жиды
Родной, я про жидов не писал, вы же, где-то усмотрев намек, сразу распрыгались как кондовый юрист. Ну давайте, вякните исчё про гусский фашизм, не ломайте традицию.
Неумение отличать главное от
Неумение отличать главное от второстепенного (различать попа, попу и попадью, ягоды путать с ягодицами) попрождает глуповатые маскировочные ужимки, смешные даже детворе во дворе.
Это кто тут написал: В Москве исторически переизбыток пассионарных бандерлогов известной национальности. Никак Пушкин? Или это вы про проклятых зулусов, что каак прягнут в набедренных повязках из университета Патриса Лумумбы с ожерельями из человеческих черепов?
Ваньку валять кончайте, в несознанку в эстапо можете поиграть, но не тут.
Осюсять постоянно гнет на своей нации - мУка юристов
В Москве проживают представители десятков национальностей, Гостьеху известны только евреи. И еще зулусы в набедренных повязках. Вы их в кащенко повстречали?
Если резюмировать нашу пикировку - я окончательно убедился, что ВОИНР он есть вонир, очередная шарашка созданная "органами" для улавливания благородных, но доверчивых карасей, с последующем конвертированием их в награды и очередные звания. Вследствие чего деятельность вонира легко укладывается пока в диагноз, в перспективе - приговор.
Себе, небось, котетджик присмотрели, рядом со славиком мальцевым? Или, вы, всего лишь услужливая синтя в системе и попадете в уху ко времени?
В Москве проживают
В Москве проживают представители десятков национальностей, Гостьеху известны только евреи.
==========
С чего вдруг? Речь не о моих познаниях, а о написанном вами. Дебила из себя корчить прекращайте, и нести пургу бесконечно. 99 из ста понятно, что именно вы написали, одному вам театрально неясно про что вы брякнули. Брови домиком не стройте и жидовствовать прекращайте.
Гостьеху: Виноват. Каюсь. Исправлюсь.
Банальная разводка: лёгкий намёк вызывает немедленное вскипание говн у юристов. Что и имеем в наличии. Я евреев очень уважаю, персонально юристов.
Банальная разводка: лёгкий
Банальная разводка: лёгкий намёк вызывает немедленное вскипание говн у юристов.
======
Свинья, ты долго будешь чушь нести? Всё как раз наоборот, я тебе сделал замечание, что ты ведешь жидовскую пропаганду, вместо того чтобы восстановить элеменнтрано логику поведения. Тебе объяснили кто потерпевший и кто может вернуть похищенное, на что ты вопиял истерично, что московские жиды как выскочили, ермолками как стадом набычились и все пропало, клиент уезжает гипс снимают.
Теперь ты клевещешь, что это я на говно исхожу, призывая тебя не истерить?
Парнишка остынь.
Здраво зацени свои последние посты. Что это как не истерика, в попытке заставить меня истерить? (сам же так, написал, я бы не догадался.) Несолидно, однако, для юриста. Заканчиваю тему, пока незаслуженно ни приписан обществом к троллям. Я право не ожидал такой реакции на простую подначку. А может на любимую мозоль наступил ненароком?
И в чём же тут подначка, тебе
И в чём же тут подначка, тебе про фому, а ты про ерёму как дров бестолковый. А теперь, обосравшись с головы до пят, ироничного писсаку из себя корчишь - натягиваешь полярную сову на глобус украины.
для Док
Гребень Дебильный, в своих постах этой ветки, ты успел обосрать все народы("..никогда не найдется ни одного, ни толпы, готовых рискнуть за право здоровьем.."), персонально евреев("..В Москве исторически переизбыток бандерлогов известной национальности.."), защитить от нехороших "подозрений" жидов("..Родной, я про жидов не писал.."), приписать собственную грязь оппоненту("..В Москве проживают представители десятков национальностей, Гостьеху известны только евреи.."), обвинить оппонента в том, что ты ему приписал("..лёгкий намёк вызывает немедленное вскипание говн у юристов. Что и имеем в наличии.."), признаться теперь уже в любви к евреям("..Я евреев очень уважаю, персонально юристов.."), а этим постом обвиняешь оппонента в отсутствии(?) здравомыслия, в истеричности(!), в попытке заставить(!) тебя истерить и в несолидности. При этом, выспренно поплёвываешь на интеллект читателей, якобы не способных разобраться в твоей сущности("..Заканчиваю тему, пока незаслуженно ни приписан обществом к троллям..."). У меня к тебе один вопрос: Гребень Дебильный, ты совсем охуел, троллиная сионистская мразь?
для Гастата
Слюнявый Пидор, (это будет навечно твое, Гастат, погоняло), ты сам в адвокаты Гостьеху прифакался, или он тебя нанял, когда юридическую немощь почувствовал?! Если Гостьех не при чем в твоем появлении, то тебя здесь не ждали.
Док
"Летом 1991 года ещё большая толпа уничтожила СССР."
Не надо выдумывать. СССР уничтожили три упыря при содействии 4-го. А с вас фото толпы с лозунгами типа "Уничтожим СССР!".
Не прикидывайся глупнем, Алекскй
С российской стороны упыря вознесла к вершинам власти именно толпа. В частности Московская толпа в августе 91 года. Судя по твоей забывчивости, в ней ты тоже крутился малым винтиком. В 93 году во время разборки Алкаша с бывшими подельниками принял сторону ВС, чем очень гордишься.
Док
"Летом 1991 года ещё большая толпа уничтожила СССР."
"С российской стороны упыря вознесла к вершинам власти именно толпа."
Зайчик, не подменяем тезисы. С вас фото толпы с лозунгами "Уничтожим СССР!".
для Док
Гребень Дебильный, не тряси перхотью:"во всей рашке не нашлось и, по ходу, никогда не найдется ни одного, ни толпы, готовых рискнуть за право здоровьем"-всему своё время.
Простату
ПНХ, Вонючий Пидор
Отправить комментарий