Владимиру Сергеевичу Бушину 95-й год. И 30 августа он прислал мне четверостишие с названием «Сегодня сто лет со дня шестого покушения на Ленина»:
«Ведь это их единый план
(Читатель-друг, не улыбайся!) -
И пули в Ленина Каплан,
И черные дела Чубайса».
Ну, а в Перми друзья Чубайса привычно убивают свободу слова.
И скорость, с которой Пермский краевой суд проворачивает дело Юшкова, сама по себе удивляет. Тот, кто назначен путиным судить (я не могу назвать его судьёй), не даёт защите знакомить присяжных ни с чем, что хоть как-то может повлиять на их решение. Он не даёт знакомить присяжных даже с законами, на основании которых они обязаны выносить вердикт. Присяжные же обязаны сказать - виновен Юшков в нарушении закона или нет, а как они это могут сказать, если судья запрещает знакомить их с законом, в нарушении которого он Юшкова обвиняет??
В предыдущей статье «Присяжным в деле Юшкова» я рассказал, что Статья 1 Уголовно-процессуального кодекса установила:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».
Статья 15 Конституции России требует этого же.
Соответственно, суды, прокуратура и следователи обязаны соблюдать Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый ООН 16.12.1966 года и принятый Россией к исполнению.
Комитет по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года принял «Замечания общего порядка №34» (документ CCPR/C/GC/34). (К примеру, здесь http://mspa7520.ru/zamechaniya-obschego-poryadka---) Этот документ дает толкование статьям 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязательное, как сказано выше, для власти и судов России, и которое полностью соответствует статье 29 Конституции РФ.
В частности, Комитет по правам человека ООН разъяснил:
«9. Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений. Свобода придерживаться своих мнений включает в себя право поменять свое мнение в любое время и по любым причинам, если какое-либо лицо при этом делает свободный выбор. Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений. Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19.
49. Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
И сам приговор Нюрнбергского трибунала, и число погибших евреев - это уже глубокая история прошлого века. Судить за обсуждение исторических фактов, это втоптать в грязь статью 29 Конституции РФ, но и грубо попрать статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах.
И вот защита приложила к делу эти «Замечания общего порядка №34», а назначенный путиным судить ЗАПРЕТИЛ знакомить присяжных с этим законом.
Как вам это?
Информационное агентство «Перископ», следящее за этим делом, дало такое сообщение (для удобства чтения не выделяю курсивом):
«30.08.2018. Пермский краевой суд завершил судебное следствие по первому в России делу о сомнениях в шести миллионах жертв холокоста во время Второй Мировой войны. Изучение доказательств по делу закончено, в процессе объявлен перерыв, финальные судебные прения назначены на вторник 4 сентября. Вероятно, на следующий день присяжные вынесут свой вердикт.
Напомним, подсудимый по делу — пермский общественный деятель, публицист и в недавнем прошлом университетский преподаватель Роман Юшков. Его предполагаемое преступление заключается в том, что на своих страницах в соцсетях он переопубликовал с сайта «Русский мир» статью мурманского писателя-историка Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с «Holocaust six millions jews»!» со своими одобрительными комментариями. В результате Следственный комитет предъявил Юшкову обвинение в реабилитации нацизма посредством отрицания фактов, установленных приговором нюрнбергского трибунала (ч.1 ст. 354.1 УК РФ) и в унижении достоинства группы лиц «евреи» по признаку национальности (ч.1 ст. 282). Заявителем по делу стал гражданин России и Израиля Владимир Клейнер, впоследствии выступивший на суде главным свидетелем обвинения. Помимо основного «еврейского» эпизода в деле Романа Юшкова есть ещё дополнительный, связанный с публикацией в сети поста под названием «Хватит кормить чужаков». В этом посте приведена статистическая таблица подушевого производства и потребления в разных республиках СССР из газеты «Комсомольская правда». В своём комментарии публицист отмечает, что во всех нерусских республиках потребляли в разы больше, чем производили, а в русских регионах наоборот, и что в СССР происходило активное перераспределение ресурсов из русских регионов в нерусские. За это в отношении Юшкова возбуждено ещё одно дело по 282-й «русской» статье.
По мнению многих наблюдателей, председательствующий по делу судья Олег Ахматов придерживается явно обвинительного уклона. Подсудимому во время дачи показаний практически не давали говорить, поскольку судья считал его аргументы «неотносящимися к делу» и «психологическим давлением на присяжных». Аналогичным образом судья не дал Юшкову задать ни одного вопроса свидетелю Клейнеру, все их сняв. Все ходатайства прокурора Максима Шадрина удовлетворялись, почти все ходатайства защитников Ивана Хозяйкина и Романа Ахметова отклонялись. Так, суд отказал в допросе единственного свидетеля защиты: автора статьи Антона Благина. Присяжным оглашались исключительно психолого-лингвистические экспертизы экспертов от Минюста РФ Ханзафаровой и Абитова, назначенных следователем. Заключения докторов наук лингвиста, историка и политолога, которые не увидели признаков преступления в действиях Юшкова, остались присяжным неизвестны. Также было отказано и в назначении судебной исторической экспертизы в любое иное научное учреждение на усмотрение суда. Фрагменты научных публикаций авторитетных отечественных и зарубежных учёных, называвших иные цифры гибели евреев во Второй Мировой войне, судья приобщать к делу отказался. Помимо этого, судья сделал процесс полностью закрытым для фото- и видеофиксации СМИ: сначала съёмка была запрещена в присутствии присяжных, «чтобы не оказывать на них давления», а затем и на всех остальных этапах процесса, где вопросы разрешались без присяжных
Кроме того, судья Ахматов объявил присяжным, что вопрос о том, присутствует ли число «6 миллионов» в нюрнбергском приговоре в качестве установленного трибуналом факта или же только в показаниях свидетелей, не обсуждается: судья на первом же заседании официально сообщил присяжным, что 6 миллионов погибших евреев являются фактом, установленным судом. Прокурор Шадрин со своей стороны зачитывал присяжным фрагменты нюрнбергского приговора с давно разоблачённой мифологией холокоста, такие, как вытапливание жира из еврейских тел и изготовление из него мыла и др.
Подсудимый Юшков заявил судье Ахматову отвод в связи с предвзятостью и необъективностью последнего; отвод принят не был.
Завершившаяся основная часть судебного процесса прошла в сверхсжатые сроки: с 23 по 29 августа».
Дополню это сообщение коротким видеороликом с рассказом об этом, так сказать, суде.
https://www.youtube.com/watch?v=hoTyo9BWSTg
Оцените сообщение о том, что «судья на первом же заседании официально сообщил присяжным, что 6 миллионов погибших евреев являются фактом, установленным судом»! Каким судом??
Напомню, о чём писал в предыдущей статье. В Приговоре Международного военного суда, специально выделен раздел, устанавливающий преследование евреев, то есть раздел, специально посвящённый выяснению количества убитых нацистами евреев. Этот раздел заканчивается словами: «Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах для истребления людей». И это единственное указание на 6 миллионов убитых евреев в этом специализированном разделе приговора МВТ.
Но Адольф Эйхман не был членом Нюрнбергского Трибунала, поэтому ссылка не Эйхмана - это не ссылка на то, что это Трибунал в приговоре установил что было убито 6 миллионов евреев. Повторю, Эйхман это не Трибунал и, кстати, Эйхман в то время скрывался и никаких показаний МВТ не давал. То есть Трибунал записал его слова вообще из показаний третьих лиц - записал, по сути, сплетню и сообщил, что это сплетня.
А в 1961 году Эйхмана всё же судили, а Израиль именно за 6 миллионов евреев получил денежную компенсацию от ФРГ. Поэтому число в 6 миллионов убитых евреев для Израиля было очень важным. Тем не менее, на суде в Израиле Эйхман никак не подтвердил, что нацисты убили 6 миллионов евреев, о чём, как видите, от его имени помянуто в приговоре Нюрнбергского трибунала.
Но разве Юшков отрицает то, что Трибуналу поступили слухи о том, что Эйхман, якобы, сообщил о шести миллионах убитых евреев?
Таким образом, присяжные должны были увидеть, в чём именно обвиняют Юшкова. Должны были увидеть, что Юшкова обвиняют не в отрицании фактов, установленных Международным военным трибуналом, а в отрицании приведенных в приговоре слухов о показании нацистского преступника, причём, таких слухов, которые этот преступник не подтвердил в последовавшем через 15 лет суде в Израиле.
А назначенный путиным судить лжёт, что этот факт, якобы, установлен судом.
И это суд??
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Организатор референдума «За ответственную власть» Барабаш Кирилл Владимирович, 1977 года рождения находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 394030, г. Воронеж, ул. 3-го Интернационала, 17.
И познаете истину, и истина
И познаете истину, и истина сделает вас свободными. (Ин. 8:32)
К вопросу о том, где растут мухоморы, и кто курит анашу.
Повар ВВ травит ВВ: аналитика деятельности кремлеботов
https://youtu.be/hwDYenMbPcw
Это не суд , а
Это не суд , а показательное избиение еврейскими расистами человека, осмелившегося сказать слово.По русски - это свинство.
Один мой товарищ, еврей , как то сказал по поводу 6ти миллионов. Можно говорит верить во что угодно, но всегда найдётся человек, который возьмет барана, попробует его сжечь, и посчитает, а сколько потребно дров, или чего другого, чтобы баран сгорел.
И ведь когда то, на этот вопрос придется отвечать.
Владимир136
В стране с "суверенной
В стране с "суверенной демократией" все, кто имеет возможность читать и писать, являются потенциальными экстремистами и подлежат наказанию. Со временем, за способность думать - вышка.
случайному
И это правильно! Странно, что государственник Мухин на это жалуется. Тут ведь как: либо демократия, рынок, свобода, либо - властная вертикаль, план, концлагерь. Нельзя желать сильного государства и тут же критиковать Путина за неизбежные (даже закономерные) издержки при его создании. В чем сила государства? Всякие либералы думают, что в свободном населении и развитой экономике, основанной на уважении прав собственности, справедливом суде и всякой подобной ерунде. Но каждому государственнику ясно, что сила государства в способности справиться с внутренними врагами. А тут уж не до сантиментов. Как говорил великий вождь: "лес рубят - щепки летят".
Тупому трусливому быдлу
>Тут ведь как: либо демократия, рынок, свобода, либо - властная вертикаль, план, концлагерь. <
Это не тут ведь, это строго у тебя в голове
>Нельзя желать сильного государства и тут же критиковать Путина за неизбежные (даже закономерные) издержки при его создании<
Расскажи в каком месте путин создал сильное государство
>Но каждому государственнику ясно, что сила государства в способности справиться с внутренними врагами.<
А откуда "внутренние враги" появились?
Вуку
Это не тут ведь, это строго у тебя в голове
Да ну? И доказать можете?
Расскажи в каком месте путин создал сильное государство
В России. Надо быть полным... вуком, чтобы этого не понимать. Возможно, вы путаете понятия страны и государства, но это ваши проблемы. Страна - действительно ослабела, а государство сильно, как никогда.
А откуда "внутренние враги" появились?
А они никуда не девались, недовольные есть всегда и везде. Кое-где им иногда дают даже во власть пройти, где-то дают право голоса, а где-то - нары. Соответственно, и названия у них разные. Там, где начинают раздавать нары - там "появляются" враги.
Нтс
В России.
--------
Это общие слова. А НУЖНА КОНКРЕТИКА.
Владимир136
Вот первое среди маразма
Вот первое среди маразма разумное слово о прошлом и настоящем:
actualcomment.ru/ne-vernutsya-v-sssr-1808311029.html
Да, есть такой ватник и
Да, есть такой ватник и укропобойца, который ныне творит нюрнбергский "суд" над Украиной. И даже зарабатывает на этом хорошие деньги, отпускаемые Лубянкой на его "фонд".
ты не только дебил, но и
ты не только дебил, но и дегенерат к тому же.
Мухин ЮИ:" скорость, с
Мухин ЮИ:" скорость, с которой Пермский краевой суд проворачивает дело Юшкова, сама по себе удивляет."
Пора б уже привыкать - глобализация - мы живём в открытой стране. Открытая не для нас - для других. И когда судят за аналогичные высказывания в Германии, мы не возмущаемся, а когда у нас и наших - это плохо. Вот и дождались, и за нами пришли.
Вот и подумайте: кто судит и за что - того и власть.
Советская система
Советская система правосудия одинаково похожа на российское правосудие и ничем от него в принципе не отличается
Господин Мухин Ю. И. в своих прошлых публикациях очень расхваливал систему правосудия, сложившуюся во времена Советского Союза, ставил ее в качестве положительного примера, чуть ли не эталона ныне существующей в российских судах системе. Он также пытался как-то оправдать имевшиеся в советской системе правосудия те или иные явные и серьезные перекосы и "перегибы" в проявляемой советскими судами в то время неоправданной и неслыханной по своим масштабам жестокости по отношению не только к отдельным инакомыслящим в стране, но и к целым народам и народностям, проживавшим на территории Советского Союза.
Но есть один очень даже неприятный и тщательно скрываемый длительное время от общественности имевший в действительности исторический факт, который сразу ставит советскую систему правосудия на одну доску практически на равных началах с существующей в России системой совершения правосудия. То есть, советское правосудие и российское правосудие - это одно и то же и использовалось практически одинаково и той, и ныне действующей властью.
Господин Мухин Ю.И. практически ничего не рассказывает об этом страшном факте широкой российской публике, поскольку не заинтересован рушить выдвинутый им тезис о таком чистеньком образе справедливого советского суда.
А такой факт, повторю еще раз, имел в действительности место. Ярким доказательством тому является памятник, стоящий теперь на бывшем полигоне НКВД СССР "Коммунарка" под Москвой.
Монгольскую Народную республику, существующую с 1921 года, часто называли 17-й республикой СССР. Была поставлена задача: минуя капиталистическую ступень развития, построить в Монголии в короткие сроки социализм. А своих специалистов и просто грамотных людей в Монголии было мало.
Поэтому в каждом ведомстве, на заводе, руднике фактическим руководителем был советский советник, действующий по инструкциям из Москвы. Ежегодно в Монголию направлялись несколько тысяч инженеров, мастеров, квалифицированных рабочих и даже шоферов. Широко был представлен там и аппарат НКВД СССР. Не удивительно, что страшные события 1937-1938 годов не обошли и Монголию.
По указанию руководства Советского Союза его советники и прежде всего представители НКВД собрали министров, руководителей республики и потребовали от них по примеру "старшего брата" тоже начать кампанию по выявлению и уничтожению врагов народа - шпионов, диверсантов, членов контрреволюционных националистических организаций.
Что интересно, но монголы категорически отказались участвовать в проведении такой же акции, которая активно проводилась в то время в СССР.
Доложили об этом руководству ЦК большевиской партии, и там со свойственным терпением и коварством решили подождать подходящего случая, чтобы жестоко расправиться с "непослушными" министрами.
И такой случай представился через два года.
В мае 1939 года японцы вторглись на территорию МНР в районе реки Халхин-Гол. Не сразу удалось справиться с войсками агрессора, наших частей явно не хватало, а монгольская армия была слабо подготовлена, на первом этапе были ошибки, неразбериха, жертвы.
Как Вы знаете, потом удалось переломить ход боевых действий и в августе японские войска были полностью разгромлены. Но Сталин приказал выявить виновников первых неудач и наказать их. По указанию вождя в Монголию специально приезжал один из ближайших сподвижников наркома НКВД Ежова его заместитель Фриновский для организации этой акции.
В настоящее время в опубликованных сегодня расстрельных списках значатся около 30 министров и других руководителей республики. Но всего упоминается 12 тысяч монгол, ставших жертвами сталинских репрессий:
Монгольскую интеллигенцию, которой и так было очень мало, уничтожали тоже на территории СССР - в районах Сибири. Два слова о судьбе арестованных министров. Их привезли в Москву и посадили в нашу тюрьму. Не сразу Сталин решил с ними расправиться. Два года министры Монголии сидели в тюрьме без суда и следствия. Все изменилось после начала войны с Гитлером. Берия, понимая, что дальше откладывать решения нельзя, с согласия Сталина передает их дела для срочного рассмотрения Военной коллегии Верховного суда СССР. За один день 5 июля 1941 года судьи приговорили к вышей мере наказания - расстрелу подданных другого государства - МНР. Проштамповать приговор 30 безвинным руководителям МНР за один день можно, а на то, чтобы привести приговор в исполнение, потребовалось сталинским палачам два дня - 27 и 28 июля, а несколько человек расстреляли к 30 июля.
Любопытно бы знать, есть ли в мире пример страны, вывозившей к себе и расстреливающей целиком правительство соседнего дружественного государства во главе с премьер-министром?
Фриновский уже сидел
6 апреля 1939 года снят со всех постов и арестован
по обвинению в «организации троцкистско-фашистского заговора в НКВД»
(в чём признался). Содержался в Сухановской особой тюрьме.
4 февраля 1940 года Военной коллегией Верховного Суда СССР приговорён к смертной казни. Тело кремировано в Донском монастыре.
Не реабилитирован.
Источник Википедия.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C
У ассыки МНР то 117
У ассыки МНР то 117 республика, то суверенное государство. Что 30 придурков-кумуниздов при Сталине замочили -- верится. Как неудавшихся "человеков будущего", а в 12 тыщщ -- нет. Обычная пропагандонская брехня интелей, которые есть тоже брак сталинского эксперимента по созданию нового вида челов. У них есть общее -- национализьм. Вместо интернацизма отрос. А что правосудие при совке было классов "справедливым", так и не скрывал никто. И все считали это нормой, это и было нормой. Оно и сейчас такое же. А если кому не ндравится -- можете писать письма, посты, статьь. При совке это было бы отягщающим обстоятельством антисовецкой деятельности. Напомню, лозунг всех диссидентов совка, обращёный к гусударству" был:"Соблюдайте свои законы (вариант конституцию"!"
Joker
"Что 30 придурков-кумуниздов при Сталине замочили -- верится. "
Умные люди еще и проверяют.
Умные люди еще и проверяют.
А смысл? Вот помню... Построил нас майор Дементьев (видим -- бухой, воспитывать будет) и начал:
-- Товарищи курсанты! Должен вам сообщить, что лучшие солдаты и матросы монгольской народной армии называются "цыриами"!
-- э-э.. Товарищь майор, ну откуда в Монголии матросы? А так там всех солдат называют "цырик".
-- Так! Для идиотов повторяю -- все лучшие солдаты и матросы монгольской аримии носят звание "цырики"!
В стране Монголии при Чуйболсане эти самые цырики развалили к ипеням почти все монастыри, замочили тыщщ 20 этих самых буддистов -- и ничего. Там и ноне число народа в районе мильена болтается, а в те времена вообще тыщщ 600 было. Всмысле сейчас и посмотреть нечего в этой степи-пустыне. Какие-то три десятка идиотов уже не впечатляют. Зато при СССР впечатляла граница и погранцы монгольские -- в будёновках, с трёхлинейками, неграмотные. Как там сейчас -- воистину не знаю. Но стометровый памятник чингисхану в ихнем единственном городе, какое-то ... Уде, вряд ли снесли.
Joker
"А смысл?"
Да это к вам не относится. Я же говорил про умных людей.
Я же говорил про умных
Ну, звиняйте! НЕ можешь, значит, сказать смысл "проверить" что-то не имея никакой возможности, окромя как в "...педии" чё-нить прочесть. Слава Всевышнему, что к "умным олёшам" не отношусь. Так -то сам дурак, видал дураков, но такого ...
(не проверено)
"видал дураков, но такого ..."
Это ты про того, кто у тебя в зеркале?
Советская система
Советская система правосудия одинаково похожа на российское правосудие и ничем от него в принципе не отличается-2
Во-первых, Монгольская Народная Республика никак не могла являться 117 республикой Советского Союза, как об этом в силу своего невежества утверждает Joker, поскольку 116 республик просто не могли входить в то время в состав ССССР. Просто МНР, помимо Советского Союза и Республики Тувы, входила в число немногочисленных государств в мире, избравших социалистический путь развития, и являлась естественным союзником Советского Союза.
Во-вторых, предположим, что, если бы в то время в Монголию вывезли весь состав Советского правительства и там бы всех наркомов вместе с замами и помощниками расстреляли бы по приговору их местной Военной коллегии суда по уголовному законодательству Монголии, то как бы на этот факт, в случае его совершения, отреагировал тот же Joker и доугие россияне? Не сомневаюсь в том, что этот факт стал бы поводом для всеобъемлющей истерии и возмущения в России. Россияне, естественно, стали бы возмущаться по поводу того, почему и на каком основании другое государство по своим внутренним законам судит иностранных граждан.
Нормой такое поведение в международном плане и в то время не было и не могло быть. Пусть Joker здесь ничего не придумывает. Всем россиянам, за исключением,конечно, Jokera, который ничего об этом не знает и не желает знать, известны факты покушений и убийств советских полпредов, совершенные в 20-30-е годы в Европе. Наиболее известными являются убийство в 1923 году дипломата Воровского, и в 1927 году советского полпреда Войкова.
Правительство СССР в связи с убийством Воровского направило правительству Швейцарии ноту, в котором возлагало ответственность за допущение на своей территории подобного преступления и выражало уверенность в том, что по делу будет проведено объективное расследование.
Как видите, Советский Союз в своей ноте ссылался на нормы международного права в связи с убийством его гражданина на териитории другого государства, с кем оно поддерживало дипломатические отношения.
А как тогда охрактеризовать действия тех же советских судов, судивших по советским законам не просто граждан другого государства, а именно членов правительства другого государств, пусть и дружественного.
Поэтому между нынешней российской системой правосудия и советской системой правосудия нет никаких принципиальных отличий. Беззаконие с налетом имперского русского шовинизма имело место и тогда. Имеет место шовинизм и сейчас в России. Шовинизм - вечный спутник русской действительности.
Вождь русской пролетарской революции Ленин не открыл ни для кого Америку, когда подробно описывал в своих статьих великорусский имперский шовинизм во всех его ипостасях. В дальнейшем это явление погибший от рук русских спецслужб первый президент Республики Ичкерия Джохар Додаев и назвал по- военному емко и сжато, как русизм.
Вождь русской пролетарской
Тутова одно не понятно -- хули вы все памятники любимому Ленину-то посносили, и везде Абая вместо поставили-написали? Точняк как хохлы! А ты вообще лучше про мелкоказахский шовинизьм пиши. Тебе государству предоставили? Предоставили! Половина ранее живших тама русских от вас сбежало? Сбежало! Оставшиеся на вас пашут? Пашут! Сами вместо экономики в своём гусударстве построили (в гиблом место) что? Столицу! Основная задача теперь какая? На латиницу перейти! Что ба вообще ербола от барана нельзя было отличить! Вас мало, недоразвитых китайцев, ссыльные чехи мочили-резали? И теперича все элеваторы-хлеб и золотые прииски у вас захапали! Теперича у вас задача как у какелов -- на русских залупиться. Давай. Чё-то ваше гусударства стало осто3,14здивать, елбасы еле живой, да и от пензионного воровства Пути надо массы отвлечь. С китаезами договоритца, где границу делать, и как у вас залупёж начнется (русских мочить начнете), так и войдут миротворцы. Русско-китайские.
Помню, в детстве ткую картину
Помню, в детстве ткую картину -- стоит на ступеньках Целиноградского автомобильного технаря казах и херачит себя по башке кирпичём! Народ вокруг волнуется -- чё за дела, чё за протест!? А, говорит, Ленина умнай была, Сталина умнай была, во я тоже хочу умный=умный быть, а в башку ничего запомнить-понять не могу! Все в группе могут,а я нет! Вот и делаю зарядку для мозга! По ходу дела в Казахии все умныи перевелись, а асеке про такую зарядку не в курсе!
Придурь -- кто в Монголии руководителей воодрузил, тот им и хозяин. Хочет -- оддена вешает, хочет пулю в бошку всаживает. Были бы какие-нить вожди в малахаях, природные такие монголы... А то -- кумуздов с Масквы привезли, поставили править чуханами-кочевыми! Туда им и дорога -- решили, что они теперь Ханы, и давай царствовать! У т. Сталина такие фокусы не прокатывали.
Вообще-то, всё что тут выдал Асеке - бездоказательно
И если даже советское руководство полностью контролировало монгольское, тогда что ему стоило формально соблюсти необходимые законы "правосудия" и в чём СССР, кстати, был всегда щепетилен... Мотивы массовых репрессий ответственных руководителей СССР и союзных республик в период 1935-38 гг не имеют однозначных оценок как в официальной "советской истории", так и в новейшей (хотя версий и мнений насчёт этого предостаточно), тогда как все действительные факты и события и по сей день скрыты от широкой общественности и большей частью - под "грифом секретности"... И точно также, нет никаких однозначных оценок в отношениях с Монголией и что там происходило в действительности, а давайте лучше вспомним - какие виды на Монголию имели сами японцы в 30-х и 40-х прошлого столетия и где, в основном, воевала "красная армия" с этой самой Японией как перед самой "Великой Отечественной" так и вскоре после неё? Только переброска дальневостойчных дивизий осенью-зимой 1941гг позволила РККА нанести первый сокрушительный удар вермахту под Москвою и значит, СССР вовсе не случайно держал на Дальнем Востоке столь значительные силы и надёжность "дружественной нам Монголии" являлась вопросом жизни и смерти для СССР... А если учесть, что на кануне неизбежной войны с Германией Сталин решился очистить собственную армию от высшего военного руководства, тогда что могло помешать ему расправиться с тем или иным предательством в "дружественной стране" - на которую он имел все основания расчитывать в предстоящей войне (не имеюшей себе равных во всей предшествующей истории)? И между прочим, глядя сегодня - как по-свински относятся к России все те народы, которые самим фактом своего существования и в качестве "независимых государств" обязаны исключительно и только русскому народу, непроизвольно возникает желание вернуть их в исходное состояние (и больше никогда, в будущем - "не метать биссером перед свиньями"))
Асеке
"Советская система правосудия одинаково похожа на российское правосудие и ничем от него в принципе не отличается-2"
Отличается к примеру тем, что судей граждане избирали. В отличие от теперешней России. Как итог, оправдательных приговоров при Сталине было 10-15%. А теперь - доли процента.
И кстати, приведите хоть один аналог из советской практики делу Мухина, Соколова, Парфенова и Барабаша, когда приговоренные совершенно чисты перед законом!
Асеке
Провокатор из чингизов! Из жопы черносливами апперируешь.
Не надо тут "трахателей верблюдов" обижать "русским шовинизмом"
Их так учили и ещё в СССР
Сергей Иванович+
Вообще-то, прыти европейской Фемиды поубавилось:
Также и о других процессах в Федеративной республике: сообщается, что они были прекращены за прошедшее время»
судить за холокост в России это подлость,на фоне истребл русских
Это возможно в России при жидовской зависимости власти , впрочем, почему молчат юристы--коммунисты !？
https://www.youtube.com/watch
https://www.youtube.com/watch?v=PcbmIJAXlaQ
Отправить комментарий