ДЕЛО ЮШКОВА В РУКАХ НАЗНАЧЕННОГО ПУТИНЫМ СУДИТЬ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 94
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Владимиру Сергеевичу Бушину 95-й год. И 30 августа он прислал мне четверостишие с названием «Сегодня сто лет со дня шестого покушения на Ленина»:

«Ведь это их единый план

(Читатель-друг, не улыбайся!) -

И пули в Ленина Каплан,

И черные дела Чубайса».

Ну, а в Перми друзья Чубайса привычно убивают свободу слова.

И скорость, с которой Пермский краевой суд проворачивает дело Юшкова, сама по себе удивляет. Тот, кто назначен путиным судить (я не могу назвать его судьёй), не даёт защите знакомить присяжных ни с чем, что хоть как-то может повлиять на их решение. Он не даёт знакомить присяжных даже с законами, на основании которых они обязаны выносить вердикт. Присяжные же обязаны сказать - виновен Юшков в нарушении закона или нет, а как они это могут сказать, если судья запрещает знакомить их с законом, в нарушении которого он Юшкова обвиняет??

В предыдущей статье «Присяжным в деле Юшкова» я рассказал, что Статья 1 Уголовно-процессуального кодекса установила:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Статья 15 Конституции России требует этого же.

Соответственно, суды, прокуратура и следователи обязаны соблюдать Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый ООН 16.12.1966 года и принятый Россией к исполнению.

Комитет по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года принял «Замечания общего порядка №34» (документ CCPR/C/GC/34). (К примеру, здесь http://mspa7520.ru/zamechaniya-obschego-poryadka---) Этот документ дает толкование статьям 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязательное, как сказано выше, для власти и судов России, и которое полностью соответствует статье 29 Конституции РФ.

В частности, Комитет по правам человека ООН разъяснил:

«9. Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений. Свобода придерживаться своих мнений включает в себя право поменять свое мнение в любое время и по любым причинам, если какое-либо лицо при этом делает свободный выбор. Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений. Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19.

49. Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».

И сам приговор Нюрнбергского трибунала, и число погибших евреев - это уже глубокая история прошлого века. Судить за обсуждение исторических фактов, это втоптать в грязь статью 29 Конституции РФ, но и грубо попрать статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах.

И вот защита приложила к делу эти «Замечания общего порядка №34», а назначенный путиным судить ЗАПРЕТИЛ знакомить присяжных с этим законом.

Как вам это?

Информационное агентство «Перископ», следящее за этим делом, дало такое сообщение (для удобства чтения не выделяю курсивом):

«30.08.2018. Пермский краевой суд завершил судебное следствие по первому в России делу о сомнениях в шести миллионах жертв холокоста во время Второй Мировой войны. Изучение доказательств по делу закончено, в процессе объявлен перерыв, финальные судебные прения назначены на вторник 4 сентября. Вероятно, на следующий день присяжные вынесут свой вердикт.

Напомним, подсудимый по делу — пермский общественный деятель, публицист и в недавнем прошлом университетский преподаватель Роман Юшков. Его предполагаемое преступление заключается в том, что на своих страницах в соцсетях он переопубликовал с сайта «Русский мир» статью мурманского писателя-историка Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с «Holocaust six millions jews»!» со своими одобрительными комментариями. В результате Следственный комитет предъявил Юшкову обвинение в реабилитации нацизма посредством отрицания фактов, установленных приговором нюрнбергского трибунала (ч.1 ст. 354.1 УК РФ) и в унижении достоинства группы лиц «евреи» по признаку национальности (ч.1 ст. 282). Заявителем по делу стал гражданин России и Израиля Владимир Клейнер, впоследствии выступивший на суде главным свидетелем обвинения. Помимо основного «еврейского» эпизода в деле Романа Юшкова есть ещё дополнительный, связанный с публикацией в сети поста под названием «Хватит кормить чужаков». В этом посте приведена статистическая таблица подушевого производства и потребления в разных республиках СССР из газеты «Комсомольская правда». В своём комментарии публицист отмечает, что во всех нерусских республиках потребляли в разы больше, чем производили, а в русских регионах наоборот, и что в СССР происходило активное перераспределение ресурсов из русских регионов в нерусские. За это в отношении Юшкова возбуждено ещё одно дело по 282-й «русской» статье.

По мнению многих наблюдателей, председательствующий по делу судья Олег Ахматов придерживается явно обвинительного уклона. Подсудимому во время дачи показаний практически не давали говорить, поскольку судья считал его аргументы «неотносящимися к делу» и «психологическим давлением на присяжных». Аналогичным образом судья не дал Юшкову задать ни одного вопроса свидетелю Клейнеру, все их сняв. Все ходатайства прокурора Максима Шадрина удовлетворялись, почти все ходатайства защитников Ивана Хозяйкина и Романа Ахметова отклонялись. Так, суд отказал в допросе единственного свидетеля защиты: автора статьи Антона Благина. Присяжным оглашались исключительно психолого-лингвистические экспертизы экспертов от Минюста РФ Ханзафаровой и Абитова, назначенных следователем. Заключения докторов наук лингвиста, историка и политолога, которые не увидели признаков преступления в действиях Юшкова, остались присяжным неизвестны. Также было отказано и в назначении судебной исторической экспертизы в любое иное научное учреждение на усмотрение суда. Фрагменты научных публикаций авторитетных отечественных и зарубежных учёных, называвших иные цифры гибели евреев во Второй Мировой войне, судья приобщать к делу отказался. Помимо этого, судья сделал процесс полностью закрытым для фото- и видеофиксации СМИ: сначала съёмка была запрещена в присутствии присяжных, «чтобы не оказывать на них давления», а затем и на всех остальных этапах процесса, где вопросы разрешались без присяжных

Кроме того, судья Ахматов объявил присяжным, что вопрос о том, присутствует ли число «6 миллионов» в нюрнбергском приговоре в качестве установленного трибуналом факта или же только в показаниях свидетелей, не обсуждается: судья на первом же заседании официально сообщил присяжным, что 6 миллионов погибших евреев являются фактом, установленным судом. Прокурор Шадрин со своей стороны зачитывал присяжным фрагменты нюрнбергского приговора с давно разоблачённой мифологией холокоста, такие, как вытапливание жира из еврейских тел и изготовление из него мыла и др.

Подсудимый Юшков заявил судье Ахматову отвод в связи с предвзятостью и необъективностью последнего; отвод принят не был.

Завершившаяся основная часть судебного процесса прошла в сверхсжатые сроки: с 23 по 29 августа».

Дополню это сообщение коротким видеороликом с рассказом об этом, так сказать, суде.

https://www.youtube.com/watch?v=hoTyo9BWSTg

 

Оцените сообщение о том, что «судья на первом же заседании официально сообщил присяжным, что 6 миллионов погибших евреев являются фактом, установленным судом»! Каким судом??

Напомню, о чём писал в предыдущей статье. В Приговоре Международного военного суда, специально выделен раздел, устанавливающий преследование евреев, то есть раздел, специально посвящённый выяснению количества убитых нацистами евреев. Этот раздел заканчивается словами: «Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах для истребления людей». И это единственное указание на 6 миллионов убитых евреев в этом специализированном разделе приговора МВТ.

Но Адольф Эйхман не был членом Нюрнбергского Трибунала, поэтому ссылка не Эйхмана - это не ссылка на то, что это Трибунал в приговоре установил что было убито 6 миллионов евреев. Повторю, Эйхман это не Трибунал и, кстати, Эйхман в то время скрывался и никаких показаний МВТ не давал. То есть Трибунал записал его слова вообще из показаний третьих лиц - записал, по сути, сплетню и сообщил, что это сплетня.

А в 1961 году Эйхмана всё же судили, а Израиль именно за 6 миллионов евреев получил денежную компенсацию от ФРГ. Поэтому число в 6 миллионов убитых евреев для Израиля было очень важным. Тем не менее, на суде в Израиле Эйхман никак не подтвердил, что нацисты убили 6 миллионов евреев, о чём, как видите, от его имени помянуто в приговоре Нюрнбергского трибунала.

Но разве Юшков отрицает то, что Трибуналу поступили слухи о том, что Эйхман, якобы, сообщил о шести миллионах убитых евреев?

Таким образом, присяжные должны были увидеть, в чём именно обвиняют Юшкова. Должны были увидеть, что Юшкова обвиняют не в отрицании фактов, установленных Международным военным трибуналом, а в отрицании приведенных в приговоре слухов о показании нацистского преступника, причём, таких слухов, которые этот преступник не подтвердил в последовавшем через 15 лет суде в Израиле.

А назначенный путиным судить лжёт, что этот факт, якобы, установлен судом.

И это суд??

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

За обвинение в

За обвинение в "необъективности" сам бог яхве велел гоев обвинять. Тут за менее значимое судят как за "возбуждение": Несмотря на то, что у Артура диагностирован аутизм, в настоящий момент ему предъявляются обвинение по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и грозит до пяти лет лишения свободы. за репост картинки во «ВКонтакте». http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1171&p=41#p164781

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

«Адольф Эйхман, которому

«Адольф Эйхман, которому Гитлер поручил проведение этой программы, подсчитал, что в результате проводившейся политики было убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах для истребления людей». И это единственное указание на 6 миллионов убитых евреев в этом специализированном разделе приговора МВТ.

================================

Во-первых, сдедует отличать установленные судом факты, как умозаключения суда, сделанные об обстоятельствах дела на основании исследования доводов и аргументов, от упоминания содержания каких-то сведений, подлежащих проверке.

Понятно, что суд не сделал такого умозаключения о факте им установленном, о 6 млн погибших евреях.

Для сравнения и демонстрации как суд установил другой факт в приговоре, приведу пример.

Разбирая доводы защиты обвиняемых, суд изложил их содержание, после чего привел ряд опровергающих правил их международных актов и потом на основании этого исследования доводов сделел своё умозаключение об ошибочности утверждений защиты и о наличии иного правила. Вот это есть установление факта судом, тк суд провел исследование, дал оценку и сделал вывод, имеющий преюдициальное значение.

Цитирую пример установления факта судом о том, что подсудимые (чиновники) подлежат ответственности за нарушение норм международного права:

***

Утверждалось, что международное право рассматривает лишь действия суверенных государств, не устанавливая наказания для отдельных лиц, и далее утверждалось, что там, где рассматриваемое действие являлось действием, совершенным государством, то лица, которые практически осуществили это, не несут личной ответственности, а стоят под защитой доктрины о суверенности государства. По мнению Трибунала, оба эти утверждения должны быть отвергнуты. Уже давно было признано, что международное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц так же, как и на государства.

В имевшем не так давно место деле «Экс Парте Квирин» (1942, 317-США), разбиравшемся в Верховном суде Соединенных Штатов, обвиняемым вменялась в вину высадка на территории Соединенных Штатов во время войны с целью шпионажа и диверсий. Покойный главный судья Стоун, выступая от имени суда, заявил:

«С самого начала своего существования данный суд применял законы ведения войны, как включающие в себя ту часть международного права, которая предписывает статус, права и обязанности вражеских государств, а также их отдельных представителей во время войны».

Он представил далее целый список дел, разбиравшихся в судах, где отдельные лица обвинялись в нарушении международного права и в особенности законов ведения войны.

Можно было бы процитировать еще целый ряд других авторитетных источников, но сказанного достаточно для того, чтобы показать, что за нарушение международного права могут быть наказаны и отдельные лица.

Преступления против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права.

Положения статьи 228 Версальского договора, уже упоминающейся выше, иллюстрируют и подтверждают эту точку зрения по вопросу об индивидуальной ответственности. Принцип международного права, который при определенных обстоятельствах защищает представителя государства, не может быть применен к действиям, которые осуждаются как преступные согласно международному праву. Исполнители этих действий не могут прикрываться своим должностным положением, чтобы избежать наказания в надлежащем порядке.

Статья 7 Устава с определенностью гласит:

«Должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государства или ответственных чиновников различных правительственных ведомств, не должно рассматриваться как основание для освобождения от ответственности или смягчения наказания».

С другой стороны, самая сущность Устава заключается в том, что отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновения, наложенный отдельным государством.

***

Вот опровергать этот факт, установленный судом и утверждать, что госслужащие не подлежать ответственности, если они исполняют внутренние законы государства, нельзя.

И ситуация поворачивается критически для пермского судьи, если правильно поставить вопросы защиты, опираясь именно на такой факт, установленный Нюрбегским Трибуналом.

Изложив содержание такого факта защите следует выкладывать те международные акты, которые опровергают обвинение. В этом случае судье придется опровергать доводы и аргументы стоящие на преюдиции Трибунала и совершать точно то что описано в ст 354.1 УК РФ (недопустимость опровержения выводов трибунала, установившего такой факт).

Или судье придется заткнуться навеки не видя этого аргумента.

В таком случае эту угрозу совершения уголовного преступления по малограмиотности следует изложить присяжным, тк их судья втягивает в совершение преступления по сути дела. А присяжным-то это зачем? Они что козлами отпущения должны быть при шашнях судьи с жуликами?

Уверен, что ознакомление присяжных с такими обстоятельствами решит дело в пользу невиновности вашего протеже.

(иная тактика защиты с оспариванием легальных терминов упк и ук в КС РФ остается в запасе, но думаю что и изложенной выше за глаза будет достаточно для оправдания)

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А вот такой вопрос, Васильич...

 Юрген Граф (проживающий теперь в Москве) написал плохую книгу о холокосте...

Но теперь по-европейски имеет право личного мнения об исторических событиях. Но злые дядьки, изъявши весь тираж из магазинов и ритуально утопив в море, тоже имели право на свои исторические оценки событий?

И какой-то райсуд Москвы по-моськински внес его книгу в "список экстремистской литературы", но и только.

Понятное дело, что контрибуции какой-то совсем стране не причем приносят хорошие откаты, но население согласно и кается в чем-то своем тоже личном...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Так и быть как написано выше

Так и быть как написано выше - учесть приоритет норм международного права над внутренним правом.

Если международное право запрещает запрещать личное мение человека, даже ошибочное, то запретить внутренним правом такое право человека нельзя. Применяется акт более высокой юр силы при конкуренции актов права.

Я бы на того Юшкова и в полглаза не глянул при иных обстоятельствах, но в данном случае нарушаются нормы права СССР (тоже по версии рашки -вонючки международного для РФ договора), поэтому может и вмешаюсь на финальном этапе с предъявлением суровых требований к жуликам того краевого внесуда и этому в том числе. Они мне много денег задолжали уже. И не только мне, но еще большой группе товарищей. Потому разбор полетов ожидается по всем правилам разговора с должниками. (ну там тазик с цементом, паяльник, сами понимаеет пока в ход не пойдут, но другие меры не гуманней будут)

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Так ведь теперь

 балтийская килька пряного посола, начитавшись запретной литературы, ругается антисемитски при разделке и стреляет кишками в глаз...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьex

 Спасибо, отошлю Юшкову, можент, его адвокат кспеет к прениям.

Вот это не понятно:

И ситуация поворачивается критически для пермского судьи, если правильно поставить вопросы защиты, опираясь именно на такой факт, установленный Нюрбегским Трибуналом.
Изложив содержание такого факта защите следует выкладывать те международные акты, которые опровергают обвинение. В этом случае судье придется опровергать доводы и аргументы стоящие на преюдиции Трибунала и совершать точно то что описано в ст 354.1 УК РФ (недопустимость опровержения выводов трибунала, установившего такой факт).
Или судье придется заткнуться навеки не видя этого аргумента.
В таком случае эту угрозу совершения уголовного преступления по малограмиотности следует изложить присяжным, тк их судья втягивает в совершение преступления по сути дела. А присяжным-то это зачем? Они что козлами отпущения должны быть при шашнях судьи с жуликами?
Уверен, что ознакомление присяжных с такими обстоятельствами решит дело в пользу невиновности вашего протеже.
(иная тактика защиты с оспариванием легальных терминов упк и ук в КС РФ остается в запасе, но думаю что и изложенной выше за глаза будет достаточно для оправдания)
 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вот это не

Вот это не понятно:

===============

Смотрите на предмет конфликта.

а) обвинение нстаивает на том, что факт установленный трибуналом опровергает подсудимый (про 6 млн жертв)

б) защита настаивает на том, что наоборот, это обвинение опровергает факт установленный трибуналом о том что нормы международного правы выше по юр силе и касаются судей прокуроров и тп, поскольку трибунал установил, что прикрываться законами государства нельзя при нарушении межд. норм и правил.

Далее показывается, что подсудимый

а) руководствовался при совершении деяния именно нормами межд права,тк они выше по юр. силе (перечисляется какиеми именно)

б) не опровергал факт установленный трибуналом, в чем его обвиняют по ст. 354.1, тк такого факта суд не устанавливал.

в) а сторона обвинения опровергает факт приоритета норм межд права, хотя как раз этот факт и установлен трибуналом (то есть перевернули квалификаци  с точностью до наоборот - сами совершают запрещенное угол законом деяние и при том судят того кто соблюдает правила из факта, установленного трибуналом - о приоритете межд права над внутренним правом)

То есть это ось защиты - обвинение следствия и суда в нарушении факта, установленного трибуналом о приоритете норм межд. права над внутренним правом.

Суду невозможно это отрицать, тк он попадает в ст 354.1 таким отрицанием. И присяжных в соучастники такого преступления втягивает, если они согласятся с этим опровержением суда факта, установленного трибуналом.

Суд не может написать в приговоре что ваши ссылки на межд право не относимы к делу, а ст. 354.1 относима, тк эта статья ниже по сиде чем межд акты о правах человека, что уже установлено трибуналом.

Круг замкнулся. Такой способ защиты не дает обвинить подсудимого без ристка совершения самм судом преступления предусмотренного ст 345.1

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

ст. 354.1 ук рф

То есть реабилитацию фашизма совершает именно Пермский кр. суд, если он опровергает приоритет норм международного права, установленный трибуналом как факт, и выносит обвинительный приговор, игнорируя нормы межд. права о свободе убеждений и мнений человека.

======

По сути это самое короткое и точное формулирование понятия фашизма - отрицание госслужащими приоритета норм межд. права в области прав и свобод человека.

Поэтому статье 354.1 нужно гимны слагать.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьexу

Спасибо! Вот именно за это и прниходится вас терпеть.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Списб, то много, а вот в

Списб, то много, а вот в комитете кредиторов СССР города Москвы отработате - в самый раз.

Вы как увидите какие астрономичесике деньги у вас в руках, пускать меня будете в любое время суток куда угодно и благодарить за такой подарок со слезой на глазу.

Подробности пока не раскрываю.

 
Nepilsonis
(не проверено)
Аватар пользователя Nepilsonis

С другой стороны, самая

С другой стороны, самая сущность Устава заключается в том, что отдельные лица имеют международные обязательства, которые превышают национальный долг повиновения, наложенный отдельным государством.

***

Вот опровергать этот факт, установленный судом и утверждать, что госслужащие не подлежать ответственности, если они исполняют внутренние законы государства, нельзя.
--------

А если т.н. госслужащие(отдельные лица)имеют международные обязательства,которые превышают "национальный долг повиновения", наложенный отдельным государством?
И они исполняют международные обязательства. Тогда подлежат ли они ответственности за неисполнение внутренних законов непонятно откуда взявшегося т.н.национального государства?

Т.е. возможно двоякое толкование.

 
Бурдастых Василий
(не проверено)
Аватар пользователя Бурдастых Василий

       Никогда суды не будут

       Никогда суды не будут непогрешимы.  Они решают некорректные задачи.

      Задача корректна, если  в области её определения существует решение и оно единственное, а  малейшие отклонения в исходных данных не приводит к другим решениям.

       Некорректные задачи характериуются тем, что даже малейшие отклонения в исходных данных могут привести к совершенно новому решению.

    Вот, например, суд  обвинил человека и его посадили.  А новый суд над этим же человеком может его оправдать..

      Замечание. Наши суды вовсе не суды, их надо называть как-то по-другому, например, "судилища".

 
Александр Рифеев
(не проверено)
Аватар пользователя Александр Рифеев

Беслан 3.09.2003. наши следователи и прокуроры

Помни Беслан. Сентябрь 2003
======
======

Сейчас сентябрь 2018 года. По стране миллионы радостных и нарядных детей и их родителей идут в школу. А сто восемьдесят шесть уже никогда не пойдут. 14 лет назад, 3 сентября 2004 года в Бесланской школе №1 погибли 331 человек, в том числе 186 школьников. Через два дня, Осетия и вместе с ней вся страна еще раз почтут их память. К общему нашему несчастью, среди искренне сочувствующих горю будут и те, кто допустил это, кто принял волевое решение погубившее 331 душу и кто дал указание по сокрытию правды о бесланской трагедии. Вспомним следующие факты.

Вопрос первый. Вот уже год наши официальные представители власти твердят одно: все 32 (2 в кабине + 30 в кузове) террориста ехали в Беслан на ГАЗ–66. Даже показывали кадры следственного эксперимента. На экране телевизора для полной убедительности присутствовал зам. генпрокурора России Николай Шепель, уцелевший боевик пояснял, кто и где сидел. Берем книгу «Краткий автомобильный справочник» (Министерство автомобильного транспорта РСФСР Научно-исследовательский институт автомобильного транспорта) Москва 1984 год, изд-во «Транспорт», издание десятое, переработанное и дополненное. Открываем страницу 59. На данной странице напечатано следующее: Таблица 11. Размерные параметры грузовых бортовых автомобилей. Смотрим раздел: Автомобили повышенной проходимости.

Первая строка раздела: ГАЗ-66-01, 66-02. Далее столбцы №10 и №11. Обозначения столбцов: Длинна кузова, Ширина кузова. (На странице 58 графическое обозначение размерных параметров грузовых бортовых автомобилей). Читаем соответствующие цифровые значения параметров, они даны в сантиметрах. Длинна кузова – 333 см, Ширина кузова – 205 см. Если проще 3,33 метра и 2,05 метра. Площадь кузова составляет 3,33 х 2,05 = 6,83 кв. метра. Запомним эту цифру.

Встаю, беру в руки метр, каким работают портные. Мой рост 172 сантиметра. До низшего парадного расчета бывшей Советской Армии не хватает 3 сантиметра, следовательно мои размерные параметры можно считать средними. Сажусь на стул. Ширина фигуры в бедрах составляет 48 сантиметров. Длинна бедра сидя составляет 63 сантиметра. Площадь моей проекции в сидячем положении на нулевую отметку соответственно составляет 0,48 х 0,63 = 0,302 кв. метра. Таких как я, сидя в кузове, ГАЗ-66 могло поместиться 6,83 кв. метра / 0,302 кв. метра = 22,6 человека. Округляем расчетное значение до 23 человек. До нужного значения 30 боевиков не хватает ровно 7 человек. Можно сделать предположение: применили неизвестный способ, позволяющий перевезти 30 человек на площади кузова в 6,83 кв. метра. Существенное замечание: численность 22,6 человека является чисто расчетной, без учета снаряжения, оружия. Практически эта численность должна быть еще меньше. Если рассаживать людей вдоль бортов, то в кузове поместиться: 3,33 / 0,48 = 6,94 чел. 2,05 / 0,63 = 3,25 всего 7 х 3 = 21 чел. Если размещать поперек: 3,33 / 0,63 = 5,28 чел. 2,05 / 0,48 = 4,27 чел. всего 5 х 4 = 20 человек. Все без учета размещения снаряжения и оружия. Значит, фактическая численность перевозимых должна быть еще меньше.
Вопрос: зачем власти так неуклюже врать и что этим враньем прикрывают?
===
===
Вопрос второй. Милиционер, захваченный боевиками на границе Ингушетии и Осетии, утверждал: захватили его неожиданно, и он не успел оказать сопротивления. Врет, конечно. Если бы держал оружие на изготовку, то так просто бы его не взяли. Притом из кабины ГАЗ-66 быстро не выскочишь, кто ездил на ней, тот подтвердит. Из кузова выскочить и взять на мушку противника тоже время нужно. Необходимо более внимательно отнестись к его показаниям. Вместо этого его сказки показывают по телевизору. Вопрос: что прикрывают этими показаниями милиционера?

===
Вопрос третий. События 3 сентября начались в 13 часов 5 минут, к 3 часам оставшиеся в живых уже были выведены из школы. Штурм был продолжен в 21 час вечера и к 21ч. 30 м в основном был закончен. В сентябре месяце на Кавказе темнеет уже после 20 часов вечера. Вопрос: задержка штурма была необходима для того, что бы кто-то из боевиков успел уйти из школы и от возможного наказания?

===
Вопрос четвертый. Создана комиссия Госдумы РФ (председатель А.Тершин) по расследованию событий 1-3 сентября 2004г. в г.Беслане. Неожиданно выясняется: комиссия ГД не имеет полномочий на проведение самостоятельных следственных действий. Комиссия рассматривает и анализирует только материалы, переданные ей МВД, ФСБ, Генпрокуратурой. Вопрос: зачем нужна такая комиссия, способная только пережевывать то, что ей «впихнули» силовики? И где совесть депутатов?

===

Вопрос пятый. По сведениям экспертиза огнестрельных ранений жертв теракта в полной мере не проводилась. Экспертиза необходима для определения от какого оружия пострадали жертвы и для выяснения принадлежности оружия т.е. оружия федеральных сил, оружия боевиков, другого (неустановленного) оружия. Вопрос: такая экспертиза необходима для сокрытия истинных виновников гибели людей?
===

Вопрос шестой. По ТВ 2 сентября 2005 г. показана встреча Президента РФ с родителями детей, погибших в Беслане. Этого бесланцы добивались полгода. Траур по обычаям осетин заканчивается в годовщину трагедии 3.09. 2005 года, в эти дни необходимо присутствие всех родственников. Должностные лица из Администрации Президента РФ, сославшись на плотный график работы Президента, отказались перенести встречу на более позднее время. Вопрос: что скрывается за таким отношением Администрации Президента РФ к жертвам Бесланского теракта?
===

Вопрос седьмой. Все ужасные подробности трагедии в Беслане были доведены до населения России с помощью отечественного ТВ. Надо заметить, подобное было и в октябре 2003г. во время теракта на Дубровке («Норд-Ост») в Москве. Тогда наше ТВ тоже изо всех сил старалось, что даже заслужило неудовольствие руководителей спецслужб. Претензий по освещению теракта в Беслане высказано уже не было. Значит, нашим ТВ в целом довольны. Один факт («Норд-Ост») это случайность, а два факта («Норд-Ост» и Беслан) это уже система. Тем более что все мы помним теракты в Москве, Волгодонске и Буйнакске (взрывы жилых домов в 1999г.). Можно сделать вывод: главная цель терактов в Москве и Беслане не убийство людей, не шантаж власти и общества, главная и единственная цель это создание в обществе всепроникающего страха перед террором. Без ТВ эта задача просто невыполнима. Телевидение России старательно, вдумчиво и творчески приносит этот самый страх в каждый дом. Террористы и заказчики терактов могут быть довольны. Страх это хорошее и надежное средство манипуляции сознанием людей. Вопрос: кто заказал ТВ такое «подробное» освещение теракта в Беслане? (и в «Норд-Осте» тоже)

Потянув за это звено, можно по цепочке выйти на заказчика теракта в Беслане. Посредники между ТВ и заказчиком должны были бы обязательно знать место и точное время теракта, самое главное, они точно знали, какой финал будет у теракта, без таких знаний невозможна работа по пропагандистскому обеспечению акции.

===
Вопрос восьмой. Кадровую подпитку терроризм получает из групп населения, члены которых уверены (или их убедили), цитата: «… что в отношении их группы (социальной, этнической, религиозной) совершена нестерпимая несправедливость, которая может быть смыта только кровью. Тогда человеком движет чувство мести, которая как бы уничтожает несправедливость, восстанавливает равновесие в мире». (С.Кара-Мурза. «Манипуляция сознанием» гл.5 Страх терроризма. стр. 177 М 2002г.) «Чеченцы», все теракты совершали только против мирного населения или армии.

Нет ни одного теракта, направленного против российской государственной элиты!

(Теракты против должностных лиц в Чечне и Дагестане, это все же теракты против местной элиты, к российской государственной элите эти лица не принадлежат). И это все в течение 10 лет! Да лучшие и дисциплинированные армии: римские легионы, тумены Чингисхана, германский рейхсвер на фоне «чеченского сопротивления», в смысле соблюдения ими воинской дисциплины, смотрятся очень бледно.

Вопрос: в чем причина отсутствия терактов против российской государственной политической элиты?

====
Вопрос девятый. Если верить ТВ, попытки связаться с Масхадовым и Басаевым и предотвратить трагедию провалились, так как тех не «оказалось на месте». А это был бы самый большой пропагандистский успех «чеченского сопротивления», если бы отпустили заложников. Вопрос: кто из элиты запретил отпускать заложников?

Если ответим хотя бы на часть этих вопросов, то узнаем, кто виноват и кто должен за все это ответить. А самое главное, возможно, уже не будет терактов.

При назначении Г.Бооса на должность губернатора Калининградской области, одним из депутатов областной думы было высказано предположение: российская государственная власть очень оперативно воспользовалась моральным состоянием общества после бесланского теракта; депутат имел ввиду, что теперь губернаторы назначаются президентом, а не избираются местными жителями. Как видите, даже из терактов российская государственная политическая элита научилась извлекать максимальную пользу. Вот бы узнать, какую пользу государственной политической элите принес теракт в «Норд-Осте», Москва, октябрь 2003 года? (текст 3.09.2005 г)

Добавлю только несколько мыслей и наблюдений. После того как Шепель оскандалился с расследованием событий 1-3 сентября 2004 года в Беслане, туда был послан «принципиальный» Казанцев. И что мы видим? «И не церковь, и не кабак. И ничто не свято. Нет, ребята, все не так, все не так, ребята!» Насколько мудрые и гениальные слова. Российская государственная политическая элита в лице ГП РФ не желает честного расследования. Только так можно расценивать заявления заместителя Генпрокурора РФ Казанцева по поводу гибели заложников при пожаре в спортзале захваченной бесланской школы №1.

Следует отметить: при организации пропагандистского обеспечения бесланского теракта были учтены все недостатки аналогичного обеспечения теракта в Москве («Норд-Ост»). В частности - телевизионный прессинг на население страны в октябре 2003 года был начат в воскресенье. Хорошо известно, наибольшее время за неделю люди проводят у телевизора в субботу и воскресенье. Поэтому заключительный акт трагедии в Беслане и был именно в пятницу. В этом случае в распоряжении организаторов пропагандистского обеспечения теракта были вечер пятницы и все выходные. Воспользовались этим они (организаторы) просто блестяще, показывая постоянно и со вкусом все подробности трагедии. Безусловно, информированность населения необходима. Но такие телевизионные репортажи с места событий можно расценивать именно только как пропагандистское обеспечение теракта, по другому не скажешь. Еще раз повторю: главная цель терактов в Москве и Беслане не убийство людей, не шантаж власти и общества, главная и единственная цель это создание в обществе всепроникающего страха перед террором. Без ТВ эта задача просто невыполнима. Телевидение России старательно, вдумчиво и творчески приносит этот самый страх в каждый дом.

Дело Заремы Мужахоевой. Террористка-смертница Мужахоева была послана произвести теракт в людном месте. По показаниям Мужахоевой, ей стало жалко свою жизнь и жизни окружающих ее людей. Теракта у Мужахоевой не получилось, охрана обратила на нее внимание и Мужахоева фактически им сдалась. При разминировании взрывчатки, бывшей на Мужахоевой, погиб взрывотехник ФСБ, мой тезка. Какой мерзавец послал его на смерть? Необходимости рисковать его жизнью совершенно не было! Можно было просто подорвать пояс террористки! Можно было расстрелять заряд из снайперской винтовки, можно было использовать технику с дистанционным управлением. Мужахоева активно сотрудничала со следствием, только это нисколько Мужахоевой не помогло. Суд назначил наказание Мужахоевой в 20 лет. Вот благодарность нашего государства за сохраненные жизни людей и за помощь следствию! Такое решение суда вызвало у Мужахоевой нервный срыв, явно ей обещали в обмен на сотрудничество гораздо менее суровое наказание. Теперь вопрос: что означает для нас такое решение суда? Ответ. Такое решение суда можно понимать как предупреждение всем будущим террористам-смертникам: не вздумайте сдаваться, будете гнить двадцать лет в тюрьме! И они уже не будут сомневаться. И будут взрывать себя и людей! Молодцы наши государство и судьи! Совершенно явная заинтересованность российской государственной политической элиты в продолжении политики террористических актов.

Цитата: "Любая бюрократически организованная спецслужба главную цель своей деятельности видит в своем сохранении и расширении, для чего она увеличивает проблемы, которые обязана устранить, если остается без жесткого контроля за своей деятельностью". Ю.Мухин «За державу обидно!» стр. 40

Теперь по поводу заинтересованности спецслужб в сохранении и расширении терроризма. Пример для понимания существа вопроса. Во всем мире идет борьба с наркомафией и распространением наркотиков. В США численность подразделений спецслужб нацеленных на борьбу с наркотиками около 260 тысяч человек с финансированием свыше 13 млрд. долларов в год. И борьбе этой конца краю не видно, в последнее время официальные американские лица даже и не сообщают возможные и приблизительные сроки окончательной победы над этим злом. Почему так? Представим себе, эти самые добрые молодцы из ФБР, ЦРУ и других спецслужб окончательно «ухайдакали» международную наркомафию. Что их ожидает в этом случае? Правильно. Надобность в спецслужбах по борьбе с наркотиками отпадает и они будут «сокращены», т.е. потеряют высокооплачиваемую и престижную работу. Так будут ли они всерьез бороться с наркомафией и распространением наркотиков? Отметим, что в ряде азиатских стран нет специализированных спецслужб по борьбе с распространением наркотиков. Этим тонким делом занимается полиция, попутно с остальными обычными задачами обычной полиции. Успехи местных полицейских в борьбе с распространением наркотиков гораздо заметнее успехов их американских «специализированных» коллег. Обычным полицейским службам нет необходимости «симулировать» борьбу с наркомафией, они знают, что без работы точно уж не останутся. Даже без наркотиков в нашем мире всегда будет хватать уголовщины. Конечно, если жестко контролировать спецслужбы, то работать они будут эффективнее, чем обыкновенная полиция. Но если государственная элита не заинтересована в искоренении терроризма и наркомафии, то спецслужбы сами себе враги что ли? Вот почему в борьбе с отечественным терроризмом тоже конца краю не видно. Мало того, они совершенно бездарно попались с «учебной» установкой взрывного устройства в подвале жилого дома в Рязани 22 сентября 1999 года. У Ю.Мухина в «За державу обидно!» стр. 135-235 подробно эта история описана. Там же с использованием материалов из книги француза Т. Мейссана «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация» полностью показана вина американских спецслужб в организации и проведении терактов 11 сентября 2001 года в Вашингтоне и Нью-Йорке. Благодаря этим терактам американская общественность благосклонно отнеслась к войне против талибов в Афганистане и к захвату Ирака, точнее всей ближневосточной нефти. Вот почему Д.Бушу так необходим «международный терроризм» и борьба всего «цивилизованного человечества» с этим самым «международным терроризмом», естественно под руководством американской политической элиты. Самое интересное, в США терактов с 2001 года нет (не считая Бостонского теракта). А в остальном мире есть. Это для того, чтобы весь остальной мир не забывал про войну с «международным терроризмом». А терактов в США нет по причине действия принципа «минимального ущерба». Свою главную задачу по обработке сознания американцев в моральном и психологическом плане теракты выполнили и теперь они там не нужны, т.к. контроль над мировыми нефтяными запасами уже у США.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Александр Рифеев

 

  С ГАЗ-66 все верно. Кто в армии на ней в кузове ездил, отлично знает, что взвод в неё не впихнешь. Полтора отделения, это можно. Если битком то 2. Если лечь в проходе друг на друге то 22 чел. впихнуть-это максимум.

 

Владимир136

Стройбатовец
(не проверено)
Аватар пользователя Стройбатовец

Кто в армии на ней в кузове ездил, отлично знает, что взвод в не

в армии наш рекорд был - 35 солдат и запас продуктов на неделю (короб с хлебом, консервы, мешки с картошкой)!

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Это в зиле возможно, а не в

Это в зиле возможно, а не в газ-66

Роту в 44 человека по списку, реально меньше 40, зил или урал возили. Но было очень тесно.

 
Человек с крестьянским складом
(не проверено)
Аватар пользователя Человек с крестьянским складом

Роту в 44 человека по списку, реально меньше 40

Рота Данное армейское формирование состоит из 2-4 взводов. Также рота может включать и самостоятельные отделения, которые не принадлежат ни к одному взводу. Например, мотострелковая рота может быть из трех мотострелковых взводов, пулеметного и противотанкового отделений. Командование данным армейским формированием осуществляет командир в чине капитана. Численность роты батальона составляет от 20 до 200 человек. Количество военнослужащих зависит от рода войск. Так, в танковой роте отмечено самое меньшее количество военнослужащих: от 31 до 41. В мотострелковой - от 130 до 150 военнослужащих. В десантных – 80 солдат. Рота является наименьшим войсковым формированием тактического значения. Это значит, что военнослужащие роты могут на поле боя выполнять небольшие тактические задачи самостоятельно. В таком случае рота не входит в состав батальона, а действует как отдельное и автономное формирование. В некоторых родах войск термин «рота» не используется, а заменена аналогичными войсковыми формированиями. Например, кавалерия комплектуется эскадронами по сто человек в каждом, артиллерия – батареями, пограничные войска – заставами, авиация – звеньями. - Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/333175/rota-diviziya-batalon-chislennost
 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Очень хороший пост. Всё так

 Очень хороший пост.

Всё так и есть. Теракты, как и вообще боевиков, организует шестипутинская власть. Причём ещё со времён горбачёва.

Они специально в 1986 году, взорвали Чернобыль, столкнули Нахимов и Васёв, спустили под откос несколько эшелонов и взорвали пару складов с боеприпасами. Сами боеприпасы с этих складов уже ушли на вооружение узбекских, азербайджанских и молдавских фашистов, отряды которых тайно создавались ещё ранее, примерно с 1982 года. Летом 1986 года уже начались первые массовые убийства русских в узбекистане. Началось растаскивание предприятий на кооперативы и создание через них необеспеченной наличности.

В 1987 году в москве легализовались и обрастали фашистами движения демсоюз и деморосов, прекращено глушение бибиси, продаются за рубеж технологии и распродаются-разоряются предприятия путём создания совместных предприятий на базе советских заводов. Принимается постановление о кооперативах ТНП для укрепления класса мелких собственников-мещан. Освобождаются 140 дисидентов. Вводится выборность директоров предприятий. Устроили пролёт руста и посадку на красной площади, под предлогом этого шоу сняли Соколова. В августе прошло собрание дисидентов в москве. В августе они устроили и массовые антисоветские шествия в прибалтике. Осенью они изъяли из продажи сахар и ввели талоны на него. Они устроили по телевизору диверсионную программу взгляд. Весь год в прокат выпускались антисоветские фильмы типа ассы. Организуются преступные группы типа долгопрудненской, люберецкой и им подобные. Готовится карабахская война, готовят боевиков в чечне и нападение молдаван на приднестровье, а также следующий этап резни в средней азии. Началась отмена советских наименований. Создан неформальный мемориал.

В 1988 году сразу в январе вводится целый блок антисоветских экономических законов. Организуются первые крупные бойни московских преступных банд. В новосибирске организуются выступления студентов против военных кафедр. Начинаются провокации в карабахе. Правители-горбачёвцы организуют массовые убийства в сумгаите. Организуют и захваты самолётов. Взорвали эшелон в арзамасе, подписали договор с пиндосами о ракетах средней дальности. В армению и азербайджан ввели войска, но окончилось всё лишь передачей оружия этих войск мятежникам обоих сторон, после чего началась война с применением современного оружия. Нарушили конституцию учредив на партконференции новую систему правления через съезд и верховный совет с президентом во главе. В москву приехал представитель израиля и с тех пор страна плотно контролируется евреями, о чём свидетельство и суд над Юшковым. Впервые применён омон, на пушкинской площади в москве был разыгран спектакль с разгоном демшизы. Началось акционирование предприятий. Основаны коммерческие банки. Массовые убийства в баку, нахичевани, кировабаде и ещё десятке городов. Прекращение глушения свободы и свободной европы. Презик односторонне сократил армию на 10%. В эстонии запретили русский язык.

В 1989 началась коммерческая рекламма. Усилилась компания про репрессии, про договор о ненападении с германией, документы фальсифицировались ещё за год до того. Стал формальным обществом мемориал. С весны стали изыматься и уничтожаться сигареты, стиральный порошок, продукты. Но создать кризис удалось только в некоторых регионах и не надолго. Утопили комсомолец. Начали вывод войск из венгрии. Верховный совет литвы провозгласил отделение от СССР. Разгон демшизы в тбилиси. Борьба на пленуме ЦК и исключение из ЦК 74 коммунистов и 24 кандидатов в ЦК за критику горбачёва. Выборы нардепов. Конкурс шлюх в москве. Митинги демшизы в москве, в лужниках по 100-200 тысяч московской сволочи. Отделение армении от СССР. Сдача горбиком ГДР колю. Массовые этнические убийства в казахстане. Забастовки шахтёров в СССР, все шахтёры забастовали требуя капитализма и развала страны. В таджикии запретили русский язык. Латвия отделилась от СССР. Создан газпром. В азербайджане запретили русский язык. Азербайджан отделился. Из мида герасимов заявил об отказе СССР от внешней политики. На украине бандеры впервые захватили православную церковь во львове. Создан первый коммерческий телеканал. Верховный совет СССР реабилитировал чеченских и крымско-татарских фашистов и отдал им крым и чечню. Презик сдал СССР бушу. Выведены войска из афганистана. Осуждены антифашистские действия СССР в чехословакии, в афганистане, в тбилиси. Новые массовые убийства в нахичевани, разрушение иранской границы.

В 1990 году в литве 300 тысяч митингующих за развал СССР, опять резня в баку, армения объявила войну азербайджану. Белоруссия запретила русский язык. В москве 200 тысяч митингуют за развал СССР. В литве националисты захватили верховный совет. СССР начал вывод войск из чехословакии. Выборы нардепов в рсфср, усср, бсср. Литва отделилась. Горбик подружился с ватиканом. Эстония вышла из СССР. Презик сознался в катынском растреле, документы подделывались ещё за год или ранее до этого. Рыжков объявил о введении рыночной экономики. Опять стали изымать из продажи и уничтожать стиральный порошок, сигареты, трикотаж, продукты. Ввели талоны. В москве ввели специальные визы для покупки в магазинах, чтобы приезжих не кормить награбленными в россии продуктами. Презик начал уничтожать химическое оружие страны. Устроена резня в киргизии. В июне рашка-парашка отделилась от СССР. В августе рашка-парашка начала захват имущества СССР и призвала все республики делать тоже самое. Узбеки отделились от СССР. Молдаване отделились от СССР. В рашке создали свой центробанк. Презик начал вторую после 1956 года реабилитацию. Туркмены отделились от СССР. Демшизики сделали эхо москвы. В СССР начались 500 дней явлинского-немцова. Армяне повторно отделились от СССР. Татарстания отделилась от рашки-парашки. Южная осетия отделилась от грузии. Башкирия отделилась от рашки-парашки. Демшиза оформляет партию демороссов. Киргизия и казахия отделились от СССР. Молдаване напали на гагаузов. В грузии на выборах победили разрушители СССР. Осенью война в дубосарах и бендерах. В СССР насчитали 2 млн безработных в результате рыночных реформ, появились бомжи и нищие. Крючков заявил о заговоре запада и демшизы с целью развала СССР, как в пустыне, никому это не было интересно. Шеварнадзе и рыжков ушли в отставку, струсили. К концу года карточки сошли на нет, поскольку изымать такое количество товара, какое производилось в СССР долго невозможно, это большой труд, у меня до сих пор хранится много неиспользованных талонов, они сами собой отменились за ненадобностью.

В 1991 году началась южно-осетинская война, были совершены демонстративные убийства коммунистов в калуге, начались фашистские акции в литве. Парашка-рашка заключила сепаратистские договора с прибалтийскими мятежниками. Началась павловская реформа - изъятие у людей денег в 50 и 100 рублей. Бойня у телецентра в вильнюсе. Бойня в риге с омоном. Введено патрулирование мвд и армии в крупных городах СССР. Исландия первая признала независимость литвы. Ебн заявил, что рашка не является преемницей СССР и не отвечает за его политику. Потребовал отставки горбика. В москве сотни тысяч фашистов митинговали в поддержку ебна. А 23 февраля прошёл единственный за перестройку митинг на манежной площади за СССР и против ебна организованный депутатами из групп союз и москва. На этом массовое сопротивление фашистам завершилось. Опять начались шахтёрские забастовки с требованием развалить союз. В москве 500 тысяч фашистов митингует за ебна. Союзный референдум 6 республик бойкотировали. Грузия отделилась от СССР. Республики перестали перечислять в бюджет СССР. Вывод войск из польши. В соответствии с референдумом создаётся урезанный СССР из 9 республик в новоогарёво. Советская армия и азербанджанские банды начали депортацию армян из карабаха. Сделали свободный выезд за границу. Украина отделилась от СССР и захватила союзное имущество. Открылись биржи труда. Литовцы весь год инсценировали нападения на свои таможенные пункты и делали вид будто находятся в блокаде. В августе несколько патриотов попытались отстранить от власти горбика и арестовать ебна, призвали людей восстановить конституционный порядок в стране. Но из-за предательств и не получив поддержки населения они проиграли. Распущен кабмин. Отделилась ПМР. Были убиты коммунисты Кручина, Павлов и Лисоволик. Рашка-парашка захватила госбанк и внешэкономбанк. ВС СССР запретил КПСС. Все республики объявили ещё раз об отделении от СССР. Образовалась НКР. Пиндосы признали независимость прибалтийских республик. Госсовет СССР временно назначенный управлять тоже признал их независимость. Уничтожено агентство по защите госсекретов. Чечня отделилась от рашки-парашки и выбрала президентом дудаева. Съезд депутатов рашки-парашки утвердил власовский флаг своим государственным символом, исключил статьи о социализме и плановой экономике. Ебн взял в заместители еврея гайдара и запретил деятельность КПСС. По телеку стали показывать телесериалы. Депутаты рашки-парашки разорвали договор 1922 года и ратифицировали снговию. Мордва отделилась от рашки-парашки. Якутия стала сахой и отделилась от рашки-парашки. Затем отделились адыгея и кабарда. Попытка отделить чувашей провалилась, чуваши отказались выбирать президента. Меченый объявил о роспуске СССР и всех его органов власти, да их уже и не осталось.

Как видим, опыт террора и провокаций у фашистской рашки и населяющих её рашкодранцев очень большой и давний.

 
Человек с крестьянским складом
(не проверено)
Аватар пользователя Человек с крестьянским складом

... эпическая сила солнца

... эпическая сила солнца шарахнулаиз зенита  па мазгам гумилёвцу-любителю! И панеслось писание про "кажный втарой -- шпиён и демашиза"! Вота был такой ранее -- ягода ежович. Скольких я зарезал, скольких перерезал шпиёнов и врагов! Хуита от бального чиловека. Такие долго не живут.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Госту.  Пасиб, согласен. Но

 Госту.  Пасиб, согласен. Но моего знакомого в 1991-м забрали в армию с дневного отделения ВУЗа.  На мою фразу: страна разваливалась он ответил своей: а армия была нужна.  Кому тогда нужна была армия? С уважением, Олег.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ну а распустить всех солдат - офицеров куда деть?

 Где взять выходное пособие, квартиры, работу для уволенных?

Они бы сразу Кремль смели, и неизвестно, кто вожаком бы стал.

Вот и придержали.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Жене2-му.  Пасиб, не

 Жене2-му.  Пасиб, не догадался.  Радуешь здравомыслием.  С уважением, Олег.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

"Как видим, опыт террора и провокаций у фашистской рашки и населяющих её рашкодранцев очень большой и давний."

Наш зайчик постоянно делает вид, что за преступления верхушки, действующей против интересов народа, несет ответственность весь народ, не имеющий к этим преступлениям отношения.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Народ, как всегда,

 Народ, как всегда, безмолвствует....

Бойтесь равнодушных, ибо с их молчаливого согласия происходят все преступления.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Впрочем, что это я, какое

Впрочем, что это я, какое такое безмолвствие народа? Где было безмолвие народа в 1987-91 годах? Там такие толпы митингующих ходили, и все против СССР, против социализма и советской власти.

Разве я не написал о многократных всесоюзных забастовках шахтёров? Не только кузбасских, хотя они начинали, самые сволочи, но и донецких? Разве не писал о многочисленных полмилионных антисоветских демонстрациях в москве? Разве не написал об единственной демонстрации на манежной площади 23 февраля в поддержку СССР? Единственной за всё время перестройки! А разве я не написал о полном отсутствии поддержки от народа и всех партийных и советских учреждений у ГКЧП в его стремлении восстановить конституционный порядок? А чистка ЦК партии, когда на глазах у 20 млн коммунистов из ЦК изгоняют сотню человек посмевших критиковать меченого? Это разве не поддержка коммунистами курса на развал СССР? А прямые убийства коммунистов? Я о них не написал разве? Об убийстве Пуго и его жены не написал. Только потому, что их убийца явлинский представил дело самоубийством. Кто против этого протестовал?

Все просто радовались разрушению СССР. Всем очень нравилось что можно сколько хочешь покупать машин и жилплощади, на государственных станках и сырье делать себе кооперативы и обналичивать денюжки в неограниченных количествах, резать колхозный и совхозный скот, в том числе племенной, и продавать без ограничений, избавляться от затратной социалки и приватизировать доходные цеха, распродавать станки и оборудование на лом, шляться в польшу и турцию за шмотками и продавать их на рынках, ларьки собственные открывать, сдавать под склады территорию предприятий, а потом продавать под коммерческие центры, лакеев и работников нанимать, проститутки кругом, спирт открыто в продаже, роял, абсолют, кругом порнуха, разврат, разбой, всё что рашкодранцам по сердцу. Да ведь в августе 1991 года толпы народа вышли ебна защищать, а за СССР никто не вышел.

У меня тесть до сих пор не нарадуется, что прикупил себе в перестройку две кооперативные квартирки, машину и дачу, а теперь сидит с ними на пенсии в 8 тысяч с хлеба на квас, лекарства купить не на что. В СССР он бы имел всего одну квартиру, и те же машину и дачу, да плюс человеческую пенсию и социалку. И внуки его имели бы жильё, каждый своё. Но вот ему было приятно лишнюю квартирку хапнуть, он и радуется, что хапнул, с нищенской пенсией сейчас, но с двумя квартирами. Зато миллионер, как бы, миллионов 5 его квартиры стоят, теперь в них внуки живут, думал что запасся жильём, а приходится делить с внуками и невестками, они себе сами купить жильё уже не способны, СССР то нет уже, радуются что есть где жить, многим уже негде. Но и в СССР его внуки без жилья не остались бы, причём бесплатного, без лишнего труда и забот. Славит путина до сих пор. Забыть не может, как он ловко лишнюю квартирку хапнул, хотя она ему ничего толком и не дала, сам факт хапужничества ему нравится, вот он ловкий сам себе хозяин, ни от кого не зависит.

Тебе, алексей, лечиться надо от слепоты, ты очевидного не видишь. СССР разрушилось именно потому, что советского народа не стало, власовцы расплодились. Они уже просто не понимали, как можно жить не для себя, а для страны, как можно делать общее дело себе во благо, они могли только растаскивать и разрушать и очень этого хотели, ждали лишь разрешения. И поддерживали ебна и меченого только за это разрешение грабить и разорять свою страну, растаскивать по карманам, что не утаскивается - уничтожить. Поэтому они ничего для страны и не сделали, когда их прямо ГКЧП к этому призвал. Я последний советский человек.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

"Где было безмолвие народа в 1987-91 годах? Там такие толпы митингующих ходили, и все против СССР, против социализма и советской власти."

С вас фото с таких толп.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Рифеев

 Вобще то кузов расчитан на отделение в 12 бойцов, можно ещё и цинки с патронами накидать, но при езде они все ноги поотшибают. Их правда  запихивали под сиденья, но при езде по буграм  выскакивают.Растояник между рядами бойцов где то метр, оно и нужно для покидания бойцами кузова  попарно для быстроты.  Кузов высокий поэтому боец, держа автомат в правой руке слегка приседает и опираясь на левую руку выпрыгивает-всё делается очень быстро.   Можно и 22 затолкать, но при еэде по пересечённой местности друг друга покалечат стволами.  Ни о каких боеприпасов и говорить не приходится

 
Человек с крестьянским складом
(не проверено)
Аватар пользователя Человек с крестьянским складом

Вобще то кузов расчитан

... на 20 человек. Так в паспорте газ-66 написано.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

дырявый колчаковец и вральный фашисткий говномес

 На колхозников може и 20 но без вил и лопат, ты в армии то служил..ну .ежели только в колчаковской.                Можно и 30, как пишет Рекфеев тока стоя или  на коленях друг друга,  но не долеко....и без оружия.

 
Человек с крестьянским складом
(не проверено)
Аватар пользователя Человек с крестьянским складом

При чём ту ваш люпимый друг

При чём ту ваш люпимый друг "дырявый и т. д"? Сам-то... В каких вайсках служили? Где далпоёпы такие, что на уазах вместо бтр-бмп разизжать пытаются? Нормальные люди на энтих машинах по нормальным дорогам нормально перемищаются. А не в атаку ходют.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.