РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ПАТРИАРШЕЙ ПРОПОВЕДЬЮ В СОТУЮ ГОДОВЩИНУ РАССТРЕЛА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ

ПОЛИТИКА 23 ИЮЛЯ, 2018 / 19:50

Без сомнения, одинокий голос Поклонской при первом парламентском обсуждении пенсионной реформы стал далеко идущей сенсацией. Можно сколько угодно злословить в отношении её платонической любви к покойному императору Николаю Второму, но объявление Натальи Владимировны "единственным мужчиной" во всей фракции единороссов дорогого стоит.

Неожиданно для многих депутат вновь вернулась на первые полосы газет, как когда-то в разгар крымских событий. Но самое примечательное, что тут же возникло подозрение в некоей политической инсценировке: мол, такая позиция экс-прокурора есть составная часть по её дальнейшему раскручиванию и превращению в визуальный и очень привлекательный символ создаваемой за кулисами православной патриотической партии. А партия такая, понятное дело, нужна для того, чтобы, дескать, под контролем вовлечь в наш стагнирующий политический процесс значительный сегмент нашего общества.

В принципе, такой вброс можно рассматривать двояко. С одной стороны, как попытку дискредитировать демарш Поклонской, приписав ей сознательное участие в некоем политическом сценарии. Ясно же, что с пенсионной реформой далеко не всё понятно и определено. Вот и президент, как и ожидалось, дал это понять, оказавшись как всегда над схваткой. И ко второму чтению в законопроект могут быть внесены значительные корректирующие поправки, автором некоторых из них как раз и выступает Поклонская. А значит, на втором круге обсуждения у неё будет моральное право уже с чистым сердцем проголосовать "за".

Ксения Собчак

И, тем не менее, демарш Поклонской прозвучал. А ее почвенническая православная позиция в принципе не вызывает сомнений. К тому же, если разного рода либеральных партий у нас уже на любой вкус. Вот и Гудков с Собчак спешно презентовали новую - либерализм - вариант "лайт". Вот и значительный пласт так называемых православных патриотов оказывается вне политических институтов, что само по себе может привести к радикализации настроений в такой консервативной и растущей среде. В то же время полностью разделяющей установку Кремля на укрепление так называемых "духовных скреп", но без привкуса нынешних нравов потребительства и без погони исключительно за материальным удовлетворением.

Утверждают, что организационный момент готов обеспечить "православный олигарх" Малофеев. Тот самый, что создал и финансирует канал "Царьград". Но для формирования сколько-нибудь заметной партии недостаточно денег и источников информации - нужны зримые символы. Нужны фигуры, доказавшие своим поведением, что в основе их поступков не конъюнктура и приспособленчество.

У нас же говорят, что не стоит село без праведника. Вот на роль такой праведницы, страдалицы о народе православном как никогда раньше, и подходит Поклонская. Тем более, если заметили, что и другой политик-почвенник Милонов, также проигнорировал голосование. И просто не появился в Госдуме. Так что, не исключено, что нашу политическую жизнь действительно попытаются оживить с другого, нелиберального фланга. Тем более, что до выборов в новую Госдуму ещё четыре года.

https://news.ru/amp/politika/pravoslavnaya-partiya-vo-glave-s-natal-ej-p...

--------------------------------------------------------------------------------

Так что ярые супротивники Навального могут не волноваться - в недалёком будущем "руководящая и направляющая" выставит ему альтернативу... со смазливым личиком. "Оранжевая чума" не пройдёт, хе-хе!

 Статья правильная.

Но есть дополнения.

Вера сравнивается с наукой, это как сравнивать килограммы с километрами. В коммунизм не верят, его делают. Коммунизм не оперирует обещаниями, он оперирует знанием и умением делать будущее.

Советские люди не должны были верить или не верить в коммунизм, они должны были знать Марксистско-Ленинскую теорию, развивать её и осуществлять на практике. А им не хотелось. Кто их заставит?

Любая вера это отказ от борьбы. Отказ от борьбы за знание и свою свободную волю. Любая вера это добровольное подчинение паразитам, уход от борьбы за право трудится для себя и жить исходя из своих интересов. Когда стремление строить коммунизм сменяется верой в светлое будущее, что за тебя некто построит коммунизм - это надёжный признак превращения всего народа в паразитов. Отказ от поиска знаний и от приобретения умений - он и приводит к вере, неважно во что, лишь бы не в себя, лишь бы самому не шевелиться и не касаться сложных и часто опасных вещей.

Почему опасных? Потому, что паразитов много и они убивают людей за попытки провести дезинфекцию, а потом как гундяев обвиняют людей в том, что те сами себя убили пытаясь очиститься от гундяевых и шестипутиных. Как в одессе люди сами себя сожгли, на донбасе сами себя обстреливают, в 1917-22 годах сами себя привели к нынешней шестипутинской банде и рашкодранскому вымиранию.

Проблемма не в том, что люди верили в одно, потом поверили в другое, люди вообще не верят, верят только хомячки. Проблемма в том, что людей крайне мало и люди разобщены, если они вообще сохранились. Вот в этом проблемма рашки.

Хомячки вымирают? Эка беда, они иначе и не могут. Вот люди вымерли в период 40-50-х годов, вот это беда.

Дополню немножко.

Что есть вера? Вот я покупаю мандарины, мне говорят, что в абхазии они растут на мандариновых деревьях. Я этих деревьев не видел и не могу знать что там растёт. Но я верю, потому, что мне наплевать, растут они на деревьях или на кустиках, или их из земли выкапывают, как картошку.

Я сознательно отказываюсь от борьбы в этом вопросе, сберегаю силы для того, что для меня важнее, для своих повседневных дел, а про мандариновые деревья мне плевать, главное чтобы мандарины продавались по сходным ценам и были сладкими. Я принимаю сказанное мне к сведению, сопоставляю с другими сведениями, из книг и прочее, и делаю вывод, что да, весьма вероятно наличие в абхазии таких деревьев. Но на самом деле мне это не важно, все сопоставления я делаю на всякий случай, все сведения принимаю на веру и конечный вывод про эти деревья смогу сформировать лишь тогда, когда это станет для меня важным, например я займусь выращиванием мандаринов, и я сам пойду и посмотрю на это дерево и мандарины на нём.

И все нормальные люди действуют так же как и я. Вера у нормальных людей всегда условное понятие означающее, что не хочешь обижать своего информатора или не имеешь оснований, поэтому соглашаешься, хотя на самом деле тебе плевать и вся полученная информация хоть и принимается к сведению, но нуждается в обязательной проверке. То есть вера для нормального человека есть всегда понятие условное и теоретическое - при условии что я тебе поверю я могу допустить теоретически, исключительно с целью логической проверки, а вообще мне плевать. Вера здесь есть исключительно вспомогательный аппарат позволяющий отсечь на начальной стадии сведения в которые уж никак нельзя поверить от тех, в которые поверить можно, но надо их обязательно проверить когда они действительно понадобятся.

Иными словами, нормальные люди, вроде меня, всегда живут не верой, а знанием. В тех областях, которые мне действительно важны, мне нужна не вера, а знание. И я должен приложить все усилия для получения точного знания. как истинно обстоят дела и как мне поступать в данном конкретном случае.

Поэтому любой верующий для меня - сумашедший тип. Этот дебил, верующий, не хочет искать ответы на вопросы и поэтому пользуется сказками средневековой или даже античной давности, для того, чтобы получить ответы, которыми невозможно пользоваться, поскольку в них нет смысла. Это разновидность задержки психического развития, человек застрял на начальной стадии сепарации поступающей к нему информации и не хочет проверять полученные сведения, потому, что ленив душой и не желает реальных действий, ведь точные знания нужны для реальных действий, а хомячкам этого не нужно, соответственно и знания им не нужны.

Чем объясняется рост всей этой православной, языческой и мусульманской хрени? После гибели СССР вся хомячья масса узнала, что коммунизм это хрень, а надо в бога верить, или в тарелочки и зелёных человечков, или в белых арийских богов например, ну они и заменили в мозгах одну хрень на другую. В конце-концов верующим всё равно во что верить. После 1917 года им сказали, что бога нет, они поверили, после 1991 года им сказали что есть, они опять поверили. Потому, что они верующие, а это разновидность дебилизма.

Что касается упорствующих в вере, то тут другая история, здесь вера есть политика, она связана с положением и состоянием людей. Если бы протопоп Авакум плюнул на своё раскольничество, то он перестал бы быть пастырем своих раскольников и стал бы обыкновенным попом под патриархом. Для некоторых лучше быть первым в деревеньке, чем вторым в риме. Эти люди совсем не верующие, они точно знают какого флага им держаться и для чего. Вера лишь инструмент в их планах и делах.

Поэтому, статья конечно хорошая, но ситуацию описывает упрощённо. Типа были настоящие попы, типа сергия Радонежского или митрополита Гермогена, тогда типа народ и поверил, а вот стали попы как гундяев и народ разуверился. Или были настоящие большевики, типа Ленин и Сталин, вот народ и поверил, а стали ебн с горбиком, народ и разуверился.

Это не совсем так. Народ есть главный движитель и источник энергии исторического процесса. Все отдельные личности есть лишь представители и выразители народа и его разных частей.

Поэтому Сергий, Иван Грозный и Гермоген лишь выражали общее настроение народа как его представители, а тогда общим настроением было православное монархическое государство, в котором царь отец, а православные христиане его дети. Вера здесь была лишь инструментом сплачивающим народ вокруг царя. Понятно, что все хомячки верили, они дальше этой стадии сознание продвинуть не умеют, но действия они поручали людям способным получать точные знания плевав на веру, людей было относительно много и люди организовывали народ используя его веру, как знамя. Такому человеку тонкости религии не важны, он не верующий, он использует веру как флаг, потому что это на практике работает, объединяет людей.

А в 1917 году большевики лишь выражали сложившееся в народе представление о всеобщей соборной воле устраивающей свою жизнь через советы трудящихся. Большевикам не пришлось прикладывать сил для собирания советов, все они создались народом, большевики лишь возглавили эту соборную волю и стали её полномочными представителями. Опять о вере речь не шла, вера в коммунизм нужна хомячкам, как флаг или индикатор, на который безмозглые верующие могут ориентироваться. Коммунисты не верили, они искали знаний и путей для реализации своих представлений о мире. Народ принял эти представления, поскольку желал править через советы трудящихся.

И в 1991 году не ебн и не горбик разрушили страну советов. Народ стал равнодушен к идее своего соборного правления и общему благу. Народ с 1956 года проявлял всё более и более крайнее равнодушие к своей власти, к своему положению и к своей судьбе. И в 1991 году народ вообще плевал что там в мире происходит, и сейчас ещё более плюёт. А все эти ебны и шестипутины просто наиболее активные представители народа пользующиеся моментом пожить для себя за чужой счёт. Сейчас это очень популярная в народе идея, просто её реализация большинству недоступна. И тогда вера в коммунизм у хомячков сменилась опять на разные религии и прочие фантазии. Потому оно всё и вышло просто и быстро, потому, что никакой борьбы идеологий, никакой борьбы идей попов против идей большевиков и не было, у народа последовательно менялись цели, пока не пришли к полному отсутствию целей. Соответственно у хомячьего большинства менялась их вера - начальная ступень сепарации входящей информации, а дальше начальной ступени хомячки итти не способны, они дебилы.

Поэтому, статья хорошая и разоблачать ложь гундяевых необходимо. Но нельзя полагать, что что-то сейчас можно изменить с помощью некоей правильной проповеди или статьи. Любое семя сейчас ляжет на камень, а не в борозду. Поэтому семена надо класть в хранилиша, озаботится собраниями бесплатных и доступных книг про СССР, про Революцию 1917 года, про правду о советском народе. И готовить почву, рассказывать о счастливой жизни в СССР, сравнивать с нынешним нищенским прозябанием, создавать сообщества советских людей, пропагандировать подвиги советских людей. В этом плане деятельность гостьеха полезна, пусть люди помнят о своих советских правах и обязанностях.

И в этом плане данная статья безусловно в тему, хорошо прошлась по попам и гундяевым, по всей рашке. Надо только не перекладывать вину советского народа за развал СССР на некий выродившийся партаппарат, потому, что аппарат советов не менее выродился, как и аппарат профсоюзов, аппарат милиции, армии и все прочие аппараты, включая туда и институты, заводы, трудовые коллективы и отдельных граждан. Шахтёры касками стучали, а не партаппарат. Трудящиеся москвы тролейбусы поджигали, а не партаппарат. А все 20 млн коммунистов были не с луны завезены, а выбраны из числа самых лучших граждан СССР. И если они выродились, то что сказать про остальных?

Народ СССР виноват в разрушении СССР.

Кто-то решил свернуть проект "российская федерация

ВО-ВО. Ваша "российская федерация", образованная в результате вооружённого государственного переворота ОПГ и есть всего навсего проект, а не страна, республика, государство.

Назарбаевец, А скажи-ка , чем твой хозяин накормил рабочих Жанаозена? И кому принадлежат нефтепромыслы? Уж точно не русским.