Я опять о дебилах, но, для разнообразия, о государственных дебилах Запада.
Уже четыре года после референдума в Крыму о присоединении Крыма к России, а со стороны, так сказать, «государственных деятелей» Запада идут какие-то беспомощные потуги опорочить это решение народа Крыма. Причём, те лица на Западе, кто это делает, даже не замечают, что из демократов (какими им хочется выглядеть) они превращаются в фашистов (от чего они категорически открещиваются).
Дебильность Кремля в этом вопросе понятна, да и не имеет права проявлять собственный ум холуй США, каковым Кремль является. А вот Запад являет свой дебилизм добровольно, и это примечательно.
Тут не так давно путин давал интервью журналисту, ведущему австрийской телерадиокомпании ORF Армину Вольфу, и всех наших оппозиционеров поразило то, какой этот Вольф молодец, - как настойчиво Вольф задавал вопросы, требуя ответы именно на то, о чём он спросил. А путин примитивно выкручивался - Вольф ему про Фому, а путин Вольфу про Ерему.
Да эту изворотливость путина трудно было не увидеть, но оппозиция перехвалила и Вольфа.
Речь вот о чём.
Вольф в данном эпизоде интервью меняется ролями с путиным и утверждает о Крыме:
- Господин Президент, референдум был всё‑таки антиконституционным.
- Почему?
- Это не соответствовало украинскому законодательству, украинской Конституции».
Из этого следует, что в понимании Вольфа народ имеет права выражать свою волю только тогда, когда это разрешают делать люди у власти. Скажем, в нацистской Германии народ высказывал свою волю на референдумах с разрешения партии нацистов. Вот Запад по примеру Гитлеровской Германии и требует, чтобы народ Крыма высказывал свою волю только с разрешения нацистов Киева.
Подобные заявления журналиста Вольфа не случайны, поскольку и для демократов Запада уже стало естественным, что «демократия» - это «то, что начальство разрешит». И естественно, что именно эта мысль о том, что референдум НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНУ, повторю, уже четыре года мусолится западными деятелями.
А ведь эту мысль первым ляпнул какой-то убогий юрист, который жизнь людей рассматривает даже не с точки зрения права, как такового, а тупо - с точки зрения какой-то одной статьи какого-то закона. А этот юрист высунулся с этой убогостью потому, что «государственные деятели» Запада сами уже ни о чём государственном не думают, - для этого им ума не хватает. У них для исполнения их умственной работы есть помощники, так сказать, «учёные евреи». Вот эти помощники и придумали про «неконституционность» референдума, а государственные деятели и СМИ этот идиотизм повторяют.
Народу безразлично, как называют себя те, кто народом помыкает - «государственные деятели», «юристы» или «национал-социалистская немецкая рабочая партия». Раз есть такое помыкание, то демократии всё равно нет. Объявить референдум «незаконным» - это фашизм, поскольку референдум это и есть САМ ЗАКОН, сама Конституция. Референдум - это выражение своей воли сувереном - высшей властью в стране. В демократической стране. И суверену плевать на то, как он свою волю высказал.
Повторю, раз народ Крыма высказал свою волю на референдуме, то это его решение и есть закон. Это закон, а не какие-то там нормы украинской конституции или законов. И не важно, соответствовало ли проведение референдума каким-то законам. Не признавать результаты народного волеизъявления только потому, что народ выявил свою волю не так, как хотелось придурковатым юристам и тупым депутатам Рады, - это и есть фашизм. Обыкновенный фашизм.
А теперь реверс этой же медали.
Для настоящих демократа важно другое - соответствует ли результат референдума СВОБОДНОЙ воле народа. То есть, не было ли насилия над народом Крыма в момент голосования - выразил ли он свою собственную волю, а не волю насильника. И не сфальсифицированы ли результаты референдума.
А вот об этом Запад молчит.
Нет, его государственные деятели (да и Вольф в этом интервью) говорят о некоей вооружённой силе без опознавательных знаков, захватившей Крым, и организовавшей проведение референдума. Вольф утверждал: «Это был не свободный референдум, так говорят западные наблюдатели».
Да, эта вооружённая сила была. Но, простите, любая сила может не только насиловать, но и защищать! Ведь в той же Швейцарии (практически всё решающей референдумами) при голосовании присутствует вооружённая полиция и армия Швейцарии. И что из этого? Референдумы в Швейцарии не законны?
Где доказательства, что эта сила в Крыму насиловала волю крымчан, а не защищала их свободную волю от силы украинских нацистов в Раде и на улицах, желавших эту свободную волю Крыма изнасиловать!
Само по себе наличие вооружённой силы даже иностранного государства ничего не значит, и просто болтать о «зелёных человечках» в Крыму, для Запада бессмысленно. Ни в Крыму, ни в России эту болтовню не поймут, это не поймут и люди на Западе, у которых ещё не все мозги высохли. Для народа Крыма эти солдаты были, есть и уже останутся навсегда «вежливыми людьми»! Хоть вы «убейте себя ап стену».
Будь у Запада реальные государственные деятели, они бы не повторяли тупые советы своих помощников, а выделили бы в этом вопросе главное. А именно - то, что ни у кого, в том числе и у граждан России, не может быть ДОВЕРИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ этого референдума. Не может быть веры в то, что народ Крыма по своей СВОБОДНОЙ воле отделился от Киева.
И будь на Западе умные люди в авторитете, Запад бы искал не доказательства того, что референдум в Крыму «не законный», а доказательства того, что он был НЕ СВОБОДЕН, и что его результатам верить нельзя.
Доказательства этому элементарны, и это далеко не «зелёные человечки».
Первое. В самой России после принятия Конституции в 1993 году ни разу не был проведен ни один общероссийский референдум. Не было необходимости? Как не было, если в самой Конституции России статьи не соответствуют Основам конституционного строя?? Скажем, суды не являются независимыми от других ветвей власти. Конституцию толкуют какие-то подлые типы в Конституционном Суде, а не народ, принявший эту Конституцию.
То есть, фашистский режим Кремля не даёт народу России выразить свою волю даже при крайне насущной необходимости провести референдум.
Второе. За организацию референдума осуждены члены Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», и аресты и осуждения инициаторов проведения референдума продолжаются. Опять, фашистский режим Кремля не даёт даже своему народу выразить свою волю.
Так, что уж говорить о каком-то там народе Крыма? Плевать Кремль хотел на его волю! Посему и о доверии к результатам референдума в Крыму под контролем Кремля и говорить не приходится, поскольку невозможно доверять результатам референдума, проведенного под вооружённым контролем государства, в котором референдумы запрещены силой фашисткой власти. (Невозможно доверять словам разоблачённого серийного насильника о том, что он этих девочек не насиловал, а охранял). Нельзя доверять референдуму, проведенному под контролем фашистского государства, поскольку нельзя верить тому, что фашистский режим дал выразить свою волю крымчанам, не запугав их, и не сфальсифицировав их волю.
Что тут в этом принципиальном вопросе демократии может быть непонятного?
Но четыре года минуло, а «государственные деятели» Запада о референдуме толкут в ступе всё ту же воду: «не соответствует украинскому законодательству, украинской Конституции, не соответствует украинскому законодательству, украинской Конституции!!».
И эти люди называют себя демократами?
И эти люди считают себя умными?
Тут надо понять (нам в первую очередь), что такая политика Запада ведёт в тупик вопрос Крыма - этот вопрос становиться невозможным разрешить в принципе без нарастающей ссоры русских и малороссов. Ведь при тупом талдычении: «Не законный, не законный!», - невозможно предъявить никаких иных требований к Кремлю, кроме требования предать народ Крыма и отдать народ Крыма на расправу украинским нацистам.
Да, Кремль холуй США, да, и США (и Запад) заинтересованы в вечности этого конфликта - в вечности ссоры великороссов с малороссами, - но на Западе далеко не все политики одинаковы, там есть и силы, которые могли бы быть заинтересованы в мирном разрешении конфликта с Крымом. Однако этим политикам должно быть понятно, как ставить вопрос Крыма, и что именно нужно требовать в этом вопросе. И нам должно быть понятно, что нужно делать для разрешения вопроса Крыма.
Это, отнюдь, не передача Крыма безмозглому Киеву. Запад попрекает Россию, что референдум был не свободным? Ну так давайте проведём свободный референдум, для чего:
- на глазах западных наблюдателей дадим крымчанам провести сравнение вариантов их выбора, для чего введём в Крым киевскую пропаганду (воля крымчан должна быть свободной, а не изнасилованной только пропагандой Кремля), чтобы Киев имел возможность показать крымчанам, как им будет хорошо под властью киевских нацистов;
- и повторим референдум под контролем, или даже с организацией его ООН.
А как иначе этот вопрос разрешить?
И при этом быть демократом.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Сообщаю, что организатор референдума «За ответственную власть», реальный борец с коррупцией в России Александр Александрович Соколов, 1987 года рождения, загнанный фашистским режимом Кремля в тюрьму, находится в месте своего постоянного заключения по адресу: 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лапсарский проезд, д. 17, ФКУ ИК-1.
О Парфёнове
Валерий Николаевич Парфёнов помещён в ИК-29, Соликамская ул. 246, г. Пермь, пермский край, 614056
Вы сильно не правы в своих
Вы сильно не правы в своих исходных посылках, а потому выводы у вас ложны.
Никакого всенародного принятия конституции в 93 году не было, а был госпереворот и вы это прекрасно знаете.
Жители Крыса не суверен, чего глупости молоть? Региональный референдум они могли провести только в рамках действующего права и не нарушая референдум вышестоящего субъекта права (всесоюзный референдум 17 марта 91 года).
А исходя из обязательной силы того референдума для крымского референдума, вопросы на нем могли были быть поставлены только о признании недействительной передачи Крыма в УССР, поскольку население области тогда никто не спрашивал, а это недопустимо.
<Вы сильно не правы в своих
<Вы сильно не правы в своих исходных посылках, а потому выводы у вас ложны.
Никакого всенародного принятия конституции в 93 году не было＞
Вылез вонючий фашистский пидарас и вытащил закорючку, которая запрещает народу выражать свою волю.
Эт точно, кнур, ты
Эт точно, кнур, ты действительно вонюч, по жизни пассивный пидорас и выступаешь против воли народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 91 года.
Правда, фашист из тебя как из свежено куриного помета пули, тут ты явно перехвалил себя ненароком.
А что падаль, ты помалкиваешь по поводу моей реплики ярмолке, что ты затер грязным копытом. Там как раз подробно распиано было до какой степени за гранью немыслимого тупо словосочетание отвественность власти.
Неужели не понравилось? Я то думал обрадуешься, признаешь что ты задрот умственный, жертва геноцида и попросишь накинуть за инвалидность по уму. А ты дурак, завирать кинулся.
Да, реакция больного с сумеречным состоянием сознания шизофреника бывает совсем бестолковой.
Почему промолчал в ответ на плакат по шизофрении и на то что вы с Муиным скоммуниздили у меня свой диагноз? Я то его вам поставил уж более года тому, а вы только очухались дразнилками как попка дурак на жердочке.
У меня всё логично, а вас в зиге сугубо шизофренично - ответственность власти. Это же сколько выпить надо для того чтобы это вышептать и упасть от приступа ржачки под стол?!
Тут Вы не правы, Гостьех
Вы пишете -: "Там как раз подробно расписано было до какой степени за гранью немыслимого тупо словосочетание отвественность власти". Т.к. Власть одна - это народ, то ИГПР предлагает провести референдум об ответственности ОРГАНОВ власти перед народом.
Да, на словах и в переписке, сторонники данного референдума по-простому говорят об ответственности власти даже на сайте Ю.И. в правой колонке написано "Если вы ЗА Идею ответственности власти перед народом, включайтесь "В команду" проведения референдума!" Кстати я тоже многократно обращал внимание на неточную трактовку. Да и подавляющее число людей неправильно называют органы власти, просто властью.
Но. В Проекте Закона говорится конкретно об ответственности Президента и членах Федерального Собрания РФ, а органы власти упоминаются только один раз в 7-й статье.
Шизофренику
＜Эт точно, кнур, ты действительно вонюч, по жизни пассивный пидорас и выступаешь против воли народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 91 года.
Правда, фашист из тебя как из свежено куриного помета пули, тут ты явно перехвалил себя ненароком.＞
Значит, пидор фашистский, если ты будешь отвечать неадекватно, в стиле пятилетнего ребенка 'сам дурак', я подвергну тебя, в целях денацификации, правке на конюшне батогами.
Теперь по теме твоих шизоидных, не относящихся к теме, высеров.
＜выступаешь против воли народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 91 года.＞
Лжец фашистский, да ты хоть уважай хоть не уважай итоги реыерендума, только что толку в нем, если безответственная власть, за которую ты рвешь жопу, похерила его итоги и сам Союз? Судьба СССР есть самое убедительное доказательство необходимости введения принципа ответственности власти.
＜Там как раз подробно распиано было до какой степени за гранью немыслимого тупо словосочетание отвественность власти.＞
Любому нормальному человеку абсолютно понятен смысл слова власть и он автоматически, четко и сразу разделяет, когда оно применено к людям, а когда к понятию. Никаких пояснений им не требуется, за исключением шизанувшихся на почае юридической схоластики. Это про тебя следующая история: мать, провожая сына-шизофреника в путь, говорит ему: положу тебе пирожков на дорожку. Тот, подумав, на полном серьезе отвечает - нет, положи лучше в котомку.
＜А ты дурак, завирать кинулся... Почему промолчал в ответ на плакат по шизофрении ＞
Напомни мне, когда я:
а）дал обет выкладывать тут весь бред шизофреников；
б）комментировать весь выложкнный бред шизофреников?
＜на то что вы с Муиным скоммуниздили у меня свой диагноз? Я то его вам поставил уж более года тому＞
Ты о чем, придурок?
＜У меня всё логично＞
А какой шизик скажет, что у него нелогично?
А ответь мне и остальным,
Удалил весь подлый бред фашистского пидараса.
Геннадий.
Гостьex
"враг советского народа как раз совершал такие действия - собирал и вышибал деньги на запрещенную организацию"
У вас деменция. Даже враг советского народа криворучко не запрещал никакой организации. Она запрещена исключительно в мозгу другого врага советского народа - гостьеха.
Мокрица, сюда читай: А
Мокрица, сюда читай:
А теперь сюда читай: Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, -
=========
И не гавкай про то в чем не ухо ни рыло.
Гостьex
Пердюк, ты прежде чем гавкать, сам бы ответил на вопрос - какая это организация здесь имеется в виду и когда она запрещена судом?
Ты о каком народе балакаешь, Гена?
Малый народ выражает свою волю не заморачиваясь юридическими "закорючками". Да, холопам дана Конституция, но как пачка бумаги, которую удобно подложить под задницу жены, во время исполнения супружеских обязанностей. Блин, не членам ИГПР это разъяснять?
Неубедительно
> ...о признании недействительной передачи Крыма
> в УССР, поскольку население области тогда никто
> не спрашивал, а это недопустимо.
Во-первых. Почему ж не спрашивали? Депутаты на сессии Верховного Совета произнесли с трибуны все положенные бла-бла-бла, и руки подняли единогласно. (Мухин когда-то в "Дуэли" даже стенограмму перепечатал из газеты 1954 года). А этих депутатов кто избрал? Население. Причём избрали тех депутатов при супер-пупер-демократе т-ще Сталине (в 1951 году), чем г-н Мухин может только гордиться. Какие вопросы?
Во-вторых. Почему ж недопустимо? А разве спрашивали население Калининградской области, когда присоединяли её к СССР? Население Сахалина? Население Буковины (Черновцы) и Галичины (Львов)? Население Выборга? Да любое изменение границ "родины слонов" возьмите - кто там кого спрашивал?
Что вам там неубедительно, вы
Что вам там неубедительно, вы божий дар с яичницей попутали.
1. депутатов избирали с теми полномочиями, которые ограничивались принципом полномочий представителя. Это значит, что любое решение представителя допустимо только в интересах доверителя - иное считается действием без полномочий и не влечен никаких последствий. Его нет до одобрения доверителем.
Поскольку передача из одной республики в другую затрагивала гражданство жителей Крымской области, то без их, а не депутатов, согласия это сделать нельзя. Читайте к примеру Венскую конвенцию о гражданстве. Нельзя это было сделать и без референдума в РСФСР, тк это изменяло территориальную целостность РСФСР и требовало обязательно согласия граждан республики.
Таким образом можете засунуть свой аргумент про депутатов обратно.
2. Что касается границ по итогам второй мировой войны, то это регулируется не внутренним правом Германии или Японии - хотят они или не хотят отдать территории а международным правом и к таким актам относятся итоги ялтинской, тегеранской конференций, создание ООН и Хельсинские соглашения о нерушимости границ.
Потому не путайте хер знает что к хер знает чему. Вы не различаете где поп, где попа, и где попадья.
Крашеный блондин
"А разве спрашивали население Калининградской области, когда присоединяли её к СССР?"
А немцы убившие под руководством Гитлера 20 млн советских людей должны чем ни будь ответить за это?
20 млн советских людей И
И вот опять всплыла мысль -- сколько же народа погибло в ВОВ с советской стороны? Внезапно пришло в голову -- а ведь комуниздов в СССР последних времен было примерно столько, сколько пропаганда озвучила потерь! Вот представьте -- вдруг эти 19 миллионов исчезают к ипеням... Ну, равное ли с ВОВ число семей лишится родных?
В компартии СССР женщины
В компартии СССР женщины составляли меньше трети. Так-что число семей, лишившихся родных, будет как минимум больше, чем названная тобой цифра, умноженная на 2/3.
Это попытка зримо
Это попытка зримо представить абстрактные числа. Нет, паря, "aivanov"ты не понял. Я вот представил -- исчезли из моего окружения все кумунисты. И год ещё 1976. Из школьных учителей -- один человек. Из подъезда -- 2 человека. С улицы родного г. Ершов --8 человек!!! А с войны на эту же улицу не вернулось 37 человек ...
- и повторим референдум под
... ложить вдоль и поперёк на
... ложить вдоль и поперёк на русских хоть в Крыму, хоть в Москве. Крым -- плацдарм для военных маневров за кусок для рашен-олигархов. Всякие бандеровцы -- фигуры пропагандонства. Сегодня они орут "хайль шухевич" и держат шишку, а завтра их днем с огнем не сышешь. Уж куда нацисты хитлёровские были круты -- и исчезли в считаные дни. Но ни один русский Крыма не проголосует за то, что бы стать украинцем. Какелом. Скрытая ненависть к украинезации земли, которая на два метра вглубь пропитана русской кровью -- надежнейший залог голосования за Россию. Ибо всегда есть надежда, что она, Россия, изменится. А какелы -- нет. Скорее Кёнигсберг проголосует за ФРГ...
У жителей Крыма есть мозги и работает интернет
""Нет, не уверен, что если референдум будет проведен честно, то Крым проголосует за РФ. Проблема усугубляется тем, что русские Крыма прелести правления современных порошенков не видели, они будут думать о той Украине, в которой правил Янукович. "Нет, не уверен, что если референдум будет проведен честно, то Крым проголосует за РФ. Проблема усугубляется тем, что русские Крыма прелести правления современных порошенков не видели, они будут думать о той Украине, в которой правил Янукович.
По вашей версии жители Крыма не имеют мозгов, не читают интернет, не переписываются с друзьями и родственниками на Украине? Любой здравомыслящий человек понимает, читая новости и данные статистики, что происходит на Украине. К примеру разве факт о том, что доллар на Украине при Порошенко вырос с 8 до 26 гривен, а реальные доходы упали в 2-3 раза, не известны в Крыму? Там не видят зигующие факельные парады в Киеве, банды нацистских молодчиков нападающих на ветеранов и антифашистов, не слышать криков - о ворогах москалях и призывах утопить Москву, Крым и Донбасс в крови?
Низкого же вы мнения об интеллектуальных способностях крымчан.
жители Крыма не имеют мозгов
«Любой здравомыслящий человек понимает, читая новости и данные статистики, что происходит на Украине. К примеру разве факт о том, что доллар на Украине при Порошенко вырос с 8 до 26 гривен, а реальные доходы упали в 2-3 раза, не известны в Крыму? Там не видят зигующие факельные парады в Киеве, банды нацистских молодчиков нападающих на ветеранов и антифашистов, не слышать криков - о ворогах москалях и призывах утопить Москву, Крым и Донбасс в крови?»
Как житель Украины с этим не спорю. Но восприятие этого может быть разным. Например, «зигующие факельные парады в Киеве, банды нацистских молодчиков нападающих на ветеранов и антифашистов, не слышать криков - о ворогах москалях и призывах утопить Москву, Крым и Донбасс в крови?» я, даже частенько бывая в Киеве, вижу только в ютубчике. Вокруг очень даже благостная картина – лето, множество вполне счастливо выглядящих детей и их родителей, супермаркеты, окруженные наполовину внедорожниками, забитые поезда, в которые невозможно взять билеты, везущие куда-то каких-то людей, пробки на дороге из тех же недешевых внедорожников и т.п. Дороги, да, хреновые, ямочный ремонт, создающий непрерывную вибрацию при движении, перемежающийся с отсутствием такого ремонта.
Наблюдаю некоторых крымчан, приезжающих проведать родственников. Ни они, ни их родственники своего относительного статуса, ни общественного, ни материального, не изменили. Пенсии российские они ценят, но завидуют свободному интернету, предпринимательскому законодательству и безвизовому режиму, возможности без (особых) проблем поехать куда угодно. Думаю, за возвращение (на Украину) они не проголосуют, но критического бытового улучшения от перехода в Россию не заметили.
Грабли МЮИ
А давайте проведем референдум об отделении Калининграда.
Нижне Волжской республики.
Сахалина. Камчатки. Якутии.
У МЮИ есть дети? Давайте пусть они проголосуют об отделении.
Я буду их защищать с АКМом.
Гостьбинарный
На статью себе зарабатываешь? Или Мухину на запрещение сайта?
Гостьбинарный
"А давайте проведем референдум об отделении Калининграда."
А давайте проведем референдум об отделении Одесской, Херсонской, Днепропетровской, Харьковской и т.д. областей.
А ведь человек говорит дело.
А ведь человек говорит дело. Подобные референдумы очень выгодны сепаратистам. Парадокс на лицо.
Sverhch
"А ведь человек говорит дело. Подобные референдумы очень выгодны сепаратистам. "
Какое дело? Вот к примеру вы в Калининградской области живите. Перед вами примеры отделившихся Латвии, Литвы, Эстонии. Жизнь - хуже не придумаешь. Вы что, за такое голосовать будете?
примеры отделившихся Латвии, Литвы, Эстонии. Жизнь
... куда лучше чем в рашке-парашке, но это к слову. Калинин..., тьфу, Кёнигсберг имеет очевидную идею присоединиться к другому примеру -- ФРГ!
Чёрт
"примеры отделившихся Латвии, Литвы, Эстонии. Жизнь... куда лучше чем в рашке-парашке, но это к слову. "
Так и подтвердите это слово каким ни будь сравнением.
каким нибудь сравнением
http://www.statdata.ru/prodolzhitelnost-zhizni-v-stranah-mira
Отправить комментарий