И ЭТИ ЛЮДИ НАЗЫВАЮТ СЕБЯ ДЕМОКРАТАМИ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 163
5
Средняя: 5 (3 голоса )

 Я опять о дебилах, но, для разнообразия, о государственных дебилах Запада.

Уже четыре года после референдума в Крыму о присоединении Крыма к России, а со стороны, так сказать, «государственных деятелей» Запада идут какие-то беспомощные потуги опорочить это решение народа Крыма. Причём, те лица на Западе, кто это делает, даже не замечают, что из демократов (какими им хочется выглядеть) они превращаются в фашистов (от чего они категорически открещиваются).

Дебильность Кремля в этом вопросе понятна, да и не имеет права проявлять собственный ум холуй США, каковым Кремль является. А вот Запад являет свой дебилизм добровольно, и это примечательно.

Тут не так давно путин давал интервью журналисту, ведущему австрийской телерадиокомпании ORF Армину Вольфу, и всех наших оппозиционеров поразило то, какой этот Вольф молодец, - как настойчиво Вольф задавал вопросы, требуя ответы именно на то, о чём он спросил. А путин примитивно выкручивался - Вольф ему про Фому, а путин Вольфу про Ерему.

Да эту изворотливость путина трудно было не увидеть, но оппозиция перехвалила и Вольфа.

Речь вот о чём.

Вольф в данном эпизоде интервью меняется ролями с путиным и утверждает о Крыме:

- Господин Президент, референдум был всё‑таки антиконституционным.

- Почему?

- Это не соответствовало украинскому законодательству, украинской Конституции».

Из этого следует, что в понимании Вольфа народ имеет права выражать свою волю только тогда, когда это разрешают делать люди у власти. Скажем, в нацистской Германии народ высказывал свою волю на референдумах с разрешения партии нацистов. Вот Запад по примеру Гитлеровской Германии и требует, чтобы народ Крыма высказывал свою волю только с разрешения нацистов Киева.

Подобные заявления журналиста Вольфа не случайны, поскольку и для демократов Запада уже стало естественным, что «демократия» - это «то, что начальство разрешит». И естественно, что именно эта мысль о том, что референдум НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНУ, повторю, уже четыре года мусолится западными деятелями.

А ведь эту мысль первым ляпнул какой-то убогий юрист, который жизнь людей рассматривает даже не с точки зрения права, как такового, а тупо - с точки зрения какой-то одной статьи какого-то закона. А этот юрист высунулся с этой убогостью потому, что «государственные деятели» Запада сами уже ни о чём государственном не думают, - для этого им ума не хватает. У них для исполнения их умственной работы есть помощники, так сказать, «учёные евреи». Вот эти помощники и придумали про «неконституционность» референдума, а государственные деятели и СМИ этот идиотизм повторяют.

Народу безразлично, как называют себя те, кто народом помыкает - «государственные деятели», «юристы» или «национал-социалистская немецкая рабочая партия». Раз есть такое помыкание, то демократии всё равно нет. Объявить референдум «незаконным» - это фашизм, поскольку референдум это и есть САМ ЗАКОН, сама Конституция. Референдум - это выражение своей воли сувереном - высшей властью в стране. В демократической стране. И суверену плевать на то, как он свою волю высказал.

Повторю, раз народ Крыма высказал свою волю на референдуме, то это его решение и есть закон. Это закон, а не какие-то там нормы украинской конституции или законов. И не важно, соответствовало ли проведение референдума каким-то законам. Не признавать результаты народного волеизъявления только потому, что народ выявил свою волю не так, как хотелось придурковатым юристам и тупым депутатам Рады, - это и есть фашизм. Обыкновенный фашизм.

А теперь реверс этой же медали.

Для настоящих демократа важно другое - соответствует ли результат референдума СВОБОДНОЙ воле народа. То есть, не было ли насилия над народом Крыма в момент голосования - выразил ли он свою собственную волю, а не волю насильника. И не сфальсифицированы ли результаты референдума.

А вот об этом Запад молчит.

Нет, его государственные деятели (да и Вольф в этом интервью) говорят о некоей вооружённой силе без опознавательных знаков, захватившей Крым, и организовавшей проведение референдума. Вольф утверждал: «Это был не свободный референдум, так говорят западные наблюдатели».

Да, эта вооружённая сила была. Но, простите, любая сила может не только насиловать, но и защищать! Ведь в той же Швейцарии (практически всё решающей референдумами) при голосовании присутствует вооружённая полиция и армия Швейцарии. И что из этого? Референдумы в Швейцарии не законны?

Где доказательства, что эта сила в Крыму насиловала волю крымчан, а не защищала их свободную волю от силы украинских нацистов в Раде и на улицах, желавших эту свободную волю Крыма изнасиловать!

Само по себе наличие вооружённой силы даже иностранного государства ничего не значит, и просто болтать о «зелёных человечках» в Крыму, для Запада бессмысленно. Ни в Крыму, ни в России эту болтовню не поймут, это не поймут и люди на Западе, у которых ещё не все мозги высохли. Для народа Крыма эти солдаты были, есть и уже останутся навсегда «вежливыми людьми»! Хоть вы «убейте себя ап стену».

Будь у Запада реальные государственные деятели, они бы не повторяли тупые советы своих помощников, а выделили бы в этом вопросе главное. А именно - то, что ни у кого, в том числе и у граждан России, не может быть ДОВЕРИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ этого референдума. Не может быть веры в то, что народ Крыма по своей СВОБОДНОЙ воле отделился от Киева.

И будь на Западе умные люди в авторитете, Запад бы искал не доказательства того, что референдум в Крыму «не законный», а доказательства того, что он был НЕ СВОБОДЕН, и что его результатам верить нельзя.

Доказательства этому элементарны, и это далеко не «зелёные человечки».

Первое. В самой России после принятия Конституции в 1993 году ни разу не был проведен ни один общероссийский референдум. Не было необходимости? Как не было, если в самой Конституции России статьи не соответствуют Основам конституционного строя?? Скажем, суды не являются независимыми от других ветвей власти. Конституцию толкуют какие-то подлые типы в Конституционном Суде, а не народ, принявший эту Конституцию.

То есть, фашистский режим Кремля не даёт народу России выразить свою волю даже при крайне насущной необходимости провести референдум.

Второе. За организацию референдума осуждены члены Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть», и аресты и осуждения инициаторов проведения референдума продолжаются. Опять, фашистский режим Кремля не даёт даже своему народу выразить свою волю.

Так, что уж говорить о каком-то там народе Крыма? Плевать Кремль хотел на его волю! Посему и о доверии к результатам референдума в Крыму под контролем Кремля и говорить не приходится, поскольку невозможно доверять результатам референдума, проведенного под вооружённым контролем государства, в котором референдумы запрещены силой фашисткой власти. (Невозможно доверять словам разоблачённого серийного насильника о том, что он этих девочек не насиловал, а охранял). Нельзя доверять референдуму, проведенному под контролем фашистского государства, поскольку нельзя верить тому, что фашистский режим дал выразить свою волю крымчанам, не запугав их, и не сфальсифицировав их волю.

Что тут в этом принципиальном вопросе демократии может быть непонятного?

Но четыре года минуло, а «государственные деятели» Запада о референдуме толкут в ступе всё ту же воду: «не соответствует украинскому законодательству, украинской Конституции, не соответствует украинскому законодательству, украинской Конституции!!».

И эти люди называют себя демократами?

И эти люди считают себя умными?

Тут надо понять (нам в первую очередь), что такая политика Запада ведёт в тупик вопрос Крыма - этот вопрос становиться невозможным разрешить в принципе без нарастающей ссоры русских и малороссов. Ведь при тупом талдычении: «Не законный, не законный!», - невозможно предъявить никаких иных требований к Кремлю, кроме требования предать народ Крыма и отдать народ Крыма на расправу украинским нацистам.

Да, Кремль холуй США, да, и США (и Запад) заинтересованы в вечности этого конфликта - в вечности ссоры великороссов с малороссами, - но на Западе далеко не все политики одинаковы, там есть и силы, которые могли бы быть заинтересованы в мирном разрешении конфликта с Крымом. Однако этим политикам должно быть понятно, как ставить вопрос Крыма, и что именно нужно требовать в этом вопросе. И нам должно быть понятно, что нужно делать для разрешения вопроса Крыма.

Это, отнюдь, не передача Крыма безмозглому Киеву. Запад попрекает Россию, что референдум был не свободным? Ну так давайте проведём свободный референдум, для чего:

- на глазах западных наблюдателей дадим крымчанам провести сравнение вариантов их выбора, для чего введём в Крым киевскую пропаганду (воля крымчан должна быть свободной, а не изнасилованной только пропагандой Кремля), чтобы Киев имел возможность показать крымчанам, как им будет хорошо под властью киевских нацистов;

- и повторим референдум под контролем, или даже с организацией его ООН.

А как иначе этот вопрос разрешить?

И при этом быть демократом.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Дарвинист

Ну и че? Там Ливан по продолжительности жизни опережает США. В Ливане постоянно насилуемом Израилем и мусульманами жизнь лучше чем в не имеющих на своей территории вооруженных конфликтов США?

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

А у вас афроамериканов линчуют!

 Вы бы поинтересовались методиками расчета, а после уж "не читал, но осуждаю"

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Вот и расскажите нам про

 Вот и расскажите нам про методики и результаты расчета по ним.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Дарвинист

"Вы бы поинтересовались методиками расчета"

А что там сложного в подсчете продолжительности жизни?

 
Sverhch
(не проверено)
Аватар пользователя Sverhch

 Вы посмотрите сколько в мире

 Вы посмотрите сколько в мире примеров когда народы хотят отделиться? Да в самой России полно- Чечня, Татарстан в своё время, тут и сибиряки и казаки с ума сходят. А ведь толпа это податливая масса, которую подготовить нужным образом не сложно. Тем более когда власть в России фашистская...

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

 Sverhch:".. народы хотят

 Sverhch:".. народы хотят отделиться? Да в самой России полно- Чечня, Татарстан в своё время, тут и сибиряки и казаки с ума сходят. А ведь толпа это податливая масса..."

Сами себе противоречите - "податливая масса".

Обо всём и ни о чём - нет конкретики.

"Хотят" не буквы/народы, чечня, ...стан/, а конкретные люди, у которых свои личные интересы, а народ/толпа используется как таран. А народ хочет только спокойной жизни и чтоб его заставить хотеть чего другого, надо создать страшилку - тогда он, как стадо, побежит, туда, куда укажут конкретные.

 
Minimorum
Аватар пользователя Minimorum

не премину ещё раз напомнить:

 

    государство с названием "Украина" после 22.02.2014 стало нелегитимным, действовавшая в нём до того дня Конституция была в этот день растоптана и утратила свою силу, сделавшись таким образом необязательной для исполнения её всеми, у кого на тот момент был паспорт с жовто-блакытным флагом   (*сейчас тут Гостьех наверняка заявит, что точно так же нелигитимна и РФ, и все прочие постсовесткие государства после 21.12.1991:  не спорьте с ним, пожалуйста  --  а то вдруг сюда, как раз накануне предстоящей годовщины 17.07.2018, заглянут ещё и монархисты, и тоже начнут здесь сыпать подобными утверждениями:  что, мол, на всей территории бывшей РИ нелегитимна никакая власть, кроме только православного царя-батюшки и его верноподданных*) .   А насчёт 22.02.2014 я к тому напомнил, что всё-таки трудновато путину и всем кремлёвским вещателям "сидеть между двух стульев":  с одной стороны, признавать Киевскую хунту, сохраняя с ней все свои дипломатические, торговые и прочие отношения;  а с другой стороны пытаться обосновать законность действий тех граждан тогдашней (т. е. февраля-2014) Украины  --  и в том числе крымчан  --  которые отказались признавать эту хунту и считать её майданный способ прихода к власти законным.    

   Ну а повторить референдум в Крыму с допуском киевско-хунтской пропаганды  (*которая, в отличие от кремлёвской, реально заставляет любить и ценить Россию -- уже только за одно то, что она, Россия, столь ненавистна всей этой нацистской мрази*)  и под наблюдением ООН  действительно надо бы:   не только для того, чтобы ткнуть его результаты в лицо Западу и всему миру,  но ещё и потому, что в ходе агитации перед этим референдумом наверняка получат широкую всенародную огласку нынешние российские заказные судебные процессы по преследованию активистов подготовки референдума  (*что, в свою очередь, может затем повлечь и всенародное внимание к идеям и целям ИГПР "ЗОВ"*)  --  но вот как раз именно поэтому нынешняя кремлёвская власть никогда не пойдёт на такой шаг, как повторение референдума в Крыму,  а будет вместо этого всячески отстаивать полную легитимность и достоверность того референдума, прошедшего там 11.05.2014.        

    

        

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

(*сейчас тут Гостьех

(*сейчас тут Гостьех наверняка заявит, что точно так же нелигитимна и РФ, и все прочие постсовесткие государства после 21.12.1991:  не спорьте с ним, пожалуйста  --  а то вдруг сюда, как раз накануне предстоящей годовщины 17.07.2018, заглянут ещё и монархисты, и тоже начнут здесь сыпать подобными утверждениями:  что, мол, на всей территории бывшей РИ нелегитимна никакая власть, кроме только православного царя-батюшки и его верноподданных*)

===========

Сравнил, волчий хер и колбасу!

У монархистов что референдум по образованию РИ имеется или так от булбы брякнул, лишь бы херню сморозить?

 
Minimorum
Аватар пользователя Minimorum

некое подобие таки имеется:

    Всероссийский Земский Собор 1613 года, на который они (монархисты) постоянно ссылаются  --  это хоть и не всенародный референдум  (*а таковой в то время был немыслим и невозможен хотя бы только по причине безграмотности большинства населения тогдашней России*) ,  но тоже всё-таки какой-никакой представительный орган, уполномоченный выражать волю всего народа страны  ;)    

    

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

какой -никакой, то есть

какой -никакой, то есть никакой.

А зачем вам высшее образование участников Земскоо Собора или поместного собрания или вече, если там всё криком решалось? Им что отсутствие дипломов о высшем и аттестатов о среднем образовании грамотно кричать не давало? Многие путались и кричали не про Минима, а про Пожарского, другие про самозванца, третьи про свою тещу и кобылу?

Неужели Земский Собор успел секретно утвердить Конституцию РИ?

Вы опять волчий хер с колбасой попутали. На том соборе были всего лишь выборы нового представителя выборщиков, а не референдум о системе вледения и управления. ВЫ 18 марта 2018 имитацию выборов видели? Во-во оно саме было и на вашем Заборе с первым Романовым. И куда вы сову полярную на глобус Украины пялите изо всех сил?

 
Minimorum
Аватар пользователя Minimorum

тогда никто не знал про избиркомы и бюллетени для голосования

     В ту эпоху никто не умел проводить всенародные референдумы, так что Земский Собор был лучшим из имевшихся в то время способов определения воли народа  --  другое дело, что на этом соборе никому не пришло в голову поставить на повестку дня вопрос о замене монархическо-абсолютисткой системы управления государством на какую-то другую:  тогда вообще очень мало кто помышлял о том, что возможен и немонархический способ управления государством, что и без царя-батюшки страна обойтись может  (*тем более, что в тогдашних условиях продолжающейся смуты, польской агрессии и повсеместной разрухи и вымирания народа жёсткое централизованное единовластие действительно было единственным спасением*) ,  и про Конституцию  --  Основной Закон, который никто, даже и сам царь, не вправе преступать  --  в те времена тоже вряд ли кто-то помышлял;  хотя, впрочем, место Конституции в те времена в каком-то смысле занимал Закон Божий  (*так что можно сказать, что верхушка РПЦ была таким своеобразным "Конституционным судом", который иногда дерзал перечить даже самому царю-батюшке:  ещё прежде Смутного времени такое противостояние было между Иваном Грозным и тогдашним главой РПЦ митрополитом Филиппом (Колычевым) ,  а после  --  между царём Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном (Миновым) *) .        

    

P.S.   Кстати, при создании СССР  30.12.1922  тоже ведь не было проведено никакого всенародного референдума для утверждения его создания:  оно было утверждено только лишь парламентами (Верховными Советами рабочих, крестьянских и солдатских депутатов) каждой из четырёх объединявшихся в составе СССР республик  и новосозданным общим органом высшей представительской власти -- Съездом Советов СССР:  каковым Съездом затем принимались и утверждались и первые две Конституции СССР (1924 и 1936 года) ,  а третья, 1977 года, была и вовсе принята и утверждена не Съездом Советов, а менее представительным органом -- Верховным Советом СССР,  т.е. не только создание СССР, но также и все три Конституции СССР были приняты и утверждены без каких-либо всенародных голосований и референдумов:   так что, словом, за все 69 лет существования СССР первый в его истории всенародный референдум был в нём проведён только лишь в последний год его существования, 17.03.1991  --  по вопросу отнюдь не о создании, а о сохранении СССР, созданного 69-ю годами ранее.        

    

        

     

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

оно было утверждено только

оно было утверждено только лишь парламентами (Верховными Советами рабочих, крестьянских и солдатских депутатов)

=============

У вас напутано почти всё. Никаких парламентов в СССР не было. Парламенты это форма реализации власти партий, а не народа. Договор был заключен в 22 году не Верховным Советом, его еще не было, а  утверждён 30 декабря 1922 года на I Всесоюзном съезде Советов.

Советы - это органы народовластия, органы самоуправления, а не партуправления как ныне и не монархического управления как в РИ.

Система представительства в СССР базировалась на правильном логическом и юр основании, поскольку при избрании депутатов им вручался наказ (приказ доверителей) что имеет право и обязан делать и чего не имеет права - нет полномочий. Если депутат утрачяивал доверие, то он лишался полномочий в упрощенном порядке - просто открытое голосование в изб округе где он избирался. Никаких ограничений для отзыва не было, просто поступки не понравились, дали под жопу пыром и пошел на хер. Вот это точно исполнение правил о фидуциоарных (доверительных отношениях).

Поэтому у Верховного Совета СССР с правовой точки зрения полномочия были безупречными. Последние возражения сняты 17 марта 91 при одобрении общественного договора СССР на референдуме - сохранить обновленный Союз (обновленным он стал после конституционных реформ Съездов нардепов СССР. Правоотношение возникло очень сложное, пока детали опускаю, но есть ряд очень полезных последствий этих не вполне корректных реформаций. Это уже ноу-хау расследования ВОИНР, пока не излагаю).

Таким образом референдуму и не надо было повторно принимать тупое решение о создании СССР, а достаточно было одобрения договора СССР. (смешные увас представления о праве)

 
Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из прошлого

Гостьex

 А зачем вам высшее образование участников Земскоо Собора или поместного собрания или вече, если там всё криком решалось?

Физдиш косой!
Криком и матом начальственным всё решалось в СССРе и ноне в РФе.  
А  Вечевые мужи заседали чинно. 
Не на площади  орали, как те дуре в совковом кине показали, а вечевой избе.

А советское  "высшее" образования это уровень западного ГПТУ  с расширеным изучением нах ненужной хуйни типа "научного" комунизма и мраксовой "философии"

На том соборе были всего лишь выборы нового представителя выборщиков,

Опеть хренушки!
На том соборе избрали ложью и подкупом на английкие деньги жыдёныша мишу Захарьина из западенцев, который переименовал себя в Романова, с понтом из Рима родом. Хотя поляки, как родичи рюриковичей прав на престол имели больше.  Победа поляков означаля физдец англицкой торговле в росее. С этого - то и устроили войну. С той самой поры Росея и является марионеткой англии.

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Пенёк ты и есть - пенёк

В западных не то что ВУЗах, а даже в школах не изучают физику, химию, астрономию, биологию, географию ... А ты как всегда пытаешься обосрать лучшее в мире советское образование - "А советское  "высшее" образования это уровень западного ГПТУ..." Да в СССР любой провинциальный техникум давал больше знаний, чем западные университеты (за небольшим исключением, типа Гарварда).

 
Гость из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из прошлого

bathtubguy

  западных не то что ВУЗах, а даже в школах не изучают физику, химию, астрономию, 

И правильнор делают. Ибо кому надо  тот изучит в ВУЗе.
Расскажи дебилушка, нахуя интегралы в школе? Если оне и после института нах без надобности.

Образование должно давать знания нужные для жизни и работы.

Да в СССР любой провинциальный техникум давал больше знаний, чем западные университеты (за небольшим исключением, типа Гарварда).

И хер ли толку?. Что не чурка с дипломом, то философ, а работать по дипломной профессии  5%  еде как справлялися.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Minimorumу

государство с названием "Украина" после 22.02.2014 стало нелегитимным, действовавшая в нём до того дня Конституция была в этот день растоптана и утратила свою силу

То есть, если кто-то растопчет книжку с названием "Конституция РФ", она утратит свою силу? Да вы феерический идиот. По-вашему, если Путин убежит на Украину, то РФ вдруг станет нелегитимным государством?

 
Minimorum
Аватар пользователя Minimorum

это смотря каким путём установится новая власть

     Если причиной этого побега путина (*предположим пока, что это впрямь настоящий В.В.Путин*) со всей его командой  станут насильственные действия, руководимые теми деятелями, которые буквально за сутки до такого вот своего самозванного прихода к власти подписали договор, в котором они обязывались не делать этого  (*причём этот договор был заверен и его исполнение было гарантировано на международном уровне подписями глав МИД двух других крупных государств*)  --  тогда, конечно же, это новое российское государство, созданное таким вот путём наглого захвата высшей гос. власти с вероломным нарушением только что заключённого договора, будет нелегитимно, и граждане России утратят обязанность подчиняться своей высшей гос.власти и соблюдать свою прежнюю Конституцию, у которой исчез законно-избранный гарант её соблюдения.    И кстати, ведь нечто подобное (*хотя и не совсем то же самое*) действительно уже произошло в России 21.09.1993  (*странно, что Вы в своём ответе не вспомнили об этой дате*)  --  и тогда в региональных парламентах нескольких российских регионов были предприняты совершенно законные попытки  (*увы, недостаточно активные*)  выйти из подчинения Кремлю;   так что и принятие новой Конституции РФ в декабре 1993 г. и выборы в учреждённый согласно ей новый парламент РФ (Гос.Думу)  были в том числе и попытками восстановления легитимности тогдашней "ельцинской" верховной власти РФ  --  хотя и попытками, мягко говоря, не очень убедительными:  что и даёт основания для утверждений о нелегитимности всей гос. власти в РФ после 1993 года  (*здесь эти утверждения особенно рьяно отстаивает Гостьех, и лично я не спешу эти утверждения категорически отвергать, хотя и не соглашаюсь с ними всецело*) .        

    

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Minimorum

=а будет вместо этого всячески отстаивать полную легитимность и достоверность того референдума, прошедшего там 11.05.2014.
=
В Крыму референдум прошёл 16.03.2014. 11.05.2014 состоялись референдумы на Донетчине и Луганщине.

 
Док
(не проверено)
Аватар пользователя Док

Здесь на сайте много

Здесь на сайте много обсуждалось, что все референдумы, и вследствие их, присоединение или не присоединение Крыма и Донбасса сварганены только с одной целью - развязать кровавую гражданскую войнушку в центре России с последующим распадам и утратой россиянами своей государственности. Блять, киевские и московские иудофашисты давно бы развязали  бойню, начиная от Донбасса,  кабы на стопятьсот были уверены, что события будут развиваться по намеченному ими сценарию. К счастью, очко у россиян, преаволирует над храбростью и безрассудством. Они не ипнутые муслимы - это точно.
Спокуха, Юрий Игнатьевич. Ежели бы по результатам второго референдума в Крыму, будет весомый шанс развязать там еще одну  горячую войнушку, Кремль бы сговорился по нему с гейропой. Однако ждем-с. Кремль с дорогими партнёрами усиленно работает над этой темой
Против деструктивной Силы, есть только Воля народа, результат батла потом оформится юридически. Не наоборот. Мухин с Гостьехом реально уверены, что закорючки в отживших законах имеют приоритет перед Силой и Волей. А-ХА-ХА-ХА.
Так называемый "русский мир" обречен, так как "русской нации" уже не существует. Однако, иудофашисты отнюдь не уверены, что вместо вожделенной хазарии, на этом месте не раскинется российский халифат. Это сдерживает их от окончательного решения "русского вопроса". НО, Алла́ху акба́р! 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Мухин с Гостьехом реально

Мухин с Гостьехом реально уверены, что закорючки в отживших законах имеют приоритет перед Силой и Волей.

=========

Это поклеп очередной. Мухин и я всего лишь толкуем содержание действующего общественного договора (по разному). А вы вздор несете про то что закон как колбаса - бывает свежий, а бывает второй свежести.

Противопоставления воли и силы содержанию общественного договора нет, оно вымышленно вами и означает просто отрицание закона и права как такового, подсовыванием сранений от забора и до обеда и сложением пирожков и экскаваторов.

 
Minimorum
Аватар пользователя Minimorum

да, пардон: перепутал даты %-//

     да, пардон: перепутал даты %-//   

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

государство с названием "Украина" после 22.02.2014 стало нелегит

Какого же тогда РФ и "союзники" его признало?

 

 
Шалтай Болтай
(не проверено)
Аватар пользователя Шалтай Болтай

Первый и последний референдум

Первый и последний референдум Украины будет о присоединении к РФ и прекращении навязывания воляпюка.

Поэтому его никак нельзя допустить.

В России свои конструкты, которые не выдержат референдума - это принудительное спаивание, итоги приватизации и развал СССР.

Так что Мухину надо популяризировать свой референдум в Швейцарии и Исландии. 

 
Асеке
(не проверено)
Аватар пользователя Асеке

          Война как предлог

          Война как предлог для отвлечения внимания  народа от разрешения накопившихся внутри страны проблем 

          Я согласен с Вами, Шалтай Болтай. Здесь больше попахивает принудительным присоединением.

           Кстати, эти некто вооруженные силы от России, участвовавшие в захвате важных стратегических объектов в Крыму перед проведением референдума, имеют явно кавказское происхождение. Мухин Ю.И. это тоже прекрасно знает, но об этом молчит.

          Ахмед Закаев, премьер-министр правительства Республики Ичкерии в изгнании, недаром говорил в интервью украинскому журналисту о том, что Украине нужно выдержать вооруженный и пропагандистский натиск России.  По его словам, если Украина сдастся, то с ее независимостью будет покончено.

          По словам Ахмеда Закаева, Россия после этого займется уже тем же самым с Прибалтикой. А там на очереди и Казахстан, если наш глава государства, не дай бог, умрет. Так что и нам надо как следует готовиться к вооруженной агрессии со стороны наших соседей, которая будет проводиться под благовидным предлогом защиты проживающих на территории страны русских. Хотя никаких притеснений русских у нас и в помине нет. В Казахстане уровень толерантности казахов гораздо намного выше, чем в России у русских.

          В Ютубе двое русских молодых парней из Читы выложили видео о своей поездке зимой в столицу Казахстана. Не получив помощи у своих же русских в столичном православном центре, они получили помощь у казахов. Их накормили бесплатно в бизнес-центре, даже постригли в парикмахерской бесплатно.

          Попробуй такое же  сделать молодые казахи в Москве, то их, скорее всего, никакой помощи не окажут, а просто закроют в "кутузке".   

          Нагнетание обстановки и участие в конфликтах правителям в России очень даже выгодно, поскольку отвлекает народы, проживающие в нем, от  социальных и экономических проблем в обществе, которые все больше накапливаются и никак не разрешаются. Ну  и не забывайте, что  правителям в России тут тоже можно неплохо "погреть" руки на растрате народных денег из бюджета на войну.

 

 
Ал.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя Ал.Р.

Медики тоже по-гебельсовски паразитируют на тв-эфире

 Сидят в тв-экране и упиваются своими белыми халатами, мол вы все уроды - знайте дартаньянов, мы и в Африке и Антарктике везде в белых халатах  и так брызжут своими знаниями терминов лекарств и заболеваний, типа нет здоровых людей, все больные необследованные и ни одному белохалатнику в бошку не пришло что-то разумное, сказать и повторять гражданам,

что СОЛНЕЧНАЯ РАДИАЦИЯ ОПАСНА в период лета на широте Египта и Турции, что летом надо отдыхать на БАЛТИЙСКИХ КУРОРТАХ и самое на грани КРЫМСКИХ КУРОРТАХ (дальше по широте на юг летом ОПАСНО и ВРЕДНО для здоровья). 

НУ это так к слову, кругом дилетанство, падение культуры и безграмотность, откуда взяться европейскому качеству жизни и здоровья-долголетия, если у нас даже врачи тупят и ресурсы эфира тратят на самопиар вместо просвещения граждан ЗДОРОВЫМ ОБРАЗОМ ЖИЗНИ И КУЛЬТУРОЙ УХАЖИВАНИЯ ЗА ЗДОРОВЬЕМ, ЗНАНИЯМИ ОБ ПРАВИЛЬНОМ ЗАГАРЕ НА СОЛНЦЕ.

С уважением.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

летом надо отдыхать на БАЛТИЙСКИХ КУРОРТАХ

 А зимой на колымских...

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Про референдумы в Щвейцарии,

 Про референдумы в Щвейцарии, я могу рассказать как их непосредсственно участвовавший.

Нельзя быть гражданином Щвейцарии, и не голосовать на референдуме -)

Причем помимо "общесоюзных" -)), которые редки, там проводится целая куча на уровне кантонов и поселений. Последних просто очень много.

В одном из которых участвовал я, рассматривался вопрос "могут ли фермеры прогонять свой скот на пастбище через второстепенные улицы городка". Прогонять через основные (целых две) было запрещено референдумом где то в средних веках -)

Могу пояснить несколько вещей:

1. Вооруженные люди на референдуме? Честно не видел. Возможно это касается общесоюзных, на которых я не был. Хотя _каждый_ взрослый дееспособный гражданин имеет полный комплект для войны в доме. Нет, не просто оружие, полный коплект. Боевую штурмовую винтовку, бк, комплект штурмовой формы, средства боевой связи, систему управления. Это выдается бесплатно от государства, и бесплатно обновляеся на сборах (раз в 5-7 лет). 

2. Не ходить на референдум находясь в стране - неуважение к соседям. Жить неуважаемым соседями там очень некомфортно.

3. Самый простой способ получить уважение, начать организовывать референдум -) Даже если все соседи проголосуют против,ты все равно получишь уважение.

4. Препятствовать проведению референдума тяжелейшее преступление. Хуже чем убийство, намного. Препятствовать организации референдума..., я не знаю. Этот вопрос коренные щвейцарцы просто не понимают. Ну это как спросить, а можно ли вам погасить солнце -) 

 

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А как

 швейцарское казачество влезает через пять лет в похудевший мундирчик?

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Там нет никакого казачества.

 Там нет никакого казачества. Я не понимаю.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Да по нашей аналогии...

 Казак обязан явиться на сбор (учебный или боевой) в полном снаряжении.

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.