КЛЁСОВ ПРОТИВ ГЕНЕТИКИ

 Разве можно так объяснять?

Видите ли, в ДНК ячеек памяти не хватает, поэтому информация не в ДНК, а в духе. А где находится этот дух, из чего сделан  и сколько у него ячеек памяти? А неизвестно - никто его не видел и ячейки эти поэтому не считал. Так всё можно объяснить. Шаровая молния? А что тут думать - в каждой сидит дух шаровой молнии и удерживает электрические заряды вместе вопреки законам электродинамики. Тёмная материя? Так это просто скопище духов. Мухин в одной книжке написал, как они плавили сплавы бария, и вначале барий не шёл, а потом вдруг пошёл. Так это вредный дух сидел в печи, а потом вылетел в трубу и всё получилось.

Что вам ещё не ясно? Давайте сюда, разом объясню.

Если же подходить к вопросу серьёзно, то совершенно очевидно, что в ДНК записана информация о всех возможных строительных материалах клетки. Но какие белки производить, а какие нет? Кто решает? Я задавал этот вопрос биологам - подавляющее большинство даже не понимает этого вопроса. А ведь если считать верной аксиому генетики, что ДНК дочерних клеток после деления полностью идентичны материнской, сложный организм получиться не может: в результате множества делений получится масса одинаковых клеток. Один из генетиков (кажется, Панчин, но не уверен, что правиьно запомнил фамилию) дал ссылку на англоязычную статью, в которой рассматривался процесс формирования мухи дрозофилы и отмечалось, что в оплодотворённой яйцеклетке в одном конце какого-то вещества больше, и там потом формируется голова. То есть объяснял различие путей развития клеток наличием и концентрацией каких-то веществ, работающих, очевидно, как катализаторы. То, что этого явно недостаточно, он так и не понял, а я повторять противоречия, на которые ему указывал тогда, не буду.

Объяснить явление строительства сложных организмов по информации в ДНК можно, если отказаться от гипотезы о тождественности ДНК дочерних клеток и материнской. Скорее всего, это тождественность есть почти везде, но есть и уникальные участки ДНК, которые меняются при делении и сохраняют в себе информацию и о номере деления, и о том, из какой клетки получились. А уникальный участок ДНК тоже способен производить какое-то вещество, которое служит катализатором для последующих процессов.

Об этом я тоже говорил биологам, но Панчин ответил: "ДЛя такого предположения нет оснований". Противоречивость официальной генетики для него не основание. И потом уже я нашёл информацию, что хромосомы после деления укорачиваются, то есть не являются полной копией материнских хромосом. В викпедии прочитал, что это открыл какой-то наш учёный (фамилию забыл), а два американца потом получили за это нобелевскую премию.

 

 

 Спасибо за очень интересную статью!

На счет генетики, думаю, естественно, нельзя ею все объяснить. Но ее законы, основанные Менделем существют и работают. Так же, как наследсуется цвет глаз, а при Болезни Дауна, всегда будет трисомия по 21 (лишняя 21 хромосома).

Другуе дело, естественно, если душа существует, то физическое тело, что мы видим, это вершина айсберга. А более сложные и глубинные причины, откуда растут ноги,- душа. О чем, собственно, и говорит восточная медицина.

То, что человек связан с животным миром, это естественно. О чем свидетельствуют различные атавизмы человека

vseonauke.com/1123591974517213728/atavizmy-i-rudimenty-u-cheloveka-nasledie-dalekih-predkov/

Очень много загадок в нашем Мире.  Безразличие к новой (да и старой) информации у учных, с попыткой усидеть на своем стуле и не потерять свой девственно чистый мозг поражает. Один из примеров, тот же Египет. Где по их мнению, на заре человечества, работали примитивными орудиями почти обезьянки, недавно слезшие с пальм..

www.youtube.com/watch

www.youtube.com/watch

www.koob.ru/dunn_ch/piramida_v_gize

 

 

 

 

Цитата: "получается, что мы близкие родственники с индусами, монголами и даже где-то с китайцами, а с арабами так «воще» - то племя, из которого вышел пророк Магомет, имеет нашу гаплогруппу R1a1. А вот европейцы - не братья нам! Поскольку у них гаплогруппа R1в1".

 - тут небольшая неточность. При указании гаплогрупп речь не идёт о "близких родственниках", так как разделение на группы произошло десятки тысяч лет назад (то есть, даже до РХ). А за такое время ни о каких признаках "похожести" потомков на предков не может быть речи. Речь только о том, что предком (очень давно) был человек с такой-то группой. И второе. Гаплогруппа пророка - с большой вероятностью J1, с малой - J2, но никак не R1. R1, будь то a1 или b1, очень далека от J. Соответственно R1a b R1b - более "близкие" (условно) родственники, чем весьма далёкие R и J. "Наша гаплогруппа" - такого понятия вообще нет. Так как в европейской части (Россия-Украина-Белоруссия) представлены практически все гаплогруппы, просто у R1a несколько больший процент, чем у прочих. У монголов (предполагается, что они там потомки Чингисхана) - вообще-то, группа C - в России очень и очень редкая.

 

viktorten.ru/klesov-ditya-boyarskoe/ 

 

 ... вызывают у меня сомнения.

В планетарной популяции человечества непрерывно идут два процесса.

1. Постепенное изменение генофонда отдельных человеческих популяций.

2. Скрещивание различных расовых групп с образованием метисов.

Сочетание первого со вторым имеет место везде, но в разной степени и с разной частотой. Следовательно, скорость изменения генофонда в цепи поколений будет разной в разных местах.

Если ехать на ишаке неделю, или на кавалерийской лошади, то преодолеешь разное расстояние.

Грубо говоря, Клёсов утверждает, что разницы между ишаком и кавалерийской лошадью - нет.

Тут я с ним не могу согласиться.

Другой аргумент. Специалисты утверждают, что генофонд всех членов популяции людей полностью обновляется за 6200 лет.

Следовательно, через этот срок всю "клёсовщину" надо начинать сначала?

Допускаю, что на коротких сравнительно дистанциях (до тысячи лет), при помощи Клёсова можно что-то  вполне объективно доказать. Но, чем дальше в лес - тем толще партизаны. Фактор неопределённости растёт и стремится к бесконечности.

А исследование потомков Рюрика и предков шотландского клана...  Были какие-то авторитетные генетики, которые в 90-е годы как дважды два идентифицировали останки Николая Второго. Теперь, всё громче звучит, что херню написали, за которую им сунули "барашка в бумажке".

 

 Автор статьи не понял Клёсова. У женщин ДНК XY , у мужчин только Y. Женщина является носителем мужской и женской клетки. Так как она рожает мальчиков.Но женщина не является носителем рода. Она вносит мутации (изменения).По Клёсову в западной Европе живут тоже русские, но уже не R 1A, а R 1B.Буква R -это русская национальность. Всего по Клёсову в мире 22 национальности.Англосаксы, евреи - это не национальности.Евреи арабской национальности. Иудаисты - это вид веры. ДНК передает антропологические формы.А содержанием этих форм занято окружающая среда: родители, школа, друзья, культура, общество.Даже родные братья и сёстры вырастают разными.

 

>Клёсов инструментальными способами определяет последовательность неких участков ДНК игрек-хромосомы у разных людей, народов и рас, следовательно, он определяет наличие идентичности информации, по которой строилось тело тех или иных людей. 

 

Чушь вообще, ничего подобного Клесов не писал.

 

>А дальше Клёсов начинает сбивать все народы в родственные компании. Мы, русские, получились самые удачливые, у нас гаплогруппа R1a1, а это определяет нас в такие супер-пупер арийцы,

 

Вообще бред собачий, не надо его приписывать Клесову. У него совершенно иное мнение по этому вопросу.

 

В общем, Юрий Игнатьевич, Вас обманули, а Вы послушно чужой бред распространяете.