Вам точно нет. Т.к. Мухин никогда не заявлял, что дух организма - бог. Это программа, управляющая построением и жизнью тела человека и другого живого существа. В этом свете ваша реплика о том, что Мухин предполагает, что дух - это бог просто нелепа.
Вы меня в теологический спор чтоли приглашаете? Так это бессмысленно, никто из нас не ел устриц бога.
Учтите, я профессионально деформирован. И если кто то мне заявляет, что его жизнью управляют извне, неважно, голоса, иноплатнетяне или программа, я могу и диагноз поставить -) А если не смогу, у санитара спрошу, когда он мне галоперидол будет вкалывать.
Алексей Второй, Вы как то мягко используете читерские (модераторские) опции в споре. Санитары, галоперидол...
Можно ведь и нецензурно обозвать и гомосексуалистом. Нет аргументов, но есть полномочия, вперед.
Заодно и самоутвердитесь, перед... собой, что ли. -)) А мне самоутверждаться не надо - я профессионально деформирован и ни за что не отвечаю. Вот мой главный аргумент!
ЮИМ:"1/....делают копии этих участков, эти копии тоже являются белковыми молекулами, и, в свою очередь, эти молекулы являются строительными материалами данной клетки....2/Делая реверанс евреям, Клёсов..."
1/ И правильно, зачем здесь какая-то информация? Делает завод стройматериалов красный кирпич - вот вам "вождь краснокожих" получается, жёлтый кирпич - "китаись", клинкер - афроамериканец, силикатный - получается Крашеный Блондин! И без всякой информации!
2/ Как же ж без реверанса в сторону руководящей партии? Кто инициировал исследования и чаем с хлебом/маслом поил/кормил? Без реверанса можно и до пенсии не дожить.
Генетики слишком цепляются за последовательности нуклеотидов в ДНК, типа это всё что нужно для передачи наследственности.
Но в остальном... многого недопонимает. Ладно, успокоюсь, попробую не ругаться.
Похоже что Мухин не понимает что такое "гапло-группа". Приставка "гапло-" обозначет "один комплект" в то время как у женцин набор хромосом полностью "диплоидный", "дипло-" то есть гены взяты по паре от папы и от мамы. У мужчин набор хромосом диплоиден большей частью но в У-хромосоме часть генов на одной из веток У-хромосомы "гаплоиден" т.е. взят только от одного родителя - отца.
Данная ветка почти не содержит генов (участков информации о белках), а почти только бессмысленный набор нуклеотидов (это вам и Клёсов скажет и самый ортодоксальный геннетик). Это как фамилия передающаяся по мужской линии. Эта "фамилия" очень длинная человеческий мозг её запомнить не может. Но можно запоминать только мутации (по-русски - изменения) в этой фамилии. Вот была в древности у кого-то мутация, назвали её А. Потомки этого человека живут почти целиком в Африке (А - Африка). А у кого-то была мутация, назвали её R и потомки этого мужчины расселились от Британии до Индии. У кого-то из потомков произошла мутация назвали её 1. Так как старая мутация R никуда не делась, то и потомки стали носителями обоих мутаций - R1. Ну и наконец у кого-то из потомков случилась мутация a, а у кого b. Разошлись ветки R1a и R1b.
Не понимает Мухин и что такое "митохондриальная ДНК" - довольно короткая, кольцеобразная последоваетльность нуклеотидов в митохондриях. Кстати, как я понимаю, гаплоидная (один комплект). Передаётся по материнской линии.
Касательно вопроса "как же организм получается", "как клетки узнают, что они клетки печени, например". Единственный учёный который более-менее внятно объясняет этот вопрос - профессор Савельев. Правда, он больше не по этой теме вещает, больше про "церебральный сортинг". Но пару видео я на ю-тъюбе нашёл по теме эмбрионального развития. Например хорошая лекция у Савельева по возникновению уродств у плода.
Я тоже слушал эти лекции Савельева, в том числе и о том, что у пробирочно оплодотворённых есть проблемы с размножением, типа у них не получаются дети. И у меня возникла мысль, что львиную долю информации о том как должен выглядеть организм и что он должен делать, он получает непосредственно от материнского организма с самой первой секунды зачатия до момента родов. Т.е. можно сказать, что это физиологическая генетика, когда информация считывается с уже существующего организма.
Надо же было применить для чемпионата мира по футболу такое поганое для русского слуха слово! Враги русского языка, России, русских не унимаются, продолжают атаковать всё русское. Впрочем, для событий, описанных в этих роликах, оно вполне уместно.
Педерастическая, буржуазная мораль запада легко вписалась в современную, буржуазную мораль Россионии. Генетика?
В нравственном отношении люди могут падать низко и быстро. А вот поднимаются они медленно и долго. Все люди, да не все человеки.
«КОРОЛЕВЫ» НИКОЛЬСКОЙ УЛИЦЫ НА ЧМ // Алексей Казаков
Пёс смердящий, опять вылез из подворотни? Не цепляйся, безмозглый урод, не вводи меня снова во грех, придурок. Забыл, дебил, насколько ты опущенный? Могу напомнить.
Отсюда у меня уверенность, что мы близкие родственники с европейцами. А вот скажем, индуса, монгола и даже араба, я от русских отличу без паспорта. Они на русских прилично не похожи.
Однако по теории Клёсова получается, что мы близкие родственники с индусами, монголами и даже где-то с китайцами, а с арабами так «воще» - то племя, из которого вышел пророк Магомет, имеет нашу гаплогруппу R1a1. А вот европейцы - не братья нам! Поскольку у них гаплогруппа R1в1.
Ответ прост: Клёсов рассматривает мутации ТОЛЬКО ОДНОГО из многих сотен маркеров. И теория Клёсова и теории изменчивости видов это разные разделы биологии и они о разном.
Юрий Игнатич! Вспомните свою знаменитую статью про чернобурок у которых хвосты в колечки свернулись. А хромосомный- то набор при этом не изменился. Так же на внешность индусов и арабов повлияли местные условия. Изменения отразились в других маркерах, более низкого порядка которые Клёсов не рассматривает.
Так и в природе - хозяин организма с помощью не просто 46 хромосом, а 46 идентичных хромосом сделает такого человека, какого задано ему природой: закажет природа сделать негра - сделает негра, белого - сделает белого.
А хозяин - то кто? Человек который звучит гордо? Переспит с обизяной и сотворит обизияну? Ждём прибавления негров на Руси посля футбольного мандааля. После Олимпияды 80 пять лет творилися.
До его написанных трудов - не добрался. Видеоролики оставляют сложное впечатление.
Как только Клёсов начинает говорить по истории, очень быстро начинает звучать такая херня, что хоть святых вон выноси. Пропадает всякое желание слушать.
Но если Клёсов серьёзно относится к тому, что утверждает, то ему необходимы основательные знания по истории, а не легковесные и спекулятивные. Если занят исследованиями на стыке наук - надо ориентроваться в стыкующихся науках.
В конце концов я пришёл к мнению, что его учением лучше не пользоваться. Вполне допускаю, что через несколько десятилетий или через сто лет из его работ вырастет какая-то удобоваримая и более-менее серьёзная наука. Но - не в наше время.
Примерно, как учение о расовых признаках человечества и их значении в истории. В 19-м веке родилась такая наука,но она стремительно скатилась в пропаганду такой херни, что скомпрометировала себя насмерть. В 40-х гг. 20-го века ударились в противоположную крайность - стали утверждать что все народы и расы равны по своим параметрам. Несогласных - вон из науки. В результате - всякого бреда и х... фигни стало на порядок больше.
Должен признаться, что отдельные высказывания Клёсова вызывают мой интерес. Но всё-таки по поднятым им вопросам надо синтезировать данные истории, языкознания, этнографии, антропологии... ну и генетики,в тех аспектах, которые поднимает Клёсов. Людей, способных на такой синтез - крайне мало, большинство - или просто олухи, или разбираются в одной науке.
К тому же история не изжила того багажа х.. херни, которой её наполнили историки-позитивисты в 19-м веке. Очень много сознательной фальсификации даже древней истории.
Возьмём, например, тему происхождения евреев. В Восточном Средиземноморье сильно смешивались древние арийские племена и народы, с семитскими. Могли быть семиты, перешедшие на индоевропейский язык, могло быть наоборот. Современная наука утверждает, что финикийцы и древние иудеи - семиты и имеют родственное происхождение и язык.. То, что у них язык похожий - не спорю, но у меня ОЧЕНЬ большое сомнение вызывает тезис, что финикийцы - семиты. Этот идиотский вывод сделан в 60-е гг. 19-го века, французским придурком нихера не понимавшим в теме, но сейчас сия истина не подвергается сомнению.
Могу дать собственное объяснение,почему у евреев национальная принадлежность - по матери. Ханаан заселили "народы моря",приблизительно в 14-13 вв. до н.э. В Библии упомянуты филистимляне. Они индоевропейцы. У них женщина имеет особое положение. Вспомним, Самсон библейский женился на филистимлянке и надолго ушёл из дома по каким-то делам. Когда вернулся,оказалось что его жена замужем. Муж не имеет права покидать жену надолго.
Так вот. "Народы моря" - выходцы с юга Восточной Европы. Потомки носителей катакомбной культуры, в которой был процветающий матриархат. Переселившись на Ближ. Восток, потомки катакомбников принесли туда и матриархальные традиции. С которыми довелось познакомиться Самсону.
Ассирийцы угнали на Евфрат ПРАКТИЧЕСКИ всё население Древней Иудеи. Через 200 лет Кир Великий разрешил евреям вернуться на родину. Но захотели вернуться лишь НЕМНОГИЕ, фанатики иудейской идеи. Они пришли в Ханаан...Что - земля стояла 200 лет пустая? Кончно, её заселили соседи. А кто - соседи? Филистимляне! Которых Библия рисует в самых нехороших тонах. Предположим, вернувшиеся сумели подобно норманнам Вильгельма Завоевателя установить свою власть над страной. Норманны растворились в массе англо-саксов, иудеи растворились в массе филистимлян. Процесс неизбежный. Иными словами, примерно с 500-го года до н.э., евреи - не древние евреи, а потомки филистимлян. Два разных народа. У филистимлян, с обычаем матриархата - материнский счёт родства. Он и остался в последующих веках.
Еврейские книжники, видимо, разобрались в этой херне и решили.что тезис: нынешние евреи - не правнуки Исаака и Сарры, а потомки ... ну очень гнусного народа... Словом, для идеи избранности племени Исаака это решительно не годилось. Во времена близкие к нашим, они позаботились, чтобы вся мировая наука засунула себе язык в анальное отверстие по этому вопросу. Что и продолжается поныне.
Кстати! На Таманском полуострове есть грязевые вулканы.
Как я понял, Клесова Вы так и не прочитали, но вывод сделали, что его учением лучше не пользоваться. Это как в Союзе было, не читали, но осуждаем. На Таманском полуострове есть грязевые вулканы и что?
... писал несколько ранее некий Константин23. Только он их расположил у пуштунов.
Но это - мелочи!
У меня вопрос: а вы, случайно, не еврей? Может быть вас разозлило, что на свет божий вынесена одна из еврейских тайн, которую у них принято скрывать. Тогда с вами любая дискуссия бесполезна.
Почему у меня возникло такое подозрение. Очень охотно вы пользуетесь сионистскими приёмами чтобы заткнуть рот оппоненту. Этим грешат, например, Алексей2 и Коммунист СССР, но им до вас далеко, - дальше, чем до Шанхая раком.
И ещё. Евреи-сионисты, всегда либерасты со всеми последствиями: невежество и амбиционность.
Я жк не случайно Вас спросил про грязевые вулканы... Понимаете, молодой человек, Вы допускаете такую же ошибку, которую делают авторы альтернативных версий истории. Они хватаются за какую-то деталь из текста и на основе этой детали строят свою версию истории, подгоняя остальные факты под их версию. Например, любимый господином Фоменко, Морозов. Он обратил внимание, что в Библии речь идет о действующих вулканах и тут же сделал вывод, что действующие вулканы в Европе и Азии, расположенные возле долины, города, удобного для проживания, есть только в Италии, поэтому библейские события у него происходят в Италии и соседних странах. Точно также, Фоменко обратил внимание, что в Библии описаны морозы, земерзаюшие реки и решил, что библейские события происходили в России и в Европе. Потом Фоменко вдруг вспомнил, что в Библии речь идет о пустынях, а тут... Подходящей пустыни нет и он не моргнув глазом, превратил эти пустыни в... сладкое, потому что пустыня - десерт, а десерт это сладкое. Это об уровне этого хронолога.
И Вы выхватываете из моего текста одну деталь - грязевые вулканы и вперед. Если Вы считаете, что библейские события происходили на Таманском полуострове, то должны указать, где там месторождения золота, серебра, меди, олова, свинца, железа. Где там корица растет, где там единороги бегают, где рядом пустыня, где там рядом Египет. Вы внимательно читайтею о чем я пишу. А то выдернули из текста фразу и давай что-то доказывать...
И будьте повежливее со старшими, тем более не сионистом...
... написал, что это - мелочи. Так! К слову сказано.
А вы, поступаете как настояший еврей-сионист: прицепились к малозначащей вещи и пытаетесь меня раскрутить на какие-то дурацкие объяснения.
Если уж вам так в залупу упёрлись эти грязевые вулканы, то объясню, зачем я их вставил в текст.
Катакомбная культура в Северном Причерноморье. Одна из ветвей катакомбников - "народы моря". В 14-13 веках до н.э. они заселили побережье Ханаана и Сев. Африки. Таманский полуостров - в Причерноморье. Там есть грязевые вулканы. Если где-то в библейских сказаниях что-то говорится про грязевые вулканы (я об этом не слышал), то это могут быть отдалённые воспоминания о прародине. Не обязательно к пуштунам отправляться. ВСЁ! Больше я ничего не имел в виду и вступать в дурацкие дискуссии на библейские темы не намерен. Отдельно напишу, чтобы кретину было понятнее: Я НЕ СЧИТАЮ ЧТО БИБЛЕЙСКИЕ СОБЫТИЯ ПРОИСХОДИЛИ НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ. Это ваша еврейско-сионистская манера: приписать оппоненту глупость, а потом её с блеском разоблачать.
Вежливость, конечно, хорошая вещь, кто бы спорил! Но иногда глупость и мелкотравчатая подлость так достают, что не можешь сдержать простых и естественных человеческих чувств.
Надеюсь, вы меня не спровоцируете на простонародные российские выражения.
... Идиоту, объяснить что-либо разумное - бесполезно. У меня была робкая надежда, что передо мной один из тысячи идиотов, которого можно чему-то научить. Снова ошибся... Иногда закрадывается сомнение: может быть я и сам, не просто дурак, а идиот?
А современные евреи - всё равно самозванцы. Они не имеют никакого отношения ни к Аврааму, ни к Израилю, ни к Иосифу, ни к Моисею, ни к Самсону, ни к Саулу, ни к Давиду, ни к Соломону, ни к пророку Илии. Даже к Ионе, проглоченному китом.
не отвечать на его херню,отвечу вам обоим через вас.
Я же "русским по белому", написал, что вам обоим до настоящего сиониста далеко, - как до Шанхая раком. Так что к кондовым сионистам не присоседивайтесь - вы пока по этой части рылом не вышли.
Один из характерных приёмов нечистоплотной сионистской пропаганды: приписать оппоненту глупость , а потом её с блеском разоблачить. Или приводить заведомо идиотские, демагогические аргументы. Например, про завод и 26 часов. Или затеять идиотский спор по поводу "Сталин и Мамлакат", с приписыванием мне того, что я никогда не говорил.
Доведёте меня, я скоро лексиконом сравняюсь с Григорием!
Впрочем, скоро я уеду к сестре в гости на юг Сибири и не буду участвовать в здешнем великосветском разговоре.
... или притворяетесь?! В страну вернулось через 200 лет ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШОЕ ЧИСЛО потомков пленённых ассирийцами иудеев. Устроить поголовную резню они не могли бы даже если бы вы были у них новой мессией.
Я несколько раз проводил в Интернете углублённый поиск на тему: "доказательства того, что иврит и финикийский языки - относятся к семитским языкам". Много очень невнятной херни, но, похоже, это до сих пор - тщательно охраняемая тайна.
Ханаан - территория подвластная Киру Великому. В отличие от некоторых дебилов, он прекрасно понимает, что вырезать население на своих замлях - нельзя позволять. Население платит подати и поставляет воинов.
Не в виде "духа
Не в виде "духа организма".
Вам легче стало?
Гость Пока
"Вам легче стало?"
Вам точно нет. Т.к. Мухин никогда не заявлял, что дух организма - бог. Это программа, управляющая построением и жизнью тела человека и другого живого существа. В этом свете ваша реплика о том, что Мухин предполагает, что дух - это бог просто нелепа.
Вы меня в теологический спор
Вы меня в теологический спор чтоли приглашаете? Так это бессмысленно, никто из нас не ел устриц бога.
Учтите, я профессионально деформирован. И если кто то мне заявляет, что его жизнью управляют извне, неважно, голоса, иноплатнетяне или программа, я могу и диагноз поставить -) А если не смогу, у санитара спрошу, когда он мне галоперидол будет вкалывать.
Алексей Второй, Вы как то
Алексей Второй, Вы как то мягко используете читерские (модераторские) опции в споре. Санитары, галоперидол...
Можно ведь и нецензурно обозвать и гомосексуалистом. Нет аргументов, но есть полномочия, вперед.
Заодно и самоутвердитесь, перед... собой, что ли. -)) А мне самоутверждаться не надо - я профессионально деформирован и ни за что не отвечаю. Вот мой главный аргумент!
Гость Пока
Слив засчитан!
-)))) Веселите.
-))))
Веселите. Спасибо.
Может еще модератор Вук присоединится?!
Кто девушку танцует?
ЮИМ:"1/....делают копии этих участков, эти копии тоже являются белковыми молекулами, и, в свою очередь, эти молекулы являются строительными материалами данной клетки....2/Делая реверанс евреям, Клёсов..."
1/ И правильно, зачем здесь какая-то информация? Делает завод стройматериалов красный кирпич - вот вам "вождь краснокожих" получается, жёлтый кирпич - "китаись", клинкер - афроамериканец, силикатный - получается Крашеный Блондин! И без всякой информации!
2/ Как же ж без реверанса в сторону руководящей партии? Кто инициировал исследования и чаем с хлебом/маслом поил/кормил? Без реверанса можно и до пенсии не дожить.
Согласен с Юрием Игнатичем в одном
Генетики слишком цепляются за последовательности нуклеотидов в ДНК, типа это всё что нужно для передачи наследственности.
Но в остальном... многого недопонимает. Ладно, успокоюсь, попробую не ругаться.
Похоже что Мухин не понимает что такое "гапло-группа". Приставка "гапло-" обозначет "один комплект" в то время как у женцин набор хромосом полностью "диплоидный", "дипло-" то есть гены взяты по паре от папы и от мамы. У мужчин набор хромосом диплоиден большей частью но в У-хромосоме часть генов на одной из веток У-хромосомы "гаплоиден" т.е. взят только от одного родителя - отца.
Данная ветка почти не содержит генов (участков информации о белках), а почти только бессмысленный набор нуклеотидов (это вам и Клёсов скажет и самый ортодоксальный геннетик). Это как фамилия передающаяся по мужской линии. Эта "фамилия" очень длинная человеческий мозг её запомнить не может. Но можно запоминать только мутации (по-русски - изменения) в этой фамилии. Вот была в древности у кого-то мутация, назвали её А. Потомки этого человека живут почти целиком в Африке (А - Африка). А у кого-то была мутация, назвали её R и потомки этого мужчины расселились от Британии до Индии. У кого-то из потомков произошла мутация назвали её 1. Так как старая мутация R никуда не делась, то и потомки стали носителями обоих мутаций - R1. Ну и наконец у кого-то из потомков случилась мутация a, а у кого b. Разошлись ветки R1a и R1b.
Не понимает Мухин и что такое "митохондриальная ДНК" - довольно короткая, кольцеобразная последоваетльность нуклеотидов в митохондриях. Кстати, как я понимаю, гаплоидная (один комплект). Передаётся по материнской линии.
Касательно вопроса "как же организм получается", "как клетки узнают, что они клетки печени, например". Единственный учёный который более-менее внятно объясняет этот вопрос - профессор Савельев. Правда, он больше не по этой теме вещает, больше про "церебральный сортинг". Но пару видео я на ю-тъюбе нашёл по теме эмбрионального развития. Например хорошая лекция у Савельева по возникновению уродств у плода.
Особенно не доверяю политикам и историкам.
"как же организм
"как же организм получается"
Я тоже слушал эти лекции Савельева, в том числе и о том, что у пробирочно оплодотворённых есть проблемы с размножением, типа у них не получаются дети. И у меня возникла мысль, что львиную долю информации о том как должен выглядеть организм и что он должен делать, он получает непосредственно от материнского организма с самой первой секунды зачатия до момента родов. Т.е. можно сказать, что это физиологическая генетика, когда информация считывается с уже существующего организма.
Репортаж с Мундиаля Интернет
Репортаж с Мундиаля
Интернет против зомбовизора.
Мундиаль (шорош: мунда, манда) шаmгает по России.
Надо же было применить для чемпионата мира по футболу такое поганое для русского слуха слово! Враги русского языка, России, русских не унимаются, продолжают атаковать всё русское. Впрочем, для событий, описанных в этих роликах, оно вполне уместно.
Педерастическая, буржуазная мораль запада легко вписалась в современную, буржуазную мораль Россионии. Генетика?
В нравственном отношении люди могут падать низко и быстро. А вот поднимаются они медленно и долго. Все люди, да не все человеки.
«КОРОЛЕВЫ» НИКОЛЬСКОЙ УЛИЦЫ НА ЧМ // Алексей Казаков
https://youtu.be/fBrrc1cr9YA
Русские девушки на ЧМ 2018 - ПОЗОРИЩЕ!
https://youtu.be/A61-0vtvPuE
Футбол. ЧМ 2018. Секс-революция на ЧМ.
https://youtu.be/UPSwPaRO5pE
Аргентинские туристы “рвут на части” российскую болельщицу. https://youtu.be/DXAV1De7AJc Самая красивая болельщица из России оказалась порнозвездой https://youtu.be/MUPz0eQH7Vs Саранск. Парк футбола. https://youtu.be/0H2Fcxppac4 ТРАНС-КУХНЯ: МАЖОРНЫЙ СЛАДКИЙ ЗАВТРАК https://youtu.be/L6qJ4Ftb1Og
Секс-индустрия Петербурга полностью готова к ЧМ по футболу
https://moika78.ru/news/2018-05-11/27175-seks-industriya-peterburga-polnostyu-gotova-k-chm-po-futbolu
Неспортивные рекорды: секс-рабыни ЧМ по футболу-2018
https://russian.rt.com/russia/article/480957-chm-po-futbolu-grozit-rossii-naplyvom-afrikanskih
Штурман как русский
Кто?
Ответить элементарно. Достаточно подставить существительные в его утверждения: "Враги ... русских не унимаются, продолжают атаковать всё русское".
Получится, к примеру следующее: "Враги русских [глупцов] не унимаются, продолжают атаковать всё русское [говно]".
Кто после этого получается местный Штурман? Русский глупец, защищающий русское говно.
Пёс смердящий, опять вылез из
Пёс смердящий, опять вылез из подворотни? Не цепляйся, безмозглый урод, не вводи меня снова во грех, придурок. Забыл, дебил, насколько ты опущенный? Могу напомнить.
Применение подобных слов это
Применение подобных слов это проверка на невменяемость народного организма. Тест прошёл успешно. Невменяем.
Отсюда у меня уверенность,
Ответ прост:
Клёсов рассматривает мутации ТОЛЬКО ОДНОГО из многих сотен маркеров.
И теория Клёсова и теории изменчивости видов это разные разделы биологии и они о разном.
Юрий Игнатич! Вспомните свою знаменитую статью про чернобурок у которых хвосты в колечки свернулись. А хромосомный- то набор при этом не изменился.
Так же на внешность индусов и арабов повлияли местные условия. Изменения отразились в других маркерах, более низкого порядка которые Клёсов не рассматривает.
А хозяин - то кто?
Человек который звучит гордо? Переспит с обизяной и сотворит обизияну?
Ждём прибавления негров на Руси посля футбольного мандааля.
После Олимпияды 80 пять лет творилися.
Что можно сказать ...
... о Клёсове?
До его написанных трудов - не добрался. Видеоролики оставляют сложное впечатление.
Как только Клёсов начинает говорить по истории, очень быстро начинает звучать такая херня, что хоть святых вон выноси. Пропадает всякое желание слушать.
Но если Клёсов серьёзно относится к тому, что утверждает, то ему необходимы основательные знания по истории, а не легковесные и спекулятивные. Если занят исследованиями на стыке наук - надо ориентроваться в стыкующихся науках.
В конце концов я пришёл к мнению, что его учением лучше не пользоваться. Вполне допускаю, что через несколько десятилетий или через сто лет из его работ вырастет какая-то удобоваримая и более-менее серьёзная наука. Но - не в наше время.
Примерно, как учение о расовых признаках человечества и их значении в истории. В 19-м веке родилась такая наука,но она стремительно скатилась в пропаганду такой херни, что скомпрометировала себя насмерть. В 40-х гг. 20-го века ударились в противоположную крайность - стали утверждать что все народы и расы равны по своим параметрам. Несогласных - вон из науки. В результате - всякого бреда и х... фигни стало на порядок больше.
Должен признаться, что отдельные высказывания Клёсова вызывают мой интерес. Но всё-таки по поднятым им вопросам надо синтезировать данные истории, языкознания, этнографии, антропологии... ну и генетики,в тех аспектах, которые поднимает Клёсов. Людей, способных на такой синтез - крайне мало, большинство - или просто олухи, или разбираются в одной науке.
К тому же история не изжила того багажа х.. херни, которой её наполнили историки-позитивисты в 19-м веке. Очень много сознательной фальсификации даже древней истории.
Возьмём, например, тему происхождения евреев. В Восточном Средиземноморье сильно смешивались древние арийские племена и народы, с семитскими. Могли быть семиты, перешедшие на индоевропейский язык, могло быть наоборот. Современная наука утверждает, что финикийцы и древние иудеи - семиты и имеют родственное происхождение и язык.. То, что у них язык похожий - не спорю, но у меня ОЧЕНЬ большое сомнение вызывает тезис, что финикийцы - семиты. Этот идиотский вывод сделан в 60-е гг. 19-го века, французским придурком нихера не понимавшим в теме, но сейчас сия истина не подвергается сомнению.
Могу дать собственное объяснение,почему у евреев национальная принадлежность - по матери. Ханаан заселили "народы моря",приблизительно в 14-13 вв. до н.э. В Библии упомянуты филистимляне. Они индоевропейцы. У них женщина имеет особое положение. Вспомним, Самсон библейский женился на филистимлянке и надолго ушёл из дома по каким-то делам. Когда вернулся,оказалось что его жена замужем. Муж не имеет права покидать жену надолго.
Так вот. "Народы моря" - выходцы с юга Восточной Европы. Потомки носителей катакомбной культуры, в которой был процветающий матриархат. Переселившись на Ближ. Восток, потомки катакомбников принесли туда и матриархальные традиции. С которыми довелось познакомиться Самсону.
Ассирийцы угнали на Евфрат ПРАКТИЧЕСКИ всё население Древней Иудеи. Через 200 лет Кир Великий разрешил евреям вернуться на родину. Но захотели вернуться лишь НЕМНОГИЕ, фанатики иудейской идеи. Они пришли в Ханаан...Что - земля стояла 200 лет пустая? Кончно, её заселили соседи. А кто - соседи? Филистимляне! Которых Библия рисует в самых нехороших тонах. Предположим, вернувшиеся сумели подобно норманнам Вильгельма Завоевателя установить свою власть над страной. Норманны растворились в массе англо-саксов, иудеи растворились в массе филистимлян. Процесс неизбежный. Иными словами, примерно с 500-го года до н.э., евреи - не древние евреи, а потомки филистимлян. Два разных народа. У филистимлян, с обычаем матриархата - материнский счёт родства. Он и остался в последующих веках.
Еврейские книжники, видимо, разобрались в этой херне и решили.что тезис: нынешние евреи - не правнуки Исаака и Сарры, а потомки ... ну очень гнусного народа... Словом, для идеи избранности племени Исаака это решительно не годилось. Во времена близкие к нашим, они позаботились, чтобы вся мировая наука засунула себе язык в анальное отверстие по этому вопросу. Что и продолжается поныне.
Кстати! На Таманском полуострове есть грязевые вулканы.
Как я понял, Клесова Вы так
Как я понял, Клесова Вы так и не прочитали, но вывод сделали, что его учением лучше не пользоваться. Это как в Союзе было, не читали, но осуждаем. На Таманском полуострове есть грязевые вулканы и что?
Про грязевые вулканы ...
... писал несколько ранее некий Константин23. Только он их расположил у пуштунов.
Но это - мелочи!
У меня вопрос: а вы, случайно, не еврей? Может быть вас разозлило, что на свет божий вынесена одна из еврейских тайн, которую у них принято скрывать. Тогда с вами любая дискуссия бесполезна.
Почему у меня возникло такое подозрение. Очень охотно вы пользуетесь сионистскими приёмами чтобы заткнуть рот оппоненту. Этим грешат, например, Алексей2 и Коммунист СССР, но им до вас далеко, - дальше, чем до Шанхая раком.
И ещё. Евреи-сионисты, всегда либерасты со всеми последствиями: невежество и амбиционность.
sapogomwrilo
"Очень охотно вы пользуетесь сионистскими приёмами чтобы заткнуть рот оппоненту. Этим грешат, например, Алексей2 и Коммунист СССР ..."
Примеры будут?
Сапогом в рыло
Я жк не случайно Вас спросил про грязевые вулканы... Понимаете, молодой человек, Вы допускаете такую же ошибку, которую делают авторы альтернативных версий истории. Они хватаются за какую-то деталь из текста и на основе этой детали строят свою версию истории, подгоняя остальные факты под их версию. Например, любимый господином Фоменко, Морозов. Он обратил внимание, что в Библии речь идет о действующих вулканах и тут же сделал вывод, что действующие вулканы в Европе и Азии, расположенные возле долины, города, удобного для проживания, есть только в Италии, поэтому библейские события у него происходят в Италии и соседних странах. Точно также, Фоменко обратил внимание, что в Библии описаны морозы, земерзаюшие реки и решил, что библейские события происходили в России и в Европе. Потом Фоменко вдруг вспомнил, что в Библии речь идет о пустынях, а тут... Подходящей пустыни нет и он не моргнув глазом, превратил эти пустыни в... сладкое, потому что пустыня - десерт, а десерт это сладкое. Это об уровне этого хронолога.
И Вы выхватываете из моего текста одну деталь - грязевые вулканы и вперед. Если Вы считаете, что библейские события происходили на Таманском полуострове, то должны указать, где там месторождения золота, серебра, меди, олова, свинца, железа. Где там корица растет, где там единороги бегают, где рядом пустыня, где там рядом Египет. Вы внимательно читайтею о чем я пишу. А то выдернули из текста фразу и давай что-то доказывать...
И будьте повежливее со старшими, тем более не сионистом...
А я не случайно про грязевые вулканы ...
... написал, что это - мелочи. Так! К слову сказано.
А вы, поступаете как настояший еврей-сионист: прицепились к малозначащей вещи и пытаетесь меня раскрутить на какие-то дурацкие объяснения.
Если уж вам так в залупу упёрлись эти грязевые вулканы, то объясню, зачем я их вставил в текст.
Катакомбная культура в Северном Причерноморье. Одна из ветвей катакомбников - "народы моря". В 14-13 веках до н.э. они заселили побережье Ханаана и Сев. Африки. Таманский полуостров - в Причерноморье. Там есть грязевые вулканы. Если где-то в библейских сказаниях что-то говорится про грязевые вулканы (я об этом не слышал), то это могут быть отдалённые воспоминания о прародине. Не обязательно к пуштунам отправляться. ВСЁ! Больше я ничего не имел в виду и вступать в дурацкие дискуссии на библейские темы не намерен. Отдельно напишу, чтобы кретину было понятнее: Я НЕ СЧИТАЮ ЧТО БИБЛЕЙСКИЕ СОБЫТИЯ ПРОИСХОДИЛИ НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ.
Это ваша еврейско-сионистская манера: приписать оппоненту глупость, а потом её с блеском разоблачать.
Вежливость, конечно, хорошая вещь, кто бы спорил! Но иногда глупость и мелкотравчатая подлость так достают, что не можешь сдержать простых и естественных человеческих чувств.
Надеюсь, вы меня не спровоцируете на простонародные российские выражения.
Сапогу
Что идиоту об'яснять...
Совершенно с вами согласен! ...
... Идиоту, объяснить что-либо разумное - бесполезно. У меня была робкая надежда, что передо мной один из тысячи идиотов, которого можно чему-то научить. Снова ошибся... Иногда закрадывается сомнение: может быть я и сам, не просто дурак, а идиот?
А современные евреи - всё равно самозванцы. Они не имеют никакого отношения ни к Аврааму, ни к Израилю, ни к Иосифу, ни к Моисею, ни к Самсону, ни к Саулу, ни к Давиду, ни к Соломону, ни к пророку Илии. Даже к Ионе, проглоченному китом.
Привыкайте к своей новой родословной.
Потенциальному идиоту и не такое можно говорить.
рыло сапожное
В лютом похмелье сочинил? Давай ка сюда наш "сионисткий" приёмчик хоть один.
Поскольку, Алексею2, я решил...
не отвечать на его херню,отвечу вам обоим через вас.
Я же "русским по белому", написал, что вам обоим до настоящего сиониста далеко, - как до Шанхая раком. Так что к кондовым сионистам не присоседивайтесь - вы пока по этой части рылом не вышли.
Один из характерных приёмов нечистоплотной сионистской пропаганды: приписать оппоненту глупость , а потом её с блеском разоблачить. Или приводить заведомо идиотские, демагогические аргументы. Например, про завод и 26 часов. Или затеять идиотский спор по поводу "Сталин и Мамлакат", с приписыванием мне того, что я никогда не говорил.
Доведёте меня, я скоро лексиконом сравняюсь с Григорием!
Впрочем, скоро я уеду к сестре в гости на юг Сибири и не буду участвовать в здешнем великосветском разговоре.
рыло сапожное
Не уезжай на Юг Сибири, без вас хорошо. Прихвати лучше дырявого с вжоппером ишо лучше станет.
Норманны растворились в массе англо-саксов, иудеи растворились
Почитайте первоисточники, второе утверждение неверно
Завоёванное население уничтожалось
Вы - в натуре идиот, ...
... или притворяетесь?! В страну вернулось через 200 лет ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШОЕ ЧИСЛО потомков пленённых ассирийцами иудеев. Устроить поголовную резню они не могли бы даже если бы вы были у них новой мессией.
Я несколько раз проводил в Интернете углублённый поиск на тему: "доказательства того, что иврит и финикийский языки - относятся к семитским языкам". Много очень невнятной херни, но, похоже, это до сих пор - тщательно охраняемая тайна.
Vinicia. Читаю и передом
Vinicia.
Читаю и передом назад и задом наперёд - получаицца венециа.
Там, наверно, тоже финики растут, или только на Лимпопо?
Вы - в натуре идиот, ..или
или почитамши об их истории и соотнеся с последними научными фактами
А вы, Дарвинист, попробуйте ...
... соотнести ещё и со здравым смыслом.
Ханаан - территория подвластная Киру Великому. В отличие от некоторых дебилов, он прекрасно понимает, что вырезать население на своих замлях - нельзя позволять. Население платит подати и поставляет воинов.
Отправить комментарий