Ну вот, сейчас снова набегут комментаторы и начнут кричать: «Опять Мухин про дебилов!!». А куда деваться? - отвечу я.
Начну с того, что убийство Бабченко вызвало дружное соболезнование всех, кто его знал или о нём слышал. Да, разумеется, кто-то соболезновал и негодовал «по должности», но ведь соболезновал и негодовал! Даже либералы, от которых я о Бабченко никогда не слышал, застенали. Я, надо сказать, не соболезновал, хотя в первые минуты меня тоже это известие сильно огорчило, но потом я понял, что спутал Бабченко с украинским журналистом Зубченко, а Зубченко своими произведениями сильно напоминает уже убитого Олеся Бузину. За Зубченко я и огорчился.
А когда разобрался и понял, что речь идёт не об украинском, а о российском журналисте, то он стал мне безразличен. Почему?
А российский журналист Бабченко хоть слово написал о том, что в Рашке в тюрьму посажены журналист РБК Соколов с товарищами всего лишь за организацию референдума и за борьбу с коррупцией? Не написал? Ну, так какая российской (да и мировой) журналистике разница - жив Бабченко или подох? Таких «журналистов», как он, в Рашке полно. Не убудет.
Удивило, что в некрологах об этом Бабченко писали, как о каком-то таланте и непримиримом борце с Кремлём, а у меня было впечатление, что я о нём впервые слышу. Может у меня уже старческая память? К примеру, в Википедии сообщается, что Бабченко «был военным корреспондентом во время вооружённого конфликта в Южной Осетии в 2008 году». Но почему я по этой войне журналиста Коца помню, а его нет? Там же пишут, что Бабченко издатель журнала «Искусство войны». Но я ведь очень много написал и об искусстве войны, а об этом журнале, опять-таки, впервые слышу.
Кроме того, из Википедии узнал, что у Бабченко есть дочь, которая живёт с ним, и ещё «в течение ряда лет А. Бабченко стал приёмным отцом шестерым детям, взятым на воспитание из приюта… Приёмные дети живут в России с матерью Аркадия, педагогом с большим опытом, которая является их опекуном». Ничего не понял: Бабченко взял из приюта детей, не дав их взять тем, кто желал детей иметь, после чего подкинул этих детей матери и с ними не живёт. Но при этом является для них приёмным отцом?! А как так?
Странный какой-то тип - такое впечатление, что у этого Бабченко мания кому-то что-то показать или доказать.
Ну, ладно.
С 2017 года Бабченко пытается устроиться за границей - был и в Чехии, и в Израиле, но пока осел всего лишь на Украине. Я мельком просмотрел интервью с ним в Праге, и у меня не осталось сомнений, что Бабченко реально сильно боится за свою жизнь. Боялся в Рашке, боится и за границей. Вот посмотрите, как он отреагировал на реакцию британской прессы на его воскрешение:
«Дорогая пресса Британии! А иди, пожалуйста, нах..., а? А хотите пользы — дайте мне британский паспорт и защиту. Вот тогда и будете меня учить, как спасть свою семью. Умники х..., б...».
Так оправдывать своё участие в комедии с собственным убийством и воскрешением мог только человек в панике, почему я и утверждаю, что боится он не на шутку.
По его уверениям, Кремль хочет убить его по политическим мотивам, но ведь это смешно.
Чтобы убить кого-то даже в той же Рашке, необходимо замазать в этом убийстве кучу начальников, нужно заплатить деньги. Зачем эти хлопоты нужны Кремлю? Зачем убийство нужно, если достаточно моргнуть глазом и мразь в СК, прокуратуре и судах (а там уже давно собрана только мразь) посадит кого угодно на любой срок?
С политическими противниками в Рашке расправляются только так - дешёвым путём. Опять же, дело ИГПР ЗОВ тому пример. Я уж не говорю о Навальном и его сторонниках.
Бабченко, кстати, это-то как раз понимает, но и в Киеве боится именно смерти.
Однако если вы присмотритесь к известным случаям (а я ещё помню даже убийство Старовойтовой), то в Рашке платят деньги киллерам только из-за вопроса денег. Поэтому для меня наиболее достоверная версия такая: Бабченко либо кого-то шантажировал, но шантажируемый оказался крепким орешком, и теперь Бабченко ждёт от него не денег, а пулю, либо Бабченко должен кому-то деньги, и не хочет их отдать.
Напомню, что убитого в Киеве депутата Думы Вороненкова тоже списывают на «расправу путина над политиком», но на самом деле: «Вдова экс-депутата Госдумы РФ Дениса Вороненкова Мария Максакова в интервью украинскому телеканалу ZIK рассказала, кто и за что мстил ее мужу. По словам Максаковой, в 2007 году Вороненков по приказу бывшего замглавы ФСБ Владимира Анисимова организовывал вывоз 270 миллионов долларов с его дачи.
«Они приехали к нему (Анисимову) на дачу и двумя газелями вывезли 270 млн. долларов. Это сделал Денис», - сообщила она, добавив, что сам Вороненков не знал, куда пойдут деньги. Впоследствии Вороненкову пытались отомстить за содеянное. Как заявила Максакова, из-за этого в 2011 году в отношении экс-депутата начали фабриковать уголовное дело, а на него самого было совершено два покушения». https://ruposters.ru/news/29-05-2017/vdova-voronenkova
Вот из-за 270 миллионов долларов из фээсбэшного общака, или из-за 270 миллионов долларов карманных денег фээсбэшного генерала, можно найти тысяч 100 долларов для киллера - это понятно. Но «за политику» зачем убивать, если есть мерзавцы в следователях, в прокуратуре и в судах?
Соответственно, из этого реального, фонтаном брызжущего из Бабченко страха за свою жизнь следует, что власти Украины «нагибают» Бабченко, как хотят, поскольку «журналист и семеро детей» ищет у властей Украины защиты - не хочет ждать, пока его убьёт нанятый кредиторами киллер.
Вот это мотив поступков Бабченко, как я его вижу. Ну и конечно Бабченко соблазнили деньги - гонорар за лежание на холодном полу в луже фальшивой крови, пока «труп Бабченко» сфотографируют.
Теперь о мотивах тех, кто этот спектакль затеял.
Официально «это была спецоперация Службы безопасности Украины». Но в чём цель этой операции? Что хотели получить в результате её проведения?
Начал писать эту статью, и увидел, что и Александр Рыклин обращает внимание именно на это: «Когда тут многие прекрасные люди рассказывают нам про то, что это «общая практика» - инсценировка убийства жертвы, они почему-то забывают вот, о чем... Единственный смысл подобной спецоперации, ее оперативное значение - спровоцировать последствия, которые оборачиваются неопровержимыми уликами. Вот, если бы нам показали кино, про то, как после убийства киллер получает остаток гонорара, а заказчик его благодарит за добросовестную работу (желательно - с деталями), тогда и вопросов бы не было. Но нам такое кино не показали...».
То есть, наша с Рыклиным единственная хоть как-то осмысленная версия действий СБУ такова: «агент Путина» не хотел давать убийце деньги (все деньги) до убийства, а передачу задатка СБУ зафиксировать не успело, поэтому у Прокуратуры Украины не было доказательства того, что «агент Путина» заказывал убийство. И согласно этой версии, замысел СБУ (Грицака) и Луценко (Генпрокурора) мог быть только таким: подставной «убийца» «убивает» Бабченко, СМИ об этом сообщают, «убийца» приходит к заказчику за деньгами за якобы уже исполненное убийство, а при передаче денег, оперативники СБУ хватают заказчика («агента Путина») с поличным.
Мыслишка, надо сказать, убогая, но ведь лучшей-то нет!
(А убогая она потому, что если и найдётся киллер, согласный убить на условиях, что «деньги после убийства», то это точно агент спецслужб, а не настоящий киллер. Настоящий киллер не дурак, чтобы не понимать, что заказчик просто смоется, не заплатив за убийство, - не только сэкономив, но и не создав доказательства, что он заказчик).
В самом деле, ну, что ещё тут, кроме этой убогой версии, можно придумать в объяснение того, зачем была нужна эта инсценировка убийства Бабченко?
Однако в деле Бабченко и эта единственная убогая версия не соответствует тому, что грицаки нам показали.
Из рассказа Председателя Службы безопасности Украины (СБУ) Василя Грицака, следует, что «агент Путина» (у которого первая буква фамилии, как и у Грицака, - тоже «Г») пообещал «убийце» (из числа подчинённых Грицака) 30 тысяч долларов. (На Украине самые дешёвые убийцы?) Но и эту небольшую сумму «агент Путина» не отдал «убийце» сразу, а дал всего 15 тысяч. И эта передача задатка была снято на камеру! В момент этой передачи можно было брать «агента Путина» с поличным и в дальнейшей инсценировке убийства Бабченко не было ни малейшей необходимости! https://www.youtube.com/watch?v=xcaorxVm3fQ
Но тогда грицаки «агента Путина» не арестовали!
Ну, ладно захотели ещё и передачу остальных 15 тысяч долларов снять, чтобы уж вообще было море доказательств, и поэтому, всё-таки, положили Бабченко мордой в лужу искусственной крови. Но после этого лежания на полу передачи оставшихся 15 тысяч как раз и не последовало! Мало этого, «убийца» и не собирался их получать, а Грицак не стал снимать на видео это доказательство, ради которого, по логике, и была проведена инсценировка убийства Бабченко.
Но эта по логике, а логика у грицаков не самая сильная сторона, - Грицак, оказывается, и не собирался брать «агента Путина» с поличным!
Но тогда зачем всё затевалось?
Кстати, показанное Грицаком задержание «агента Путина» является явной инсценировкой, и я сначала даже подумал, что это сам Грицак играет роль этого «агента Путина», поскольку они сзади и сбоку внешне очень похожи, и фамилия у них на букву «Г». В этом «кино» про задержание «агента Путина», оперативники СБУ догоняют «агента Путина» и сначала вежливо отводят его в сторону. Причем, «агент Путина» даже инстинктивно не сопротивляется. К примеру, даже не пытается узнать, кто это такие и почему схватили его за руки, а тщательно отворачивается от камеры. Оперативники СБУ, отодвинув «агента Путина» к стенке, пытаются одеть на «агента Путина» наручники, но у них это не получается, тогда они отводят его к капоту автомашины, наклоняют на капот (как в американском кино) и тут, наконец, наручники одевают. А «агент Путина» продолжает тщательно отворачиваться от камеры. Поэтому я и подумал, что это сам Грицак играет эту роль «агента Путина», чтобы заработать дополнительную медаль за храбрость.
Но оказалось, что за «агента Путина» СБУ выдаёт Бориса Германа - сотрудничавшего с СБУ совладельца и руководителя украинско-немецкой фирмы, производившей прицелы для карателей на Донбассе. И злые языки тут же начали обсуждать, что Грицак, попутно со съёмками кино «Спасти старшину Бабченко», «отжимает» эту фирму у владельцев.
Это-то как раз понятно, но нам интересно не дело Грицака, а дело Бабченко.
Ещё раз. Эта инсценировка должна дать доказательства для использования их в суде и пропаганде. А что эта инсценировка нам доказывает и что может доказать в суде? Если даже этот Герман не сможет доказать, что он не давал никаких денег «убийце», то ему останется утверждать, что он эти деньги дал, чтобы «убийца», вместе с Бабченко организовали эту инсценировку. Зачем? А затем, что и СБУ - чтобы спасти старшину Бабченко привлечением к нему внимания. Ну, а оставшиеся 15 тысяч он хотел отдать непосредственно Бабченко уже после этого спектакля в виде помощи его 7-ми детям. (Сценаристам этого кино в голову не пришло, что ведь «убийца» Цымбалюк должен был прийти к «агенту Путина» за остатками гонорара, но не пришёл). И чем эту версию прокурор Луценко будет опровергать?
Итак, если Бабченко страх мешал осмысленно действовать и соображать, в чём он участвует, то зачем всё это надо было Порошенко, Луценко и тому же Грицаку?
Запугать журналистов Украины? Да, не спорю, что Ганопольский или Киселёв это дебилы, но не до такой же степени, чтобы перепугаться этой тупой инсценировки!
Тогда зачем?
Думаю, что тут прав народ, который в Интернете объясняет эту инсценировку тупым воспроизведением на Украине дела Скрипалей. То есть Порошенко, Луценко и Грицак решили подключиться к западному шельмованию Рашки. Но ничего собственного придумать не сумели, и за основу приняли английский опыт: инсценировка убийства кого попало, а после этого вопли о том, что убили «агенты Путина».
Ведь кто может гарантировать, что Скрипали вообще были отравлены? В больницу к ним никого не пустили, даже ни единого фото из больницы нет, врачи невнятно бормочут про «общие меры помощи», ни словом не упоминая об антидотах - лекарствах от отравления нервно-паралитическими отравляющими веществами. Сейчас Скрипали неизвестно где. Ну, кто может гарантировать, что обнищавшие Скрипали за солидный гонорар не согласились сыграть роль «отравленных», как, кстати, сыграл роль «убитого» и Бабченко?
Да-да, я не верю в то, что Бабченко не получил гонорар за эту пустяковую роль. Конечно, лицо его «не обезображено интеллектом» - это так, но именно поэтому я сомневаюсь, чтобы Бабченко забыл оговорить, сколько «долларов денег» ему полагается.
Такие же лица и у Порошенко, Луценко и Грицака. Ну, кто может гарантировать, что эти интеллектуалы не захотели повторить подвиг Мэй и Джонсона? Причём, даже на более высоком уровне!
Ведь, как известно, в ходе британской «спецоперации» со Скрипалями были зверски убиты два хомячка и кот, удалось сбежать (впрочем, вряд ли далеко) только кошке Масяне. А вот в «спецоперации» с Бабченко ни один грицак не пострадал, виноват, ни одно животное не пострадало. Впрочем, Грицак тоже не пострадал.
Но хочу обратить внимание на другое. Эти Порошенко, Луценко и Грицак совершенно не чувствуют и не способны понять, что они оскорбили этим обманом всех - и журналистов, и государственных деятелей, и всех, интересующихся политикой граждан. Ладно, пусть они обманули в силу какой-то понятной только им необходимости, но ведь никакая необходимость не освобождает от последующих извинений за пусть и вынужденный, но обман. Не освобождает! А эти Порошенко, Луценко и Грицак в упор не видят своей человеческой обязанности принести извинения всем, кого они ввели в заблуждение.
Даже Бабченко что-то промямлил про извинения, а эти… Как говорит Ляшко - скотыняки!
Без признаков человеческой морали и чувств.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Судья Похилько отправил Вячеслава Горбатого (соратника из ИГПР ЗОВ) - в Кащенко. В Кащенко, если ты выступаешь за своё право на рефередум в РФ.
Дупль - пусто
Окурок, он же Моль, он же шестипутин, буратино подложное пластических хурургов от группировки Потанина. Окурок подмахнуд грозную бумаху с зычным заглавием федеральный закон, отмахивается от Трампа одуванчиком, уйди противный. В том страшном законе напиано про меры противодействия угрожающие территориальной целкостности Раззини-Раиси.
Возникает немой, как Герасим перед утоплением Мумы, вопрос - а откуда у тя, Обмылок, та территория РФ?
Как получил? В два притопа три прихлопа - за три бабаха по зданию? И всё? Больше других оснований на территорию у бензоколонки и газососной станции нету-ти?
Кто ж тебе ту территорию и когда именно передавал, карманник?
Пугалки в ФЗ звучат так - обещание запрещать, запретом не является. Им санкции, а они ассиметрично в позу партера встали. Замысловатый приём, прямо скажем, видимо должен повергнуть в хохот противника и дать передышку от отдышки.
Про филейных с ними граждан, то мощно задвинули. А сами они кто? Не обфилированные в своих заначках граждАне?
Смех да и только - пугать дикообраза голожопой и скунса пуками.
Гостьex
Справка о Гостьex.
Является "главой" фиктивной организации, якобы ставящей целью присвоение имущества СССР узким кругом лиц. О чем он сам сообщал в одном из своих комментариев:
"Условия приёма в ВОИНР и получения имущества, прав, денег и полномочий карать и миловать, благодаря принадлежности к этой организации, существенно ужесточились. Первоначальный конкурс один к десяти плавно сократился до один к тысяче. Объяснимо это тем, что на всех борща из апатридов не хватит, если апатридов начать считать тоже едоками. "
Полностью:
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1765/407931
На деле же старается флудить на сайте Мухина, что и является основной задачей Гостьex.
Не правда
Не правда. Не "узким кругом лиц". Имуществом СССР Гостех владеет единолично.
Ктулху фхтагн!
Узким кругом
(овалом) единого лица? А лицо не треснет у самодержца?
Евгению 2
Даешь Гостьеха в Государи всея Руси. Изберем же земским собором всего ВОИНРА Гостьеха царем Руси!!! УРА государю императору Николаю 1 Василичу из династии Гостюхуя
УРА государю императору Николаю 1 Василичу из династии Гостюхуя
Ай да Наумыч - жжёт!!
Не правда. Не "узким кругом
Не правда. Не "узким кругом лиц".
=========
И то неправда - широким, а не узким, оволодели всеми чебурашками на территории СССР и скоро из вас супы куриные, борщи с говядиной, харчо из баранины, уху из угрей и холодец из уха хряков варить будем.
А "скоро" это когда?
А "скоро" это когда?
Всё это пустая похвальба, компенсация комплекса неполноценности.
Вы с Путиным-то справиться не можете, куда вам с чебурашками совладать. Путин кто? Пустое место, незаконный президент незаконной страны. Однако в Кремле почему-то он, а не вы. Хотя вы уже овладели всей территорией СССР.
Ктулху фхтагн!
Бля, никогда не пойму
Бля, никогда не пойму мужиков, чувствующих себя комфортно в роли клоуна. Жидозаместитель окстись. Дак заеб..л ты уже своим тупым словоблудием, которое считаешь остроумием. Ну нахрена ты здесь? Вот ведь никто не считает тебя здесь человеком. Ты мазохист?
Это я вас, слизь смрадную,
Это я вас, слизь смрадную, людьми не считаю - тупое трусливое животное.
Является "главой" фиктивной
Является "главой" фиктивной организации, якобы ставящей целью
==========
Третий раз пишу - эврика! А подлый палец удаляет.
Главной в кавычках - означает по-русски - не главой то есть.
Фиктивной организации - означает что нет организации.
Якобы ставящей цели - одначает, что целей не ставит.
Возникает серьзное недоумение. А что сказать-то хотел, кряква подсадная?
Ну, если не глава, не организации и целей не ставит, то в чем твоя неизъяснимая печаль кроется?
в сообщении от 4.05 "Гостьех" писал:
"Как получил? В два притопа три прихлопа - за три бабаха по зданию? И всё? Больше других оснований на территорию у бензоколонки и газососной станции нету-ти?
Кто ж тебе ту территорию и когда именно передавал, карманник?"
В 1917 большевикам вроде-бы тоже никто ничего не передавал, они сами взяли, и "законным" представителям "самодержавия"- не отдали, хотя те с иностранной помощью пытались отобрать. Никаких актов передачи собственности в 17 не было, или я что-то упустил?
В 1917 большевикам вроде-бы
В 1917 большевикам вроде-бы тоже никто ничего не передавал, они сами взяли, и "законным" представителям "самодержавия"- не отдали, хотя те с иностранной помощью пытались отобрать. Никаких актов передачи собственности в 17 не было, или я что-то упустил?
==========
Да, главное упустили, а остальное напутали изрядно.
1. ничего никакие мифические большевики не взяли, власть где была там и осталась - не в Крмеле, а в голове.
А вот Съезд Советов, как представительный орган народа логично всё под контроль и взял, изданием актов права. Враки брехать хватит про взяли. За щеку они могли взять без Съезда представителей народа, всех бы на фарш пустили, если бы они как, вы сейчас сбрехавши, себя объявили властью.
2. Территория никогда не принадлежала никаким пидорасам Романовым. Потому отнимать было не у кого. Первого избрали - он представитель, шестерка, сбегай принеси, плохо сбегал кастрировали и выкинули дальше чем видно в бинокли.
Остальные Романовы - это группа аферистов самозванцев, утверждавших, что власть избраного слуги передается половым путем как триппер и потому 300 лет хернб с попами гнали и запугивали насильственными мерами. Грабили по мере сил и возможности.
Поэтому Създ нардепов имел полное право приступить к управлению после увольнения НИкки2, а что оствалось делать если он оказался чмом?
На сим ваши утверждения оказались ложными, власть жулья не существует как таковая, это лишь плод обмана и не более.
Гостьex
Справка о Гостьex.
Выступает от имени фиктивной организации, якобы ставящей благородную цель - возрождение СССР, а на деле завлекающей в нее олухов обещанием присвоения имущества СССР узким кругом лиц. О чем он сам сообщал в одном из своих комментариев:
"Условия приёма в ВОИНР и получения имущества, прав, денег и полномочий карать и миловать, благодаря принадлежности к этой организации, существенно ужесточились. Первоначальный конкурс один к десяти плавно сократился до один к тысяче. Объяснимо это тем, что на всех борща из апатридов не хватит, если апатридов начать считать тоже едоками. "
Полностью:
http://www.ymuhin.ru/comment/reply/1765/407931
На деле же старается бороться с идеей ответственности власти перед народом за результаты правления на сайте Мухина, что и является основной задачей Гостьex.
Ошибка
Ошибка
врачи невнятно бормочут...
врачи невнятно бормочут... Врачи сутки лечили от передоза (сиптомы прямо противоположные)
на.бабченко
Тема того, что Бабченко чего-то якобы боится не раскрыта. И то, что он кого-то шантажирует или его шантажируют - тоже. А бояться ему в городе Киеве нужно только одного. Ветер украинской свободы свёл в могилу уже не одного журналиста. Если бы боялся, то брал бы ноги в руки и валил хоть в Европу, хоть в Россию, но только не в Лондон. Чем дальше от Киева - тем безопаснее.
А чего им извиняться?
Филиал Болливуда снимает "высокохудожественные" блокбастеры.
Спасение рядового Бабченко?
И пока "кремлёвские мудрецы" на это реагируют - премьеры проходят с успехом... А куда лично мне деваться от "телевизора" - коли там сплошные "скрипали и бабченко"? И Мухин туда-же со своей "аналитикой" - до кучи к "навальному" и который тоже досмерти боится что его грохнут свои-же "скандала ради" и всякий раз с успехом отсиживаясь в "бронированной камере"
Чахлик невмирущий
"до кучи к "навальному" и который тоже досмерти боится что его грохнут свои-же "скандала ради" и всякий раз с успехом отсиживаясь в "бронированной камере"
И от страха Навальный раз за разом организует протестные митинги?
Именно так, Лёша (какой ты догадливый))
Навальный попросту подсовывает халтуру своим хозяевам, т.к. "революции" у него явно не проходят и он по сути "отработанный материал"... Но всякий раз, попадая в "бронированную камеру" за своё мелкое хулиганство, он страхуется в ней - чувствуя себя в полной безопасности и получает отсрочку "утилизации" заодно - теша себя надеждами что он ещё нужен в отличии от Немцова
Чахлик невмирущий
"Но всякий раз, попадая в "бронированную камеру" за своё мелкое хулиганство, он страхуется в ней - чувствуя себя в полной безопасности и получает отсрочку "утилизации" ..."
Зайчик, в том то и дело, что его аресты - не законны. Так что это власти к нему не равнодушны.
по Бабченко
А есть версия - идиотизм присходящего случился по причине элементарной несогласованности в самом СБУ ... Бабченко действительно решили убить и свалить все на ВВП и Ко ... Боря Г. по заданию отдела СБУ назовем его отд. №1 нашел киллера, но тот не будь дурак - заявился в отдел СБУ за №2 и сдал Борю Г. ... отдел №2 симитировал убийство и повязал Борю Г. ... в отделе №1 схватились за голову :-)))) Лажа полная :-)))) ... и теперь Аркашу Бабченко завалят, а завялят его обязательно :-))) ... вот он и трясется, так как понимает, что убив его и свалив все на ВВП с Ко отдел №1 себя и Украину с Порошенко хоть частично реабилитирует :-))) ... интересно, какими матюгами награждают идиотов из отд. №1 их соратники из отд. №2 :-))))))
Что - то мне это всё как - то
Что - то мне это всё как - то сразу напомнило содержание вот этой песни Высоцкого
https://www.youtube.com/watch?v=Lc9-tw4fPNE
Сон мне снится - вот те на:гроб среди квартиры,
На мои похорона съехались вампиры,
Стали речи говорить - все про долголетие в
Кровь сосать решили погодить: вкусное - на третье.
В гроб вогнали кое-как,
А самый сильный вурдалак
Все втискивал и всовывал,
И плотно утрамбовывал,-
Сопел с натуги, сплевывал
И желтый клык высовывал.
Очень бойкий упырек стукнул по колену,
Подогнал - и под шумок надкусил мне вену.
А умудренный кровосос встал у изголовия
И очень вдохновенно произнес речь про полнокровие.
И почетный караул
Для приличия всплакнул,-
Но я чую взглядов серию
На сонную мою артерию:
А если кто пронзит артерию -
Мне это сна грозит потерею.
Погодите, спрячьте крюк! Да куда же, черт, вы!
Я же слышу, что вокруг,-значит, я не мертвый.
Яду капнули в вино, ну а мы набросились,-
Опоить меня хотели, но опростоволосились.
Тот, кто в зелье губы клал,-
В самом деле дуба дал,-
Ну, а мне как рвотное
То зелье приворотное:
Здоровье у меня добротное,
И закусил отраву плотно я.
Так почему же я лежу, дурака валяю?!
Ну почему, к примеру, не заржу -их не напугаю?!
Я б их мог прогнать давно выходкою смелою -
Мне бы взять пошевелиться, но...глупостей не делаю.
Безопасный как червяк,
Я лежу, а вурдалак
Со стаканом носится -
Сейчас наверняка набросится,-
Еще один на шею косится.
Ну, гад, он у меня допросится!
Кровожадно вопия, высунули жалы -
И кровиночка моя полилась в бокалы.
Погодите - сам налью,- знаю, знаю - вкусная!
Нате, пейте кровь мою, кровососы гнусные!
А сам - и мышцы не напряг
И не попытался сжать кулак,-
Потому что кто не напрягается -
Тот никогда не просыпается,
Тот много меньше подвергается
И много дольше сохраняется.
Вот мурашки по спине смертные крадутся,
А всего делов-то мне было что - проснуться!
Что, сказать, чего боюсь? А сновиденья - тянутся!
Да того, что я проснусь -а они останутся!
Порошенко, Луценко, Грицак ... не чувствуют и не способны понять
А ведь это именно те люди, которые знают, что произошло с боингом (на майдане, в Одессе) на самом деле.
Мухину Ю.И.
Спасибо, уважаемый Юрий Игнатьевич, за Ваш легкий сарказм, не переходящий в грубость ( один " не пострадавший грицак" чего стоит!). Логика безупречная, возразить нечего... Хотелось бы добавить, что, помимо всего прочего, данная провокация лишний раз подставила и обозначила русофобов. Тот же Шендерович с его проклятием, безадресным ко всем... Такое впечатление, что задумано было все нашими, а исполнено- ихними, отсюда и логические нестыковочки, в смысле, что "беспеки", судя по всему, и сами толком не поняли, зачем они этот "огород нагородили". А вообще, тошно от всей этой грязи, ненависти и подлости! Слава Богу, что мои деды,павшие в 1941-м и в 1942-м и мой отец- блокадный подросток не дожили до "ваты" и "укропов"!!! Один мой дед-русский, другой- украинец, одна бабушка- русская, другая- белоруска.... были... Как нас можно делить??? Оказалось- можно!!! Все можно с такими умельцами и в феноменально короткий исторический период! И по грехам нашим... С уважением...
нат уж, Аркаша, "померла-так
нат уж, Аркаша, "померла-так померла!" иди и застрелись! не позорь всё ук руинское руководство, ты же настоящий патриот незалежной! смелее!!!
Некролог
Его в могилу провожал насмешек шквал,
Иные хохотали просто бешено.
И только я, лишь я один рыдал.
Я так мечтал узреть его повешенным.
© Хилэр Беллок ("На смерть политика")
Идёт следствие, обещают суд.....
Подождём
Не услышал еще одну версию:
Не услышал еще одну версию: инсценировка могла быть придумана, чтобы спрятать Бабченко от реального заказа: типа кто-то опередил, заказ отменяется. Может хотели этим выиграть время для чего-то. Но что-то могло пойти не так, как часто бывает, даже если все заинструктированы - переинструктированы...
Отправить комментарий