|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
КОГДА ИЗВИНЯТЬСЯ БУДЕТЕ, ПАДЛЮКИ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Гость из прошлого
"Уровень жизни упал только у потомственных социальных паразитов навроде тебя."
Козлина, средняя зарплата по России 32000 руб, что соответствует советским 32 руб. Малой зарплатой в СССР, над которой смеялись все юмористы - была зарплата в 120 советских рублей.
Гостю из прошлого. Насчет
Гостю из прошлого. Насчет дешевле чем своим. С побежденными и обманутыми иначе не бывает.
Гостю из прошлого. Дык коль
Гостю из прошлого. Дык коль счет особый так и ведите себя соответственно. Насчет не менее глубокой. Уже писал ранее. СССР пережил полномасштабную гражданскую войну с интервенцией. Уж голода споставимого с советским 1921-1922-го в Германии тогда не было кроме Вел. Депрессии. И верного признака масшабных социальных катастроф, массовой эмиграции в Германии 20-х гг. не было. Что ж немцы тогда массово не бежали от плохой житухи? Насчет руководства. Коль такой умный учти все факторы. Немцы получали субсидии, русские нет. А коль Гитлер умный что же он начал войну и так ее проиграл? Кстати Гитлер с Муссолини участники ПМВ в отличие от Сталина. Официально фюрер газку на ней обдышался. Да похоже сильно коль повторил Все Ошибки Предшественников. Война против коалиции заведомо более сильных противников, затяжная война, истощение сил, крах. И все это от "величайшего" "ума".
Гостю из прошлого. Насчет
Гостю из прошлого. Насчет братских стран. На какие шиши жили Пакистан, Гондурас, Сомоса, Юж. Вьетнам и прочие друзья США? В ФРГ, Японии, Юж. Корее на баксы США запустили мощную промышленность, которая потом составила конкуренцию американской, гы-гы-гы. В сырьевых странах вроде стран Персидского залива запустили добычу сырья. Пакистан, Гондурас, Сомоса, Юж. Вьетнам вроде ничем хорошим США не отблагодарили. Эти страны малая часть глобальной борьбы послевоенных США с коммунизмом. Еще больше средств они ухлопали на оружие для себя и друзей. Ощутимо надорвались в 1973-м: издержки Вьетнама и роста цен на нефть. За счет печатного станка и держались.
Разрушитель иллюзий Насчет братских стран.
И нахуя этот безсмысленный поток жопоречия?
Деление мира на 2 враждебных лагеря это не американская идея. Это бредни коммунизма.
Мир оборонялся от русской угрозы как могёт
Гостю из прошлого. Насчет
Гостю из прошлого. Насчет потока. А что мявкаешь коль понять не в силах? Кратко для тебя и твоих братьев по диагнозу. Огромные траты на воплощение идеологических бредней не советская придумка. И советские траты были меньше американских. Уж полноценных авианосцев и частных бомбоубежищ за деньги их хозяев в СССР не было. Насчет деления мира. Да ну? А интервенция в СССР и поддержка былых в Гражданскую, санитарный кордон из Финляндии, Прибалтики, Польши, Румынии в межвоенный период? Насчет оборонялся. Нападением, спонсируя Гитлера, авианосцами, дальними бомберами в послевоенный период? Да и эффективность такой обороны сомнительна. Гитлер сумел прилично нагнуть некоторых "оборонявшихся". Да и польза от поддержки друзей США сомнительна. Деньги шли верхушке и силовикам а низы хренели от нищеты и бесправия что давало шанс левакам. Гы-гы-гы. Для примера Пиночет и проч.
Разрушитель иллюзий Насчет потока.
А чья? Карлы марксы?
Траты на интернационалы, социнтерны, и проч междунагодное движение и кормление диких братьев.... составляли от 50 до 70% бюджета СССР.
А почему небыло?
Потому что у слветских "хозяев" денег небыло.
Опеть дурак!
Санитарный кордон ставят от заразы и угрозы. Коммунизм это и зараза и угроза остальному миру.
У России и Англии есть одна общая черта. Мы обе потеряли статус великимх держав. Только Англия с этим смирилась, а Россия нет (С) М.Тетчер
Гостю из прошлого. Насчет
Гостю из прошлого. Насчет Карлы. Опять мимо, болезный. Тратили уймы средств на свое расширение все империи в истории. И на идеологические бредни тратились задолго до него. "Священные" войны мусульман, крестовые походы, борьба с работорговлей в Африке, бремя бел. человека. Насчет денег "хозяев". А у тогдашних рядовых амеров поди кошельки лопались. Это особенно видно по их дощатым домикам, не говоря про жителей гетто. Да и частные бункеры в основной массе полный пшик по сравнению с советскими. Как правило обычный погреб. Советские более капитальные. Что говорит об "уме" хозяев бункеров. Насчет кордона. Как показали 1939-1940-е гг. он оказался довольно хлипок. Понятно в Гитлера вложили больше, но любое дело надо делать хорошо или не делать вообще.
Гостю из прошлого. А какой
Гостю из прошлого. А какой %-т от бюджета США шел на НАТО и прочих друзей? Не считал? Зря.
Гость из прошлого
"Мир оборонялся от русской угрозы как могёт"
Ага. То план Барбаросса придумает с военным вторжением в Россию, то план Немыслемое с внезапным нападением на русских в Европе в 1945 г, то планы атомных бомбардировок России. Ну укажите на планы вторжения СССР в Германию, нападения на войска союзников в 1945 г, атомной бомбардировки США. Ну что бы мы поняли, что угрожало миру!
butcher
=Цитируя мыслителя всех времен и народов, "он окрасил себя в те цвета, в которые себя окрасил". Он час объясняет, почему коммунизм - гавно, а фашизм - наше все. Это настоящий коммунист.
=
Я вам задал вопрос. В ответ я получаю цитату непонятно кого про какие-то цвета.
Далее, как я понял, речь идёт о часовом ролике Калашникова, который вы привели выше. И из которого следует, что Калашников не только антикоммунист и популяризатор фашизма (как вы сначала застенчиво выразились), но и просто фашист. Правда, вы прямо не говорите: "Калашников - фашист!" (видимо, всё ещё стесняетесь), но ваш намёк более чем прозрачен. Ваша же заключительная фраза: "Это настоящий коммунист" - сарказм в адрес Калашникова. Я вас правильно понял?
Если правильно, то к вам первый вопрос: кто назвал Калашникова "настоящим коммунистом"? - Я? Сам Калашников?
В целом, ваш ответ на мой вопрос в прошлом посте оказался неудовлетворительным.
Поэтому с учётом ваших свежих утверждений я задам его второй раз: как может фашист Калашников (как вы утверждаете) выступить в защиту памяти коммуниста Сергея Рожкова? Выступить не потому что Рожков был добрым приятелем Калашникова, а потому что Рожков как идейный коммунист выступил против олигарха Мельниченко?
=С таким тезисом можно сразу на любую передачу на любой официальный телеканал идти. Даже медаль Адольфа 1 степени дадут. Все же говорят, что между фашистами и коммунистами нет разницы.
=
Поскольку вы мне пока не доказали, что Калашников - фашист, то вы несколько поспешили разориться на награждение меня некоей "медалью Адольфа 1 степени". Равным образом вы поспешили и с опровержением моего тезиса.
Однако у меня есть вопросы и по этой второй вашей половине поста: кто такие "все"? Коммунисты тоже говорят, что они - фашисты? А фашисты говорят, что они - коммунисты? Так, может быть, не "все"?
Последний на этот раз вопрос: вы себя, butcher, кем позиционируете - коммунистом, фашистом, кем-либо ещё?
"Я вам задал вопрос. " Раз
"Я вам задал вопрос. "
Раз вам нужно разжевать, то пожалуйста. Герр Вольдемар Шмайссер прямо заявляет, что сожалеет, что на место временного правительства не пришел Муссолини, который бы создал фашизм в России. youtu.be/ok9bf_9XLYE Он же утверждает, что попытка постоить коммунизм - это тупик. Кто это, если не фашист? Коммунист? Я прямо и скажу - фашист. Причем, теоретически подкованный.
Поэтому с учётом ваших свежих утверждений я задам его второй раз: как может фашист Калашников (как вы утверждаете) выступить в защиту памяти коммуниста Сергея Рожкова? Выступить не потому что Рожков был добрым приятелем Калашникова, а потому что Рожков как идейный коммунист выступил против олигарха Мельниченко?
"Я вам задал вопрос. "
Вы в ответ продолжаете вонять....
Ну бля покажи, в концов, конца, об конец.... какая промеж их разница?
Тут хоровод с права на лево, а тут с лева на право?
Гость из прошлого
"Ну бля покажи, в концов, конца, об конец.... какая промеж их разница?"
Фашизм - хорошая жизнь своего народа за счет других народов, коммунизм - хорошая жизнь своего народа за счет справедливого устройства жизни у себя в стране.
Aleksey2
Слыш дура! Позориться не надоело?
По твоему немцы считали гитлеризм не справедливым? И поэтому за него на смерть шли?
Гость из прошлого
"Слыш дура! Позориться не надоело?"
Дура, по делу возражай!
Бурмак из прошлогоз
Ты еще скажи, что именно за справедливость и умирали...
а не за "дольку малую"...что Адик им отжалеть обещал... ты вчера не падал? Головкой не ударился?
Владимир136
butcher
=Герр Вольдемар Шмайссер прямо заявляет, что сожалеет, что на место временного правительства не пришел Муссолини, который бы создал фашизм в России. youtu.be/ok9bf_9XLYE Он же утверждает, что попытка постоить коммунизм - это тупик. Кто это, если не фашист? Коммунист? Я прямо и скажу - фашист. Причем, теоретически подкованный.
=
"Вольдемар Шмайссер" - это Калашников? Я правильно понял?
А вы непоследовательны. Выше вы назвали эти высказывания Калашникова "глупостью", которая далее приобрела "вселенские масштабы". Теперь же он - фашист, да не простой, а "теоретически подкованный". Получается противоречие: фашизм с нацизмом - это определённая система воззрений, а тут чел порет "глупость вселенского масштаба" и... нате вам - теоретически подкованный фашист. Нелогично.
У меня сейчас нет столько свободного времени, чтобы смотреть часовой ролик - ранее выходных не получится. Пока я посмотрел минут 10 и в одном могу с вами согласиться: Калашников порет много чуши. Юлин, кстати, мало ему в этом уступает. Получается довольно распространённая картина в дискуссиях, когда обе стороны говорят глупости, и поэтому дискуссия и её комментирование теряют смысл...
=Вы послушайте, с какими лозуцнгами бандеровцы в 13 году обличали олигархическую власть на майдане. И шо?
=
Вы повторно не ответили на мой вопрос про Сергея Рожкова, а вместо этого свернули на "бандеровцев в 13 году", "обличавших" олигархов.
Насколько я вас понял, это ваш довод, доказывающий, что Калашников - фашист. Правда, тут есть нюанс: бандеровцы (или, как их там сейчас, - правосеки) при всём их антиолигархизме были и остаются идейными антикоммунистами.
А Максим Калашников ведёт передачу памяти Сергея Рожкова на пару с Анатолием Барановым - главным редактором левого сайта коммунистического направления "Форум МСК", то есть коммунистом. Причём не официальным-забронзовевшим коммунистом из, например, КПРФ - Анатолий Баранов позиционирует себя внефракционным коммунистом, борющимся против соглашательской политики КПРФ и ей подобных организаций.
Что интересно, на сайте "Форум МСК" очень регулярно (чуть ли не каждый день) публикуется и Максим Калашников. Получается, что и Анатолий Баранов - тоже фашист (только пока хорошо маскирующийся)?
Далее. Убитый Сергей Рожков боролся против олигарха, был членом КПРФ, которая тоже постоянно борется-разоблачает олигархов, только вот революции, как в 1917 году, упорно не совершает, за что её многие считают псевдокоммунистической. Из всего этого логично следует, что и Сергей Рожков, и КПРФ - фашисты, только замаскировавшиеся! Да?
=Возбудившегося тут же жокера и *удака из прошлого мало?
=
Мало. Крайне мало. Все - это все. Вы привели только двоих, а это далеко не все.
Я же реалистично предположил в форме риторического вопроса, что сами коммунисты не считают себя фашистами, а фашисты себя - коммунистами. Значит, озвученный вами тезис "фашизм = коммунизм" поддерживают далеко не все.
ПыСы
Вы не ответили на мой первый к вам вопрос: кто назвал Калашникова "настоящим коммунистом"? - Я? Калашников сам себя?
Окурок подмахнул грозную бумаху с зычным заглавием федеральный
да какое там подписал!
смотрим "закончик" имени Дублёра тут
опять нет ни малейшего признака подписи, гербовой печати
Такую бумагу себе в туалет может распечатать любой.
Возможно это в Белом Хаусе будет хитом месяца: новая туалетная бумага,
со штампиком "Канцелярия". От слова "Канцлер" :)
Евгений Вольнодумец
Так ото ж!
Евгений Вольнодумец
Прежде чем показать себя самым умным, стоило бы посмотреть, как там подписывается Медведев. Или министр МИДа Бурунди. И окажется, что все документы, представленные на этом сайте не сканы, а электронная версия. Мало того, если посмотреть хотя бы парочку еще документов, будет видно, что печать "Канцелярия" - это чей-то креативный ход девочек-дизайнеров, ибо это не мокрая печать, а электронное изображение оной. Она везде до доли миллиметра поставлена в одно и то же место.
Повторяю, там нет ни одной подписи ни от одного лица какого-либо органа. Это не копия, а электронная версия документов.
Короче, что это доказывает?
Одесситу
Мне тоже так думалось, Юрий Игнатьевич,
но криминалисты говорят, что есть такое понятие, как возростная усталость почерка. Т.е. нужно рукописные документы изучать (письма,черновики и т.п.)...
Έξηκοστοςτιων
Мухин Ю.И.
Но почему я по этой войне журналиста Коца помню, а его нет?
Действительно, почему? Кто даст ответ?
Напомнило.
"Я всех великих полководцев знаю... А этот... Бабченко.. почему не знаю?"
Ну, и кто подскажет Мухину почему он не знает Бабченко?)))
Константин Антонов
" Ну, и кто подскажет Мухину почему он не знает Бабченко?)))"
Может потому, что брезгливый? Хотя нет - вас-то Мухин терпит.
Мухин Ю.И.
Ну, да, ну, да... "Миші плювались, плакали, але вперто продовжували жерти кактус."))
А статья гаденькая, надуманная, злобная. Даже такой момент как содержание (пусть не воспитание) чужих деток Мухин пытается обгадить. Зачем, Юрий Игнатьевич?
Костик
Ох, свидомый, вот чья бы корова про злобность мычала...а твоя бы молчала...
Владимир136
Мухин написал справедливую статью.
Вот отрывки "из Бабченко" почитал -- и вспомнил. Так это словосочетание ни о чем не говорило. ну, тогда, давно, его писания были в описательной части близки к истине. И глубоко брехливы по сути. Писал он либероидную херь за башли. Еще Политковская такая была. Касаемо подоночной тупости рашен-хенерален, их продажности, предательства -- все правильно. Но война шла не за это.
А после наидебильнейшего "убийства" -- сей перспнал просто омерзителен. Не просто так, а как яркое проявление какела. И усыновленные дети тут тоже как-то наводят на нехорошие мысли. Государство за них опекунам платит очень большие деньги! За родных -- не платит, а за приёмных -- отваливает. Плюс льготы.
По уши в говне все эти бабченко оказались. Мухин написал справедливую статью.
Jokerу
Я вас что-то не пойму. Вроде и не коммуняка и не монархист. Но и нормальные либералы (не путать с либерастами или сислибами) вам не по вкусу? Кто вы? Чего хотите? Нечто от нацика у вас проскакивает, ну да ладно, сам в глубине души такой. Но какую политическую и экономическую формацию вы бы хотели? Сталинизм "с человеческим лицом"?
какую политическую и
Если бы знал сам ... В Мире нет научного представления о развитии Челов как социума с Разумом. Почему? Скорее всего нет этого социума. А есть разные породы Челов сосуществующие вместе. Если бы кто четко определил на что годна та или иная Порода, и как их всех вместе должно использовать! Но тут возникает еще более тёмный вопрос -- на кой вообще все Челы живут? А как они добывют пропитание, обустраивают свою коротенькую жизнь -- такая мелочь!
Отправить комментарий