СЧАСТЬЕ ЖИТЬ ПОД ПУТИНЫМ

 >Но вам Интернет для этого не нужен, вам нужен Интернет свободный… для порнухи.

- Юрий Игнатьевич вскользь заметил  совершенно другого масштаба мега-тему (98% траффика-потока в Сети и 99% траффика наверное в Северное Корее - раз пищевой голод там преодолён со слов), умеет мастерски заинтриговать читателей, тема особая щепетильная не для туповатых кабанов одним словом, а по серьёзности привития вкуса вообще гораздо выше механических детских ядерных перделок, здесь иная высокоточная физика пространства из способности человека чувствовать свои эмоции к красоте.

Если кратко - огромная проблема цивилизации - в мировой планетарной Сети (в т.ч. и рунете) нет, теперь нет настоящего порно, культурного с эстетикой уровня Древней Греции или Древнего Рима (перенимали родословную эстетику от Греции в своё время).

Недавно, с чисто сугубо просветительной стороны решил посмотреть на "то что есть" с немудрёнными названиями - так ничего, стоящего внимания нет, зато какие-то дешёвые сайты с вирусной рекламой завалены "грубой варварской отсебятиной", кругом пошлая грубость как будто какой-то злобный обидевшийся на всех маньяк мстит людям - "вот вам вульгарная низкосортная мазня!" - одним словом, не нашёл ничего достойного - сплошное псевдопорно, даже в рубриках "ретро", "винтаж" или "древнее ретро" - фиксирую факт - нечего посмотреть, нет вкуса, нет культуры, нет даже истории - старых добрых видеороликов (наверное изъяли, чтобы люди превращались в животных).

Вернёмся к СУТИ ВОПРОСА - готовы ли граждане жить в ЗОЛОТЫХ ДИКТАТОРСКИХ КЛЕТКАХ вместо РАЯ СВОБОДЫ - Эдемского Сада планеты Earth, которую даровал нам всем из Библии Господь, а для атеистов отдельно и специально даровала Природа, вот в чём вопрос - СОГЛАСНЫ ЛИ ГРАЖДАНЕ отдать свой Божественный дар - Свободу воли диктаторам-узурпаторам??? Да или нет?

И только после этого выбора разбираться в сортах гениальности и талантливости узурпаторов, и ещё, что делать, если диктатор-узурпатор Вас и вас не спрашивает и имеет Вашу и вашу волю и выбор делает свой, и ещё, общность-коллектив называемый страной-государством является именно общностью из свободных родившихся по воле случая свободных людей - ни у одного диктатора-узурпатора нет Справки от Бога чтобы гнобить вашу волю (существование в узурпаторской неволе) и свободу воли (украденный божественный дар у разумного человека в цивилизации).

С уважением.

Ниже кадр из фильма 2000 "Поле битвы Земля" - момент раздачи пищевой массы для "безусловно счастливых" землян под чутким безусловно талантливым руководством узурпаторов власти (по сюжету захватившие власть инопланетяне, но и наши недоросли переплюнут любого инопланетяшку по силе магнетизма к тронному табурету). 

 Москва. 7 мая. INTERFAX.RU — Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне. Об этом сообщает издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».

https://news.mail.ru/society/33389343/

у обывателя от официальности в зобу дыханье спёрло наверное... другими словами ещё и учённых заставили "крышевать" лунадромную прореху.

С уважением.

Непонятно вот - зачем действительную деградацию какой то части общества - в презрительной форме - обобщать и  переносить на всех. Кто же тогда разрабатывает и строит космодромы, ракеты, атомоходы... Много ли "продвинутых" стран имеют плавучую атомную электростанцию к примеру..  Я имею в виду не сам по себе объект, а именно технологическую и творческую возможность его создания. 

Про Путина лично... да взять хотя бы для примера интервью с американкой Келли. Ну уж если это такой артист, с такой выдержкой, логикой и глубиной суждений.. Брежнева или Ельцина на его месте представить просто невозможно...  она ж умылась просто, эта акула пера, поломавшая карьеру многих политиков...  Если уж у нас есть такие артисты - то уж с ролью главы страны - справится уж никак не хуже Рейгана.  :)

Интересно, а вот Юрий Игнатьевич Мухин, известный по замечательным книгам про Сталина, Берию, Катынь, генералов, 11 сентябры, Луну и т.д. -  он то здесь - как - настоящий? Доказательства есть? А то больше похоже что Ю. Латынина с "Эха Москвы" такое пишет...

Я так понимаю, что вам больше понравилось бы жить под Ыном, чем под Путиным? А скажите пожалуйста, почему обязательно нужно быть "под кем-то"? Почему вы рассматриваете только "плохого и еще хуже"? Давайте рассмотрим альтернативу обоим, президента, скажем, Швейцарии... Упс, президент Швейцарии вообще, оказывается, по сравнению с теми двумя великими вождями - самое настоящее чмо. Его (ее, если говорить о настоящем времени) мало того, что избирают всего на 1 год, так он даже не является главой государства или главой правительства. Просто член государственного совета с правом решающего голоса, ну и глава какого-то там департамента. Никакой вериткали, никакого единоначалия, никакого обожествления. Тьфу - и растереть. И таким людям кукловоды доверяют ворочать делами одного из самых зажиточных государств на планете?

Черт дернул посмотреть рейтинг стран по уровню процветания. Так вот из первой десятки стран я знаю главу только 10-го государства - Великобритании. Об остальных я даже не слышал, а кое-где в принципе не знаю, кто у них глава государства да и есть ли вообще (как в упомянутой Швейцарии)! Не думаю, что из посетителей сайта найдется эрудит, который смог бы назвать хотя бы троих... Может быть счастье там, где о главе государства за рубежом мало кто знает?