Навальный заслуживал похвалы
Подгадываю с этой частью статьи под 5 мая, чтобы те, кто собрался на митинг Навального, - пошёл («безумству храбрых поём мы песню»), а кто решил не идти, понял, в чём тут подвох.
Теперь о признаках, которые позволяют делать вывод, что Навальный сливает протест доверившихся ему граждан.
До сих пор я всячески убеждал всех примкнуть к Навальному именно потому, что у Навального во всей его деятельности здравый смысл присутствовал на порядки больше, чем у всей остальной оппозиции.
Вместе взятой.
Навальный поднимал людей «за».
Сначала за себя, как президента. Нет, я понимаю, что опытные оппозиционеры сразу видели и его тяжёлый скелет, и кривой рот, но ведь в то время Навальный призывал «за», а не просто «против власти». Потом Навальному просто повезло (или так и задумано было) - Навального власть не допустила к выборам, и этим не дала ему проиграть выборы путину.
А в это время вся левая оппозиция, выступившая против Навального, билась за то, чтобы «вдруг откуда не возьмись» появившийся Грудинин проиграл путину обязательно при максимально возможном приходе народа на выборы. Ну, очень оппозиции этого хотелось!
Все понимали и даже не скрывали, что Грудинин не победит, но оппозиция уверяла, что голосуя за Грудинина, народ выступит против власти! Ой, как это было важно - показать, что мы против! А какая польза народу от того, что показать «против» нужно было не бойкотом выборов, а приходом на голосование?
Большая будет польза, ой большая! - утверждала оппозиция.
И Грудинин молчал, и оппозиция молчала о своём «ЗА». А это «за» секретом было только для дураков, ведь было очевидно, что целью оппозиции было организовать путину победу на выборах абсолютным большинством голосов населения. И эту цель Грудинин и оппозиция блестяще достигли.
И этим они победили Навального (и не его одного), который, руководствуясь исключительно здравым смыслом, призвал бойкотировать эти выборы. Здравый смысл был элементарен - раз на этих выборах исключен выбор кого-либо ещё, кроме фашиста путина, то бороться необходимо ЗА то, чтобы выборы сорвать. Чтобы срывом выборов показать, что народ не хочет фашистов.
Что тут непонятного, и чем эта цель вредила народу?
Молодец, Алексей Навальный, настоящий мудрый политик и патриот России.
Был.
Почему не выполнил обещания?
Поскольку то, что он начал делать после выборов, даёт основания полагать, что и Навальный гасит народный протест теми элементарными приёмами, о которых было сказано выше (в первой части), - бесцельностью вывода своих сторонников на улицу и подставой их под расправу фашистов.
По идее, после снятия Навального с выборов, целью его штабов (целью собираемых у народа денег) стала организация контроля за голосованием и выявление фальсификаций выборов. Навальный пообещал выставить на участки 20 тысяч наблюдателей. И ОПИРАЯСЬ НА СОБРАННЫЕ ИМИ ДАННЫЕ, Навальный обязан был по итогам выборов собирать народ на митинг с целью, СЛЕДУЮЩЕЙ ИЗ ФАКТА ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Схема ведь проста: народ дал деньги - наблюдатели собрали факты - Навальный проводит митинг или шествие по итогам анализа этих фактов.
А что мы имеем в реальности?
Сразу же после выборов эти 20 тысяч наблюдателей исчезли, вместе с ними исчезли и результаты их наблюдений. И Навальный о наблюдателях и результатах контроля голосования глухо молчит.
Простите, но это означает, что исчезли результаты работы полумиллиарда рублей, данных Навальному народом именно для этого!
Поясню непонятливым, не видящим разницы между целью и средством, - народу не нужны были бездельники, нанявшиеся к Навальному в штабы на солидную зарплату (на оплату работников штабов Навального, по его отчёту, ушло 40% собранных денег).
Навальный хвастается наличием своих штабов во многих регионах, но хвастаться нужно не штабами, а их работой! Народу за заплаченные народом деньги нужны были знания! Знания того, выборы честные или сфальсифицированы?
А по итогам выборов Навальный появился на экране и, ОПИРАЯСЬ НА ДАННЫЕ ЦЕНТРИЗБИРКОМА(?), заявил, что путин победил. Какой Навальный молодец! Но только это любой мог вылезти на экран и заявить о победе путина по итогам ЦИК. Бесплатно! А не за полмиллиарда рублей.
Мне скажут, что его наблюдатели не обнаружили нарушений, и поэтому Навальный молчит. Да хочется думать, что Навальный молчит именно поэтому. Но если бы в данном случае это была единственная причина молчания!
Что Навальный потерял бы, если бы сказал народу, что выборы путина прошли честно на тех 20 тысячах участков, на которых были его наблюдатели? И опубликовал бы данные от этих наблюдателей. Навальный только выиграл бы от своей честности! Ведь он всё сделал для бойкота выборов, для воспрепятствования очередному приходу к власти фашистов. Да, он и Россия не смогли победить, но было бы видно, что Навальный дрался честно! И честно держит удары.
Между прочим, вот ещё интересный и характерный момент. Если наблюдатели Навального выявили, что выборы прошли честно, то тогда почему Кремль молчит о том, какие результаты получили наблюдатели Навального? Ведь Кремлю же выгодно сказать, что 20 тысяч наблюдателей от Навального не выявили фальсификаций на выборах! Путин балаболит и балаболит про «прозрачность выборов», а что мешало Кремлю воспользоваться наблюдателями Навального для собственного пиара не путинской болтовнёй, а числами?
Но ведь и Кремль, заодно с Навальным, молчит!
Тогда в чём дело?
А если дело не в застенчивости Навального?
А если фальсификации, выявленные наблюдателями Навального, столь масштабны, что потребуют безусловно аннулировать выборы? Ведь, к примеру, эти данные ни ЦИК и никакая власть не опровергли http://www.ymuhin.ru/node/1749/tehnologiya-lzhi-na-vyborah-prezidenta-rossii. А данные-то вопиющи!! Кстати, и Навальный об этих доказательствах фальсификации молчит, хотя для него это должно быть главной темой!
И ещё обратите внимание, что всего через несколько дней после голосования, тема выборов начисто исчезла из списка тем Навального, он как бы сказал своим сторонникам: выборы прошли - забудьте!
Трудно забыть, но, положим, что мы забыли.
Это что за цель?
Но тогда вопрос, если у Навального нет данных для проведения митинга, с требованием расследовать фальсификацию голосования, то тогда зачем Навальный объявил акцию протеста 5 мая? За что сторонники Навального должны 5 мая бороться на площадях наших городов?
Судя по основному и единственному лозунгу выхода на улицы 5 мая, люди должны выйти для того, чтобы заявить: «Путин нам не царь!».
Замечательно!
А кому он царь? В России нашли хоть кого-то, хоть одного, кто заявил бы, что путин ему царь?
У Навального в данном случае утеряно чувство русского языка: ведь за утверждением: «Путин нам не царь», - не следует вывод, что «Путин нам всего лишь президент». Путин, для протестующих, и не президент. Но отсюда следует вывод, что протестующие действительно не признают путина царём в России - не настоящий он царь в глазах протестующих. И тогда неминуемо следует вопрос - а кто вам, протестующим, настоящий царь? Не будем тыкать пальцем, но поскольку протестующие выходят по призыву Навального, то из этого лозунга по умолчанию следует и кто у этих граждан царь.
Этого захотел Навальный?
Для масс эти рассуждения сложны и они могут думать, что угодно, почему я и обращаю внимание на чувство русского языка - думаю, что многие из тех, кто вышел бы на этот протест, но не вышли, подсознанием протестовали - «а на хрена мне по этому поводу выходить на площадь?». А завтра Навальный объявит выход на площадь под лозунгом: «Путин нам не парикмахер!». Оно действительно, путин нам не парикмахер, ну и что теперь? Зачем выходить на эту акцию, что этот даст?
Навальный объясняет: «Давайте выйдем на улицы городов 5 мая на марши за право быть гражданами своей страны».
Зашибись!
И это всё «ЗА»?? А кто нас лишил права быть гражданином? Не наших гражданских прав (о которых Навальный молчит), а кто нас лишил ПРАВА самим быть гражданином? Как тех, кто голосовал против путина, так и тех, кто голосовал за?
Это что за цель митинга? Для кого она?
Для тех, кто не имеет мозгов и действует только на эмоциях?
Так ведь и тем, безмозглым, мозги вправят полиция и суды, если акции будут проводиться так, как их организовывает Навальный.
Смотрите, Навальному, по сути организуемых им митингов и маршей, должно быть абсолютно наплевать, где именно эти митинги и марши проводить. Большевики и прочие революционеры вообще проводили майовки за городом. Тут ведь важно то, чтобы протестующие увидели, как их, протестующих, много, а не то, чтобы протестующие увидели витрины магазинов на центральных улицах города. И только на центральных!
А Навальный, вместо того, чтобы провести марш там, где мэрия разрешила, упорно хочет провести его там, где мэрия запретила. (незаконность её запрета дело важное, но, в данном случае, десятое). И эта ненужная конфронтация с властью тоже причина того, чтобы масса народа на акцию просто не придут. И это причина ещё и того, что часть пришедших на акцию, из протестующих станет просто прохожими.
Ну и масса смелого народу просто сядет на 15 суток и будет оштрафована. Да, незаконно! Но будет! А их особенно жаль!
И зачем это надо, и кому это надо, если без этого можно обойтись для достижения той же цели акции протеста? Причём, более успешного достижения.
То есть, если власть требует проводить митинг в каком-то спальном районе - да нет проблем! Пусть подавится своими дебильными пакостями! Это же ещё и лучше, чем на пустых Тверской или Сахарова.
Ну и кто виноват, что энтузиазм десятков (если не сотен) тысяч активных граждан сводится на нет? Навальный? А если это его цель? А оппозиция что - «не местная»? Ей эти граждане не нужны? Получается, что нынешним вождям оппозиции не требуется ничего, кроме глупых амбиций. Не знаю, покажет ли нам Навальный, что он по неопытности, а не по злому умыслу сливает протест, но вот оппозиция себя уже показала.
Лозунги Сталина
А вот теперь о цели, для которой собирать протестующих, - ЗА что им бороться. И это такая цель, что у нас, в нынешней России эту цель требуется ставить всегда, везде и по любому поводу (в добавок к любой местной цели, как общеполитическую цель).
Но, к сожалению, понять эту цель и её важность именно в данный момент, доступно не каждому читателю. Особенно «политически подкованному», уверенному, что он всё понял. Это как с законом ИГПР ЗОВ - болтать о его недостатках может каждый, а понять, в чём там смысл, способны единицы.
К сожалению, так будет и с тем предложением, которое я даю ниже. Оно является «единственно верным», но для масс сильно непонятным.
В начале статьи я цитировал мысль Дмитрия Чёрного: Что ж, как завещал ещё Сталин, подбирать прогрессивные общедемократические лозунги, чётко очерчивающие будущее реальной борьбы, классовой - дело именно коммунистов». Так вот, Сталин не об этом говорил (вернее, не Сталин повторял из Ленина, поскольку именно Ленин указывал на это требование).
Сталин говорил о смысле работы управленца - о том, в чём заключается его ценность, как руководителя, - о планировании. Сталин говорил, как именно нужно строить планы и как именно браться за их осуществление. И многие, не понимающие смысла управления, Сталина цитируют, ни на грамм не поняв, о чём это он говорил, и даже не пытаясь этот смысл представить.
А Сталин, объясняя, в чём состоит план решения сложных социальных задач, указывал, что главным условием выполнения плана является нахождение «в каждый данный момент того особого звена в цепи процессов, ухватившись за которое можно будет удержать всю цепь и подготовить условия для достижения стратегического успеха». Одного звена, ОДНОГО!! Не плана, не программы в целом, не бла-бла-бла, а достижения успеха всего в ОДНОМ деле.
Сталин приводил примеры, скажем, объяснял, что в период образования большевистской партии было очень много проблем, но таким основным звеном, на которое большевики бросили все силы и ресурсы, было создание общерусской политической газеты. После революции разруха вызвала миллионы проблем, но в первые годы нэпа главным звеном, на который большевики бросили все силы, было развитие торговли. Первый пятилетний план имел вид десятков толстенных томов того, что нужно было сделать, но Сталин хватался не за всё, он говорил: «Чтобы осуществить такой план, нужно, прежде всего, найти основное звено плана, ибо только найдя основное звено и ухватившись за него, — можно было вытянуть все остальные звенья плана. В чём состояло основное звено пятилетнего плана? Основное звено пятилетнего плана состояло в тяжёлой промышленности с её сердцевиной — машиностроением».
Выделять равные силы для решения сразу всего, что «глаз видит», - это и сил не хватит, и люди будут дезориентированы. Вот поэтому Сталиным искалось и выделялось главное, и на это главное направлялись все силы. И вот это главное и оформлялось лозунгами. Лозунги - это основные цели плана, а не «общедемократическая» болтовня, как в этом уверен Дмитрий Чёрный.
Но, как видите, сегодня даже коммунисты и даже Сталина в упор не понимают, хотя Сталин чуть ли не на пальцах объяснял, как следует поступать.
Цель есть!
Итак.
Главным звеном антифашистов в настоящее время является ВЫБОРНОСТЬ СУДЕЙ НАРОДОМ России. Да, я знаю, что зачем это надо и что за этим последует, на самом деле мало, кто понимает, тем не менее, это главное звено, и именно на этом необходимо сосредотачивать силы.
Выбирать судей прямо народом требует статья 3 Основ конституционного строя, поскольку по Конституции источником любой власти является только народ. Не Президент, не Дума, а только народ! (О чём разговор - если у тебя в голове есть хоть ложка ума, то это и так понятно).
А глава 7 Конституции «Судебная власть и прокуратура» может быть переделана Думой так, как надо, - как требуют Основы конституционного строя. Подчеркну ещё раз, Дума обязана и может элементарно переделать эту главу так, чтобы народ выбирал судей. Поэтому требовать от Думы этой переделки Конституции, устанавливающей выборность судей народом, народ может! Это требование законно!
Навальный, да и многие иные умники ведут речь о «независимости» судей. Болтать о независимости судей - это способ увести разговор из продуктивного направления в бесконечное бла-бла-бла. Будут судьи избираться народом - будут судьи и независимыми, а сама по себе независимость судей ничего не даст. Это болтовня.
Дело в том, что фашисты в нынешние судьи набрали уже таких бессовестных дур и таких тупых подлецов, что даже независимые, они будут выполнять требование фашистов точно по тем же причинам, по каким они и сегодня эти требования исполняют. По причине того, что нынешние судьи не способны понять, о чём рассматриваемое дело и кто в этом деле прав, а кто виноват. Этих дур надо гнать вонючей метлой, надо гнать «ссаными тряпками» из судов, а не делать их независимыми.
Только выборы судей народом, повторю, позволит привлечь в судьи умных и честных людей, и сделает судей независимыми от остальных ветвей власти - законодательной и исполнительной. Соответственно, только избрание судей народом пресечёт преступления представителей этих властей, начиная от коррупции, кончая всеми видами должностных преступлений.
Ведь сегодня «борьба с коррупцией» Навального - это не более чем бла-бла-бла, поскольку ни одно его расследование не закончено судом и наказанием виновных, да и не может закончиться судом при таких «судьях».
Поэтому, для всех митингов протеста, для всех оппозиционных движений на сегодня самым насущным является лозунг и цель - «Судей избирать народом!».
Это то единственное, что на сегодня требуется. И ничего другого требовать на митингах и шествиях нельзя, чтобы не утопить в болтовне это главное требование. Можно добавить только что-то, что это требование уточняет, типа: «Бессовестных дур не исправить!».
Это, повторю, главное звено.
Но кто это предложение поймёт?
Особенно из тех, у кого кипит разум возмущённый и хочется всего и сразу.
Ю.И. МУХИН
P.S. Сообщаю, что организатор референдума «За ответственную власть», реальный борец с коррупцией в России Александр Александрович Соколов, 1987 года рождения, загнанный фашистским режимом Кремля в тюрьму, прибыл к месту своего постоянного заключения по адресу: 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лапсарский проезд, д. 17, ФКУ ИК-1.
Организатор референдума «За ответственную власть» Барабаш Кирилл Владимирович, 1977 года рождения прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 394030, г. Воронеж, ул. 3-го Интернационала, 17.
О местах заключения Валерия Парфёнова пока нет сведений.
Александру и Кириллу с Валерием будет легче переносить заключение, если на зоне все будут знать, что о них помнят и за их судьбой следят на воле. Поэтому прошу всех граждан, понимающих, что происходит, время от времени посылать им что-либо - хотя бы открытку.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Открытка в ИТУ
Геннадий
Ну и что это за хрень! Опять демократию здесь развели? Удалите это чудо нахрен. Вы достали совсем!
На моей памяти на сайте было два "неприкасаемых" - это Гостьех и Одессит(ибн Дмитрий). Ну ладно Диман - он какое-то время отсутствовал, мы его успели подзабыть. Пусть он побудет "неприкасемым" - как нибудь переживём, может встанет на путь исправления. А это чудо Гостьех вообще ни в какие ворота. Я конечно понимаю-когда-то Юрий Игнатьевич назвал его "Юристом от Бога". Так этот божественный гадит везде где можно. Доколе!!! И нечего перед ним в реверансах раскланиваться. Ты Гена все свои действия объясняешь и так мол и сяк мы ваш пост удалили по известным нам и вам обстоятельствам, просим пардону; Вук в этом смысле работает эффективнее- "удалили потому, что Вы х..ло" и дело с концом.
Вот ты тут реально нахрен не
Вот ты тут реально нахрен не нужен.
mister_s: нахрен не нужен
Организму для жизни нужны не только нейроны или кардиомиоциты, но и кишечная палочка. Причём кто из нас кем является -- это ещё большой вопрос.
Про оппозицию в РФ
=А в это время вся левая оппозиция, выступившая против Навального, билась за то, чтобы "вдруг откуда не возьмись" появившийся Грудинин проиграл путину обязательно при максимально возможном приходе народа на выборы. Ну, очень оппозиции этого хотелось!
Все понимали и даже не скрывали, что Грудинин не победит, но оппозиция уверяла, что голосуя за Грудинина, народ выступит против власти! Ой, как это было важно - показать, что мы против! А какая польза народу от того, что показать "против" нужно было не бойкотом выборов, а приходом на голосование?
Большая будет польза, ой большая! - утверждала оппозиция.
И Грудинин молчал, и оппозиция молчала о своём "ЗА". А это "за" секретом было только для дураков, ведь было очевидно, что целью оппозиции было организовать путину победу на выборах абсолютным большинством голосов населения. И эту цель Грудинин и оппозиция блестяще достигли.
=
Уже 27 лет в Кремле сидят ельциноиды. За прошедшее время можно наблюдать складывание определённых традиций в оппозиционных движениях этому режиму. Одна из таких "любимых" традиций - это "мочение" оппозиционеров из "не своего блока". "Мочение" нередко начинается с критики, но затем перерастает в недоказанные обвинения с обязательным "уличением" "не своего" оппозиционера в работе на кремлёвский режим.
Вот хотя бы в этом отрывке из статьи Юрия Игнатьевича. Когда это вся "левая оппозиция билась за то, чтобы Грудинин проиграл путину"? С самого начала команда Грудинина нацеливалась на победу. В крайнем случае, на второй тур, в котором обязательно будет победа. Такая психологическая установка делалась во всех пропагандистских материалах.
"Все понимали и даже не скрывали, что Грудинин не победит" - эти "все" были не из команды Грудинина, а из сонма злопыхателей, которые с самой натуральной ненавистью и злобой встретили выдвижение Павла Николаевича и с наслаждением "мочили" его в телеэфирах, новостях и сетях. "Мочили" так, как не "мочили" ни одного из других кандидатов - от жирика с собчачкой до "коммуниста" сурайкина. Не говоря уж про путина, про которого вспоминали походя, иногда. Вся злоба и ненависть в "негрудининской" оппозиции сконцентрировалась именно на Грудинине - типа: вот он - главный враг!
"оппозиция уверяла, что голосуя за Грудинина, народ выступит против власти! ... И Грудинин молчал, и оппозиция молчала о своём "ЗА". А это "за" секретом было только для дураков, ведь было очевидно, что целью оппозиции было организовать путину победу на выборах абсолютным большинством голосов населения".
Грудининское "ЗА" было чётко сформулировано в виде Программы "20 шагов" - это факт. И вся команда работала именно на это "ЗА" - иное же является клеветой. Эту Программу и сейчас можно посмотреть по адресу:
https://kprf.ru/activity/elections/171941.html
И, между прочим, пункт 18 Программы гласит:
"Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата. Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об <экстремизме>, по 282-й <русской> статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые <болотные> сидельцы - в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий".
Специально выделю из него положение: "обеспечим выборность судей".
------------------------------------------------------------------
Особенно "любимым" такое "мочение" бывает после очередного поражения оппозиции. Конечно, это самый лёгкий способ не заморачиваться при объяснении причин такого поражения. Но вот вопрос: насколько такое "объяснение" может быть полезным в деле ликвидации режима ельциноидов-путиноидов? 27 прошедших лет говорят сами за себя: несмотря на постоянное зловонное "гниение" режим продолжает стоять и явно не намерен падать...
Может всё-таки пора подумать и сделать выводы - не тратить время на "мочение", а поглубже поанализировать собственную позицию и собственные действия?
Кучма Николай
"В программе «вДудь» кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин поспорил с журналистом Юрием Дудем: если он набирает на выборах менее 15% голосов, то сбривает усы, а если больше, то Дудь стрижется налысо. По данным ЦИК на 12:20 19 марта, Грудинин получил 11,78% голосов".
Как видите, мечта Грудинина была в том, чтобы получить 15% голосов. А с 15% голосов можно стать президентом? А если нет, то кому нужна его программа?
15% голосов можно очень выгодно продать.
И ни какого риска. Предприниматель же.
Мухин Ю.И.
="В программе «вДудь» кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин поспорил с журналистом Юрием Дудем: если он набирает на выборах менее 15% голосов, то сбривает усы, а если больше, то Дудь стрижется налысо. По данным ЦИК на 12:20 19 марта, Грудинин получил 11,78% голосов".
https://youtube.com/watch?v=_IPXiNIXuFI
Пищик: В 1997-2001 годах -
Пищик:
В 1997-2001 годах - депутат Московской областной думы II созыва.
В 2002-2007 годах - депутат Мособлдумы III созыва.
В 2007-2011 годах - депутат Московской областной думы IV созыва.
Кучма, расскажи что ему 12 лет мешало обеспечить выборность мировых судей в мособласти (внести в мособлдуму проект такого закона)?
Хорошо, что вы это поняли.
Хорошо, что вы это поняли. Лучше поздно, чем никогда.
Я писам вам некоторое время назад по поводу Навального: и то что он жид по маме и то что с иврита "наваль" переводится как "подлец". Писал и про Йельский университет и про его масонскую ложу "череп и кости".
Так что никакой Лехаим Наваль не независимый политик, а высокопоставленый жидомасон, подготовленный мировой жидовской закулисой. И бороться против жида-хабадника педофила Гельминта Гельминтовича Шаломова при помощи жидомасона Наваля - это верх глупости и наивности!
Занимайтесь спортом, качайте железо. Создавайте Национал-Социалистические тройки-пятёрки из проверенных соратников. Добывайте оружие.
Слава Белым Арийским Богам! Слава Руси! Слава Нации! Никто, кроме НаС!
Вандал
"Так что никакой Лехаим Наваль не независимый политик, а высокопоставленый жидомасон ..."
Лучше уж высокопоставленный, чем низкопоставленный:
Когда некие интеллектуалы
Когда некие интеллектуалы натыкаются на очередной прокол по фальсификации Лунной программы НАСА, то они признают: ну, тут может вот именно в этом месте да, но в целом-то не может быть такого, чтоб американцы обманули весь мир! Вот и Леонов говорит...
По Лунной программе открыли мне глаза вы Юрий Игнатьевич. Да и по Катыни.
А по Навальному, продолжайте, продолжайте! Все верно, Юрий Игнатьевич! Вот тут и вот тут он явный сливщик, но в целом-то, в целом!... Конечно же, никаких сомнений нет, что он оппозиционер № 1 в России, во всем мире и даже во Вселенной. В целом. Не может же столько подростков ошибаться!
Меня не удивляет это. Глаза-то есть, потихоньку прозреете, ибо слишком велика была вера, а точнее желание. Меня удивляют ваши подпевалы, которые мне упорно доказывали, что Навальный не сливает, но как качнулась линия гуру, так с тем же упорством теперь доказывают другим, что Навальный сливает. Вам не скучно тут с людьми, у которого нет своего мнения?
И немного офтопа по старой теме. Там были споры по мотоблокам. Так вот, как невольный специалист по этой теме спор я разрешу. Не было в СССР мотоблоков. То есть были, но хрен достанешь. Только к концу 80-х желающие (сильно желающие) могли достать "Крот". Но это и не мотоблок, это мотокультиватор.
Относительно приличный МБ-1 встретил в 1988 году в Кубинке, там был шикарнейший супермаркет дачного хозяйства. А по всей стране нигде я его не видел. Но даже там можно было купить его только по ветеранскому удостоверению. Там же находился в продаже "Супер-600", который мы и купили за 50 рублей сверху продавцу, потому что тоже требовалось ветеранское удостоверение. Позарились на "по итальянской лицензии". Ну, кто ж знал, какое это гавно? Французско-советские духи - флакон французский, духи советские. По лицензии только двигатель. Ну, двигатель непплохой. А трансмиссия придумана была видимо некими безвестными кутаисскими "инженерами". Людьми явно далекими от любого понимания техники и нагрузки. Отвод на культиватор осуществлял вал, к котором вся накрузка приходилась на зубчатую его часть диаметром мм 20, при толщине мм 3. Пишу прописью для понимания: три миллиметра. Разумеется, их сразу слизывало. Изготовлял я потом на заводе судоремонтном с охренительной стали и с профессиональной закалкой этот вал дважды и хватало его на 10 минут работы. Когда разобрал в первый раз, мне было 18 лет и я оторопело разглядывал этот вал. Я не был инженером, только школу закончил, но я был изумлен. И лишний раз убедился, что такое по тупости не сделать, это чистое вредительство.
Но вывод одного из комментаторов абсолютно правилен: в СССР политика была на то, чтобы уйти от мелких хозяйств. И потому мотоблоками не занимались вообще. Можно привести по 30 аргументов за и против такой политики, но она была такая. Так что мотоблоки - это не показатель советской экономики. А вот вал привода - очень даже. Кстати, "Крот" (он у меня тоже был) выпускался на авиационном заводе по конверсии и вот что значит ВПК. Неубиваемый аппарат качества запредельного.
Ничего не комментирую
Ничего не комментирую, просто: привет тебе, Одессит! А то Тисседо, да Тисседо...
Гостю из Ярика
Тисседо тоже прикольно. Привет!
Одессит
Дмитрий, ну вы победили, кто же спорит? Благодаря вашему уму и деятельности, власть в России опять у анонимной фашистской хунты.
Но не хотелось бы, чтобы вы глупели. Я ведь в статье не Навального обвиняю (я над ним посмеиваюсь), я обвиняю вас за то, что вы не вышли к народу, идущему за Навальным, вы - главные глушители народного протеста. Вы главные фашистские прихвостни, покольку прикрываетесь, якобы, заботой не о фашистах в Кремле, а о народе.
А вы почему-то обрадовались.
Мухину Ю.И.
Ой, да бросьте! В чем это я победил? Думаете, я заскочил сюда попрыгать на вашем самолюбии? Я и не собирался писать. Но изумляет гибкость позвоночника у тех, кто там ниже пытается грязными словами из тюремного жаргона приподнять себя с пола. Так же, как и вы не о Навальном, так и я не о вас, а о них.
По сути написанного вами комментария... Нет, я не политик. Может это плохо, может нет, но я когда вижу шанс, иду как романтик комсомола. Четырехлетний юбилей сейчас был известно чего и сами знаете, я не отсиживался, хотя не я это замутил, я был против - что это провокация, очевиднее было некуда. Но смотреть со стороны на избиение товарищей, среди которых и знакомых лиц-то не видел, я не мог.
Так что не трусость меня останавливает и не лень. Я как шахматист, всматриваюсь в доску и не вижу хорошего хода.
То, что я не возглавляю сам чего-нибудь, а жду ходов других - ну, я такой. Повторяю, я не политик. И я уж точно к РФ имею отношение юридически нулевое. Благодаря тем самым, кто сейчас при власти в РФ, ибо ни один русский не может нормально приехать в РФ на жительство или хотя бы работать, сколько бы он в ней не прожил и насколько бы русским он ни был. Но я против того, чтобы делать что-то лишь бы делать хоть что-то. Об этом я и талдычил столько раз: Навальный сливает протест! И хрен с ним, с Навальным. Но когда появится кто-то реальный, а не этот клоун, что ему достанется? Тридцать раз разочарованное протестное население. КОторое уже не будет верить никому и ни с кем никуда не пойдет. Я не знаю, задача у него такая или просто он живет с этого, но Навальный именно эту задание и выполняет. И когда я призывал не вестись на это чучело, я предлагал не разочаровывать людей, не расслаблять их бесполезными шествиями и поддержкой очередного ничтожества.
Оддеситу
Ю.И "Здравый смысл был элементарен - раз на этих выборах исключен выбор кого-либо ещё, кроме фашиста путина, то бороться необходимо ЗА то, чтобы выборы сорвать. Чтобы срывом выборов показать, что народ не хочет фашистов"
Одессит . "И когда я призывал не вестись на это чучело, я предлагал не разочаровывать людей, не расслаблять их бесполезными шествиями и поддержкой очередного ничтожества".
Получается когда Мухин призывал бойкотировать фашистские выборы вместе Навальным, вы призывали не вестись на это чучело......" Вы фашист???
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Nagulnov
А вы демагог?
И я вообще против возвеличивания нынешнего режима до уровня фашистов. Это просто воры.
Фашизм - это идеология, с глубокой теоретической базой. Я не к тому, чтобы возвеличивать фашизм, а к тому, что не надо поднимать до него воров. Как говорил Шарапов, на фронте были фашисты, а этих воров даже бояться как-то стыдно.
В общем, если воровская шелупонь обладает большими репрессивными возможностями, они не перестают быть обычной воровской шелупонью. А тут всё "фашисты, фашисты...".
Хотелось бы быть демагогом,
Хотелось бы быть демагогом, но фашисты у власти это факт. Они аннулировали свободные выборы, сформировали нелегетимные органы власти. И теперь силой этих органов принимают законы попирающие Конституцию. Ваши воры сами ненавидят фашиствующую власть, которая заставляет этих воров воровать, чтоб потом взять с воров свою долю взяток и откатов.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Одессит
Обилием слов пытаетесь заменить ответы на вопросы. Вот вы утверждаете:
"Я как шахматист, всматриваюсь в доску и не вижу хорошего хода."
Если бы вы не видели хорошего для себя хода, шахматист вы наш, то вы бы молчали и не вмешивались в события. Но вы "ходили" - вы пеной исходили в крике: "Не идите за Навальным, не идите за Навальным!!". Вы и комбинацию разыграли - требовали оставить фашистов в Кремле, потому что, якобы,не можете понять, бедный шахматист, фашисты они или нет? Если вы не могли понять, то какого чёрта лезли с требованием не поддерживать Навального?
Мухину Ю.И.
Какого черта я лез, я уже написал. Смысл повторять? Читайте.
Я как шахматист,
Всматривайтесь. Вот из-за таких поди и придумали часики....!
Макаров
Угу. Вы это написали, оторвавшись на время от баррикад?
Одессит
＜По Лунной программе открыли мне глаза вы Юрий Игнатьевич. Да и по Катыни.
А по Навальному＞
А по Навальному, дружище, тебе глазки путинские денежки закрыли. До тех пор, как тебя не снимут с довольствия, говорить с тобой бесполезно.
＜Меня удивляют ваши подпевалы, которые мне упорно доказывали, что Навальный не сливает, но как качнулась линия гуру, так с тем же упорством теперь доказывают другим, что Навальный сливает＞
Все таки не удержусь. А меня проплаченные вонючие пидоры не удивляют. Не буду насчет непонимания ими смысла слова подпевалы －что может быть сейчас за 'подпевание' Мухину , могут не понимать разве они. Я вот про что －наверно, это слишком сложная для пидора мысль, что раньше Навальный действовал в основном правильно, а сейчас неправильно, за что Мухин подверг его жесткой критике. А у вонючего пидора , получается, всегда надо действовать гибко, как палка － либо всегда хвалить, либо только ругать.
Гена!После того, как ты
Гена!
После того, как ты сообщил прилюдно Тисседо, что он обосрался, ответ Тисседо, что "пока что обосрался ты сам" пропущен не был. То есть, твоя принципиальность для меня обрела нулевой уровень и мелочность характера для меня показатель мелочности мыслей. Удачи!
Мне на твою оценку плевать.
Мне на твою оценку плевать. С темы ты как－то ловко сдристнул.
С какой темы? Мне твои
С какой темы? Мне твои заднеприводные латентные наклонности малоинтересны.
www.youtube.com/watch
Это ты сюда ни селу ни к
Это ты сюда ни селу ни к городу вытащил какого－то обосравшегося тисседо. Тема же очевидная － когда Навальный действовал в общем－то правильно, возбуждая и усиливая народный протест против фашизма в России, его поддерживали, а как только Навальный свернул с правильной дороге, его подвергли жеской критике. В отличие от тебя, проплаченого пидора, что на протесты с Навальным никогда не нало ходить, а то не дай Бог, фашистам хуже станет.
Одессит. Мумия возвращается.
Или возвращение блудного сына?
Отправить комментарий