Внезапно возникла весьма интересная тема.
Недавно в статьях о том, что Навальный «сливает» протест, я написал: «Сразу же после выборов эти 20 тысяч наблюдателей исчезли, вместе с ними исчезли и результаты их наблюдений». И вот на этот факт прореагировал письмом мой товарищ:
«У нас в городе наблюдатели от навального были на пяти или шести участках. Всего участков было 40, наблюдателями мы закрыли 19 участков. Все наблюдатели навальновцы на участки были направлены штабом Грудинина, то есть местным горкомом КПРФ.
Смотрели во все глаза, считали вместе с комиссией, обменивались данными в день голосования, создав общий чат в вайбере.
Нарушения были, фальсификаций не было!
Я смотрел целый день, находился в 2 метрах от урн с бюллетенями, урны прозрачные я даже видел кто именно, в том числе из тех людей кого я знаю, - проголосовал за путина.
Процент за грудиниа на моём участие 12,7. Самый большой процент за него у нас был как раз на участке, где был наблюдатель навальновец - 15%.
В целом процент за грудинина 10%.
У нас больше, только потому, что мы вели агитацию, даже сторонники Навального негласно разносили и клеили агитацию за Грудина. Сами вызвались, но просили никому не рассказывать.
Вот так!
Так что наблюдатели от Навального никуда не делись, просто их данные с данными ЦИК в целом не сильно различаются, потому Навальный об этом и молчит. И правильно делает, акцентируя внимание на отдельных фактах.
Утверждения о том, что результат сфальсифицирован и на самом деле победил Грудинин - просто не соответствует действительности.
За Грудинина, как ранее и сообщалось, проголосовали в крайних районах Севера. В Кабардино-Балкарии в одном из районов, где глава сам был за Грудинина и дал команду чётко следить за порядком подсчёта голосов, Грудин набрал 20%. В целом по республике 4 или 5%.
По экзитполам, устроенных ЦИКом, не знаю, что они там показывали, как голосовал народ, я видел собственными глазами, и кто именно голосовал за пу, я же видел! Сам!
Возможно, экзитполы показывали % за Грудинина сначала в тех самых районах Якутии и крайнего севера, а потом когда на участки пришли жители центральной России, то есть основная масса избирателей, то и результат был другим. Потому как экзитпол показывает % проголосовавших, а не миллионы, то есть не число».
Сначала я напишу о том, что для многих ничего не говорит, - о молчании Кремля о том, что независимые от него наблюдатели подтвердили разгромную победу путина. Напомню, что когда СССР послал к Луне космическую станцию, то он немедленно сообщил точные координаты её полёта и время старта англичанам, чтобы те смогли независимо подтвердить, что станция действительно достигла Луны. А почему Кремль молчит и не использует наблюдателей Навального для подтверждения своей победы? Не потому ли, что не в его интересах привлекать внимание к этим «разгромным результатам»?
Но, повторю, это мало кого убедит, поэтому напомню, что на сайте Центризбиркома была официальная страница опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполы), ЦИКа публиковала, вернее, начала было публиковать результаты этих опросов в ходе выборов 18 марта 2018 года. Экзитпол (это для тех, кто не способен составит русское понятие «устный опрос итогов») - процедура опроса граждан, производимая социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования. Сразу обращу внимание товарища на его сомнения в том, что проценты экзитполов не могут совпасть с числом пришедших. На самом деле совпадают, иначе на эти экзитполы никто денег не тратил бы.
Итак, что было 18 марта 2018 года в день «выборов путина».
В 11-00 умножение данных экзитполов на число проголосовавших показало: явка - 32,7 млн, подано голосов за путина - 12,1 млн, за Грудинина - 13,7 млн.
В 17-00: явка - 61,0 млн, подано голосов за путина - 31,7 млн, за Грудинина - 24,4 млн.
Около 18-00: явка - 65,4 млн, подано голосов за путина - 48,3 млн, за Грудинина - 7,3 млн.
Итоги на 20-00, объявленные ЦИК: явка - 73,6 млн, подано голосов за путина - 56,4 млн, за Грудинина - 8,7 млн.
И из анализа этих чисел получается, что с 17-00 по 20-00 на избирательные участки подошло ещё 12,6 млн избирателей, что привело к увеличению количества голосов, поданных за путина, на 24,7 млн, а количество голосов за Грудинина уменьшилось на 15,7 млн. - у него голосов стало меньше, чем даже тогда, когда проголосовало всего 30% избирателей.
Вот и возникает растерянность - как так?? Ведь десятки тысяч наблюдателей подтвердили победу путина, да и не все члены избирательных комиссий подонки, - они тоже подтвердили. Это факт!
Но и людям, выходящим с избирательных участков, зачем врать? Экзитполы - тоже факт!
Среди читателей этого материала есть люди с разными знаниями, и с неплохой сообразительностью. Вот у меня и возникло к читателям предложение - а не попробовать ли вам придумать способ, как сфальсифицировать итоги голосования так, чтобы этого никто не заметил?
Есть такой мужик - Дэвид Копперфильд, в числе прочих фокусов он на глазах миллионов зрителей заставил исчезнуть Статую Свободы в Нью-Йорке. Так неужели нельзя ничего придумать, чтобы незаметно сфальсифицировать выборы? Не спешите с ответом. Первыми прибегут дебилы с разъяснениями, что это невозможно, и вот пока они будут демонстрировать свою дебильность, остальным нужно подумать - а вдруг?
Мне вот сразу пришёл в голову один из вариантов, как голосование можно было бы сфальсифицировать, но вы на нём не сосредотачивайтесь - вдруг вы придумаете нечто ещё более убедительное?
Я просто вспомнил, что лет 50 назад смотрел фильм про Фантомаса, и в этом фильме есть эпизод, в котором Фантомас подписывает чек одним именем, а потом его подпись на чеке исчезает, но появляется подпись «Фантомас». Потом в каком-то научном журнале читал объяснение того, как это можно сделать. Вот и я предлагаю версию «Фантомас».
Объяснение (версия произошедшего) такое. В типографии, в которой печатались бюллетени для голосования, при печатании сразу поставили галочки в графе «Путин» и пропитали всю лицевую часть бюллетеня реактивом, при котором эти галочки исчезли. Далее, когда в момент голосования в любой графе ставится галочка пастой шариковой ручки, то её компоненты являются катализатором, который, скажем, в течение часа, во-первых, удаляет эту новую галочку, а, во-вторых, проявляет галочку в графе «Путин».
И если подбросить на избирательный участок половину простых бюллетеней, а половину вот таких («заряженных»), то к моменту извлечения их из урн и подсчёту, там уже будет убедительная победа путина, хотя все избиратели будут на выходе утверждать, что за него не голосовали.
Соответственно возник вопрос - печатались ли бюллетени на местах или централизованно?
Я слегка пошарил в Интернете и удивился массе сообщений о том, что бюллетени, якобы, надёжно защищены специальными марками, которые наклеиваются на бюллетене, и ещё и заверяются подписями членов избирательных комиссий. Получается, что сами бюллетени это незащищённая простая бумажка, и вы можете сами вывести её на принтере, принести на участок, там на неё наклеят марку и распишутся два члена избирательной комиссии.
Но, понятное дело, дома бюллетени не печатают, а где их печатали? Начал искать.
Но сначала вот о чем. Как-то, году в 89-м, я был на фабрике по печатанию денег в Белграде (напечатал там контейнер своей валюты). Конечно, я был с провожатым, и даже показал паспорт вахтёру, но в самих цехах не было ни малейшей тайны. Мне показали как изготавливаются гравируются матрицы для печатания портретов на купюрах и то, какую часть купюры печатают высокой печатью, а какую - офсетной, как деньги разрезаются, как хранятся и как выдаются банку. Ни малейшей секретности. А зачем она? Фальшивомонетчики узнают? А что там узнавать такого, что не знает любой печатник? Там бумагу такую (с водяными знаками или цветными ворсинками) достать проблема, а напечатать… Я пошутил, могут ли они мне напечатать сразу доллары, чтобы мне не мучится со своей валютой, они засмеялись - нет проблем! Если я им соответствующую бумагу доставлю.
И вот поэтому я крайне удивился, когда, в конце концов, нашёл в Интернете репортаж об изготовлении бюллетеней для голосования 18 марта. Дам из него примечательные для меня моменты.
«На московской печатной фабрике-филиале АО «Гознак» второй день идет процесс печати бюллетеней для голосования на предстоящих 18 марта выборах президента РФ. Три машины работают в две смены и отпечатывают 32 тысячи готовых бюллетеней каждый час.
…Печать всего тиража осуществляют три огромных машины высотой более двух метров. В цехе находится всего два человека, они и контролируют весь процесс: забирают свежеотпечатанные листы из машины, вывешивают их для высыхания чернил или складывают в стопки, задают команды компьютеру. Между собой работники практически не переговариваются — у них на это нет времени, ведь процесс происходит на огромной скорости».
Уже это меня удивило - у сербов в цехах в смене было человек 20, но потом я понял - сербы деньги печатали, а эти простую бумажку. «Вывешивают их для высыхания чернил», - а вот это я до сих пор не понимаю. Каких чернил? Чернилами ничего не печатают, и что значит «вывесить для высыхания»? Я ни в одной типографии не видел вывешивания для сушки… Может, спецы разъяснят?
И далее.
«Весь процесс проходит в строжайшей секретности: журналисты перемещаются по территории фабрики в сопровождении сотрудников, телефоны изымаются до входа в цех. Никакие данные о численности тиража и затратах работниками не разглашаются.
…Засекречена, в том числе, и информация о том, предназначены ли отпечатанные бюллетени для всей России или только для центрального региона. На вопрос о том, всегда ли печать избирательных листов для российских выборов осуществляет «Гознак», директор дает немногословный ответ: «В том числе».
Секретность будет соблюдаться на всех этапах – не только во время производства бюллетеней, но и в ходе их транспортировки. Упаковка бюллетеней также входит в обязанности фабрики-производителя».
Телефоны зачем изымать? Это что за секретность «на всех этапах» при изготовлении бланков, которые каждый может изготовить сам дома при наличии принтера? Тут надо ведь понять, что в работающей типографии увидеть ничего нельзя, всё - и бумага, и краска находятся внутри машины, а если что и увидишь, то не поймёшь, что увидел, не будучи работником типографии. А зевака увидит только, что на выходе выскакивают отпечатанные листы со скоростью лист в секунду. Что в данном случае могли увидеть журналисты, чтобы печатание бланков бюллетеней так засекретить?
Вот у меня и вывод: описанный процесс подтверждает, что процесс нанесения простенького текста на бумагу чем-то СИЛЬНО ОТЛИЧАЛСЯ от обычного процесса нанесения простенького текста на бумагу.
Я не утверждаю, что именно таким образом и произошла фальсификация, я только хочу обратить внимание на то, что не было никаких предпосылок к тому, чтобы так засекречивать изготовление бюллетеней.
Что в итоге?
Да, не понятно, как Кремль эти выборы сфальсифицировал, но наше непонимание произошедшего, ещё не даёт оснований УВЕРЕННО утверждать, что выборы не сфальсифицированы.
Надо утверждать то, что есть, - на участках голосования наблюдатели не увидели фальсификации.
Но, объяснений результатов экзитпола мы тоже до сих пор не увидели.
В результате вывод остаётся, как и прежде: Грудинин обязан обратиться к Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело против Памфиловой по статье 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов».
Чтобы разъяснилась разница с экзитполами.
А как иначе?
Ну, а читателям повторяю вопрос, а вы смогли бы придумать способ такой фальсификации без участия членов избирательных комиссий, чтобы этот способ и Копперфильд похвалил?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Сообщаю, что организатор референдума «За ответственную власть», реальный борец с коррупцией в России Александр Александрович Соколов, 1987 года рождения, загнанный фашистским режимом Кремля в тюрьму, прибыл к месту своего постоянного заключения по адресу: 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лапсарский проезд, д. 17, ФКУ ИК-1.
С Ппраздником!
С праздником великой Прбеды Великого Народа. Не нашей победы, и не нашего народа, - нам даже гордиться нечем,- но всё равно - с Праздником!
После Победы, отец слева, сидит.
Вы ничего не перепутали? Это
Вы ничего не перепутали? Это НАША Победа НАШЕГО народа и нам есть чем гордиться! И на фотографии все НАШИ!
12345. Это Наша Победа ...
Это Их победа, отцов и дедов. А нашу победу даже в микроскоп не разглядеть.
Мы всё в 1991 году просрали.
Мы всё в 1991 году просрали. А что недопросрали в 1991 году, просрали в октябре 1993 года
Узурпаторская "инаугурация" примазалась к святой Победе 9 мая
Специально "подгадали"-сдвинули дату "выборов" (ПСЕВДОвыборов) так, чтобы потом "инаугурация"-"легитимизация произошла ПЕРЕД НАРОДНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ПРАЗДНИКОМ 9 мая, преступники-манипуляторы понимают, что "достали граждан" своими преступлениями и чтобы народ их не разорвал в клочья (кому понравится видеть и терпеть узурпаторов уже 22 года) сделали "вхождение во власть"-инаугурацию 7-го мая перед самым святым для народа праздником (думали Ю.И.Мухин не заметит, не догадается).
Т.е. узурпаторы-преступники ИСПОЛЬЗУЮТ-ЭКСПЛУАТИРУЮТ гражданский подвиг наших (не их) героев, преступная власть присвоила и паразитирует на святых чувствах и доблести граждан и героев Второй мировой войны (Великой отечественной).
Сами же ветераны квартиры так и не получсили, в жилищной очереди очередь "двигается" с уходом из жизни ветеранов войны по возрасту - вот такая вот преступная "власть"-псевдовласть.
С уважением.
воровская психология
Р.
Тонко подмечено. Воры обычно всегда совершают" скачок", когда народ спит ночью или днем на празднике расслабляется. Но тут дело понятное-повышается результативность. А здесь путинские гавнюки так закрепляют свой "скачок" - типа смотрите народ за нас. Подлость, лицемерие и скотизм вот основное отношение власти клона-путина ( мнепонравилось как лжепутина назвали в интернете- МАРИО, от сокращенно слова марионетка.) к народу. Когда уже эту падаль, как Марио, бог "пристроит к блевотной пьяни"?
Спасибо Вашему отцу и низкий поклон
за сына!
Έξηκοστοςτιων
Мухин Ю.И.
Ваши подозрения и версия не лишены оснований. Вот что например, бывало раньше и не только у нас: youtu.be/F3bIha5H-jo, youtu.be/rel75EIh5-g Видимо, впоследствии опыт этих единичных проколов был учтён и ко всему процессу подошли более централизованно.
Красная лента - символ Знамени Победы!
Этого дяденьку
с пистолью, как фейк Альперта, на сайте Ю.И. уже разбирали...
Вот нынче снял звезду с советской пилотки и приколол значек русского триколора
(по-власовски), так и все встречные с Победой поздравляли...
Вот Пражский Манифест с точки зрения ВОИНР, Николай Васильевич:
Соотечественники! Братья и сестры! В час тяжелых испытаний мы должны решить судьбу нашей Родины, наших народов, нашу собственную судьбу. Человечество переживает эпоху величайших потрясений. Происходящая мировая война является смертельной борьбой противоположных политических систем. Борются силы империализма во главе с плутократами Англии и США; величие которых строится на угнетении и эксплуатации других стран и народов. Борются силы интернационализма во главе с кликой Сталина, мечтающего о мировой революции и уничтожении национальной независимости других стран и народов. Борются свободолюбивые народы, жаждущие жить своей жизнью, определенной их собственным историческим и национальным развитием. Нет преступления большего, чем разорять, как это делает Сталин, страны и подавлять народы, которые стремятся сохранить землю своих предков и собственным трудом создать на ней свое счастье. Нет преступления большего, чем угнетение другого народа и навязывание ему своей воли. Силы разрушения и порабощения прикрывают свои преступные цели лозунгами защиты свободы, демократии, культуры и цивилизации. Под защитой свободы они понимают завоевание чужих земель. Под защитой демократии они понимают насильственное навязывание своей политической системы другим государствам. Под защитой культуры и цивилизации они понимают разрушение памятников культуры и цивилизации, созданных тысячелетним трудом других народов. За что же борются в эту войну народы России...
как прокомментируете?
Έξηκοστοςτιων
русофил
"Борются свободолюбивые народы, жаждущие жить своей жизнью, определенной их собственным историческим и национальным развитием."
Ложь в каждой строчке. Где инфа о планах Гитлера по "переселению" русского народа за Урал и превращению в немецких рабов?
Скорее заблуждение,
т.к. Гитлер, вооружая КОНР по последнему слову техники
, о своих планах его не информировал...
Έξηκοστοςτιων
Вот Пражский Манифест с точки
Вот Пражский Манифест с точки зрения ВОИНР, Николай Васильевич:
========
Что за беспримерный абсурд вы написали о точке зрения ВОИНР?
Наша точка зрения излагается на наших сайтах. Там ничего подобного никогда не было и не ожидается.
Программные документы тут.
русофил
=как фейк Альперта
=
И в чём этот фейк?
=так и все встречные с Победой поздравляли...
=
С. Г. Кара-Мурза как-то назвал это весьма метко "шизофренизацией массового общественного сознания".
=Вот Пражский Манифест...
как прокомментируете?
=
Вот Aleksey2 сказал: "Ложь в каждой строчке". Я с ним согласен всецело и добавить нечего.
ПыСы
"Значок" через букву "о" пишется!
А Вы моложавый - больше 30 не дал бы!
Да это
военные реконструкторы... И не очень понятна цель такой реконструкции; какие боевые действия можно продемонстрировать для примера?
Έξηκοστοςτιων
...Рус...скажи проще...
...
на ентом выложенном выше фото с триколором во лбу ...ты енто...аль не ты?
Иначе Кучма меня пугает подозрениями твоей молодости
Пы...и сы
На будущее
Не пугай так более
Даже реконструкторами...,химикЪ ты наш
"Hic Rhodus, hic salta"
Да это чехи.
Клуб в Праге; у них и советские формы времен ВМВ есть.
Έξηκοστοςτιων
....пипец...
....
затейливо ты, Рус оформляешь свои комменты...
Нет слов...
Не знаю...как у Кучмы...ан у меня их нет...
"Hic Rhodus, hic salta"
затейливо ты, Рус оформляешь
затейливо ты, Рус оформляешь свои комменты...
Нет слов...
==============
Тождественно. Написано через жопу, явно. За изложение в третьем классе как я провел лето, у него не выше двух с минусом было за первую четверть.
С тех пор мало что изменилось.
Совершенно не хотел
Вас уязвить... Но что-то общее между ВОИНР и КОНР отмечают многие. И вот этот проект униформы народной милиции знаете-ли...
Έξηκοστοςτιων
И еще раз по теме и химии...
Древнейшие стряхивающиеся чернила: Раствори крахмал в воде до густоты сливок и подлей к нему йод. Крахмал посинеет. Если йода подлить больше, то раствор станет почти черным. "Чернила" готовы. Напиши ими на бумаге любую фразу и дай высохнуть. Затем щелкни по бумаге пальцем или протри чистой сухой тряпочкой - написанное исчезнет.
Έξηκοστοςτιων
00001
Всё это улики на косвенных доказательствах. Тогда и ручки должны быть особые. Возможно ли вытравить запись шариковой ручкой- ещё вопрос. След от давления кончика ручки должен по идее оставаться и быть виден даже если галочки не будет. Но кто будет просвечивать рентгеном все бюллетени?
Кроме того всех исполнителей вместе с директором фабрики "Госзнак" надо ставить к стенке-для сохранения конфиденциальности.
Всё это говорит о том, что сама система выборов себя изжила. Ширмочка Дэвида Копперфильда творит чудеса пока она есть. Уберие ширмочку-всеобщее тайное равное голосование и чуда не будет. Только кто этим будет заниматься, опять же вопрос.
С Днем Победы всех, кроме
С Днем Победы всех, кроме фашистов и их пособников!
Заметили,
что в парадной речи президента были слова про нацистов, а фашей он не затрагивал вовсе...
Έξηκοστοςτιων
Возможно ли фальсификация по
Возможно ли фальсификация по крупному на выборах? При электронном голосовании вероятно да и скорее всего даже легко. Но с бюллетенями фальсификация по крупному будет в любом случае видна, т.к. на выборах много участков и народа. Но если использовать манипуляцию, то фальсификация маскируется. Сейчас разыгрывается противостояние между РФ и Западом. Типа Запад долбит Россию ни за что. Путин представлен типа защитником страны. И Крым и Сирия и санкции заставляют население сплотиться вокруг именно Путина. И СМИ подают информацию в нужном ракурсе. А оболваненное население РФ никак не может и не хочет понять, что пока Россия на деле не станет экономически и политически сильной и независимой ничего хорошего для народа России не будет. Опыт сильного государства есть и его надо использовать пусть и учётом современных реалий. Это понятно требует кардинальных изменений. Но сегодня население привыкло к халяве, живёт в непонятных мечтах, плюс атомизация полным ходом. Поэтому утверждать что Путин подделал бюллетени и тд как то неверно. Напротив именно народ со своими 76 процентами его и выбрал. Вот только для чего он так и не знает.
Гость 7
"Напротив именно народ со своими 76 процентами его и выбрал."
Это не так. Сразу после выборов смотрел ролик Навального, где он сообщал, что на одном участке в Грозном, где были его наблюдатели, явка составила 30 с чем то процентов. А на соседнем - без его наблюдателей - 80 с чем то. К сожалению, не сохранил ссылку.
Фальсификации.
Надо определить сколько участков было оснащено так называемыми КОИБами. Очень много фактов того, что эти КОИБы оберегали, не только "грудями" "учителок", но и штатом полицейских. Пересчитать результаты, полученные КОИБами практически никому не удавалось. А где это удалось, то расхождения "на экране" с числом голосов "за Путина" тут же вылезало. Все мы помним то, что член участковой комиссии попал в больницу за требование о пересчете голосов в КОИБах. Зафиксированы и случаи когда на начало голосования КОИБы уже проголосовали за Путина, еще не получив ни одного бюллетеня в свою "пасть". А в протоколы заносились данные "с экрана". И второе обстоятельство - это то, что в срочном порядке был принят закон -"голосуй где хочешь" без контроля возможности проголосовать только один раз. Подвоз "карусельщиков" в основном к началу работы участка - тоже факт. Ну и факт того, что членами участковых комиссий категорически оставались практически несменяемые люди говорит о многом. Их просто перебрасывали с одного участка на другой. Наличие "липовых" наблюдателей практически на каждом участке - тоже факт. По моему - КОИБы - вот главныйинструмент манипуляторов.
Мухину
Ваш способ описал П.Басанец на каспаров.ру (кликабельно, но смотреть в России через анонимайзер). Причем, как он сам пишет, после публикации ему стали названивать бывшие коллеги с рекомендациями статью убрать.
Можно предложить продвинутый способ фальсификации, если бы иметь детальное представление о системе ГАС Выборы. Но поскольку система тоже засекречена, там просто простор для фантазии. Однако, все это даже не требуется, поскольку сами выборы - это не процесс принятия решений. Это процесс легитимации, утверждения уже принятых решений. Причем в тех группах, где силен и поощряется эффект группомыслия (как в России и вашей любимой КНДР), утверждение любого решения, спущенного сверху, происходит автоматически. А решения в России принимаются на уровне ЦИКа - кого допустить на выборы, а кого нет. Если бы кроме главного претендента и группки петрушек к выборам были бы допущены еще и Навальный, Подвальный, Завальный и еще полторы сотни кандидатов без ограничений, если бы у всех кандидатов был одинаковый допуск к СМИ, если бы действующий президент перед выборами должен был бы уходить в отставку - тогда могли потребоваться фальсификации. А так в них нет даже смысла, систему делали не дураки. Достаточно честно взять реальные итоги. Но честно - это для большинства властных персонажей не по понятиям, от того и нарушения.
НСТТБ
Не такой продвинуты, поэтому вы бы скоп ировали статью, да повесили её здесь. Я был бы благодарен.
Отправить комментарий