|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РУССКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ 3 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЮИМ:"Общество не должно
ЮИМ:"Общество не должно кормить ни вас, чужого паразита, считающего себя "думающим....Думающий должен кормить себя сам..."
Спасибо, Юрий Игнатьевич, за ответ. Довольно приятно, что меня назвали всего лишь паразитом, а не вонючим пидором, как это делают обычно ваши любимые ученики, модераторы, "украшая" мои, и не только, посты своими юмористическими вставками.(возможно, это делают хакеры, и я ошибаюсь).
Хороший Вы подняли вопрос о паразитизме в обществе всяких "бредоматиков и хрюкофизиков"(так называет их один из лучших ваших учеников). В обществе каждый сам себя не сможет кормить - как может добывать себе пищу ребёнок
, как может добывать себе пищу кормящая его мать, как может добыть себе пищу старик, уже не способный добывать? Как может добывать себе пищу играющий в свои числа слепой математик? Как я, пенсионер, (как и Вы) могу добывать себе пищу зимой, когда картошка с огурцами уже не цветут? Если каждый будет кормить себя сам - общество на этом закончится.
Ну, это лирика...Вот Вы обвиняете Понтрягина в паразитизме, мол потому, что он играл только в свои числа. А ведь Вы тоже играете - в свои буквы.
Внимание!
Вопрос:
считаете ли Вы себя паразитом?
Сергей Иванович+,
"Если каждый будет кормить себя сам - общество на этом закончится."
Вы что, не способны понять эту простую мысль? Вы действительно считаете, что Мухин считает, что каждый должен сам вырастить хлопок для своей рубашки, выработать нити, соткать ткань, из нее скроить и сшить рубашку?
Aleksey2:"Вы что, не
Aleksey2:"Вы что, не способны понять эту простую мысль? Вы действительно считаете, что Мухин считает, что каждый должен сам вырастить хлопок для своей рубашки"...
Вот и объясните мне "эту простую мысль" - как САМ может прокормить себя ребёнок, воспитывающая его женщина, старики-разбойники, слепые нематематики?
А то мне, глядя на Вас, старашно становится - столько много знаете и так долго живёте.
В статье поднят вопрос в широком смысле об интеллегентах российских, советских, но потом уточнено, что анализ паразитизма будет проводиться только по отношению к русскому, да ещё слепому.
Я думаю, на следующий "простой" вопрос ответить Вам будет легко:
А вот Вы - считаете СЕБЯ паразитом или нет?
Сергей Иванович,
вы как выживший из ума старый мудак не понимаете очевидной вещи, что речь не о малых детях, кормящих матерях и пенсионерах, а той массе здоровых лбов, которые с 18 до 60 лет тем или иным способом паразитируют на трудовом народе. А столь упоротая непонятливость дает полную уверенность считать что вы не только выживший из ума старый мудак, но и всю жизнь также были именно таким паразитом, и ваша нынешняя пенсия является столь же незаслуженно-паразитической.
Сергей Иванович+,
"Вот и объясните мне "эту простую мысль" - как САМ может прокормить себя ребёнок, воспитывающая его женщина, старики-разбойники, слепые нематематики?"
Ребенка в СССР содержали родители, жену пока дети маленькие содержал муж, старики жили на заработанную ими самими пенсию, слепые - зарабатывали себе на жизнь работой на производствах, где была учтена их специфика.
А вы действительно такой дурак, что на догадываетесь, что в статье идет речь не об этой категории людей?
Aleksey2:"...Ребенка в СССР
Aleksey2:"...Ребенка в СССР содержали родители, жену пока дети маленькие содержал муж, старики жили ..."
Чё Вы мне тут детьми зубы последние заговариваете. Детей я люблю, а процесс - исчщиё больше.
Вы не тратьте своё время попусту, используя аргументы лучших и любимых учеников ЮИМ.
Вы разве не в курсе, что те, кто использует в споре ругательные "патроны", то других, более эффективных, в "обойме" уже не имеет?
Вы подумайте лучше, сможете ли Вы - честно, перед собой - ответить:
Считаете ли Вы себя паразитом?
Мне Ваш ответ без надобности(некоторые вздохнули с облегчением).
Но...Если ответите - это Вам будет большой +!
Сергей Иванович+,
"Вот и объясните мне "эту простую мысль" - как САМ может прокормить себя ребёнок, воспитывающая его женщина, старики-разбойники, слепые нематематики?"
"Чё Вы мне тут детьми зубы последние заговариваете."
Вы не помните, что сами спрашивали?
Aleksey2:"Вы не помните, что
Aleksey2:"Вы не помните, что сами спрашивали?"
Чё ит я не помню? Ищё как помню!
Эт Вы не помните!
Я у Вас уже 2 раза спрашивал:
"Считаете Вы себя паразитом, или нет?"
Вот и весь "зайчик" до копейки.
Сергей Иванович+,
"Вот и объясните мне "эту простую мысль" - как САМ может прокормить себя ребёнок, воспитывающая его женщина, старики-разбойники, слепые нематематики?"
А вы действительно такой дурак, что на догадываетесь, что в статье идет речь не об этой категории людей?
Вы для начала ответьте мне на мой вопрос выше.
Aleksey2:"Вы для начала
Aleksey2:"Вы для начала ответьте мне на мой вопрос выше."
А Вы повторите. Только эти Ваши вопросы больше похожи не на вопросы, а на утверждения:"Чё, Вы такой дурак....?"
Мож поканаемся, кому первому отвечать, вспомним детство, прятки, гулюкушки, как у нас называли: на златом крыльце сидели: царь, царевич....
Вот я у Вас уже четвёртый раз спрашиваю, без ваших "дураков": считаете Вы себя паразитом или нет?
Канешн, вапрос непростой. А кому щас легко?
И ответить не так просто - подноготная вся вскроется! А не отвечать, надеясь на то, мол задающий забудет или отсутствовал на форуме по причине приезда мамы жены - отмазка хорошая, но шита белыми нитками. Но у Вас отмазка железная:"
Вы для начала ответьте мне на мой вопрос выше.", а то "я с Вами не буду играть".
Так что не переживайте, этот вопрос ещё Евклид с Лобачевским обсуждрали.
На него даже Мухин ответитьне может...
Молодца, Сергей Иванович!
Молодца, Сергей Иванович! Вопрос в точку задаёте. И народ не спешит отвечать... А Вы как про себя ответите? Я вот про себя отвечу: грешен, являюсь во многом паразитом, использую труд других. Впрочем, мой труд другие, тоже паразиты, используют. Тем не менее, считаю себя паразитирующим, ибо зачастую то, что я косвенно отнимаю у конкретного другого, не могу компенсировать ему напрямую. Беру у него, а отдаю не ему. Так мир сейчас устроен
А Вы как про себя ответите
Паразит - это тот, кого мы считаем лишним в том идеальном обществе, которое мы намыслили. Поэтому такой вопрос, как по мне, бессмыслен - без нас не было бы этого идеала.
А Вы как про себя ответите;
Nurik:"...Паразит - это тот, кого мы считаем лишним в том идеальном обществе, которое мы намыслили. Поэтому такой вопрос, как по мне, бессмыслен..."
Не бессмысленен. Вот два общества, например. И одно паразитирует на другом, используя ресурсы второго. Такое есть? Примеров масса: криптоколония....А внутри замкнутого, или идеального, общества тоже можно поковыряться. Только нужно определить критерий. Или, по другому, договориться со всеми дееспособными членами.
Вопросы не всегда задаются для того, чтоб на них отвечали. А шоб охолонуть трошки считающих себя непререкаемыми.
два общества, например. И одно паразитирует на другом, используя
Сомневаюсь, что представление о паразитизме в обоих этих обществах одинаково.
Критерий, как по мне, один - если способствуешь тому, чтобы свое преимущество распространить на всех желающих, значить ты справедлив. Слово "паразит" в данном контексте не подходит, его применять - манипулировать собеседником.
Nurik:" Сомневаюсь, что
Nurik:" Сомневаюсь, что представление о паразитизме в обоих этих обществах одинаково"
Ну Вам-то, сидящему на облаках, эту разницу да не увидеть!:-)
Не нравится греческое слово паразит - употребляйте русские: тунеяд/чужеяд.
Раньше предки мои имели один язык общения и поступали просто - наблюдаемому явлению давали имя. А теперь все только русскоговорящие остались и понять им друг друга - никак...
А язык общения вторичен по отношению к обществу - он возникает в процессе организации/становления.
По-тайски orang = человек, по-английски = апельсин. И произношение одинаковое.
Как они поймут друг друга?
Вот и получается - только война...
тунеяд/чужеяд
Нам на небесах интересно, Сергей Иванович, сможете дать определение паразита (для общества) так, чтобы можно было им однозначно пользоваться? Чтобы дихлофосом их, и не жалко.
Nurik:"сможете дать
Nurik:"сможете дать определение паразита (для общества) так, чтобы можно было им однозначно пользоваться?"
член общества, нерационально использующий общественные ресурсы
Согласен, хотя вижу в этом подтверждение того, что однозначного определения нет. Я с таким определением и тараканов выводить побоялся бы.
Nurik:"..однозначного
Nurik:"..однозначного определения нет. "
Однозначно! - эт токо у жирика!
В конкретном обществе и определения конкретные. Что такое со-весть? Общая весть - модель/набор образцов/эталонных качеств поведения для сравнения. Там то и прописаны паразиты. В маленьком обществе, где каждый выполняет множество ролей, вариабельность почти недопустима. Большое же и крепкое общество может себе позволить прокормить существующее количество слепых математиков. Ведь любая деятельность любого члена общества при его жизни не может быть оценена однозначно. Как жили в ВОВ? И как мы жили, не понимая заслуг наших отцов. И как будут жить наши внуки - убивать врагов или в ожидании, когда им Мухин проведёт референдум?
Однозначно! - эт токо у жирика!
Я давно уже придумал (открыл) абсолютную заповедь. Вам я её уже говорил – если стремишься распространить свое преимущество на всех желающих, то ты – справедлив (и не паразит). И наоборот – если свое преимущество стремишься сохранить при себе – несправедливый паразит. Как вам такая однозначность?
Стремиться и быть, обещать или жениться
Nurik:"если стремишься распространить свое преимущество на всех желающих, то ты – справедлив(и не паразит)"
Вроде мы тута все говорим на одном рузске йозык. А друг друга непонимэ.
Справедливый и не паразит.
Непаразит - такого слова как бы нет. Конечно, можно сказать : он не паразит, а работящий. Паразит - из греческого через французский/английский - обозначение отрицательного действия/бездействия, по-русски тунеядец(напрасно/втуне/зря едящий), чужое едящий, бездельник, нахлебник.
Справедливый, как я понимаю, это знающий правду, честный, живущий с правдой, непредвзятый, за равноправие.
Поэтому, Вы бы свои термины какбэ обозначили/определили, чтоб мы могли божественное т понять.:-) И с небольшими примерами. Что такое преимущество?
Если я могу всех побить, а побью только одного желающего - я справедлив?
Если я имею много колбасы, а поделюсь не со всеми желающими, а посчитаю, что некоторые желающие недостойны, то есть они тунеяды - я несправедлив?
Если я в ковчег возьму не всех желающих, а "согласно купленным билетам и количеству мест" - я не справедлив?
Рыбак Серёга толкует справедливость смешно
По-рыбацки, посконно: Справедливый, как я понимаю, это знающий правду, честный, живущий с правдой...
Откуда рыбаку знать, что правда - это разновидность лжи?
Так что смотать бы Серёге+ свои удочки, и не позориться.
Если я могу всех побить...
Так я сразу и обозначил свои термины – если стремишься… и т.д.
Если можешь побить всех, научи всех желающих тому же, и не будешь паразитом. Имеешь много колбасы, поделился – неправильно, для справедливости должен обеспечить (помочь достать, научить сделать (дать удочку и научить ловить) и т.п.) всех желающих иметь много колбасы. Возьмешь на ковчег не всех желающих – несправедлив, научишь и поможешь строить ковчеги – молодец, справедливый.
Преимущество – то, что вызывает чувство несправедливости у желающих. Умеешь петь, собираешь стадионы и миллионы баксов – должен помочь всем желающим получить то же: петь так же, собирать стадионы и баксы. Если желающих нет – спи спокойно.
«Справедливый, как я понимаю, это знающий правду»
Истину в полном объеме не знает никто, а правда у каждого своя. Но, если будете действовать в духе и букве моего определения, все скажут непременно, что вы «знаете правду».
«напрасно/втуне/зря едящий»
Скорее – объедающий, съедающий то, что не должен, едящий несправедливо. То есть имеющий некое преимущество поступать так и не быть должным обеспечить им всех желающих.
Nurik:"Преимущество – то,
Nurik:"Преимущество – то, что вызывает чувство несправедливости у желающих."
вызывает чувство несправедливости у желающих
"Вопрос: будет ли стремящийся иметь статус паразита, если он, имея преимущество, ещё не осознал этого?"
Осознал, не осознал – неважно. Важно, что чувствуют желающие. Если им все равно – не паразит, если они верят, что он начнет стремиться в будущем (как дети) и они готовы подождать – все справедливо. А если он (имеющий преимущество) стремится и из кожи вон лезет чтобы всем желающим обеспечить желаемое, а они ему не верят – все равно – паразит. Но так практически не бывает.
ВладимирБ:"Вы как про себя
ВладимирБ:"Вы как про себя ответите? Я вот про себя отвечу: грешен, являюсь во многом паразитом, использую труд других. Впрочем, мой труд другие, тоже паразиты, используют."
Я этот вопрос задавал ни для того, чтоб на него отвечали, хотя некоторые зайчики и оправдываются, чтоб не отвечать, не понимая, что мне их ответы без надобности. Это просто кагбэ "удар в челюсть" в ответ на оскорбления. Ведь оскорбляющие всё ещё находятся в детстве по своему умственному развитию. У них получилось - тогда - возвыситься над другими, обзывая их дураками - вот они и используют вариации ругательств в меру своих пристрастий. Ведь, что у них на языке - то и в голове. Говорят, дядюшка Фрейд в этом вопросе хорошо разбирался. И посмотреть на себя критически со стороны они не в состоянии. Только в зеркало - покрасоваться.
Ну а себя паразитом я - конечно - не считаю.:-) У меня даже кликуха есть - Дед Мороз, потомушта я без подарков не хожу. А разве кто считает? Мущине нельзя сопли распускать!
Ну тут всё зависит от критериефф.
В структурированном обществе каждый выдаёт авансы и пользуется кредитами. И кредиты с авансами в течение жизни могут не сойтись, и поэтому не всегда можно однозначно определить, более паразит человек (мужчина) или менее.
Есть, по-моему, один из объективных критериев оценки паразитизма только биологически полноценного мужчины(не рассматривая людей с отклонениями, которые в меру своих возможностей могут приносить большую пользу обществу, выдавая авансы, в том числе будущим поколениям). Это потомство. Чем больше индивидуй произвёл полноценного, здорового потомства - тем он успешнее и полезнее для общества и более рационально использовал выделенные ему обществом ресурсы и кредиты. Ведь у общества(племени, народа)
какая основная работа? Прально - плодиться и размножаться. А те, умствующие здесь,которые начнут противопоставлять качество количеству, а некоторые, плачущие о недожёванном куске хлеба в 20-30-е годы и о качестве жизни - вот они-то и хотят скрыть правду о себе.
Вот по этому критерию я себя оцениваю очень критично - мог бы больше. Вроде и не паразит, а более, чем другие, многодетные.
Паразит чаще бывает внешним. Вроде наш, живём рядом, язык один. А он полученными авансами делится в другом обществе. А здесь только "дебилов учит".
Не хотел отвечать, но Вы меня похвалили/кредитовали - поэтому должон.
О малодетном ндивидуе замолвим слово
Покритиковать, что ли, малодетного Дед-морозного индивидуя...
Вроде умный СИ+, а таки глупость проскальзывает: "Чем больше индивидуй произвёл полноценного, здорового потомства - тем он успешнее и полезнее для общества". Где тут глупость? А не только в оценке частью (индивидуем) пользы для целого (общества). Не знает пока ещё СИ+ историю индивидуев с острова Пасхи.
И тут СИ+ лоханулся: " ... у общества основная работа - плодиться и размножаться". Непрально. А то расплодились некоторые до того, что если им всем туалетную бумагу подавай, то у других обществ элементарно леса не останется.
И тут у СИ+ затыки:"каждый выдаёт авансы и пользуется кредитами..." Авансы чтобы выдавать - надобно ресурсы иметь. Кредитами пользоваться - значит, интерес кредитора оплачивать, корячиться чрез меру. Так может далеко не каждый. Не у всех есть чего выдавать, и не все могут корячиться.
И не стоит СИ-плюсу использовать слово "паразит". Не русское оно. А то может получиться так:
-А что вы имеете в виду?
-А что имею, то и введу.
Дальше критиковать надоело. Но супротив пложения данного Деда Мороза я лично не возражаю.
К критике критикокретинизма
Логичный:" Покритиковать, что ли..."
Я скопировал Критическую Статью нашего уважаемого Критика и свои ответы вот таким образом/// выделил ///.
Покритиковать, что ли, малодетного Дед-морозного индивидуя...
/// Как рыбак на удочку рыбку ловит?
Дык вота. Наш критик наживку заглотил по самое, как он изрекает, "введу".
Покритиковать, что ли....///
Вроде умный СИ+, а таки глупость проскальзывает: "Чем больше индивидуй произвёл полноценного, здорового потомства - тем он успешнее и полезнее для общества". Где тут глупость? А не только в оценке частью (индивидуем) пользы для целого (общества). Не знает пока ещё СИ+ историю индивидуев с острова Пасхи.
///Каким образом, используя принцип курятника, показать перед всеми блеск своего ума? Очень просто! Нужно мягко сказать, что у оппонента "глупость проскальзывает". И всё? И всё! И сразу ум Критика засверкает перед всеми всеми цветами и всех ослепит!(кстати, у Вас "проскальзывает" словечко "таки". И мне оно говорит о многом. Очень и очень!) Про остров Пасхи, говорите? А про эксперимент с мышами не помните, ЮИМ тут его подробно освещал, красивый Вы наш? По ходу, вопрос: ЛОГИЧНЫЙ, А КАКАЯ ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА ОБЩЕСТВА/ПЛЕМЕНИ, ХОТЬ - МУРАВЕЙНИКА, ХОТЬ - ЧЕЛОВЕЙНИКА? СЛАБО?///
И тут СИ+ лоханулся: " ... у общества основная работа - плодиться и размножаться". Непрально. А то расплодились некоторые до того, что если им всем туалетную бумагу подавай, то у других обществ элементарно леса не останется.
///А вот тут Логичный лоханулся! И заглотил наживку по самое "введу".
Он кагбэ "пропустил" моё пророчество из критикуемого поста, цитато : "А те, умствующие здесь,которые начнут противопоставлять качество количеству, а некоторые, плачущие о недожёванном куске хлеба в 20-30-е годы и о качестве жизни - вот они-то и хотят скрыть правду о себе"///.
И тут у СИ+ затыки:"каждый выдаёт авансы и пользуется кредитами..." Авансы чтобы выдавать - надобно ресурсы иметь. Кредитами пользоваться - значит, интерес кредитора оплачивать, корячиться чрез меру. Так может далеко не каждый. Не у всех есть чего выдавать, и не все могут корячиться.
///Да, здесь Вы совершенно правы, мне надо понятнее выразжёвывать мысли! Скорее так: каждый в обществе пользуется ресурсами других и каждый является ресурсом. Но свою "затыку" об устройстве общества наш критик не обнародывает - лень.///
И не стоит СИ-плюсу использовать слово "паразит". Не русское оно. А то может получиться так:
-А что вы имеете в виду?
-А что имею, то и введу.
///Недостаточно указать. Необходимо раскрыть происхождение слова "паразит, даже если Вы сами, как истый борец с чистотой русского языка, его не используете. Но и тут в Вашей критике небольшая, как Вы изрекаете - затыка: погоняло то у Вас обратно греческое, а надо бы - по-русски - умослов или мудроум. Тогда бы в Вашей критике была логика. Логично? И теперь - о главном. Вы как-то не заметили из-за своей близорукости, что основная тема критикуемого Вами поста - это ответ на вопрос: считаю ли я себя паразитом. Это Ваша недоработка! Так вот, ЛОГИЧНЫЙ, ВОПРОС ЛИЧНО К ВАМ: СЧИТАЕТЕ ВЫ СЕБЯ ПАРАЗИТОМ ИЛИ НЕТ? Если Вам не нравится отвечать на вопрос, где применяется нерусское слово, то вот Вам: УМОСЛОВ, СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ ТУНЕЯДОМ ИЛИ НЕТ?///
Дальше критиковать надоело. Но супротив пложения данного Деда Мороза я лично не возражаю.
///устал? Что ж, из пальца многого не высосешь...А что за слово непонятное Вы используете - пложения? Наверно, нерусское?///
Птицу+ видно по помёту
Рыбак Серёга напрудил портянку. Длинную, а попусту. Короче надо: меньше слов, больше дела.
Беру назад свои слова в адрес СИ+ "Вроде умный". Таки СИ+ - глупец. Считает меня "таки"-опа-нентом, к тому же кретинистым (!), а сам вопросы капслоком мне задаёт! Так что глуп Серёга. Но словоохотлив.
И ещё СИ+ - слабак. Как зажужжал всего-то от небольшого покалывания походя. Проверочно-тренировочного, для разминки.
Удочки он тут по форуму раскидывает, видите ли. Насмешил, ей-бо. Но повторюсь, что не возбраняю СИплюсу плодиться. А то оскудеет Земля Русская смешными рыбаками.
Сергей Иванович+,
"А Вы повторите. Только эти Ваши вопросы больше похожи не на вопросы, а на утверждения:"Чё, Вы такой дурак....?"
А чего, не похоже что вы дурак? Вы же в паразиты детей записали. Это от ума?
Так вот, на вопросы будем отвечать в порядке очередности. Первым задал я. Так что, жду ответа.
Отправить комментарий